☰

» »

AMD R3xx series

AMD R3xx series

Temo vidijo: vsi
««
40 / 115
»»

AapocalypseE ::

Najbolj me zanima kakšen bo Fury non x.

Stock hitrejši od 980 in overclockan na nivoju Fury X za 200€ manjšo ceno bi blo to to pomoje.

Je pa problem z navijanjem pri amdju, tako da bomo vidli kako bo.

Truga ::

Mene osebno zanima predvsem Fury Nano. Tist bi znalo bit zanimiv.

Trenutno bi sicer zlo rad kar kupu en 980Ti, ampak konec leta pride valve VR, in bom raje pocakal na tisto, da vidmo kaj bo najboljs takrat za kupt. Zelo verjetno 2x970, mogoce pa celo 2x fury nano!

D3m ::

Fury za 1080p? A ni to že old school šit. Trend je zdaj 4k fantje ne pa 1080 ali 1440p.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Napajalc ::

Trenutni problem je z voltage control, posledično z navijanjem. Tudi men se zdi da bo fury non x prava stvar za mase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

Truga ::

4k je drek na palc. 1440p pa ravno zdaj ratuje igralno, ce imas samo eno graficno.

AapocalypseE ::

D3m je izjavil:

Fury za 1080p? A ni to že old school šit. Trend je zdaj 4k fantje ne pa 1080 ali 1440p.


Trend je, da je naša država vedno bolj v k***u in denar ravno ne raste na drevesu, dandanes sploh, tako da če si že nekdo lahko privošči kljub vsem izdatkom 1080p ekran s spodobno grafo do 300€, je že dosežek.

4K monitor z fury x in 980ti ipd... pa je že redkost.

vaščan ::

Očitno je nekaj na ROPsih sem malo googlal Pixel Fill-Rate ki je seštevek ROP krat frekvenca karte.
fury Pixel Fill-Rate 67.2 GP/s 980 ti pixel rate 96 GPixel/s To pa je tudi edina reč kjer fury zaostaja od konkurenčne 980ti.
Je potem možno da so mim vsekal s premalo ROP enot?

Truga ::

Folk sprekulira da je AMD hotel furyja narest na 20nm procesu. Nekako takole.

Not enough ROPs!
Na GPUju je ostalo samo 2 kvadratna milimetra prostora za tranzistorje (TSMC je omejen na 400mm2 die ce se prav spomnim), srkatka, prakticno najvec kar so lahko zbasali na die je tam.
Ker se 20nm proces ni obnesel, na 28nm je pa zmankalo placa, so pobral dol par ROPov.

Seveda, vprasanje je tudi, zakaj niso uporabili Tonga ROPov? Tisti so 2x hitrejsi od hawaii ROPov.

vaščan ::

AapocalypseE je izjavil:

D3m je izjavil:

Fury za 1080p? A ni to že old school šit. Trend je zdaj 4k fantje ne pa 1080 ali 1440p.


Trend je, da je naša država vedno bolj v k***u in denar ravno ne raste na drevesu, dandanes sploh, tako da če si že nekdo lahko privošči kljub vsem izdatkom 1080p ekran s spodobno grafo do 300EUR, je že dosežek.

4K monitor z fury x in 980ti ipd... pa je že redkost.


Na 4k sploh pomislim ne, če nebi imel v kišti vsaj 3x 980ti ali fury x raje 4x titan x. Ampak kaj ko podpora potem malček šepa.
Za 1080p manj kot 970 ali 290 tud nebi kupoval. za 1440p pa obvezno dve grafični top ranga.
To je seveda pogoj če hočeš špile poganjat na visokih detajlih in 60+ fps. Če si zadovoljen s 30fps in medium detajli potem je potreba po grafični moči manjša.
Ampak ti v prihodnosti potem hitro zmanjka

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vaščan ()

Truga ::

1440p zdaj ze zadovoljivo prides skoz z navito 980ti. Ni idealno, ampak je pa popolnoma igralno pri okoli 60fps v vecini letosnjih iger.

4k na single graficni je pa se dalec dalec...

vaščan ::

Zase lahko rečem da mi zaenkrat 2x 7950 na 1080p ženeta špile večinoma na max detajlih 60+fps se najde kakšna cvetka od igre ampak zaenkrat še gre no to je po performancu rang grafične nad 290x.

AapocalypseE ::

Zanimivo je tudi primerjat 290X in 970

Teoretično bi morala 290X povozit 970.

290X

290X



GTX 970

GTX 970

Zgodovina sprememb…

Truga ::

970 kupis za 1080p, 290x za 1440p (na 1440p se obnese 290x malo boljse samo na nobeni ne bos igral na high).

Jaz sem do letos igral na 2x6970, na 2560x1600. Zdaj je prislo par spilov in dx11 client za ff14, in ce dam vse na high imam 15fps :(

Samo nocen upgrejdat dokler ne pride VR :D

Napajalc ::

AapocalypseE je izjavil:

Zanimivo je tudi primerjat 290X in 970

Teoretično bi morala 290X povozit 970.

290X

290X



GTX 970

GTX 970



V teoriji bol teško glede na okoliščine, v praksi pa ni dvoma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

AapocalypseE ::

Napajalc, ne razumem najbolj kar si napisal.

Številke, ko gledamo, ma 290X dosti vsega več.

V praksi pa zgleda tako:

Senitel ::

Truga je izjavil:

Folk sprekulira da je AMD hotel furyja narest na 20nm procesu. Nekako takole.

Not enough ROPs!
Na GPUju je ostalo samo 2 kvadratna milimetra prostora za tranzistorje (TSMC je omejen na 400mm2 die ce se prav spomnim), srkatka, prakticno najvec kar so lahko zbasali na die je tam.
Ker se 20nm proces ni obnesel, na 28nm je pa zmankalo placa, so pobral dol par ROPov.

Seveda, vprasanje je tudi, zakaj niso uporabili Tonga ROPov? Tisti so 2x hitrejsi od hawaii ROPov.

Am... Fury X je 596mm2. :P
In saj so "Tonga ROP-i", ampak Tonga ROP-i niso 2x hitrejši. Lahko prihranijo na bandwidthu s kompresijo, niso pa v splošnem hitrejši.

AapocalypseE je izjavil:

Zanimivo je tudi primerjat 290X in 970

Teoretično bi morala 290X povozit 970.

290X

290X



GTX 970

GTX 970


In zakaj linkaš neke fake ali outdated slike?

Truga ::

Senitel je izjavil:

Am... Fury X je 596mm2. :P

Pardon, ja, limit je pa 600mm2. Sem ze pozabil umes.

Skratka, zmanjkalo jim je prostora za kaj vec. :D

m0LN4r ::

Tudi, če boš lahko OCjal HBM, nebo od njega nobene koristi, vsaj na tej karitic ne. OCjanje jedra pa je tko, kolko tempa zdržijo HBM čipi preden pade performance oz. so artefakti?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

AapocalypseE ::

Senitel, mogoče zato, ker sem spregledal, da za 970 ne štimajo podatki?

290X

290X



GTX 970

GTX 970

Zgodovina sprememb…

Truga ::

m0LN4r je izjavil:

Tudi, če boš lahko OCjal HBM, nebo od njega nobene koristi, vsaj na tej karitic ne. OCjanje jedra pa je tko, kolko tempa zdržijo HBM čipi preden pade performance oz. so artefakti?

A si ti mal zgresil ko je bil post da je folk navil ram na fury x, in dobil ven ogromno performanca?

Ram na fury x je pocasen. Folk spravi skoz komaj da 380GB/s na default clocku, glede na specifikacije bi moral pa 500.

m0LN4r ::

980Ti - Compute Shader - Latenzzeit Speicher : 170.8ns
Fury - Compute Shader - Latenzzeit Speicher : 173.6ns

Dokler pa to ni potrjeno z vsaj treh strani, da je FPS gain in zdrži par ur v par igrah. Je treba vzeti take stvari z veliko pestjo soli.

Človek si lahko kupi fury in čaka na čudeže, ampak čemu?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Truga ::

Ja, ce zdele kupujes in rabis 1440p kupi 980 Ti, ker se navije vec kot se bo fury x kdajkoli. AMD je zajebal to generacijo.

Nwanko ::

Zaenkrat še vse na ultra high igram z 290x, bf4,hardline,watch dogs,aw,titanfall... 1440p 96-110hz .

Truga ::

Lanske spile, skratka. Zdaj pa probi witcherja ali batmana (ko ga patchajo, jasno). :D

Nwanko ::

Ne igram, tak da ni problema :D

filip007 ::

Navaden Fury bo potem hiter kot 390X, a ni to malo brezveze vse skupaj.
Trevor Philips Industries

Napajalc ::

Neglede kolk so stare zadeve, r9 290 se približuje magični ceni primirne za mase, potem je pa še fury non x, ki bo najcenejša kartica za poganjanje 2k resolucij. Folk more sam pogruntat, da se gre za dve skupini kartic, fullhd in 2k resolucija (amd ima v obeh skupinah najcenejšo kartico).

PredatorX ::

http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x-4g...

Fury X vs TITAN X 4K ( fury zmaga 4 vs 2)
R9 390X vs GTX 980 1080P (5 vs 1 zmaga R9 390X)
Amd malce navije 2 leti star čip in prehiti nasprotnika)

Ja vem cherry picked benchmark...

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Hmmmm folk govori, da kupi 980Ti ob enem pa govorijo, da imaš srečo če imaš 300€ grafično.

Kaj zdaj? Imate ali nimate keš?
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

>Ja vem cherry picked benchmark...

kaj potem lepiš to... Lahk dam kontra cherry pickane, kjer je nvidia spredi...
#brezpodpisa

AapocalypseE ::

D3m je izjavil:

Hmmmm folk govori, da kupi 980Ti ob enem pa govorijo, da imaš srečo če imaš 300€ grafično.

Kaj zdaj? Imate ali nimate keš?


Predlaga se tukaj kaj se naj kupi, če je kdo pripravljen dat toliko za grafično kartico.

Meni osebno ni problem zdaj kupit magari 4x 980Ti, ampak raje dam kam drugam denar kot pa v to.

Ekonomično gledam bolj na stvari, saj sem tudi ekonomist po izobrazbi, tako da...

Vsi pa vemo kakšno stanje je v naši preljubi Sloveniji in dvomim, da bo v kratkem kaj boljše.

Itak pa vsak sam ve kako mu je najboljše ravnat s svojim denarjem.

CellarDoor ::

cena ima pomembno vlogo, ampak s tem se ni treba omejevati, ko se govori o tehnologiji, saj zadeve preizkusijo in nam dajo rezultate še z ducat drugimi grafičnimi, ko se kupuje pa se o tem razmišlja koliko stane kaj kaj ponuja, saj tukaj ne dajemo nasvetov za nakup ali pa denarja v ta namen, smo na tech forumu in tukaj ni prostora za sentimentalnost in subjektivna mnenja o poreklu grafične kartice, to naj vsak pri sebi razčisti, če le ni samo nadut najstnik, ta bo itak le eno in isto: on and on and on

Napajalc ::

Ne bit tolk sentimentalna kar v eno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagala izbris: CellarDoor ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>Ja vem cherry picked benchmark...

kaj potem lepiš to... Lahk dam kontra cherry pickane, kjer je nvidia spredi...


Kako sem lepo predvidel tvoj odgovor. Ta benchmark tudi pokaže, da je R9 390X hitrejša od GTX 980 pri 1080P

CellarDoor ::

ja, lej, če hočeš samo p/p, potem je r9 290 tri-x od sapphire za 288 EUR brez poštnine na hwv preko idealo pravi nakup zate http://www.hardwareversand.de/4096+MB/2...

kogar to zanima in nič drugega, potem naj pohiti, ker morajo čimprej razprodati 290, da naredijo prostor 390-ki

hojnikb ::

zakaj bi kupo 290ko, če maš za 26€ več 970gtx....
#brezpodpisa

CellarDoor ::

PredatorX je izjavil:

hojnikb je izjavil:

>Ja vem cherry picked benchmark...

kaj potem lepiš to... Lahk dam kontra cherry pickane, kjer je nvidia spredi...


Kako sem lepo predvidel tvoj odgovor. Ta benchmark tudi pokaže, da je R9 390X hitrejša od GTX 980 pri 1080P

super, p/p je 390x boljša, kdor kupuje trenutno, evo 390x

hojnikb je izjavil:

zakaj bi kupo 290ko, če maš za 26€ več 970gtx....

jaz je nebi, samo tistemu priporočam, ki želi p/p, ostalo ga pa ne zanima

Zgodovina sprememb…

gddr85 ::

a to je blower 970 al custom?

hojnikb ::

> jaz je nebi, samo tistemu priporočam, ki želi p/p, ostalo ga pa ne zanima

Glede na to, da je 970 kakih 10-15% hitrejša od 290 (stock vs stock) na 1080p, je 970gtx bolši price/performance.

gddr85 je izjavil:

a to je blower 970 al custom?

custom
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Napajalc ::

Maš tudi za 260e r9 290.
Če dejansko umaknejo r9 290/x s polic, potem je jasno, da ne eni ne drugi ne želijo prodajat "hi-end za fullhd" grafičnih kartic pod 250e. Nvidija je že prej umaknila gtx 780/ti z prodaje.

hojnikb ::

referenčne ne štejejo. Najcenejša custom je 272EUR, kar pa že zna prevesit vago za koga...
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

CellarDoor ::

Predator X sigurno "proda" nekomu, ki ga vpraša za nasvet, r9 290, saj mu pokaže samo cherry pickane grafe :-)

Napajalc ::

Preveč je gemblerska kartica za priporočat prjatlu, lahko piska, lahko bo imaela premalo rama v prihodnosti.

hojnikb ::

Isto je pr radeon... Slabo optimizirane igre, amd zaspal pri driverjih pol leta....

Vseskup je gamble
#brezpodpisa

CellarDoor ::

AMD je cenovno poštno pritisnil, na mindfactory je PCS+ 390 za 335 EUR http://www.mindfactory.de/product_info....

za FHD se je še vedno ne splača kupiti

PredatorX ::

AapocalypseE je izjavil:

Napajalc, ne razumem najbolj kar si napisal.

Številke, ko gledamo, ma 290X dosti vsega več.

V praksi pa zgleda tako:




Lj tuki so ti benchmarki. Za primer en novejši špil FC4.
AMD je definitivno boljši od NVIDI-je predvsem za nas gamerje. Pač, če si kupil 7970GHz je zdej lihk tolk hitra kot TITAN.
http://www.techspot.com/review/917-far-...

Sam poglej si ti raje mid range (budget) - 7870 vs GTX 660. - 50% !!!

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

> Pač, če si kupil 7970GHz je zdej lihk tolk hitra kot TITAN.

nigga plz.
#brezpodpisa

gddr85 ::

CellarDoor je izjavil:

AMD je cenovno poštno pritisnil, na mindfactory je PCS+ 390 za 335 EUR http://www.mindfactory.de/product_info....

za FHD se je še vedno ne splača kupiti



to vzameš samo zaradi 8gb rama

Napajalc ::

Sory, to z driverji mi še zmeri ni jasno kje je problem. To zame do sedej ni bil nikoli problem, ne pri zelenih ne pri tardčih.

CellarDoor ::

7950 boost je hitrejša od 285, kar že veliko pove

Zgodovina sprememb…

««
40 / 115
»»