AMD R3xx series

Molnar pa ti veš kolk ej dejansko HBM pomemben pa HSA ali pa, če si navaden gamer DX12.

V praksi zelo malo zaenkrat, lahko bi rekli zanemarljivo malo.

Kaj je AMD napovedal? Ali si si prebral kaj so dejansko rekli?

Ne delaj se norca. Vsi smo poslušali predstavitve in gledali AMDjeve slajde, ki si jih ravno ti z največjo vnemo objavljal.

Pusti ti, kdo je dejansko hitrejši, ker je to nepomembno pomemben je razvoj.

Lahko daš ti v avto motor od Starship USS Enterprise pa če bo isto hitro in potratno, kot 1.2 TSI lahko o razvoju samo teoretiziraš in upaš na en lep sončen dan.

DX12 - Amd grafične imajo okoli 17-18K draw callow medtem kot nvidia okoli 12K draw callow. Fury X je veliko bolj superiorina v compute performancu.

S tem si lahko kupec trenutno in v praksi samo rit obriše, kakor si jo je lahko z Mantlom. Bom pa si ta post shranil, da ko bo dejansko prišlo do dejanske primerjave neboš spet rekel, "kdo pa je to govoril"

Sicer sem že opazil, da se vedno nagneš v tisto stran katera tvoji "teoriji" v momentu ugaja in potem ko norc googlaš, da najdeš neko izjemo ali dokaz. To pač ni to.

če je naslov teme AMD R3xx series, še ne pomeni, da morajo fanboyi onanirat po njej

govorilo se je o ravoju, ne o tem da ti v 3 letih požre za 20 EUR elektirke več, kar pa spet postavi pod prašanje ali je AMD 40 EUR ceneješi ali samo 20 EUR, IFUKWIMEAN

samo p/p gledat je za maloumne, ker potem stock 290 najboljš izpade, pa vemo kaj je problem stock 290 serije

lili
Mogoče ti bo kdaj potegnilo o čem govorim, drugače pa razumem tvoje stališče.

Napajalc je 28. jun 2015 ob 13:30 izjavil:

lili
Mogoče ti bo kdaj potegnilo o čem govorim, drugače pa razumem tvoje stališče.

sploh ni pomembno, ker je v najboljšem primeru subjektivno, mora ti potegnit, da zato obstajajo review strani in iz tistega, če ti uspe kaj potegnit bo že napredek

ja, in, saj lepim linke ravno iz teh strani, ti pa še vedno ne verjameš in bluziš po svoje

ti praviš, da sam vse sporbaš, a imaš 980ti, 980, 390, ...? ne, in kar neki vse skupaj, sploh nisi razumen

Pač lej, AMD je sam določil kdo bo dobil prve kartice in kakšne driverje za testirat. Menda niso loleki, da sami sebe jebejo v glavo. ali pač?
Zdaj pa večina teh strani kr naenkrat več ni dobrih in je treba z lupo brskat po rusiji in youtubu.

Napajalc je 28. jun 2015 ob 14:02 izjavil:

Moje meritve so ponovljive kadarkoli. Tako da bluziš in smetiš samo ti.

Tvoje meritve bi ble merodajne, ko boš napisal blog z tem kako si te meritve opravil, da jih bo še nekdo drug lahko potrdil. Reproduciral.
+ Opravit jih moraš enako na vseh karticah z enakimi pogoji, testi, hlajenji bblablabla vglavnem, tako kot se to dela.

Napajalc je 28. jun 2015 ob 14:02 izjavil:

Moje meritve so ponovljive kadarkoli. Tako da bluziš in smetiš samo ti.

ne, ker spet se lahko samo na svoje sklicuješ, imaš pa en kup priznanih strani in te preprosto ignoriraš

še nekaj je glede Fury X, ko omeniš nizke temperature, je zraven treba še omenit, da so trenutne kartice z napako na vodnem hlajenju, saj imajo coil whine in turbinca dela na polno, tako da vedno moraš temperature tudi z glasnostjo povezat oziroma v tem primeru kaj negativnega ven vseka

pač, že večkrat omenjeno, gledat moraš relativno na te stvari, eno gre z drugim in nekaj ne gre brez drugega

vse grafe so na istem sistemu testirane oziroma primerjati moraš le grafe, ki so na istem sistemu testirane in ko boš imel high-end sistem in gor 5 graf potestiral pa se lahko naprej pogovarjamo, trenutno je tvoja beseda glede na tvoje izkušnje, proti besedam priznanih review strani, zdaj pa ugani koliko imaš bolj prav

Napajalc je 28. jun 2015 ob 14:09 izjavil:

m0LN4r je 28. jun 2015 ob 14:04 izjavil:

Pač lej, AMD je sam določil kdo bo dobil prve kartice in kakšne driverje za testirat. Menda niso loleki, da sami sebe jebejo v glavo. ali pač?
Zdaj pa večina teh strani kr naenkrat več ni dobrih in je treba z lupo brskat po rusiji in youtubu.

Nemudoma po objavi testa r9 390x sem opravil test z proper nastavitvami, dobil sem podobne score. Jaz sem naredil domačo nalogo in se znam oreintirat po raznoraznih review ih za razliko od tebe ki še vedno samo ugibaš in prekladaš linke.

a imaš 390x? pa tudi če bi imel, si dobil proper, vendar bedne score

Nemudoma po objavi testa r9 390x sem opravil test z proper nastavitvami, dobil sem podobne score. Jaz sem naredil domačo nalogo in se znam oreintirat po raznoraznih review ih za razliko od tebe ki še vedno samo ugibaš in prekladaš linke.

Tvoj odgovor nima blage veze stem, kar sem napisal. Govoriš o lastnem testu, po lastni metodi, o katerem ne vemo nič, le rezultate s katerimi si drugi ne moremo čisto nič pomagat. Tako da govorit o tem je še bolj brezveze.

Tvoja domača naloga _drugim_ ne pomeni nič oz. pomeni 100x manj, kot domača naloga konkretne review strani.
1. če jo nihče drug razen tebe ne more reproducirat ali potrdit (Kje maš objavljen review?? Z postopkom ? Maš kak dober komentar, veliko gledanost, kredibilnost za sabo?)
2. jih opravil na več karticah.

Dokler imam na fake r9 390x bolše low fps kot titan x me niti ne motijo tvoje nadvse strokovne ugotovitve.

Spet isto. Na lastnem testu, z lastno metodo, ti znaš primerjat teste, ki so jih za tebe naredili drugi.
Mislim, če so tvoji testi zanesljivi in drugi niso. Potem boš moral še tudi Titan X in 980Ti doma na enak način stestirat, da bodo tvoji "rezultati" karkoli vredni.
970 60fps lock 120W. Zmerjeno doma.

Z lili se pogovarjam, ti tko in tko nimaš pojma.

CellarDoor je 28. jun 2015 ob 14:28 izjavil:

jaz imam na svoji 980ti boljše low fps-je od Fury X

Ja dej navi pa prlimej en score ane.

Misliš rečt, da ti nimaš občutka koliko se zgubi oz pridobi z različnimi CPU?

Se dogajajo napake, kot recimo r9 290x v novi valley temi. Zdej, zakaj ga molnar ne opozori vemo, ampak to je že druga tema.

i3 + i5 + xenon + c2d + qc2d, 7870 + r9 290 + r9 290x + fake r9 390x. To je zame dovolj za realne odčitke z raznoraznih review ov. Po čem se ti orientiraš pa vemo.

Veliko bolje kot:

+


kar ti uporabljaš.

Napajalc je 28. jun 2015 ob 15:02 izjavil:

i3 + i5 + xenon + c2d + qc2d, 7870 + r9 290 + r9 290x + fake r9 390x. To je zame dovolj za realne odčitke z raznoraznih review ov. Po čem se ti orientiraš pa vemo.

Dej kr link do svojga (tvojga) reviewa, bloga, youtube strani, spletne strani, kjer si primerjal dejanske kartice med sabo, če hočeš da te kdorkoli tukaj resno vzame.
Ni hudič, da v tem času katerem nakladaš eno in isto, da nebi bil TOP reviewer leta, da razkrinkaš vse povrsti ali pa bil CEO AMDja, ker kvasiš že skor dobesedno iste stvari.
Po mojem bi mel sigurno vsaj 100 AMD subscriberjev prvo leto.

Tisti, ki kupi katerokoli mid-high kartico in hkrati NE bere te teme, je vsekakor zadovoljen z njo.

Zanimiva teorija.

AMDolfa Hitlerja ste že vidli? Krut je.

Napajalc je 29. jun 2015 ob 10:33 izjavil:

Nisem vedu da je Nvidia fen, pokaž kaj pravi.

Ma nič novega, to kar smo že izpostavili.

Driver confusion - 1:23:00:

PredatorX je 29. jun 2015 ob 11:27 izjavil:

glede na to, da so v celem videu napisali da ima fury x 6gb rama, mi deluje kot vse izmišljeno :)

"2. Na silo dodali ram, ker je poceni, enostavno in dobro za marketing."
Škoda da ni Nvidia na gtx 770 to nardila, če je tko poceni, je dobro za marketing in dobro za uporabnika(beri, nvidia lupi uporabnike)

Glede na to da je AMD precej bolj odprt za novitete, bi lahko na trg lansiral OEM naket grafične kartice, se pravi brez hlajenja.

DarwiN je 29. jun 2015 ob 12:17 izjavil:

Napajalc je 29. jun 2015 ob 12:02 izjavil:

"2. Na silo dodali ram, ker je poceni, enostavno in dobro za marketing."
Škoda da ni Nvidia na gtx 770 to nardila, če je tko poceni, je dobro za marketing in dobro za uporabnika(beri, nvidia lupi uporabnike)

AMD je prepakiral aktualne kartice in zato danes pljuvamo po njem.. Tudi Nvidia si zasluži grajo za preteklost in nedvomno so bili svoj čas deležni kritike.... Ampak trenutno prodajajo svežo tehnologijo in tudi v prihodnje bo tako.

Sej kartica je čist ok, samo, lahko bi prlepli dodatnih 2gb rama ki bi jo naredilo še toliko bolšo.

AMD tut prodaja "novo" vesoljsko tehnologijo aka HBM, ki si ga lahko v anus daš pa koristiš.
Kaj boš z 2x tolko rama, če ga grafa ne izkoristi? To je AMD marketing BS.

gddr85 je 29. jun 2015 ob 12:22 izjavil:

sej imaš gtx 770 tudi s 4gb rama, samo doplačat je bilo treba za več rama

Tako 35€ več je bla od 2gb takrat.