☰

» »

AMD R3xx series

AMD R3xx series

Temo vidijo: vsi
««
35 / 115
»»

sebastjan28 ::

Koliko od vas pa vas sploh ima doma 4K monitorje, da potrebujete grafične kartice takšnega cenovnega ranga?

Ne razumem, kaj je za povprečnega igralca narobe z GTX 970 oziroma R9 290x

Zgodovina sprememb…

Napajalc ::

Za 1k so prfektne, za 2k so pa glih fury in gtx980ti z nekaj rezerve. To bojo zelo zanivie grafične kartice ko pade cena.

Zgodovina sprememb…

dxx ::

Pa smo spet pri 1k in 2k.....

SimplyMiha ::

fireX88 je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Tole nižanje cen pomeni, da se NVidia boji AMD-ja.


ne vem če...

Zakaj bi znižali cene, če bi bili samozavestni?

NejcSSD ::

Napajalc je izjavil:

Za 1k so prfektne, za 2k so pa glih fury in gtx980ti z nekaj rezerve. To bojo zelo zanivie grafične kartice ko pade cena.

Misliš 1.92K in 2.56K ? :)):)):))
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti

fireX88 ::

SimplyMiha je izjavil:

fireX88 je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Tole nižanje cen pomeni, da se NVidia boji AMD-ja.


ne vem če...

Zakaj bi znižali cene, če bi bili samozavestni?



glede na tržni delež ni tukaj bojazni, da bi amd prehitel/povozil nvidio. bolj je kleščenje njihovega prihodka, nižanjem cen nvidia grafičnih kartic, posledično bo bil amd prisiljen znižat..
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

SimplyMiha ::

Čemu? Saj se ne bojijo AMD-ja, čemu ga silijo v nižanje cen?

fireX88 ::

manj prihodka, manj/slabši razvoj?? ne vem mogoče se motim, glede na to, da furajo najmanj že dve generaciji isti čip mi je samo to logično
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

m0LN4r ::

HALOOO

Je kdo tukaj, ki ima 390, 390X ali Fury X ???

Prosil bi, če bi se zagnal en test ali dva Tenkju !!!!
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

hojnikb ::

http://www.eteknix.com/alls-not-well-wi...

...
#brezpodpisa

Napajalc ::

Ti kar gtx 970 nabav, itak ima r9 390 4.5 gb vrama preveč ki v CF načinu sploh ne pride v poštev, itak je samo malo cenejša, DX12 bo pa dokončno dotolkel multi gpu ki gre ven z trenutne mode, pa še nenormalnih 30w weč kuri ;).

m0LN4r ::

Tle isto, malo migajte: https://slo-tech.com/forum/t646898/zace...
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

CellarDoor ::

Napajalc je izjavil:

Ti kar gtx 970 nabav, itak ima r9 390 4.5 gb vrama preveč ki v CF načinu sploh ne pride v poštev, itak je samo malo cenejša, DX12 bo pa dokončno dotolkel multi gpu ki gre ven z trenutne mode, pa še nenormalnih 30w weč kuri ;).

misliš stock 390 vs. navita 970? link za 30W razlike, prosim, na pamet si lahko tudi jaz spomnim eno hudo številko, rabimo pa link, da vidimio kakšni verziji sta obe nasprotnici

klinker ::

Pa kaj se sploh z njim ukvarjate, ko je jasno da je trollast fanboy.
Nvidia lahko laze pa se ne vem kaj, pa je ta trenutek na naso zalost boljsi nakup.
To je tudi razlog da niso pocakali z izidom 980Ti, tako kot so to naredili pri prejsnji serji.
Napajalc, zavedaj se da smo s tem ko je AMD fliknu ven nekaj kar komaj da dohiti Nvidio vsi na slabsem. Vsi, tudi NV fanboy-i, so potihem upali da bo Fury povozu Nvidio, saj konkurenca mora bit. Tako pa je vse skupaj en shit, na eni in na drugi strani.

CellarDoor ::

PredatorX je izjavil:

CellarDoor je izjavil:

kakorkoli, spet bodo morali znižati cene in ne vem koliko udarcev še AMD prenese


Ne ni res.
Poglej Fury X je hitrejša od GTX 980Ti na 4K.


Latest drivers
https://translate.google.com/translate?...

hitrejša od TITAN X



TIATN X se tud neki ne zdi prepričljiv.


samo še en dokaz, da 8gb na 390 seriji pomeni jack shit

klinker je izjavil:

Pa kaj se sploh z njim ukvarjate, ko je jasno da je trollast fanboy.
Nvidia lahko laze pa se ne vem kaj, pa je ta trenutek na naso zalost boljsi nakup.
To je tudi razlog da niso pocakali z izidom 980Ti, tako kot so to naredili pri prejsnji serji.
Napajalc, zavedaj se da smo s tem ko je AMD fliknu ven nekaj kar komaj da dohiti Nvidio vsi na slabsem. Vsi, tudi NV fanboy-i, so potihem upali da bo Fury povozu Nvidio, saj konkurenca mora bit. Tako pa je vse skupaj en shit, na eni in na drugi strani.

ja, tako lahko zaključimo vse teme o 900 in 390/Fairy X seriji

Zgodovina sprememb…

AapocalypseE ::

klinker je izjavil:

Pa kaj se sploh z njim ukvarjate, ko je jasno da je trollast fanboy.
Nvidia lahko laze pa se ne vem kaj, pa je ta trenutek na naso zalost boljsi nakup.
To je tudi razlog da niso pocakali z izidom 980Ti, tako kot so to naredili pri prejsnji serji.
Napajalc, zavedaj se da smo s tem ko je AMD fliknu ven nekaj kar komaj da dohiti Nvidio vsi na slabsem. Vsi, tudi NV fanboy-i, so potihem upali da bo Fury povozu Nvidio, saj konkurenca mora bit. Tako pa je vse skupaj en shit, na eni in na drugi strani.


+1

Sam ne bi mogel boljše napisat.

Napajalc ::

CellarDoor je izjavil:

Napajalc je izjavil:

Ti kar gtx 970 nabav, itak ima r9 390 4.5 gb vrama preveč ki v CF načinu sploh ne pride v poštev, itak je samo malo cenejša, DX12 bo pa dokončno dotolkel multi gpu ki gre ven z trenutne mode, pa še nenormalnih 30w weč kuri ;).

misliš stock 390 vs. navita 970? link za 30W razlike, prosim, na pamet si lahko tudi jaz spomnim eno hudo številko, rabimo pa link, da vidimio kakšni verziji sta obe nasprotnici


Če misliš da bom zaradi tvojega slabega spominal linkal kar je že blo linkano....Tudi večkrat si podala mnenje o meni, a si dementna?

PredatorX ::

realno
Ko smo že pri AMD vs NVIDIA
Po cenah
R7 260X vs GTX 750 winner R7 260X
R7 370 vs GTX 750Ti winner R7 370
R9 380 vs GTX 960 winner R9 380 (R9 280X se je dobilo za 200EUR)
R9 390 vs GTX 970 winner R9 390 (R9 290 se je dobil za 280EUR)
R9 390X vs GTX 980 - nista ravno v istem cenovnem rangu, ampak pri 1440P je R9 390X hitrejša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Napajalc ::

Zanket stock r9 290x popapca stock gtx 970 v dvojni temi valley, tolk za info.

AapocalypseE ::

980 popapca 390X, če pa je 980 navita pa požre 390X...







Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

-Fury X beats TITAN X
https://translate.google.com/translate?...

- Fury X beats GTX 980Ti
http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar...

AapocalypseE ::

When run through our benchmarks, the R9 Fury X shines at 4K resolution, almost matching the GTX 980 Ti as there is just a 3% difference. NVIDIA's GTX Titan X is still 8% ahead, but the performance is extremely game dependent. Most of our titles have the Fury X head to head with NVIDIA's offerings. Sometimes even slightly ahead, there are also some games where the Radeon falls behind a lot. If we were to cherry pick and exclude Project Cars or World of Warcraft, the Fury X would almost exactly match the GTX 980 Ti at 4K, but consider that the next game release you want to play might have similar problems. The performance gap suddenly widens as soon as we start looking at lower resolutions; 4K vs. the GTX 980 Ti: -2%, 1440p: -9%, 1080p: -14%, 900p: -18%. This means that for anything below 4K gaming, which includes 1440p, the Fury X can not compete with NVIDIA's offerings. So if you are thinking about 144 Hz 1080p gaming, the GTX 980 Ti is the way to go.

Overclocking potential of the card is slim, and memory overclocking has been disabled completely. I suspect that the BIOS and driver just haven't been designed for memory overclocking at this early stage of HBM usage. I'm also not sure if there is any benefit at all from overclocking HBM memory because bandwidth seems plenty. What I am more concerned about is the GPU's limited overclocking potential. The GM200 GPU on the GeForce GTX 980 Ti and Titan X overclocks much better, which means that with both cards overclocked to the max, the GTX 980 Ti will have a large performance lead over an overclocked Fury X.

Navita 980Ti požre Fury X in navita 980 požre vse kar je pod Fury X ;)

PredatorX ::

No nekatere strani pravijo drugače.

AapocalypseE ::

Tiste nekatere so samo nekatere, jaz pa kopiram iz proper strani, ki niso kar nekatere, ampak s tradicijo...

PredatorX ::

AapocalypseE je izjavil:

Tiste nekatere so samo nekatere, jaz pa kopiram iz proper strani, ki niso kar nekatere, ampak s tradicijo...



techpowerup ni proper stran

AapocalypseE ::

Nevem zakaj je nekaterim tako težko pogledat resnici v oči, da pač ni amd tako hiter kot nvidia :))

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

AapocalypseE je izjavil:

Nevem zakaj je nekaterim tako težko pogledat resnici v oči, da pač ni amd tako hiter kot nvidia :))



nekaterim je vseeno katera je hitrejša in zato pregledajo čisto vse benchmarke in je veliko raznolikosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

AapocalypseE ::

Osebno bi raje videl, da bi fury raztural nvidio, ampak na žalost ni tako.

Sem pa pogledal dosti benchmarkov vključno z YT, ampak vse kaže na to kako požre navita 980Ti Fury X in navita 980 vse kar je pod Fury X in tudi realno verjamem, da je tako.

AMD fanboy pa bo itak vse zanikal...

Me pa zanima, če se najdeta dva tukaj, en z 980Ti in en z Fury X, da se malo potestira kako in kaj pa se bo vidlo kdo ma prav ;)

hojnikb ::

R9 380 vs GTX 960 winner R9 380 (R9 280X se je dobilo za 200EUR)

280X seveda ni primerljiva z r9 380
#brezpodpisa

SuperVeloce ::

Ni primerljiva, v veliko primerih še hitrejša :))
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

m0LN4r ::

PredatorX je izjavil:

No nekatere strani pravijo drugače.

A ta edina, ki si jo našel pa še translate moraš uporabljat?
Dečko AMD je sam izbral, komu bo poslal kartice in kakšne driverje so dobili za test.
Ne pričakuj čudeža iz nič, dokler to nebo vsaj na 3-4 priznanih straneh.
Prvi testi so bili od strani, ki so dobile od AMDja zeleno luč, zdaj pa je treba iskat kitajske pa ruske benchmarke, ker ti niso dovolj dobri? Ti to resno?
9/10 sajtov požre G1 980Ti OC Fury X za big leap, brez stutteringa. Ti bi nas rad z 1/10 prepričal?

Rusiš:
Russian specialized information-analytical website for the most current news from the sphere of IT, a detailed review of smartphones, tablets, personal computers, computer accessories, software, and peripherals. http://www.ixbt.com/ Resno? Na strani reklamirajo oz. prodajajo tudi mesoreznice...

Anyway, kako že gre tisto, aja iščeš dlako v jajcu:
dlake v jajcu ne more biti, ker je povsem zaprto za vnose od zunaj, od znotraj pa dlaka ne more priti, ker živali, ki ležejo jajca nimajo dlake


@Predator
Raje bodi koristen pa mi najdi test, z 390/X ali Fury X v specviewperf12, da vidim če 8GB rama oz. HBM vsaj tam koristi za nekaj, ker če ja si bom nabavil eno ali drugo.

klinker je izjavil:

Pa kaj se sploh z njim ukvarjate, ko je jasno da je trollast fanboy.
Nvidia lahko laze pa se ne vem kaj, pa je ta trenutek na naso zalost boljsi nakup.
To je tudi razlog da niso pocakali z izidom 980Ti, tako kot so to naredili pri prejsnji serji.
Napajalc, zavedaj se da smo s tem ko je AMD fliknu ven nekaj kar komaj da dohiti Nvidio vsi na slabsem. Vsi, tudi NV fanboy-i, so potihem upali da bo Fury povozu Nvidio, saj konkurenca mora bit. Tako pa je vse skupaj en shit, na eni in na drugi strani.

Kratko in jedrnato, Fury X in 390X smo čakali, da znižajo cene in dvignejo konkurenčnost z več kot očitno zmago.
Konkretno pa ta gen. ni prinesel nobene koristi za potrošnike, na kar smo upali. Po domače: in our face. Tako NV tabor, kot AMD tabor.

Lahko čakate na midrage 4K karto še 5 let in takrat bo 4K mainstream ne prej. Tudi za 1080p je trajalo, da smo prišli do sem.
AMPAK lahko bi šlo vse hitreje.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

hojnikb ::

SuperVeloce je izjavil:

Ni primerljiva, v veliko primerih še hitrejša :))

V tem je point. 280X je drug rang grafike.
285 (ups 380) je pač na ravni 280 oz stare 7950 at best.
#brezpodpisa

klinker ::

LOL, pa dobro vi se tu dajate za par %, pa se to je odvisno od spila. ;((
FuryX bi mogu pojest Titana za zajtrk, da bi kaj blo z AMDjem.
Kje je tvoj tako opevani OC dream, Napajalc? Kje je 12.1, itd?
Jajc v enem in drugem taboru in ta trenutek identicna slika kot pri CPUjih aka. stagnira vse skupaj.
Jst hocem od AMDja CPU kot je bil Athlon 64 in grafo kot je bla 4870. Takrat so pometali s konkurenco in so bli napredki pri obeh taborih opazni, ne pa nekih par %. Se sedaj imam doma Venice 3200+, DFI UltraD in 4850...zlati casi :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

m0LN4r ::

Točno tko, če bi bla zadeva vsaj "oh in ah" nebi rabil s povečevalnim steklom iskat primere. AMD je imel vso pravico in tehnologijo (HBM), da naredi tak izdelek, da bi se že od daleč in na vseh straneh vidla očitna razlika v hitrosti, ceni ali porabi. To brskanje igle po slami je že tečno.

Če hočte met 4K gaming v doglednem času za dogleden budget, brez kaloriferja, pač ne boste požrli take polizdelke.
Status quo = ker kupci pač vse požrejo in rečejo ah sej je dobra kartica.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Napajalc ::

Fury x je v istem razredu kot gtx 980ti, je tišja hladnejša isto zmogljiva za malo manj denarja (vodnega hlajenje ni potrebno stran zabrisat ko bo enkrat kartica zastarela). gtx 980 je pa neki umes, predraga za 1k resolucijo, prepočasna za 2k resolucijo. r9 390/x ima 8 gb rama, se pravi zelo dobra zadeva za CF (dx12 prihaja, pravjo da bo multi gpu zelo dober) na 4k resoluciji. Vse zaseda svoje mesto.
Kristalna krogla mi pravi, da bo fury non x najcenejša grafična kartica ki bo dovolj močna za 2k resolucijo.

Zgodovina sprememb…

klinker ::

Dzabe.
FuryX bi mogu Titana poslat jokat v kot, ne pa jedva dohitevat 1 leto staro tehnologijo aka. 980Ti.
Pa nauci se ze uporabljat pravilne izraze kot so 1080p, 1440p, ne pa 1k, 2k nebuloze.
390 8GB v CF za 4K? A to na 30Hz :))
Dej Napajalc, a mas res 12let ;((
Brca v temo je to vse skupaj, nic vec, nic manj.
Tvoja kristalna kugla je tudi o nekem OC dream-u sanjala, pa se je na koncu pokazalo to skropucalo.
Na koncu bodo se navite laznivke 970 drzale Fury-ja (non-x) za jajca :8)

Napajalc ::

klinker je izjavil:

Dzabe.

Tvoja kristalna kugla je tudi o nekem OC dream-u sanjala, pa se je na koncu pokazalo to skropucalo.
Na koncu bodo se navite laznivke 970 drzale Fury-ja (non-x) za jajca :8)


Ti, rekl so da bo oc DREAM, čakam da nardijo software ki odklene voltage control.
Zagotovo pa ima r9 290x bolši najnižji FPS kot ga ima titan x v dvojni Valley temi ;).

m0LN4r ::

Veš kaj je razlika med Valley in igro ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

klinker ::

Nima pojma. Sej vidis da stalno isce neke bedne izgovore in dlake v jajcih.
Meni pac ni OK ta situacija in verjamem da se marsikomu ni.
Rekli so oni pred izidom lastnega HWja za marsikaj, da bo rastur, pa se je na koncu vedno samo tresla gora, a rodila se miska ki je samo ob dolocenih situacijah drzala korak s konkurenco, overall pa je blo sranje in overall tako Nvidia kot Intel peljeta scat AMD...na zalost.

CellarDoor ::

Klinker, kje si bil, glas razuma že dolgo časa manjka v tej temi, dajmo počakat na fury non x in nano, da vidimo ali bo vsaj lanskoletni 980 non ti odklenkalo

PredatorX ::

klinker je izjavil:

Nima pojma. Sej vidis da stalno isce neke bedne izgovore in dlake v jajcih.
Meni pac ni OK ta situacija in verjamem da se marsikomu ni.
Rekli so oni pred izidom lastnega HWja za marsikaj, da bo rastur, pa se je na koncu vedno samo tresla gora, a rodila se miska ki je samo ob dolocenih situacijah drzala korak s konkurenco, overall pa je blo sranje in overall tako Nvidia kot Intel peljeta scat AMD...na zalost.



Dej ti tud mal premisl kaj govoriš.
Zdej ko ima pa AMD počasnejšo high end GPU je počasnejši? AMD je naredil HBM, AMD je naredil enkaj česar NVIDIA in INTEL nista sposobna. AMD pelje scat oba. Folk kr pičakuje, da bo HBM pomagal pri špilih. Nekateri imate res probleme z tem in zmeraj pričakujete kot, da bo AMD naredil nekaj neverjetnega z 4 leta starim GCN-jem. Pa ne govorit, da je tonga "nov" ker ni! Tonga je samo malceizboljšana verzija za tessellation.

Če pa Tomsharedware pokaže, da je R9 Fury X hitrejša pri 4K kot GTX 980Ti je pa nekaj narobe ali pa da slučajno pokaže, da celo bolj eff.
Nekateri res pričakujete od AMD-ja nevem kaj, glavno je da je AMD dal ven HBM, MANTLE, HSA in da bodo naslednje leto dali novo CPU jedro.

BLMK, če je Furey X 10x pšočasnejša in še dražja od GTX kartic bom vseeno kupil AMD, ker tiste jebenga gameworksa nebom podpiral.

1080P
benchmark


Liliya + Klinker nehajta govorit bedarije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

AMD je naredil HBM, AMD je naredil enkaj česar NVIDIA in INTEL nista sposobna. AMD pelje scat oba.

Mi posodiš povečevalno steklo, da najdem par primerov, kjer je kak % razlike zaradi tega ?

AMD je sam napovedoval in širil neresnične obljube grafe to je prva stvar. Druga pa je, da je več kot očitno, da pač HBM AMDju ne koristi čisto nič trenutno.

glavno je da je AMD dal ven HBM, MANTLE, HSA in da bodo naslednje leto dali novo CPU jedro.

Ravno te zgodbice, ki se vlečejo že leta nas jezijo, rezultati so pa: meeeeh

@Predator umiri se pa vzemi dol AMD očala.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

CellarDoor ::

PredatorX je izjavil:

AapocalypseE je izjavil:

Tiste nekatere so samo nekatere, jaz pa kopiram iz proper strani, ki niso kar nekatere, ampak s tradicijo...



techpowerup ni proper stran

ne, samo njihov gpuz uporabljajo na drugih proper straneh

sicer pa bi ti tudi 10x dražjo Fury X kupil, ker si AMD fanboy in razuma od tebe ni za pričakovati, tako da nehaj se že smešiti in odpri svoj blog kjer boš to podajal samo svojim privržencem aka AMD fanboyem

PredatorX ::

Molnar pa ti veš kolk ej dejansko HBM pomemben pa HSA ali pa, če si navaden gamer DX12.
- Poglej si tistle benchmark kako i7 na 4.4Ghz štopa GTX 980Ti in Fury X v GTA V.

Kaj je AMD napovedal? Ali si si prebral kaj so dejansko rekli?
Amd je dal rezulatet ven, da je Fury X hitrejša od GTX 980Ti pri 4K in kar je.

Pusti ti, kdo je dejansko hitrejši, ker je to nepomembno pomemben je razvoj.



Vram je zelo zanimiv mogoče bi senitel tole znal razložit.

Liliya kliči me kar hočeš... če jaz podpiram AMD zaradi svojega razum je to moja stvar. Osebno pa zmeraj hočem priporočat P/P, če slučajno komu nakupujem PC.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

CellarDoor ::

ravno pri razvoju je AMD popolnoma razočaral, a si normalen ali ne

suhi ::

PredatorX je izjavil:

Pusti ti, kdo je dejansko hitrejši, ker je to nepomembno pomemben je razvoj.

Ne v hitrosti ne v razvoju AMD zadnje čase ne blesti ravno, tako da se mi sanja ne, kaj ti bluziš. Ignoranca dveh osebkov v tej temi je naravnost neverjetna. No, še dobro, da taki obstajate, brez fanboyjev bi AMD verjetno že propadel.

PredatorX ::

Uff v dveh treh letih so naredil veliko sprememb.


Sej je res težko razumet, kako lahko AMD, ki se sploh nemore primerjat z NVIDIO in predvsem pa z INTELOM glede budgeta. Imamo HBM, imamo DX12 imamo HSA. Nvidia = imamo gameworks.

PredatorX ::

suhi je izjavil:

PredatorX je izjavil:

Pusti ti, kdo je dejansko hitrejši, ker je to nepomembno pomemben je razvoj.

Ne v hitrosti ne v razvoju AMD zadnje čase ne blesti ravno, tako da se mi sanja ne, kaj ti bluziš. Ignoranca dveh osebkov v tej temi je naravnost neverjetna. No, še dobro, da taki obstajate, brez fanboyjev bi AMD verjetno že propadel.



Kdo bluzi?
Okey dej si mal zgodovino poglej. Ko je ven prišla R9 290X (ja to je bil zame osebno fail launch). Benchmarki so potrdili, da je hitrejša od GTX TITAN-a. Nvidia naredi GTX 780Ti in vsi govorijo, da se AMD nemore primerjat z NVIDIO. Nato še z maxwellom GTX 980, ki je resnično zelo vredu kartica. Ko je R9 290x nekje premagovala GTX 980 so vsi govorili, da je GTX 980 midrange medtom ko je R9 290X high end GPU.

R9 290X - 438mm^2
GTX 780Ti - 561mm^2
GTX 980 - 400mm^2
Fury X/TITAN X 590mm^2+

DX12 - Amd grafične imajo okoli 17-18K draw callow medtem kot nvidia okoli 12K draw callow. Fury X je veliko bolj superiorina v compute performancu. Med prav zanima, kako se bo čez dve leti primerjala z Titanom. Če ste slučajno opazili, da v nekaterih benchmarkih tudi hitrejša od R9 295X2 in ne pozabit R9 295X2 je za 650-700€.

CellarDoor ::

če bi ti kaj zgodovino grafičnih kartic in visoke tehnologije na splošno poznal, bi vedel, da je glavni faktor razvoja p/W, vse ostalo so zgodbice in mogoče se čez 2 leti pokažejo za opravo pot, ampak to je že gemblanje

PredatorX ::

CellarDoor je izjavil:

če bi ti kaj zgodovino grafičnih kartic in visoke tehnologije na splošno poznal, bi vedel, da je glavni faktor razvoja p/W, vse ostalo so zgodbice in mogoče se čez 2 leti pokažejo za opravo pot, ampak to je že gemblanje


Fury porabi 220W v gamingu, GTX 980Ti pa 233W (avg.). Tu najbolj zaupam tomshardware, ker ima najboljšo opremo za testiranje. Lol, tukaj se prav nič nestrinjam s tabo.
««
35 / 115
»»