AMD R3xx series

Clubraider je 25. jun 2015 ob 10:51 izjavil:

fireX88 je 24. jun 2015 ob 23:41 izjavil:

Clubraider je 24. jun 2015 ob 22:06 izjavil:

fireX88 je 24. jun 2015 ob 20:24 izjavil:

Clubraider je 24. jun 2015 ob 15:15 izjavil:

fireX88@ si videl zdaj logiko.

Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.

http://www.guru3d.com/articles-pages/am...

še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?

Smejal si se na veliko, ko sem komentiral, da se bo vseeno 980 TI bolj izplačala kupit kot pa FURY X.

Ti mogoce mislis tole: https://slo-tech.com/forum/t633500/p481...

Če misliš tole, je bil smeh mišljen na driverje. Sem pa mišljenja, da je nvida že nekaj generacij boljši nakup kot amd.. Sicer se pa sploh ne spomnim, kdaj je bil amd nazadnje bolj smiselen nakup kot nvidia, čeprav še vedno furam amd grafo..

Se opravičujem, potem pa sem verjetno narobe razumel. Se strinjam s tvojim zadnjim stavkom.

Tukaj se pa jaz nestrinjam.
http://wccftech.com/amds-radeon-r9-fury...

še en mal bolj "proper" review ...
https://translate.google.com/translate?...

poglej si to kar molnarček nabija gor.
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-...

R9 290X vs R9 290X OC vs R9 390X.. lololol tud proper reviewov sploh ni več. Sam pokažejo tist kar hočjo.

m0LN4r je 25. jun 2015 ob 18:58 izjavil:

Pozanimaj se kaj pomeni OC-Karte preden pišeš budalaštine.

ti se raje pozanimaj, da sta R9 390X in R9 290X ista čipa in da clock per clock ni razlike. Če slučajno vidiš kje 25% OC-ja med njima mi hitro sporoči. Problem je, da je computebase pokazal razliko med driverji in kakor se vidi je R9 290X na nivoju GTX 980.

Ker so to zapletene zadeve, za razvoj pa potrebuješ zajeten kupček denarja, enakovredno razvoju HW. Ni đabe pro serija kartic (quadro, firepro) toliko dražja, tam plačaš tisti dejanski razvoj software/driverjev. Nvidia ima lepo zgodovino svojih problemov, kljub večjemu budgetu.

AapocalypseE je 25. jun 2015 ob 20:10 izjavil:

290X/390X s clocki 1150/1500 je na nivoju stock 980.

To pa je že nekje max. overclock za 290X/390X, ampak ko gledam rezultate na internetu je 970 OC hitrejša od 290X/390X OC, ker se res zelo dobro overclocka 970, tako da če se še potem 980 overclocka vemo kakšno je stanje.

glede na benchmark vidi, da je 1050/1500 .. ja pri 1400P+ je že R9 hitrejša.

PredatorX je 25. jun 2015 ob 19:38 izjavil:

m0LN4r je 25. jun 2015 ob 18:58 izjavil:

Pozanimaj se kaj pomeni OC-Karte preden pišeš budalaštine.

ti se raje pozanimaj, da sta R9 390X in R9 290X ista čipa in da clock per clock ni razlike. Če slučajno vidiš kje 25% OC-ja med njima mi hitro sporoči. Problem je, da je computebase pokazal razliko med driverji in kakor se vidi je R9 290X na nivoju GTX 980.

Ja se mi je zdelo, da se nisi pozanimal, ker potem takih stvari nebi pisal, kako poteka testiranje in kaj tisti "OC-model" pomeni. Ti dam link, da si lahko prebereš v translajtu:
http://www.computerbase.de/2015-05/graf...
http://www.computerbase.de/2015-05/graf... Bolj fer in neodvisnega testiranja žal neboš našel.

Lahko pa še kr nadaljuješ z iskanjem izjem.

Nekam dost je govora o driverjih... Tako pri 300 seriji, kot tole zdaj pri Furyju..

Ko ni željenega performance-a, so pač driverji pod toliko večjim pritiskom in drobnogledom.

Pri AMDju so konstantno driverji, potem Mantle in sedaj spet Driverji. Se vrtijo v začaranem krogu.

heh, fanboy yt kanali...

Sem slučajno subscriban na JayzTwoCentsa in dečko je zelo mala riba z zelo majhnim budgetom in zelo malo znanja.. Še sam Linus je majhna riba, ko gre za tako specifične zadeve.. Pozabi na YT, glej raje profesionalne teste na kredibilnih profi straneh.

dej ne seri hojnik, jay's2cents pa res ni fanboy... no je...ampak vodnega hlajenja ;)

Glih iščem kartico za cca. 350 EUR, pa po tehle testih sodeč R9 390 sploh ni tako slab deal kukr se je govoril (v primerjavi z gtx 970 npr.) Tako da bom verjetno kar to vzel.
Kaj pravte? Igral bom na 1440p

Evo vam Jaya:


Fury X na nivoju 980tke

AapocalypseE je 26. jun 2015 ob 18:42 izjavil:

Drugače pa sem osebno za 970, ker se navija zelo dobro in je hitrejša od navite 290X/390X in stock 980.

Pri GTX970 me to moti, da se je dost folka pritoževalo nad coil whine-om. A so to že kej poštimal do zdej? Ker imam kišto na mizi in mi je tisto piskanje velik minus.

Kakor zadaneš... Imel MSI 970 ki je cvilila k prasc... :D

hojnikb je 26. jun 2015 ob 17:22 izjavil:

heh, fanboy yt kanali...

Če je Jay fanboy je to nVidia in vodno hlajenje.

CellarDoor je 27. jun 2015 ob 00:25 izjavil:

Predator X, a ti sploh veš, da multiplayer mape GPU lažje prežveči in očitno se mu zatika vsake toliko časa, beda, en GPU še ni za UHD

Hmm, pa ti veš da je tuki čist en drug point.



Poglej si ti VRAM USAGE!

Poglej tale user ima OBE grafični GTX 980Ti and R9 Fury X.

""....second 3D memory. Getting more bandwidth is easy, getting more capacity is easy, getting more capacity and bandwidth is really hard...." Q1/2014 by

Jen-Hsun Huang

AMD called it an "overclocker's dream"; it is not.
AMD's slides said it was 10% faster than the 980 Ti; it is not.
AMD claimed 4 GB HBM was enough for 4K; it is not.
AMD claimed it will be cheaper; it is not.
AMD claimed it will be quiet; it is not.

blame the drivers.

Odnos do kupcev je definitivno zelo nazadoval pri amdju, že samo poimenovanje kartic zavaja potrošnike, ko uporabijo podobno oznako za drug rang kartice, do nepotrebnega obljubljanja nemogočega(kar itak nikogar ne briga :)), večina kupcev ki spremla kaj se dogaja bo se tko odločlo na podlagi p/p, ostalim je vseen kaj je to hbm in bodo kupil kar jim bo kdo prodal ...

Cene bo spuščal medtem ko že pri 650$ dela izgubo ? Kartice so razprodane, ker jih je naredil v butični količini, da si ne dela še večje izgube !

Zanimivo, kako se tolažijo eni, da gre AMD v minus in ne da jih Nvidia lupi .

Sej ima AMD nižje cene, sedaj je navrsti nvidia, potem spet AMD....

SimplyMiha je 27. jun 2015 ob 16:24 izjavil:

Tole nižanje cen pomeni, da se NVidia boji AMD-ja.

ne vem če...