Forum » Strojna oprema » AMD R3xx series
AMD R3xx series
Temo vidijo: vsi
PredatorX ::
CellarDoor je izjavil:
ups, they did it again
dej povje mi kako lahko dve strani dobita tako velko razliko...
Od userbenchmarkov vidim, da je R9 FURY X hitrejša v 4K kot pa GTX TITAN X in še v gamingu porabi manj. Eh, sej za to se je kregat brez veze, ker itak je vsem jasn.
CellarDoor ::
ne vem, ni se treba kragat, samo slikce popaj gor, da vidimo iz kje in koliko so dobili
v fc4 na 4k zmaga
Zgodovina sprememb…
- spremenila: CellarDoor ()
CellarDoor ::
na pcper.com . Things don't look better for the Fury X at 4K here. At just under 30 FPS, the 980 Ti is about 15.5% faster. Also, those big frame rate drops you see in the Fury X line are pretty hard and dramatic stutters in the game; I ran our testing on these settings on the Fury X 6 times to make sure these results weren't out of the ordinary, and in fact it was a consistent result.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C...
molnar, na Pascala boš čakal še 2 leti. očitno
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C...
molnar, na Pascala boš čakal še 2 leti. očitno
Zgodovina sprememb…
- spremenila: CellarDoor ()
PredatorX ::
Jap, driverje bo treba poštimat.
zanivim je tud tale OC na GTX 980Ti
nekak skupen OC je 17% (21%/14%) a boosta jo za 22% :) ...
zanivim je tud tale OC na GTX 980Ti
nekak skupen OC je 17% (21%/14%) a boosta jo za 22% :) ...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
m0LN4r ::
molnar, na Pascala boš čakal še 2 leti. očitno
Damn, se mi je zdelo da bo tak. Edino upanje ostaja še, da bo velik demand po moči za oculus pa 4K naslednje leto. Ker te kartice še zdaleč niso 4K ready, 25-30fps ? C'mon.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
m0LN4r ::
Za pravi VR experience je to daleč premalo. Za dober VR rabiš 90fps na 4K. Tega še niti sli 980Ti nikjer ne dosega.
Prezgodaj je še za take igrice. 16nm bo treba+HBM+dx12 overhead+30%VR optimization.
Prezgodaj je še za take igrice. 16nm bo treba+HBM+dx12 overhead+30%VR optimization.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
DarwiN ::
@molnar, teh 25-30 se vedno izpostavlja za ultra nastavitve s 4x AA, kar je zgolj geekovsko preseravanje... Navadni Janez antialiasinga sploh ne vidi, sploh pa pride toliko manj do izraza pri 4k..In tudi nasploh so nastavitve High - Very high zanemarljivo slabše kot ultra..
Pa smo takoj na ~50-60fps.
Pa smo takoj na ~50-60fps.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
m0LN4r ::
Vseeno. Prezgodaj je kupovat robo za 4K. Počakat treba še leto al dve.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
SuperVeloce ::
Ja sej to.
Kaj pa GCn jedro? so sploh kej izboljšal?
Nekaj so se hvalili, ampak glede na slikce, ki so jih dali v javnost glede zgradbe jedra je tole 3gen (1.2 GCN), torej bolj ali manj tonga x2.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
DarwiN ::
Presenting Fury X - The overclockers NightMare: Already in the wild.
690EUR in jo neseš.. Koliko cigaret, pic in six-packov je tole? :D
Edit: Zakaj se VTX3d sploh trudi? Kdo bo to kupil za isto ceno, da se mu bodo potem vsi smejali. \o/ :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
690EUR in jo neseš.. Koliko cigaret, pic in six-packov je tole? :D
Edit: Zakaj se VTX3d sploh trudi? Kdo bo to kupil za isto ceno, da se mu bodo potem vsi smejali. \o/ :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
hojnikb ::
>Kaj pa GCn jedro? so sploh kej izboljšal?
Nope, samo 285 so napihnal.
Pač, za 650$ je tole no go, vsaj za večino.
Nope, samo 285 so napihnal.
Pač, za 650$ je tole no go, vsaj za večino.
#brezpodpisa
PredatorX ::
No v wicther 3 je kr hitra... bomo vidl kako bo v novem tomb raiderju in DX12 games (battlefront 3).
Hojnikb- za 650$ je kr vredu grafična. In se jo splača kupit.
Hojnikb- za 650$ je kr vredu grafična. In se jo splača kupit.
hojnikb ::
>Hojnikb- za 650$ je kr vredu grafična. In se jo splača kupit.
V katerem pogledu se jo splača kupit napram 980Ti ?
Da še enkrat izpostavim conse..
Btw, kje ste zdaj amd fani z več vram=bolje ?
V katerem pogledu se jo splača kupit napram 980Ti ?
Da še enkrat izpostavim conse..
Summa summarum..
-Počasnejša
-Požrešnejša
-Voltage locked/ nič OC na memory
-Glasna v idle
-Manj VRAMa
Btw, kje ste zdaj amd fani z več vram=bolje ?
#brezpodpisa
PredatorX ::
poglej si mal več reviewev pa dobi celotno sliko!
4K - je R9 FURY X hitrejša ( res pa je da ima molnar prav z 30-50 FPS-ji se neda špilat) - tako, da bi lahko naredili vsaj nekak + 60 FPS settingse.
tomshardware - ima najbolj prepričljiv sistem merjenja W - 220W avg vs GTX 980Ti 233W avg.
Vseeno ima grafična 8.6 TFLops in preden rečeš zadnjo besedo glede GCN-jedra počakajmo na novejše špile. Da nebo slučajno čez kakšno leto z GTX 980Ti tako kot je sedaj z GTX 780Ti.
4K - je R9 FURY X hitrejša ( res pa je da ima molnar prav z 30-50 FPS-ji se neda špilat) - tako, da bi lahko naredili vsaj nekak + 60 FPS settingse.
tomshardware - ima najbolj prepričljiv sistem merjenja W - 220W avg vs GTX 980Ti 233W avg.
Vseeno ima grafična 8.6 TFLops in preden rečeš zadnjo besedo glede GCN-jedra počakajmo na novejše špile. Da nebo slučajno čez kakšno leto z GTX 980Ti tako kot je sedaj z GTX 780Ti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
hojnikb ::
>tomshardware - ima najbolj prepričljiv sistem merjenja W - 220W avg vs GTX 980Ti 233W avg.
Raje povej, da ima bolj po godu amdjovcev.. Ker vsi ostali testi kažejo na to, da fury porabi opazno več.
>poglej si mal več reviewev pa dobi celotno sliko!
Smo dobil celotno sliko. fury se ne splača -- za to ceno seeda.
>Vseeno ima grafična 8.6 TFLops
tflopsi ti povedo točno nič pri gaming karticah. Fajn je za merjenje e-penisa, to je pa bolj to.
Raje povej, da ima bolj po godu amdjovcev.. Ker vsi ostali testi kažejo na to, da fury porabi opazno več.
>poglej si mal več reviewev pa dobi celotno sliko!
Smo dobil celotno sliko. fury se ne splača -- za to ceno seeda.
>Vseeno ima grafična 8.6 TFLops
tflopsi ti povedo točno nič pri gaming karticah. Fajn je za merjenje e-penisa, to je pa bolj to.
#brezpodpisa
Napajalc ::
hojnikb ::
> a misliš da so 2x 8 pin za napajanje dal za okras gor?
Dal so ga zato gor, ker je potreben. 6x8 bi bil glih na meji za stock hitrosti.
Dal so ga zato gor, ker je potreben. 6x8 bi bil glih na meji za stock hitrosti.
#brezpodpisa
Napajalc ::
PredatorX ::
Ti imaš svojo sliko...
> AMD fury HYPE - vsi vemo, da z locking HBM-jem in voltago se pač grafične neda navijat. Poleg tega smo kr nekak predvideval hitro ali malce počasnejša ali malce hitrejša - nič novega.
> Ja ko gledam reviewe, vidim pri recimo primerek 3doverclock - da je FURY na nivoju GTX 980 - a vseeno ji pohvalo?
> 8.6TFlopsi pomenijo vleiko vče kot ti misliš
> Poraba Fury-ja je nižja kot si ti predstavljapš in nekateri reviewi celo pokažejo to, kar pokaže Tomshardware
> Realne slike ti nevidiš in boš po tem taval cel lajf.
lp (lj sploh me kr ignoriraj, ker stabo zapravljat cajt je ....)
napajlc pust ti hojnikb-ja ker sam trolla.
Pač zanj je nvidia zmeraj čeprav kupuje radeonke in nato še zanalašč kritizira. Noben ga ni prosil naj kupi radeonko, če mu ni všeč.
> AMD fury HYPE - vsi vemo, da z locking HBM-jem in voltago se pač grafične neda navijat. Poleg tega smo kr nekak predvideval hitro ali malce počasnejša ali malce hitrejša - nič novega.
> Ja ko gledam reviewe, vidim pri recimo primerek 3doverclock - da je FURY na nivoju GTX 980 - a vseeno ji pohvalo?
> 8.6TFlopsi pomenijo vleiko vče kot ti misliš
> Poraba Fury-ja je nižja kot si ti predstavljapš in nekateri reviewi celo pokažejo to, kar pokaže Tomshardware
> Realne slike ti nevidiš in boš po tem taval cel lajf.
lp (lj sploh me kr ignoriraj, ker stabo zapravljat cajt je ....)
napajlc pust ti hojnikb-ja ker sam trolla.
Pač zanj je nvidia zmeraj čeprav kupuje radeonke in nato še zanalašč kritizira. Noben ga ni prosil naj kupi radeonko, če mu ni všeč.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
hojnikb ::
>8.6TFlopsi pomenijo vleiko vče kot ti misliš
Za gaming pomenijo točno nič. Če je kartica hitra za compute, še ne pomeni, da je hitra v igricah. Je pa običajno res, da kartica z več tflopsi tudi bolje prežveći igre.
>vsi vemo, da z locking HBM-jem in voltago se pač grafične neda navijat. Poleg tega smo kr nekak predvideval hitro ali malce počasnejša ali malce hitrejša - nič novega.
Torej z lockano voltažo le ni tak OC dream afterall ?
>Poraba Fury-ja je nižja kot si ti predstavljapš in nekateri reviewi celo pokažejo to, kar pokaže Tomshardware
Večina reviewov kaže večjo porabo. Tudi Toms, sam ko bi znal brat rezultate...
>> Realne slike ti nevidiš in boš po tem taval cel lajf.
Maš prav. Takega zmazka za 650$ res nebom nikol vidu.
Ker za tak dnar pričakujem tiho zadevo in driverje na nivoju. Nič od tega ni fury.
Za gaming pomenijo točno nič. Če je kartica hitra za compute, še ne pomeni, da je hitra v igricah. Je pa običajno res, da kartica z več tflopsi tudi bolje prežveći igre.
>vsi vemo, da z locking HBM-jem in voltago se pač grafične neda navijat. Poleg tega smo kr nekak predvideval hitro ali malce počasnejša ali malce hitrejša - nič novega.
Torej z lockano voltažo le ni tak OC dream afterall ?
>Poraba Fury-ja je nižja kot si ti predstavljapš in nekateri reviewi celo pokažejo to, kar pokaže Tomshardware
Večina reviewov kaže večjo porabo. Tudi Toms, sam ko bi znal brat rezultate...
>> Realne slike ti nevidiš in boš po tem taval cel lajf.
Maš prav. Takega zmazka za 650$ res nebom nikol vidu.
Ker za tak dnar pričakujem tiho zadevo in driverje na nivoju. Nič od tega ni fury.
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
PredatorX ::
>Hojnikb- za 650$ je kr vredu grafična. In se jo splača kupit.
-Voltage locked/ nič OC na memory
Počak da nardijo softvare ki bo omogočil voltage control, a misliš da so 2x 8 pin za napajanje dal za okras gor?
Ja zelo rad bi videl kako se bo HBM navijal... pa tud Fury.
hojnikb ::
Dvomim, da bo amd postil navijat HBM v prvi generaciji. Kot da bi blo kej haska od OC pri že tako hitrem ramu.
#brezpodpisa
PredatorX ::
SuperVeloce je izjavil:
Ja sej to.
Kaj pa GCn jedro? so sploh kej izboljšal?
Nekaj so se hvalili, ampak glede na slikce, ki so jih dali v javnost glede zgradbe jedra je tole 3gen (1.2 GCN), torej bolj ali manj tonga x2.
jap imel si prav tud na Guru3D je označen kot GCN 1.2....
D3m ::
Karta je v redu samo še malenkost morajo gonilnike spolirati pa bo top karta.
|HP EliteBook|R5 6650U|
PredatorX ::
Karta je v redu samo še malenkost morajo gonilnike spolirati pa bo top karta.
http://us.hardware.info/reviews/6158/19...
OC HBM lololol
- še nekaj reviews http://www.overclock.net/t/1561860/vari...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
hojnikb ::
To put the above result in to perspective we managed an overclocked score in 3D Mark on our Gigabyte GeForce GTX 980 Ti of 19359 points.
In the end we managed to get a 3DMark Fire Strike score of 16963 points on overclocked settings, a nice increase on the standard 14098 points we achieved.
#brezpodpisa
Napajalc ::
Skoraj 3k točk za 95 mhz OC, pravijo da se bo overclockala kot vse dosedanje AMD karte, če to drži lahko pričakujemo 1300-1350 mhz, kar znese okoli 21500-23000 točk.
PredatorX ::
To put the above result in to perspective we managed an overclocked score in 3D Mark on our Gigabyte GeForce GTX 980 Ti of 19359 points.
In the end we managed to get a 3DMark Fire Strike score of 16963 points on overclocked settings, a nice increase on the standard 14098 points we achieved.
čeprav sem ti rekel, da te bom ignoriral .. ti prav namerno odgovarjaš oz. iščeš pogovor z mano ti bom vludno en benchmark OC-janih grafičnih dal.
https://translate.google.com/translate?...
Xserces ::
Počakajmo še dan ali dva za OC software in pa kakšn beta driver od amdja :D
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
hojnikb ::
Skoraj 3k točk za 95 mhz OC, pravijo da se bo overclockala kot vse dosedanje AMD karte, če to drži lahko pričakujemo 1300-1350 mhz, kar znese okoli 21500-23000 točk.
Ni mi čisto jasno od kje so dobil skor 20% bolši rezultat z ~9 overclockom. Does not compute.
V igrah je razlike par %
Pravtako mi ni jasno, od kje jim memory overclock, če naj bi bil disable-an...
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
PredatorX ::
Xserces ::
Po čem se sklepa da bo fury v dx12 hitrjsi od NV?
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
PredatorX ::
fireX88 ::
Clubraider je izjavil:
fireX88@ si videl zdaj logiko.
Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am...
še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
PredatorX ::
Clubraider je izjavil:
fireX88@ si videl zdaj logiko.
Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am...
še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?
https://translate.google.com/translate?...
http://www.tomshardware.com/reviews/amd...
fireX88 ::
Clubraider je izjavil:
fireX88@ si videl zdaj logiko.
Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am...
še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?
https://translate.google.com/translate?...
http://www.tomshardware.com/reviews/amd...
nisem mislil tole, zanima me kdaj sem JAZ rekel da se bo fury izplačal napram 980?
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
DarwiN ::
Dobra za 500-550€, ja.
Fury (non-X) bo bolj zanimiv.. Še bolj pa Nano, ki bo na nivoju 290x.
Fury (non-X) bo bolj zanimiv.. Še bolj pa Nano, ki bo na nivoju 290x.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
PredatorX ::
s1m0n ::
Ne vem kaj se delajo primerjave v 4K?
Za to ja ni zadovoljiva ena grafična.
Drugače pa ostajam na zeleni strani je pa prav lepa (simple ter majhna)
Za to ja ni zadovoljiva ena grafična.
Drugače pa ostajam na zeleni strani je pa prav lepa (simple ter majhna)
CellarDoor ::
no, Napajalc, coil whine očitno ni samo pri nvidii : http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...
Slower than expected in sub-4K resolutions
Pump emits permanent high-pitched whine
Some coil noise
Could be much quieter in idle
4 GB of VRAM
Lack of HDMI 2.0
No memory overclocking
Radiator takes up extra space
No DVI / analog VGA outputs
kako ironično:
AMD's Fury X comes with "only" 4 GB of HBM memory, which is a technological limitation, there are no bigger HBM chips available at this time. My numbers show that at this time there is no need for more than 4 GB of VRAM, when targeting playable framerates. While I can't predict the future, I doubt properly optimized games will need more than that. Sure, there will be lazy game developers that just fill up all VRAM with junk that is never needed, but these will be the exception, not the norm. The bigger issue for AMD here is perception from the less-educated user base, I'm sure forums will be full of "don't buy Fury X, 4 GB VRAM is not enough" posts, that might affect the buying decisions of consumer-level gamers. On the other hand, 6 GB on the GTX 980 Ti is more, no matter how you look at it, which in some way is more future-proof because you would be immune against these odd titles with exceedingly large VRAM usage.
Slower than expected in sub-4K resolutions
Pump emits permanent high-pitched whine
Some coil noise
Could be much quieter in idle
4 GB of VRAM
Lack of HDMI 2.0
No memory overclocking
Radiator takes up extra space
No DVI / analog VGA outputs
kako ironično:
AMD's Fury X comes with "only" 4 GB of HBM memory, which is a technological limitation, there are no bigger HBM chips available at this time. My numbers show that at this time there is no need for more than 4 GB of VRAM, when targeting playable framerates. While I can't predict the future, I doubt properly optimized games will need more than that. Sure, there will be lazy game developers that just fill up all VRAM with junk that is never needed, but these will be the exception, not the norm. The bigger issue for AMD here is perception from the less-educated user base, I'm sure forums will be full of "don't buy Fury X, 4 GB VRAM is not enough" posts, that might affect the buying decisions of consumer-level gamers. On the other hand, 6 GB on the GTX 980 Ti is more, no matter how you look at it, which in some way is more future-proof because you would be immune against these odd titles with exceedingly large VRAM usage.
Zgodovina sprememb…
- spremenila: CellarDoor ()
Clubraider ::
Clubraider je izjavil:
fireX88@ si videl zdaj logiko.
Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am...
še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?
Smejal si se na veliko, ko sem komentiral, da se bo vseeno 980 TI bolj izplačala kupit kot pa FURY X.
|Corsair ATX RM 850W|RYZEN 5800X3D 3,8GHz+NEPTUNE 240|
Gigabyte X570 Aorus Elite|4x16GB DDR4|ZOTAC RTX 4090 AMP EXTREME AIRO|
Crucial BX500 240 GB|27" ACER Nitro x273kpb 4K HDR|Headset SteelSeries|
Gigabyte X570 Aorus Elite|4x16GB DDR4|ZOTAC RTX 4090 AMP EXTREME AIRO|
Crucial BX500 240 GB|27" ACER Nitro x273kpb 4K HDR|Headset SteelSeries|
CellarDoor ::
mah, cene so nore, samo za grafo toliko dat je le za tiste z dobrim želodcem :-)
http://www.guru3d.com/articles_pages/am...
tehnološko gledano pa je AMD zabredel v velike težave in finančni rezultati za q2 in 3 tega leta bodo tudi le za tiste z dobrim želodcem
nvidia pa tudi zahinavla z 980ti, ki niti ni čistokrvni gm200, izdali pa so jo malo pred izidom Fury X, oboje bi moralo biti okoli 500 EUR, ne pa da imamo še high high-end zdaj, me prav zanima kako se bo Fury Nano obnesla
http://www.guru3d.com/articles_pages/am...
tehnološko gledano pa je AMD zabredel v velike težave in finančni rezultati za q2 in 3 tega leta bodo tudi le za tiste z dobrim želodcem
nvidia pa tudi zahinavla z 980ti, ki niti ni čistokrvni gm200, izdali pa so jo malo pred izidom Fury X, oboje bi moralo biti okoli 500 EUR, ne pa da imamo še high high-end zdaj, me prav zanima kako se bo Fury Nano obnesla
Zgodovina sprememb…
- spremenila: CellarDoor ()
fireX88 ::
Clubraider je izjavil:
Clubraider je izjavil:
fireX88@ si videl zdaj logiko.
Po prvih testih sem FURY X ne izplača proti GTX 980 TI, razen če bo cenejša.
http://www.guru3d.com/articles-pages/am...
še vedno nisem dobil odgovora...kdaj sem to rekel?
Smejal si se na veliko, ko sem komentiral, da se bo vseeno 980 TI bolj izplačala kupit kot pa FURY X.
Ti mogoce mislis tole: https://slo-tech.com/forum/t633500/p481...
Če misliš tole, je bil smeh mišljen na driverje. Sem pa mišljenja, da je nvida že nekaj generacij boljši nakup kot amd.. Sicer se pa sploh ne spomnim, kdaj je bil amd nazadnje bolj smiselen nakup kot nvidia, čeprav še vedno furam amd grafo..
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
Napajalc ::
CellarDoor je izjavil:
no, Napajalc, coil whine očitno ni samo pri nvidii : http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...
Slower than expected in sub-4K resolutions
Pump emits permanent high-pitched whine
Some coil noise
Could be much quieter in idle
4 GB of VRAM
Lack of HDMI 2.0
No memory overclocking
Radiator takes up extra space
No DVI / analog VGA outputs
kako ironično:
AMD's Fury X comes with "only" 4 GB of HBM memory, which is a technological limitation, there are no bigger HBM chips available at this time. My numbers show that at this time there is no need for more than 4 GB of VRAM, when targeting playable framerates. While I can't predict the future, I doubt properly optimized games will need more than that. Sure, there will be lazy game developers that just fill up all VRAM with junk that is never needed, but these will be the exception, not the norm. The bigger issue for AMD here is perception from the less-educated user base, I'm sure forums will be full of "don't buy Fury X, 4 GB VRAM is not enough" posts, that might affect the buying decisions of consumer-level gamers. On the other hand, 6 GB on the GTX 980 Ti is more, no matter how you look at it, which in some way is more future-proof because you would be immune against these odd titles with exceedingly large VRAM usage.
Mam monitor z colwhine če hočeš (kadar je na stend by), ti ga dam za eno kofe.
Men je jasno da se to dogaja, sam ne tko masovnoo kot se je z piskajočo lažnjivko.