Ukrajina Part II

SimplyMiha je 2. feb 2015 ob 08:27 izjavil:

CNN intervju, v katerem Obama mimogrede prizna vlogo ZDA v ukrajinski krizi (med brezveznim nakladanjem o Putinovi politiki):

Glede na to, da je prišlo do mirnega prenosa oblasti in do novih volitev bi rekel, da je naredil zelo veliko, da bi situacijo umiril. Za razliko od Putlerja, ki je v državo napotil krdelo vandalov.

Uspešno so destabilizirali nekdanjo sovjetsko republiko.

Destabiliziral jo je predvsem Putler s svojim vmešavanjem v njihove notranje posle

Smrekar1 je 2. feb 2015 ob 09:56 izjavil:

Primer zajetega "prostovoljca".

http://www.unian.info/war/1038415-sbu-d...

Dobili so ga pri kraji avta in mu dali možnost, da se izogne kazni, če se pridruži 'upornikom' v Ukrajini.
Me prav zanima koliko morilcev in kriminalcev so spustili iz zaporov, če se grejo borit v Ukrajino. Ni čudno, da se 'uporniki' obnašajo kot krdelo steklid psov.

Dober igralec, ni kaj, boljši od tiste babice brez solza! (Če lahko za vse nasprotne priče trdite, da glumijo, potem lahko tudi mi enako trdimo za vaše.)

Tresla se gora, rodila se miš. Teh nekaj modernih vozil, ki jih Rusija šenka svojim sonarodnjakom čez mejo, še ne predstavlja ruske invazije. Vse je treba jemati znotraj konteksta. Kot na primer tiste NATO 155mm granate, ki jih uporablja Ukrajinska vojska in zaradi katerih imamo tudi Slovenci kot članica zveze NATO kri ruskih otrok na naših rokah.

Teh nekaj modernih vozil, ki jih Rusija šenka svojim sonarodnjakom čez mejo, še ne predstavlja ruske invazije.

Dajmo našim slovanskim bratom iz Ukrajine poslat nekaj sodobnega hardvera. Sej praviš, da je to ok...

SimplyMiha je 1. feb 2015 ob 23:46 izjavil:

Zgleda, da separatisti zmagujejo. Hollande, Merklova in Porošenko so namreč pozvali k takojšnjemu premirju.

Zmagujejo tisti, ki iz vsega kujejo dobiček (predvsem materialni in politični).

Malce se spomnite balkanskih vojn, kako so se med vojno kovali dobički na račun lastne strani (dober dokumentarec je Jedinica), če vam pa to ni dovolj poskusite za tisti čas ali za tole vojno najti primere, ko na terenu tvegajo življenja otroci bogatih, vplivnih ipd. Koliko, če sploh, boste našli takšnih?

SimplyMiha je 2. feb 2015 ob 12:46 izjavil:

V imenu vojne zoper terorizem izvajati terorizem nad nedolžnim prebivalstvom, tega pač ne morem podpreti in tudi nikoli ne bom.

Pretvarjaj se kolikor hočeš, na vse kriplje se trudiš poveličevati ruski neonacistični terorizem nad civilisti in napadati ukrajinske napore, da ga zatrejo.

Primeri:
https://slo-tech.com/forum/t632486/p469...
https://slo-tech.com/forum/t632486/p469...
https://slo-tech.com/forum/t632486/p469...
https://slo-tech.com/forum/t632486/p468...

In na sploh večina tvojih objav.

Lahko vsaj zamenjaš ploščo?

Daedalus je 2. feb 2015 ob 13:32 izjavil:

In the other news, t.i. proruski uporabniki so oznanili mobilizacijo kar 100k svežih vojakov. Infrastrukturo za trening, opremo, trenerje, ipd... jim bojo pa verjetno pink samorogi načarali iz lufta.

V članku lepo piše v čem je fora. Pripravlja se nova ruska ofenziva in morajo nekako zagotoviti, da zadeva ne bo tako očitna, kot je bila Avgusta. Takrat je bil cel fiasko, ker so nove enote skoraj dobesedno pričarali tam, kjer 'upornikov' sploh ni bilo.

Eno je gotovo, skrajni čas je, da Ukrajino temeljito oborožimo in založimo z orožjem in urjenjem. Magari potem od Putlerja zahtevamo konkretne ukrepe, da jih nehamo oboroževati. Recimo 350 milijard evrov posojila z obrestno mero -2%, za 50 let.

Drugače pa, no povej, kako bi ti rešil ta konflikt, brez, da rusija ponovno vzpostavi železno zaveso pred trstom seveda.

1. Ukropi nehajo ogrožat upornike.
2. ???
3. Profit!!!

Kje pa ti še vidiš kake uporne Ruse v Ukrajini?? Nema više. So samo še Rusi iz Rusije, na prvi bojni črti.

Daedalus je 2. feb 2015 ob 13:32 izjavil:

In the other news, t.i. proruski uporabniki so oznanili mobilizacijo kar 100k svežih vojakov. Infrastrukturo za trening, opremo, trenerje, ipd... jim bojo pa verjetno pink samorogi načarali iz lufta.

Samo za info, Hrvaška vojska je imele proti koncu domovinske vojne 150 k pripadnikov (nekje 94-95) pri dobrih 4 milijonih prebivalcev.So hoteli prej v akcijo samo ni šlo, ljudje brez izkušenj&potrebnih veščin&opreme&logistike so lahko samo za kanonfuter.
Ne moreš prej civilu samo dati puško/grad/tank in gremo na fronto, potrebno je vsaj 3 mesece treninga in potem da so kakšen mesec pod vodstvom izkušenih, drugače je enako kot če jih pošiljaš v klavnico.

Nekje sem zasledil podatek, da je +33% bojevnikov z orožjem poškodovalo lastno rožje, ker ga niso znali vzdrževati ali so ga napačno uporabljali.

GTX970 je 2. feb 2015 ob 18:27 izjavil:

Daedalus je 2. feb 2015 ob 13:32 izjavil:

In the other news, t.i. proruski uporabniki so oznanili mobilizacijo kar 100k svežih vojakov. Infrastrukturo za trening, opremo, trenerje, ipd... jim bojo pa verjetno pink samorogi načarali iz lufta.

Samo za info, Hrvaška vojska je imele proti koncu domovinske vojne 150 k pripadnikov (nekje 94-95) pri dobrih 4 milijonih prebivalcev.So hoteli prej v akcijo samo ni šlo, ljudje brez izkušenj&potrebnih veščin&opreme&logistike so lahko samo za kanonfuter.
Ne moreš prej civilu samo dati puško/grad/tank in gremo na fronto, potrebno je vsaj 3 mesece treninga in potem da so kakšen mesec pod vodstvom izkušenih, drugače je enako kot če jih pošiljaš v klavnico.

Nekje sem zasledil podatek, da je +33% bojevnikov z orožjem poškodovalo lastno rožje, ker ga niso znali vzdrževati ali so ga napačno uporabljali.

Sej boji že dolgo časa trajajo, da so vsi civili že dodobra spoznali svoje orožje.

Česa v zahodnih medijih ne boste brali:

Aidar battalion fighters block Defense Ministry's premises in Kyiv

Težko, ker ne znam rusko. Bi rabil pregledat aktualne medije, da bi ugotovil, česa ne objavljajo. Morda kaka LGBT propaganda.

> Po Beslanu bolj težko poslušam Čečene.
Čečeni so se hoteli znebiti nadvlade Rusov. In ja, ratala je grda vojna, v kateri nobena strani ni izbirala sredstev. Za Beslan so krivi tako Rusi kot Čečeni.

Jaz pa po Groznem ruse...pa za informacijo , Grozni je bil pred Beslanom.
Beslan je posledica Groznega in ne obratno. Pa ne zagovarjam Beslana.

P.S.
v Groznem je umrlo tudi tisoče otrok

Responsibility to protect in Ukraine?

VS OZN? Misliš tole čudo, kjer lahko ZDA, Rusija in Kitajska dajo veto na vsako malenkost, zaradi česar je zadeva bolj ali manj šala?
Security Council - Veto List(in reverse chronological order)

SimplyMiha je 3. feb 2015 ob 07:15 izjavil:

VS OZN? Misliš tole čudo, kjer lahko ZDA, Rusija in Kitajska dajo veto na vsako malenkost, zaradi česar je zadeva bolj ali manj šala?
Security Council - Veto List(in reverse chronological order)

Nihče ni rekel, da je poskus vzpostavljanja sistema miroljubne kohabitacije suverenih držav, kar so ZN, perfekten. Je pa izvajanje posegov v drugih suverenih državah brez tega skrajno tvegana reč, saj je potemtakem možno vedno najti nek izgovor za napad in prisvajanje ozemelj ali resursov, destabilizacijo držav in regij ipd.

Fritz> V primeru, da Rusija odprto stopi v konflikt

Saj je že ves čas odprto v konfliktu, zgolj z nekaj mesečnim zamikom "odprtosti".

Jasno, ampak saj Rusi niso v vojni zaradi ozemlja. Oligarhi špilajo poker.

A zdaj jih pa rabijo? :)

jype je 3. feb 2015 ob 07:45 izjavil:

ZDA so ravnokar začele vleči logično potezo:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

Če je cilj zavlačevanje konflikta, je seveda logična poteza.

NATO tukaj sploh ni v igri in tudi ne bo, če je količkaj pameti v vsaj eni od držav članic (NATO sprejema odločitve soglasno). Če niso šli v vojno ko je bilo napadeno ozemlje njihove članice (ki je izven določil severnoatlantske pogodbe, govorim o Falklandih oz. Malvinih), potem bodo še manj šli v vojno zaradi nečlanice. Oboroževanje in druge oblike pomoči pa so vsekakor možne.

Direkten spopad med zvezo NATO in RF je zlahka uvod v jedrsko vojno.

papasmrk je 3. feb 2015 ob 14:10 izjavil:

Ne vem zakaj taka dvoličnost... če lahko stran gledamo v primeru zahoda, ki gazi po bližnjem vzhodu in z orožjem zalaga vse sprte strani bi lahko tudi Rusiji odpustili tole vojaško pustolovščino v Ukrajini. Rusi imajo vsaj lepši izgovor : branimo svoje rojake v drugi državi pred agresorji.

Kljub temu, da je organizator "odpora", zaposlen kot polkovnik FSB jasno povedal, da temu ni res?

ZaphodBB je 3. feb 2015 ob 14:14 izjavil:

Kljub temu, da je organizator "odpora", zaposlen kot polkovnik FSB jasno povedal, da temu ni res?

Pa sej je tud Collin Powel kasneje priznal, da so se mal pohecal, ko so nam prali možgane, da ima Irak kemično orožje in da bo s tem pofental pol Evrope.