☰

» »

Ukrajina Part II

Ukrajina Part II

Temo vidijo: vsi
««
29 / 859
»»

Smrekar1 ::

Martin Krpan je izjavil:

Včasih ob takih z pametjo skreganih ruskih zgodbicah človek posumi , da testirajo koliko njihovega dreka je folk še pripravljen nekritično požreti.8-O

Zaenkrat jim gre dobro.:P


Kot da bi bral 1984. Saj ni res, pa je.

Matako ::

Vedno znova se rad vračam k eni najzabavnejših putinističnih bajk: "strato su-25".

Sedaj še celo eden od "očetov" tega letala zmajuje z glavo. :))

/\/\.K.

Fritz ::

Martin Krpan je izjavil:

Včasih ob takih z pametjo skreganih ruskih zgodbicah človek posumi , da testirajo koliko njihovega dreka je folk še pripravljen nekritično požreti.8-O

Zaenkrat jim gre dobro.:P

Včasih bi človek rekel, da ne živite na Zahodu in ne požirate zahodne propagande 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Loocas ::

http://euromaidanpress.com/2015/03/16/p...
Matev - najslabši troll vseh časov

GTX970 ::

Za posnetek bo kdo drug povedal, če je nov:
http://rt.com/news/241069-putin-rumours...

btw, Rusi kopičijo sile pred Mariupolom, v začetku aprila pričakujem novo "obrambne" napade (operacija: Most za Krim).
Možno je tudi, da mislijo mesto preprosto obiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

SimplyMiha ::

GTX970 je izjavil:

Za posnetek bo kdo drug povedal, če je nov:
http://rt.com/news/241069-putin-rumours...

btw, Rusi kopičijo sile pred Mariupolom, v začetku aprila pričakujem novo "obrambne" napade (operacija: Most za Krim).
Možno je tudi, da mislijo mesto preprosto obiti.

Ja, ne zmeni se za tisoče ukrajinskih vojakov, ki se zbirajo na fronti...

SimplyMiha ::


... medtem pa Ukrajinska vojska veselo izvaja protiteroristično operacijo. Zadnji triumf: osemletna deklica (in njena mama, ki je umrla kasneje v bolnici, ter dojenček, ki je bil v vozičku na sliki). Zločin? Bili so na napačnem kraju ob napačnem času - na poti rohnečega ukrajinskim oklepnika. V odgovor so se ruski teroristi s kamenjem spravili nad nedolžne patriotske ukrajinske vojake, zdaj napadajo vojaško bazo. Kijev že zahteva NATO intervencijo.

Cervantes ::

Ma ja. Itak napadajo samo starčke, ženske in dojenčke.

Martin Krpan ::

I'm a Russian Occupant


in odgovor na ta video:

Smrekar1 ::

GTX970 je izjavil:


btw, Rusi kopičijo sile pred Mariupolom, v začetku aprila pričakujem novo "obrambne" napade (operacija: Most za Krim).
Možno je tudi, da mislijo mesto preprosto obiti.


Tale famozni most na Krim ne naredi kaj dosti, Krasnodar je predaleč (150 km do mostu) in ni nek strašen center (750 tisoč prebivalcev), da bi Krim s tem bistveno približal Rusiji. Plus cesta do Simferopola v centru Krima pelje praktično do fronte z Ukrajino, dolga je še kakih 200 km. Skupno to nanese 350-400 km poti do ne prav velikega centra v Rusiji.

Mariupol leži na ključni cestni povezavi, ki vozi do Krima. Pot okoli mesta podaljša potovanje za 150-200 km. Če Putler hoče izboljšati strateški položaj Krima iz praktično otoka na kos celine rabi tudi Mariupol, potem pa še Berdjansk in Melitopol.

Če mesto zaobidejo ga bodo de-facto oblegali dokler ne pade. Podobnosti z Leningradom niso zgolj naključne.

SimplyMiha ::

Ukrainian authorities gave orders to the police of Kostiantynivka to use deadly force to disperse the crowd of local residents, who came to protest against Ukrainian army personnel stationed in the town, after two soldiers, driving an armored vehicle, hit a woman with two children.

Residents of Ukraine's Kostiantynivka Riot After Kiev Troops Run Over Child

Podobnost s kakim Fergusonom je zgolj naključna. Sploh pa kijevski režim vse hitreje izgublja podporo lastnega ljudstva. Če je sploh ima še kaj - zgleda, da ga obvladuje s silo.

Zgodovina sprememb…

SimplyMiha ::

Fox News military analyst Gen. Jack Keane believes that economic sanctions and NATO drills close to the Russian border are not enough to ensure European security, and so the US should move its air and ground bases further into Eastern Europe.


US Should Move Military Bases Closer to the Kremlin - General

Hm...

ZaphodBB ::

Wtf? Kot, da Rusija pa nima vojaških baz na meji z Natom?

Vse kar si povedal je, da je NATO precej večji od Rusije.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

SimplyMiha ::

Ni prišla gora k Mojzesu.

Fritz ::

Vsaj polovica vojaških oporišč na karti, ki jo je objavil SimplyMiha, nima nobene zveze z NATO-m. Kar pa ob vsem nabijanju nekako nimate časa opaziti. To leti na navijače obeh ekip..itaq.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

SimplyMiha ::

Kako nobene? ZDA je članica zveze in de facto NATO, ker očitno naredimo vse, kar se jim zahoče, celo sodelujemo pri njenih invazijah drugih držav. Obrambno zavezništvo pa tako.

Zgodovina sprememb…

Loocas ::

SimplyMiha je izjavil:

Kako nobene? ZDA je članica zveze in de facto NATO, ker očitno naredimo vse, kar se jim zahoče, celo sodelujemo pri njenih invazijah drugih držav. Obrambno zavezništvo pa tako.


In zakaj bi to tebe motilo, saj podpiraš invazijo Rusije na Ukrajino. Če podpiraš eno, podpiraš tudi drugo.8-O
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:

Kako nobene? ZDA je članica zveze in de facto NATO


Ampak to ne pomeni, da so njihova oporišča tudi oporišča zveze NATO.

Loocas ::

no, poglejmo še Ruse:


mnogo toga
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

Rusija meni, da Kijev krši dogovor iz Minska ker - pazi to! - Kijev zahteva demokratično izvoljeno lokalno oblast v Donetsku in Lugansku.
http://www.themoscowtimes.com/article.p...

Moskovski režim pač ne more dovoliti, da bi tam vladal kdo kot njihovi nastavljeni plačanci.

Kristalno jasno je kdo je tu fašist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

SimplyMiha ::

Loocas je izjavil:

no, poglejmo še Ruse:


mnogo toga

Od kdaj je država, ki je kupila/prodala orožje, vojaška baza?

Prefiltriraj zemljevid. Koliko "baz" ti ostane?

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:


Od kdaj je država, ki je kupila/prodala orožje, vojaška baza?


Po standardu tvojega zemljevida je to vojaška baza. Zato pa si dal NATO simbole v Egipt, Maroko, Somalijo ... in še kam. Ne vem zakaj se zdaj nekaj pritžuješ, ker se uporablja isti standard kot si ga vpeljal :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

SimplyMiha ::

ZDA imajo 400 vojakov v Egiptu, Maroko in Somalija pa sta na seznamu CIA "black site"-ov.

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:

ZDA imajo 400 vojakov v Egiptu


Slika je iz leta 2012, tja so napotili vojake leta 2013 - da bi nadzorovali mejo s Sinajem, ne kot baza proti Rusiji. Želiš še en poskus?

Fritz ::

Oba zemljevida sta poden, tako kot večji del diskusije na teh straneh. Če nočete razumeti in nabijate dezinformacije ter propagando, potem pač nočete razumeti in posledično ne debatirate temveč papagajsko ponavljate tuje in nepreverjene trditve.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Vanich ::

Loocas je izjavil:

no, poglejmo še Ruse:


mnogo toga


Kakšen bulšit na n-to pozenco. A so to vojaške baze? A si sploh prebral, kaj piše na teh točkah? Dokaz ti je totalno ukurcu - ampak kar nadaljuj, mogoče se lahko še bolj zakoplješ...

Vanich ::

Tole je aktivna mapa vseh ameriških vojaških inštalacij - skupaj z satelitskimi posnetki baz.

SimplyMiha ::

Fritz je izjavil:

Oba zemljevida sta poden, tako kot večji del diskusije na teh straneh. Če nočete razumeti in nabijate dezinformacije ter propagando, potem pač nočete razumeti in posledično ne debatirate temveč papagajsko ponavljate tuje in nepreverjene trditve.

Dobro, slika je pač netočna, a dovolj dobra za prikaz dvojnih meril ("Rusi pa svoja letala premeščajo v bazo ob mejo, to je agresija!", medtem ko veselo ploskajo NATO-vim vojaškim premikom tik ob ruski meji).

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:


Dobro, slika je pač netočna, a dovolj dobra za prikaz dvojnih meril ("Rusi pa svoja letala premeščajo v bazo ob mejo, to je agresija!", medtem ko veselo ploskajo NATO-vim vojaškim premikom tik ob ruski meji).


Rusija je pač NATO označila za grožnjo in napadla ter okupirala ozemlje že druge sosede, ker so se malo preveč spogledovali z napačnimi državami. Akcije takih držav ob meji so seveda vedno grožnje.
Po drugi strani so pa akcije proti takim državam več kot očitno namenjene obrambi.

Nobenih dvojnih meril ni, dve popolnoma različni situaciji imaš :)

GTX970 ::

Z nelegalno priključitvijo Krima se je RF postavila bliže zloglasnim NATO bazam ;((.
Oh, the irony.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

SimplyMiha ::

Krimci so se odločili na referendumu. Boli jih polotok, če tega ne odobrava Kijev ne svet. Rusija jih je vzela pod svojo zaščito kot je Francija ameriške separatiste.

Fritz ::

SimplyMiha je izjavil:

Fritz je izjavil:

Oba zemljevida sta poden, tako kot večji del diskusije na teh straneh. Če nočete razumeti in nabijate dezinformacije ter propagando, potem pač nočete razumeti in posledično ne debatirate temveč papagajsko ponavljate tuje in nepreverjene trditve.

Dobro, slika je pač netočna, a dovolj dobra za prikaz dvojnih meril ("Rusi pa svoja letala premeščajo v bazo ob mejo, to je agresija!", medtem ko veselo ploskajo NATO-vim vojaškim premikom tik ob ruski meji).

Če želiš, da te kdo jemlje resno, je treba uporabljati resne argumente in vire, ne pa takšnih diletantskih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Vanich ::

Kijev se je z zadnjim sklepom Rade, ki grobo krši sporazum iz Minska, več kot očitno odločil proti miru in za nadaljevanje in eskalacijo konflikta. Očitno je tudi to, da Kijev nikoli ni mislil spoštovati sporazum iz Minska, ampak ga je uporabil samo za kupovanje časa in prerazporejanje svojih enot, kar zadnja poročila o velikem premeščanju in koncentriranju bojne tehnike na meji z DNR in LNR samo potrjuje. To vse pa tudi pomeni, da je Kijev za nadaljevanje in eskalacijo vojne dobil polno podporo USA in EU - brez tega, si ne bi upal iti v to avanturo.
Spomnimo se pa lahko, kako se je končala podobna polna podpora USA in EU vojni avanturi gruzijskega predsednika in kasnejšega prežvekovalca kravat.
Ukrajinci nasedajo skoraj na isto foro, kar je zelo nespametno.
Še več - konflikt se lahko prelije preko mej Ukrajine ali pa postane celo globalen in pa - nuklearen. And then God help us all.

BorutK-73 ::

Ukrajinci imajo vso pravico zavzet zasedena ozemlja ker so njihova.
Hrvati so z nevihto naredili podobno.

Zheegec ::

Proti miru se je odločila Rusija, ko je okupirala Krim. Prav tako so rusi prvi kršili premirje, je pa res da tudi druga stran ni nedolžna.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

SimplyMiha ::

BorutK-73 je izjavil:

Ukrajinci imajo vso pravico zavzet zasedena ozemlja ker so njihova.
Hrvati so z nevihto naredili podobno.

Krimci se ne strinjajo. Kijevu kažejo sredinec - seveda izza varnega zavetja ruske vojske. Pa tudi Ukrajinci ne bodo dopustili vojne, ker je že imajo poln kufer - prej bo padel Porošenko ter njegova svojat kot pa Krim.

Fritz ::

BorutK-73 je izjavil:

Ukrajinci imajo vso pravico zavzet zasedena ozemlja ker so njihova.
Hrvati so z nevihto naredili podobno.

Novorusi pa imajo vso pravico braniti svojo izborjeno neodvisnost.

In kdo ima potem prav? Naj se vojna nadaljuje in tisoči umirajo? Je to rešitev?

Hrvaška je z zasedbo Knina in tistega dela ti. RSK reševala svoj obstoj, premagala režim, ki je izvajal etnično čiščenje in posredno prispevala h koncu zadnjih balkanskih vojn, saj je potem tudi srbska stran sedla za mizo. Posledično so vzhodno Slavonijo mirno reintegrirali v Hrvaško državo, ta pa se je obvezala spoštovati pravice srbske manjšine. Zločini storjeni v tem procesu imajo svoje mesto na sodišču.

Novorusi lahko računajo na podporo Rusije, Ukrajinci pa na podporo zahoda. Zmagovalca, ki bo popolnoma porazil drugo stran v takšnih okoliščinah ne more biti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Martin Krpan ::

Putka potrebuje spopads nizke intenzitete , da bo lahko svojem folku še naprej prodajal muda za bubrege. Če mu ne uspe bo v dveh letih visel z kakšne cestne svetilke na Rdečem trgu.

Smrekar1 ::

Vanich je izjavil:

Kijev se je z zadnjim sklepom Rade, ki grobo krši sporazum iz Minska, več kot očitno odločil proti miru in za nadaljevanje in eskalacijo konflikta.


Saj ne, da so fašistične okupacijske sile 6 ur po začetku premirja razglasile, da premirje ne velja in začele z ofenzivo na Debeltseve.

V bistvu je bil sklep Rade samo ta, da bo na avtonomnih ozemljih veljala ukrajinska ustava. Glede na to, da je bilo govora o avtonomiji in ne samostojnosti to nikakor ni sporno.
Je pa res nekaj - glede na to, kakšen halo so glede tega zagnali fašisti so samo iskali izgovor, da nadaljujejo vojno. Karkoli bi bilo dobro. So si pa lepo odstrelili obe koleni, ker je bil sklep Rade formuliran tako, da so zahtevali demokratične volitve v 'uporniških' območjih. To je Rusija proglasila za vojno napoved, tako da je še en argument več za to kdo je tu fašist.

Fritz je izjavil:


Novorusi pa imajo vso pravico braniti svojo izborjeno neodvisnost.

In kdo ima potem prav?


Ukrajinci. Novorusi ne obstajajo, so nek izum KGB. Ogromen delež borcev je plačancev ter ruskih vojakov na nekakšnem obveznem dopustu.

Novorusi lahko računajo na podporo Rusije, Ukrajinci pa na podporo zahoda. Zmagovalca, ki bo popolnoma porazil drugo stran v takšnih okoliščinah ne more biti.


Je. Rusija lahko zdrsne v svojo državljansko vojno. Če bo nafta res padla na ~35 dolarjev na sod se to še kako zna zgoditi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Martin Krpan je izjavil:

Putka potrebuje spopads nizke intenzitete , da bo lahko svojem folku še naprej prodajal muda za bubrege. Če mu ne uspe bo v dveh letih visel z kakšne cestne svetilke na Rdečem trgu.


Tako je, ja. Vojna nima kakšne strašne veze s širitvijo NATO, vojno v Ukrajini je Putler začel zato, ker se mu je prestolček začel resno majati. Brez vojne v Ukrajini bi zdaj imel milijonske demonstracije na Rdečem trgu. Zato pa je NATO označil kot grožnjo in zato je začel provocirati povsod po svetu - da bi ljudstvo spravil v mentaliteto obleganja, ko bodo lahkoverni Rusi podprli svojega voditelja samo zato, da se uprejo tujcem.

Severna Koreja deluje na istem principu. Pa Ocenaija tudi.

S tem mu lahko uspe oblast obdržati še naslednjih enekaj let, ko bo država sicer hitro propadala. Izobraženci mu bodo pobegnili (že tretjič v 100 letih), država se bo sesedla, ampak on bo obdržal oblast. Rusijo bodo notranji razdori že tretjič v 100 letih spravili na kolena. Eni se pač ne učijo.

Pravijo, da imajo jeziki več besed za pomembne stvari in manj za nepomembne. Za tuje stvari, za katere ni prostora v kulturi, se uporablja tujke. Poglejte si v kakšem slovarju kako se po Rusko reče "napredek".

Fritz ::

Martin Krpan je izjavil:

Putka potrebuje spopads nizke intenzitete , da bo lahko svojem folku še naprej prodajal muda za bubrege. Če mu ne uspe bo v dveh letih visel z kakšne cestne svetilke na Rdečem trgu.

A to misliš tako kot naši voditelji, katerih oborožene sile so že 14 let v kontinuiranem spopadu na več koncih sveta?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


A to misliš tako kot naši voditelji, katerih oborožene sile so že 14 let v kontinuiranem spopadu na več koncih sveta?


Kolikor mi je znano to velja kvječemu morda za ZDA, to niso naši voditelji.
Nadalje, kot mi je znano je vmes prišlo do kar nekaj menjav med njihovimi voditelji.

V Rusiji do menjave vodstva od padca komunizma še ni bilo.

Tarzan ::

Smrekar1 je izjavil:

Martin Krpan je izjavil:

Putka potrebuje spopads nizke intenzitete , da bo lahko svojem folku še naprej prodajal muda za bubrege. Če mu ne uspe bo v dveh letih visel z kakšne cestne svetilke na Rdečem trgu.


Tako je, ja. Vojna nima kakšne strašne veze s širitvijo NATO, vojno v Ukrajini je Putler začel zato, ker se mu je prestolček začel resno majati. Brez vojne v Ukrajini bi zdaj imel milijonske demonstracije na Rdečem trgu. Zato pa je NATO označil kot grožnjo in zato je začel provocirati povsod po svetu - da bi ljudstvo spravil v mentaliteto obleganja, ko bodo lahkoverni Rusi podprli svojega voditelja samo zato, da se uprejo tujcem.

Severna Koreja deluje na istem principu. Pa Ocenaija tudi.

S tem mu lahko uspe oblast obdržati še naslednjih enekaj let, ko bo država sicer hitro propadala. Izobraženci mu bodo pobegnili (že tretjič v 100 letih), država se bo sesedla, ampak on bo obdržal oblast. Rusijo bodo notranji razdori že tretjič v 100 letih spravili na kolena. Eni se pač ne učijo.

Pravijo, da imajo jeziki več besed za pomembne stvari in manj za nepomembne. Za tuje stvari, za katere ni prostora v kulturi, se uporablja tujke. Poglejte si v kakšem slovarju kako se po Rusko reče "napredek".


Amerika to prakticira že lep čas. Praktično ves čas so z nekom v vojni, demonizirajo kakšno od bližnjevzhodnih držav in jo okupirajo, pripravijo teren za verske spopade, državljanske vojne, hote ali nehote pomagajo na oblast ekstremistom a-la IS. Če imaš sovražnike zunaj ne gledaš tistih ki delujejo navznoter in to politiki v ZDA vedo še bolje, kot takozvani putler. Zakaj ste nekateri tako slepi, da vidite samo eno stran, druga je pa čista kot solza?

Putin je nekaj nasprotnikov imel, predvsem tistih, ki podpirajo oligarhe, ki jim je Jelcin lepo postlal in so začeli z enakim ropanjem, kot smo mu priča pri nas. Za denar firme, ki jo prevzameš dobiš firmo gratis, jo zafuraš in odvlečeš denar na varno, banko rešuje država (če je zasebna - tudi država krije komitente tako da nima veze). Vse ki se gredo tajkunske prevzeme, pa če so iz Slovenije, Češke, Rusije ali iz ZDA bi morali namakati v Ljubljanici.

Smrekar1 ::

Tarzan je izjavil:


Amerika to prakticira že lep čas. Praktično ves čas so z nekom v vojni, demonizirajo kakšno od bližnjevzhodnih držav in jo okupirajo, pripravijo teren za verske spopade, državljanske vojne, hote ali nehote pomagajo na oblast ekstremistom a-la IS. Če imaš sovražnike zunaj ne gledaš tistih ki delujejo navznoter in to politiki v ZDA vedo še bolje, kot takozvani putler. Zakaj ste nekateri tako slepi, da vidite samo eno stran, druga je pa čista kot solza?


1. govora je v Ukrajini, tudi če to dela katera druga država to ne pomeni, da pa Putler sme to delati
2. če ne razumeš, da vojna ni enako vojna, ti bržkone ni pomoči

Povedano enostavneje, poglej koliko podpore je Bush izgubil zaradi Iraka. Težko, res težko mi boš prodal tvojo tezo, da je bila ameriška vojna v Iraku izvedena z namenom obvladovanja notranjih disidentov, če je vojna tem disidentom evidentno dala krila. Po drugi strani pa je vojna v Ukrajini dala krila Putlerju, saj je 75% njegovih nasprotnikov postalo njegovih zagovornikov.

Če ti ni jasno, da teh dveh vojn s tega stališča sploh ne moreš primerjati, si slep edino ti.

Putin je nekaj nasprotnikov imel, predvsem tistih, ki podpirajo oligarhe, ki jim je Jelcin lepo postlal in so začeli z enakim ropanjem, kot smo mu priča pri nas. Za denar firme, ki jo prevzameš dobiš firmo gratis, jo zafuraš in odvlečeš denar na varno, banko rešuje država (če je zasebna - tudi država krije komitente tako da nima veze). Vse ki se gredo tajkunske prevzeme, pa če so iz Slovenije, Češke, Rusije ali iz ZDA bi morali namakati v Ljubljanici.


Putler je to s pridom izkoriščal. Ključ njegove podpore so novonastali oligarhi, proti katerim so uperjene tudi sankcije. Zdaj se njihova podpora že močno krha, ampak jih represivni aparat še drži v šahu.

Smrekar1 ::

Zanimiv članek na to temo. NATO ima pri tej vojni kar nekaj krivde ... ki pa je diametralno nasprotna temu, kar nam želi prikazati moskovski režim.

http://www.newsweek.com/putins-invasion...

Pri Ukrajini je greh NATO premalo diskusije, premalo pripravljenosti vključiti državo v zavezništvo. Putlerjev odziv zna to še kako spremeniti.

windigo ::

Smrekar1 je izjavil:

Zanimiv članek na to temo. NATO ima pri tej vojni kar nekaj krivde ... ki pa je diametralno nasprotna temu, kar nam želi prikazati moskovski režim.

Ja, ko sem prišel do ključnega vprašanja članka:

Was the West determined to integrate Ukraine into its institutions?


me je kar zvilo od smeha. True, they did not really plan this, they went in just for a resource grab and potentially for a kind of bilateral agreement for setting up an american military base in an impoverished country with no other options left for nothing but peanuts. Jac would never dare ask for more.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: windigo ()

Smrekar1 ::

windigo je izjavil:


me je kar zvilo od smeha. True, they did not really plan this, they went in just for a resource grab and potentially for a kind of bilateral agreement for setting up an american military base in an impoverished country with no other options left for nothing but peanuts. Jac would never dare ask for more.


Zamešal si Rusijo in NATO :)

Smrekar1 ::

Ruske devizne rezerve se pa kar vztrajno krčijo.

http://www.bloomberg.com/quote/rurefeg:...

Če cene nafte ne narastejo bo naslednja zima v Rusiji vroča. Napovedano je, da bodo cene padle še za 10-15%.

GTX970 ::

S takim tempom (130 milijard na leto) jih imajo za še za 2.7 leti.
Če ga seveda ne bodo prej oligarhi za jajca obesili na Rdečem trgu.

Vmes bo Ukr že 3x crknila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

Smrekar1 ::

GTX970 je izjavil:

S takim tempom (130 milijard na leto) jih imajo za še za 2.7 leti.
Če ga seveda ne bodo prej oligarhi za jajca obesili na Rdečem trgu.


http://www.reuters.com/article/2014/12/...

Realno gledano nimajo na voljo 350 milijard dolarjev, ampak še približno 150 milijard. Letos (in naslednje leto) zapade 100 milijard dolarjev dolgov več, kot bi dobili denarja v državo pri nekaj višjih cenah nafte kot so cene sedaj.

Zima bo vroča. Če poplenijo vse te sklade in se cena nafte ne dvigne morda lahko kolaps prestavijo na pozno pomlad 2016. S tem, da njihovo največje orožje propagande - visoke pokojnine - po tem postanejo direktno proračunsko breme.

Vmes bo Ukr že 3x crknila.


Naredi novo oceno :)
««
29 / 859
»»