Kako premostiti ideološke/osebne razlike na forumu.

Glugy je 10. dec 2014 ob 15:48 izjavil:

verjetn je problem v tem da nimamo posebnega dela foruma ki bi bil namenjen samo za nizkotno subjektivno in totalno bedasto nepodkrepljeno tožarjenje za tiste ki jih matra ego in morjo met vedno prov.

Pa sej tega je polno povsod. Komentarji pod članki na 24ur.com na primer.

Problem je v tem, da nimamo posebnega dela foruma, kjer bi se uveljavljala pravila.

Glugy je 10. dec 2014 ob 15:48 izjavil:

verjetn je problem v tem da nimamo posebnega dela foruma ki bi bil namenjen samo za nizkotno subjektivno in totalno bedasto nepodkrepljeno tožarjenje za tiste ki jih matra ego in morjo met vedno prov.

Je obstajal svoj čas -- Anonimni experiment

Mene bolj kot razdelitev zanima, kako bi našo prelepo državico spravili iz krempljev lobijev, ki uničujejo našo državo. Ti predsedniki vlade so le nameščene lutke (afkors, lahko se motim in tudi verjetno se, a takšno je moje prepričanje) oseb iz ozadja. Vsi bi zategovali pasove, kaj ne vedo da denar ustvarja masa, potrošnja, ne obratno. A to ni nikomu jasno, da bolj kot se troši, več ima od tega država, več lahko pokradejo?

Okapi je 10. dec 2014 ob 17:05 izjavil:

sheeshkar je 10. dec 2014 ob 16:43 izjavil:

Resno, ta tema je klasičen primer, ko se nekomu dopusti, da žali in sprevrača besede ostalih udeležencev,

Evo, bomo še sem prenesli kreg

Preberi si še enkrat, kako se je vse skupaj začelo.
1) OP vpraša, kako se po angleško reče Matej.
2) Lakotnik odgovori, da nikakor, ker se imen ne prevaja.
3) Okapi čisto kulturno razloži, da se imena v določenih primerih prevaja, kar pomeni, da prevodi obstajajo.
4) Lakotnik začne zmerjati.

O.

Ok, bom ugriznil v kislo jabolko, ki je debata s teboj.

Kot prvo, Lakotnik niti približno ni nek zgled za obnašanje na forumu. Kot drugo, iz njegove neprimerne reakcije je povsem očitno, da gre tukaj za več kot samo tvoje nestrinjanje in glede na tvoje splošno obnašanje na tem forumu je povsem logično sklepati, da imata morda neke neporavnane račune iz kakšne druge teme in da reagira predvsem nate, ker pričakuje trolanje (tega sicer ne zagovarjam, ni prav, lahko pa razumem).

Čisto tehnično je bilo pa takole: Lakotnik je dejal, da se imen PRAVILOMA ne prevaja, kar je lahko vsakemu povsem jasno, da obstajajo izjeme (če komu to ni bilo jasno, bi lahko povsem kulturno vprašal za podrobnejšo razlago). Ti si nato dejal, da se imena prevaja in navedel svetnike itd. (nisi pa nikjer navedel, da se jih prevaja samo v določenih primerih). Torej, čisto tehnično si se motil ti in nato šel na križarski pohod trolanja, ker nisi bil sposoben narediti koraka nazaj in se strinjati s povsem zadovoljivimi razlagami Lakotnika, mene, Invictusa, Pihlit in drugih. Raje si se delal vzvišenega vseveda, ki mora na žaljiv način plebejcem razložiti kaj je pravilno (in hkrati še jemati stavke iz konteksta in se jim nato posmehovati - slamnati mož v akciji). Temo si uničil ti, ker si se sporekel ne z eno, ne z dvema, ampak s tremi različnimi osebami in bil žaljiv prav do vseh, ki se s teboj niso strinjali.

Mojemu odgovoru bo sedaj sledilo naslednje: najprej se boš zapičil v en stavek, ga nato vzel iz konteksta, morda bil žaljiv ali ga zasmehoval in nato oblikoval tehnično pravilen izgovor na ta stavek vzet iz konteksta, ki bo preusmeril pozornost. Zakaj vse to omenjam v tej temi (in sem vlečem prepir iz neke druge debate)? Ker se to pri Okapiju ponavlja v skoraj vseh temah, kjer sodeluje in si nekdo drzne kaj reči čez njegovo razlago. Poleg tega pa ni edini član tega foruma s takšnim načinom komuniciranja, teh je zelo veliko, vendar nekateri imajo pri moderatorjih posebne privilegije. Ta debata o imenih je samo dober primer kako ne komunicirati, če želimo premostiti ideološke/osebne razlike na tem forumu.

sheeshkar> konteksta

HAHA LOL NUB!

Če bi rad kulturen dialog ne odgovarjaj na nekulturne prispevke.

Ma to je kot bi parlament poslusal .

Ja, točno tako. Tudi v tem, kako delujejo "nadzorniki" na forumu in v državi so manjše ;) podobnosti.

Predvsem več bonbona!

Če maraš bograč, seveda. Drugi smo bolj za golaž.

SimplyMiha je 11. dec 2014 ob 18:06 izjavil:

Če maraš bograč, seveda. Drugi smo bolj za golaž.

Napajalc je 11. dec 2014 ob 18:48 izjavil:

Mamo pa fižolovo župo ki po prvi žlici nekateri že poprdevajo in se napihujejo.

Točno tako. Lepa primera :) no offense

Odgovor na OP-ovo vprašanje.

Objektivnost in čimmanj osebnih zapletanj z drugimi. Dokler so v debati objektivna dejstva in odgovarjaš samo z njimi te nihče ne more potegniti v osebno debato in spustiti na njegov nivo, kjer te bo samo dodatno sprovociral in dokazal svoj prav.

Vkolikor odgovarjaš osebi, s katero se razumeš ni potrebe po takšni zadržanosti ampak dokler ne vključuješ nekih subjektivnih predstav... S tem te drugi ne more v prazno brez razloga prepričat, da ima bolj prav kot ti, kar se pri subjektivnih deebatah rado dogaja.