Pravni nasvet?

Podobno je bilo na naši bivšem zemljišču. Rešitve so nekako tri. Da si tiho, da se probaš pogovoriti z temi, ki se vozijo ali pa:
http://www.jarc.si/betonska-korita-vaze

St235 je 17. okt 2014 ob 10:38 izjavil:

slednja metoda ti bo po hitrem postopku prislužila globo.

Tako stvar se da dolgoročno rešit samo na dva načina. Lahko se dogovoriš (predvidevam, da je lastnik ceste občina) ali pa zahtevaš, da se dejansko stanje uredi preko sodišča.

Zakaj že? Zaradi motenja posesti?

So meje parcel urejene?
Obstajajo v naravi mejniki ?

Mogoče se po nepotrebnem sekiraš.
Lahko da poteka cesta po sosedovem zemljišču.

Pojdi na občino in se dogovori o odmeri ceste in zamenjavi zemljišča.

Se mi zdi, da bi radi neko brezvezno klanjanje in iz takega pridejo potem resne zamere itd.......

Odmerite cesto še enkrat in občini, če je cesta občinska predlagajte ustrezno ureditev med seboj ne meje, skratka cesta naj se uredi tako, da ne bo potrebna obnova po vsakem nalivu, izmerite, koliko m2 zemlje vaše mora iti v prepis na občino in le ta, naj vam plača to zemljo, tako, da bo vaše vaše njihovo pa njihovo, jasno skupaj z odvodnjavanjem.

Skratka vse ostale ideje, naj vas pridejo na kolenih prositi ali lahko kaj popravijo menim, da so nazadnjaške in neustrezne.

To se gre za kolovoz ali asfaltirano občinsko cesto?

St235 je 18. okt 2014 ob 12:33 izjavil:

Cesta kot takšna močno dvomim, da je vaša, četudi leži na vašem zemljišču. Tako tudi ti ki cesto uporabljajo in urejajo to delajo v dobri veri, da imajo pravico do tega.

Zadevo terba torej rešit s tistim, ki je "lastnik ceset", po vsej verjetnosti je to občina.

Če v ZK piše, da je zemljišče ceste v zasebni lasti (in ni vpisanih stavbnih ali podobnih stvarnih pravic), potem verjetno ta ne more biti v lasti občine ali države, ne glede na morebitno kategoriziranost? Za javno dobro te občina ali država sicer lahko razlasti (v zameno za kaj enakovrednega), ampak glede na dolgotrajne postopke se to ne dogaja pogosto.

Vajenc je 18. okt 2014 ob 14:45 izjavil:

St235 je 18. okt 2014 ob 12:33 izjavil:

Cesta kot takšna močno dvomim, da je vaša, četudi leži na vašem zemljišču. Tako tudi ti ki cesto uporabljajo in urejajo to delajo v dobri veri, da imajo pravico do tega.

Zadevo terba torej rešit s tistim, ki je "lastnik ceset", po vsej verjetnosti je to občina.

Če v ZK piše, da je zemljišče ceste v zasebni lasti (in ni vpisanih stavbnih ali podobnih stvarnih pravic), potem verjetno ta ne more biti v lasti občine ali države, ne glede na morebitno kategoriziranost? Za javno dobro te občina ali država sicer lahko razlasti (v zameno za kaj enakovrednega), ampak glede na dolgotrajne postopke se to ne dogaja pogosto.

Kar seveda niti približno ni res. Ti nimaš nič več pravic do ceste, ker je na tvojem zemljišču kot imajo lastniki ceste pravice do zemljišča na katerem cesta stoji. Takšno zadevo je poterbno rešit, drugače se lahko naslednjih 30 let obmetavajo s tožbami glede motenja posesti.

To da ima vpis parcele v ZK karkoli z lastništvom ceste.

Predvsem pa mešaš pojma kot sta lastnina n posest. In ja na lastnini, ki jo imaš lahko nekomu tretjemu motiš posest.

St235 je 18. okt 2014 ob 16:37 izjavil:

To da ima vpis parcele v ZK karkoli z lastništvom ceste.

Predvsem pa mešaš pojma kot sta lastnina n posest. In ja na lastnini, ki jo imaš lahko nekomu tretjemu motiš posest.

Napisal sem "zemljišče ceste", kar pomeni zemljišče kjer leži cesta. Cesto ima lahko v posesti vsak voznik, ki jo uporablja. Lastništvo zemljišča kjer stoji cesta pa je točno določeno in znano iz izpisa zemljiške knjige. Ko dokažeš, da na tvoji zemlji ne sme biti cesta, ne moreš motiti posesti nekomu tretjemu, če postaviš gor cvetlična korita. Če se motim mi povej v katerem delu in to prosim brez, da mi polagaš besede na tipkovnico.

Aston_11 je 18. okt 2014 ob 16:44 izjavil:

Jaz pa tega ne razumem - da bi lahko lastnina ceste bila ločena od nepremičnine, na kateri cesta je. Cesta je z nepremično spojena, je del nje in torej ne more biti last nekoga tretjega. Superficit solo cedit ftw!

Če bi imela občina ali država vpisano kakšno stvarno pravico (služnost, stavbno pravico) bi imela teoretično v lasti cesto (objekt) na tujem zemljišču. Ker so največkrat občinske in državne ceste javno dobro, je takšna rešitev neprimerna oz. bi morala občina ali država zemljišče za cesto odkupiti.

Aston_11 je 18. okt 2014 ob 17:59 izjavil:

To je vse jasno. Mene bolj zanima trenutna situacija glede pravic in obveznosti - kaj bi bilo dobro, je povsem jasno. Gledal sem sodno prakso za enako situacijo (javna cesta na zasebnem zemljišču) in se sklicujejo na Zakon o javnih cestah, iz česar izpeljejo, da lastnik nima nobenih stvarnih pravic na delu, kjer teče cesta. Nobenih zahtevkov, razen odškodninskega in morebiti nekaj v smeri, da se cesta odmeri in vknjiži na ime države.

Sej odškodninski bi verjetno ustrezal večini.
Poznam primer, kjer se je cesta, ki ima sicer svoje odmerjeno zemljišče (parcelo) skozi generacije zaradi raznih vplivov (naplavine, napačno zvoženi ovinki...) premaknila za več metrov in katero so naknadno v tem stanju asfaltirali. Kolikor je meni znano, naj bi zadevo rešili tako, da bodo (so) naročili geodetsko ureditev meje in nato na stroške občine premaknili cesto v pravo parcelo, ostalo pa v stanje pred cesto (prvotno stanje?).

No bom boj v detaljih razložil. Cesta je kolovozna in gre čez rob naše parcele. Zraven je krajevna last po katerinaj bi cesta šla ampak je nikoli niso prestavili saj bi bil velik strošek za krajevno skupnost. Naša parcela je izmerjena z strani geodetskega servisa in je vse glede meje zrihtano tak kot treba. Nas moti da uporabniki ki se po tej cesti vozijo odsek na naši zemlji rihtajo brez našega dovoljenja. Samo v tem je problem. NE moti nas da se vozijo po njej ampak da ne uprašajo preden grejo kaj rihtat.
Pa zanima me če lahko to cesto zapremo če gre cesta še po drugi strani? Če bi uporabniki zemljišč prišli in nas uprašali teh problemov nebi bilo? Jih lahko z pisnim ovestilom obvestimo da tistega odseka nesmejo rihtat in če se ne držijo tožimo zaradi motenja posesti? Kako gre postopek pri tem?

OP, stopi do obcine ter se dogovori bodisi za formalno zamenjavo parcel (da bo tudi zemljisce, ki dejansko lezi pod cesto, v lasti obcine, ti pa formalno dobis v last zemljisce, ki je v lasti obcine in sicer predvideno da naj bi tam tekla cesta) bodisi za to, da naj obcina / krajevna skupnost dejansko pricne z zemeljskimi deli ter prestavi cesto.... Vse ostalo ti bo dolgorocno povzrocalo samo stroske in slabe odnose z vsemi okoli.

Še vedno ni jasno, ZAKAJ naj bi morali pred vsakršnim vzdrževalnim posegom pridet vprašat za dovoljenje.

Občina naroči neko podjetje XY, da izvede vzdrževalna dela. Haso in Ibro, ki ju to podjetje pošlje z lopato, krampom in šajtrgo na teren, še vesta ne, da ti obstajaš. Ti pa pričakuješ, da bosta pred tvojo bajto kampirala, da se boš prikazal od nekje in jima požegnal, da smeta opraviti delo, za katero sta bila poslana na teren?

Razmisli malo, kako to v praksi izgleda in koliko je to realno.

Če 'vzdrževalna dela' obsegajo tudi žaganje vej na drevesih ob poti, bi še razumel, da težiš. Če se gre pa zgolj za zasipavanje lukenj v kolovozu, pa temeljito pretiravaš.
Kaj bi rajši videl, da se preneha vzdrževati pot, pa da imaš blatne kotanje na svojem zemljišču namesto urejene poti?

Torej, v čem je poanta tega, da bi morali tebe pred vsakim posegom posebej prositi za dovoljenje? Da se boš počutil bolj pomembnega?
Jaz bi se bolj razburjal v nasprotni smeri - če bi potekala pot preko moje parcele in jo nihče nebi vzdrževal!

Meni se zdi da jih pač blazno moti, da se nekdo fura po njihovi zemljici.

Verjetno oni za vsak prevožen meter mimo vsake hiše hodijo zvoniti in spraševati, če je zemlja morda privat in če smejo mimo.

Kot smo mu že 100x rekli, naj se odmaje na občino in poklepeta s folkom tam.

Invictus je 4. nov 2014 ob 09:58 izjavil:

Zakaj ne greš na občino in urediš zadevo?

Pa magari če ti občina odkupi tistih par kvadratov zemlje ...

Ti pa res ne razumeš zadeve.
Če bo kolovoz prešel v last občine, potem ne bo mogel težiti, da ga morajo prositi za dovoljenje!
Njemu čisto ustreza situacija, samo želi si na njen račun iztržiti nekakšno 'spoštovanje' (beri: pomembnost).
Za enkrat zahteva samo to, da ga pridejo prositi, če smejo nasuti malo šodra v luknje na kolovozu. Čez čas pa bo morda še dodal zahtevo, da se ga mora vabiti na občinske prireditve (seveda kot častnega gosta).
Najbrž se tudi nebi upiral kakšnemu odlikovanju za zasluge za narod, ker dovoljuje uporabo in vzdrževanje tistega kolovoza.
Branil se tudi nebi kakega dodatka k penziji iz tega naslova.

Torej bog ne daj, da ta del zemljišča preide v last občine!!!

še zmeraj vžge, da omeniš nekaj v smislu: vas bom pa v cajtng al pa na televizijo dal...
poizkusit ni greh =)

Jst nisem z nobenim skrega. Pa kolikokrat morem še povedat da je cesta krajevna in ne občinska. Krajevna skupnost pa nima denarja za odkup. Mi tiste ceste ne uporabljamo tako da bi če bi jo odkupili dalali zn njo kar hočejo. Problem njihovih popravkov je v tem da jih naredijo naspou ali pa je potem stanje še slabše. Sosedu je skoraj prekipelo ker so skopali 2m po njegovem in hoteli vso vodo spustiti po vinogradu. Če bi bilo pošteno zrihtano da tega nebi prišlo. Teško se je zmenit z njimi ker sta 2 vikendaša in nikoli neveš kdaj sta na vikendu. 3jega je pa problem dobit ker delata popoudne in z službe prideta pozno v noč. Ob vikendih je pa na kmetiji dovolj dela. Pa z tem sosedom so največji problemi. Je mislu asvalt potegent po cesti pa si je mislu da mu bojo drugi vse plačal on bi pa sam dirigiru.