Alenka Bratušek in Violeta Bulc, kandidatki za komisarko

Uf; Vajglu ga je izgleda tudi potegnila...

Vajgl: Se zavedate, kakšno škodo ste naredili svoji državi samo zaradi zadovoljstva, da osramotite kandidatko?

Starejši 'gospodje' jo vsi podpirajo.

Cervantes je 7. okt 2014 ob 20:32 izjavil:

Igrice, igrice...
A kdo misli, da Juncker ni vedel, da Lenčka nima tri čiste o energetiki? In jo predlagal za vodenje do sedaj neobstoječe komisije? Ne bit naivni.
Megla...
Juncker se lahko zdaj lenčki gladko odpove in dobi koncesije pri drugih zadevah. Trgovina.
Glede zaslišanja... lahko je postavljat vprašanja o viziji delovanja do zdaj neobstoječega resorja... odgovoriti je praktično nemogoče.
Osebno slutim eno veliko mučko v backgroundu.

Ma daj je ne zagovarjaj. če bi prebrala kak drug časopis, mogoče celo mednaroden, bi ji bilo lahko vsaj malo jasno v čem je energetski problem EU.

Lahko bi pa tudi koga vprašala. Saj ji niso pred zaslišanjem z žrebom dodelili sektorja.

Okapi je 7. okt 2014 ob 11:26 izjavil:

Tvoje insinuacije niso na mestu in so res nesramne,

Moje niso na mestu in so nesramne, tvoje so pa na mestu in skrajno prijazne. In potem si še upaš predavati o nepristranskosti.

Lej, Okapi, se bom potegnil nazaj in ugibal, da z Bratuškovo nisi politično povezan, ampak da te resnično moti predvsem odnos Slovenceljnov do sonarodnjakov, ki se trudijo uspeti v mednarodni areni.

Kar je velikokrat problem, tega ne zanikam. Veliko Slovencev je zvestih pregovornemu "nič hudega, če meni krava crkne, glavno, da sosedu tudi". Ampak, nikakor ne vsi in nikakor tega ne gre posploševat na čisto vse situacije. Konkretno, zaslišanje Alenke Bratušek pred parlamentarno komisijo pač ni stereotipen primer slovenske privoščljivosti.

Bratuškova je prišla v Bruselj s precej "prtljage". Kot prvo, bistvo vprašanja integritete in izogibanja konflikta interesov je ravno v tem, da preprečiš špekulacije, namigovanja in ukvarjanje z obstranskimi zadevami. Gre za to, da odgovorno ravnaš in ne predaš bremena svoje npr. kandidature na ramena neke institucije oz. izbirne komisije, da ne mečeš sence na postopek izbire. Da omogočiš normalno delovanje teh postopkov, brez obstranskih medijskih zgodb, ki spravljajo institucije v slabo luč. Te lekcije se pri nas kljub nekaterim svetlim izjemam politiki še niso naučili. Tudi posamezniki v SMC, ki je bojda zavezana visokim etičnim standardom, se tega ne zavedajo. Kako butast moraš biti, da zamolčiš svojo kaznovanost in se podaš v župansko bitko in meniš, da se to ne bo vrnilo kot bumerang celi stranki? OK, to je že druga zgodba. Kar se tiče Bratuškove, je seveda v zvezi s tem krepko pogrnila na izpitu integritete. Enostavno bi se morala izločiti iz tega seznama. Alternativno bi seveda lahko to izpeljala politično modro in bi predlog za njeno imenovanje na videz prišel iz čisto nepovezanih logov, na kar bi svoje ime na listi ponižno sprejela ter se izločila iz glasovanja. Tako bi ji zelo težko kaj očitali.

Da ne omenjamo odlaganje prevzemanja pošte KPK in očitno laganje o vsebini pošte na zaslišanju za komisarko (česar pa v trenutku njenega nastopa v Bruslju javnost res še ni vedela). Kakor koli - če te obravnava KPK, je to za politika v politično kulturni deželi spet znak, da je potrebno postopke izbire oz. imenovanja, ter institucije, ki se ukvarjajo s tem, razbremeniti in odstopiti. Ne pri nas, očitno.

Skratka, Slovenci smo upravičeno razburjeni nad Bratuškovo in upravičeno smo jo v Bruselj pospremili z zgražanjem. Vajgl naj si svoje moraliziranje vtakne v rit. Bratuškova je tista, ki bi morala to napeto situacijo razbremenit z odstopom od kandidature. Vajgl je tisti, ki spet ne zmore razumeti, kaj je pravzaprav politična higiena in izogibanje konflikta interesov in bi rad politike dvignil na nek piedestal, kjer jim je dovoljeno vse, ker pač predstavljajo Slovenijo. Fuck that.


Mazziniju in še komu očitaš, da so kolumenski pametnjakoviči, da podlegajo malikovanju tujine in da so isti privoščljivi Slovenceljni kot oni, ki jih opisujejo. Se ne bi mogel manj strinjat. Nekdo mora pisat tudi kritične prispevke in opozarjat na stanje. Nemara je bil potem Cankar tudi privoščljivec?

Kot sem začel uvodoma, morda je tvoja agenda, ko se postavljaš v bran Bratuškovi, res zgolj pregovorna nevoščljivost Slovencev, ampak imaš napačna izhodišča. Nismo namreč kar vsi Slovenci Slovenceljni. Le redki pregovorni debili se najdejo, ki npr. po forumih kritizirajo Anžeta Kopitarja, Tino Maze, Petro Majdič, brata Dragić... Samega sebe npr. nimam za pregovornega Slovenceljna in uspešnih Slovencev nikdar nisem kritiziral zaradi njihovega uspeha. Nikdar nisem kritiziral Akrapoviča ali Boscarola zaradi njune uspešnosti. Očitno nekaj delata prav. Če pa sem kdaj kakšno kritično izjavil zaradi njihovih spornih dejanj, je pa to nekaj povsem drugega. A po tvoje Lovšeta ne bi smel kritizirati zaradi afere z Diners Clubom, ker je pač uspešen Slovenec?


Zato se mi zdi bebasto prepirati s tabo glede Alenke Bratušek, ki niti uspešna Slovenka ni. Ženšče je bilo izvoljeno v parlament zaradi Jankovića, na edinih volitvah, kjer je nastopila samostojno, pa je komajda prilezla čez parlamentarni prag. Njeni dosežki kot PM se sestojijo predvsem iz sledenja bruseljskim zahtevam, pred tem je bila širši javnosti neznana. Svoj seznam dosežkov pa je "nadgradila" s sporno kandidaturo za komisarsko mesto, objektivno slabim nastopom na zaslišanju, o čemer se strinjajo mnogi evropski mediji in njihovi strokovni poročevalci iz Bruslja, z izogibanju prevzema pošte KPK in nazadnje (po izjavi predsednika KPK) z očitnim laganjem o vsebini poročila. Ni ravno nekaj, zaradi česar bi bil do Bratuškove prizanesljiv.

Sramota je, da se Cerar spet skriva in tudi sedaj ne upa ničesar storiti glede Bratuškove. Maneken Pahor je bil Churchill v primerjavi s tem neodločnim bedakom Cerarjem.

Zagor_tenay je 8. okt 2014 ob 10:23 izjavil:

Sramota je, da se Cerar spet skriva in tudi sedaj ne upa ničesar storiti glede Bratuškove. Maneken Pahor je bil Churchill v primerjavi s tem neodločnim bedakom Cerarjem.

Zakaj bi se moral karkoli javiti?

Pač pusti AB da se cmari v lastnem soku. Zakaj bi dolival na ogenj ?

first_line je 8. okt 2014 ob 07:58 izjavil:

Starejši 'gospodje' jo vsi podpirajo.

Ej samo res. Tudi Bajuka je pred leti z lahkoto prepričala in vletela v ekipo.

Ma saj krivi smo pa dedci sami, ker padamo na te fore! Prav jezen včasih.

A ti se dejansko še zmeraj slepiš s tem, da če je bila dobra za predsednico vlade, bi ji mesto komisarke samoumevno pripadalo, ne glede na izrečeno na zaslišanju?

http://www.delo.si/mnenja/kolumne/levo-...

Evo, še en "razsvetljen" članek. Zanimivo ne, kako Vajgl in tale novinarka spretno igrata na strune "samokritičnih" Slovencev. Fovšija! Schadenfreude! Kakšno škodo ste naredili Sloveniji! Nižje ne gre!

Pri tem ni treba biti genialec da ugotoviš, da sta Vajgl in tale novinarka spretno zamenjala vzrok in posledico. Vzrok blamaže (za celo državo, ne la za AB!) je pri AB (in pri Junckerju), ne pa pri privoščljivcih. Vrabci čivkajo, da AB ni primerna za komisarko. Ne od včeraj, ampak od samopredlaganja dalje. Gre za gospo, ki ji je v trenutni slovenski politični anarhiji uspelo narediti bleščečo kariero, čeprav v kakšnih drugačnih časih, ali pa v drugačni državi, dlje od zakotne sekretarke na ministrstvu ne bi prilezla. AB pač o energetiki ne ve kaj dosti več od povprečnega obiskovalca tegale foruma. Posledice smo videli včeraj. Sramota za AB, RS in Junckerja. Krivi so (prosto po Vajglu in Nini Krajčinović) seveda tisti, ki se smejijo, navijajo in kažejo, da je cesar gol. Ne pa tisti, ki so dopustili, da je (pod)povprečnež, kar AB brez dvoma je, sploh prilezel tako daleč.

Ma daj no, saj vidite da Alenčica trolla.

Gre za popolnoma isto funkcijo. Nemcija je pac x-krat vecja od Slovenije, ampak politicno (izvrsilna oblast) je pa ista figa.

Alencica je 8. okt 2014 ob 11:24 izjavil:

Gre za popolnoma isto funkcijo. Nemcija je pac x-krat vecja od Slovenije, ampak politicno (izvrsilna oblast) je pa ista figa.

Jaz sem pa primeren za ljubljanskega župana, ker sem direktor sp-ja. Janković je bil pa direktor Merkatorja. Isti kurac.

Pred. Pravzaprav nikoli ni bila sposobna za karkoli pomembnega.

Novo na MMC: Juncker je trmast

Alencica je 8. okt 2014 ob 11:29 izjavil:

Zakaj pa se niste temu istemu bukseljnu smejali eno leto nazaj? A rabite dovoljenje tujca?
Kar poglej temo "vlada 2013" - kritiki napadeni kot da so z Lune.

Odlocite se, na kateri tocki tocno je postala AB "nespodobna". Pred ali po zaslisanju?

Je bila že ves čas.
Eni so to ugotovili prej, eni pozneje.
(eni pa še vedno ne)

imagodei je 8. okt 2014 ob 12:02 izjavil:

- a vseeno v evropskih medijih in med poznavalci razmer vlada konsenz, da je bil nastop A.B. katastrofa.

Nič hudega, če se ne strinjamo kaj pomeni za koga katastrofa, ampak ni izključeno oz. je dejstvo, da si veliko evroposrancev želi kandidata iz druge stranke, z drugačnimi zlobiranimi cilji in je bila tako Alenka potencirano ožigosana in zlorabljena že pred hearingom. Lahko pa da res v Bruslju zahtevajo toliko višji politični bonton in toliko več znanja za vodstveni kader... NOT!

Alencica je 8. okt 2014 ob 11:17 izjavil:

Vodenje nacionalne vlade je hierarhicno NAD komisarskim mestom. Merkel, Cameron itd ...

no, čas bi bil, da nehaš trolat.

Jaz pa za vsak slučaj raje ne pogledam, kako grozno slabo se je odrezala.

Tako mi je precej lažje v življenju, pa še čas imam pogledat kaj boljšega, recimo http://podcrto.si/video-intervju-z-greg...

Ah ja, spet bomo poslušali največkrat slišano,

nisam kriv

imagodei je 8. okt 2014 ob 09:46 izjavil:

Kar je velikokrat problem, tega ne zanikam. Veliko Slovencev je zvestih pregovornemu "nič hudega, če meni krava crkne, glavno, da sosedu tudi". Ampak, nikakor ne vsi in nikakor tega ne gre posploševat na čisto vse situacije. Konkretno, zaslišanje Alenke Bratušek pred parlamentarno komisijo pač ni stereotipen primer slovenske privoščljivosti.
...

Mazziniju in še komu očitaš, da so kolumenski pametnjakoviči, da podlegajo malikovanju tujine in da so isti privoščljivi Slovenceljni kot oni, ki jih opisujejo.

Zaman si se trudil s tem svojim traktatom. Jasno je, da nihče noče priznati, da je le škodoželjen privoščljivec in bo našel 101 izgovor in opravičilo za svoje ravnanje. Če v odzivih že samo v tej temi, vključno z uporabljenim besednjakom, ne prepoznaš tega, je to zato, ker imaš na očeh plašnice, ki si si jih nadel, da ne bi slučajno samega sebe v ogledalu zagledal.

Nihče ne pravi, da bi morali Bratuškovo braniti & zagovarjati, ampak eno je objektivna kritika, drugo pa orgija škodoželjne privoščljivosti.

In kar se Mazzinija in še koga tiče, ne očitam mu privoščljivosti, ker je eden redkih, ki se nad tem zgraža. Zamerim jim samo malikovanje tujine, ki je posledica tega, da domača razmere poznajo zelo dobro in kot pronicljivi opazovalci prepoznajo vse slabosti (tako nevoščljivost kot recimo nagnjenje k praznemu besedičenju), tujih razmer pa ne poznajo tako dobro in vidijo predvsem prednosti, ne pa tudi slabosti. Ali pa slabosti v tujini nočejo videti.

No, zamerim jim tudi pretirano posploševanje. Tudi če je pri nas res več praznega besedičenja v politiki, oni to prikažejo, kot da so pri nas vsi politiki navadni nakladači, v tujini pa da takih praktično sploh ni.

O.

@Okapi: Kaj boš torej porekel, če ne bo imenovana na položaj? Jo boš še vedno zagovarjal in trdil, da je njen neuspeh le posledica domače privoščljivosti oziroma nevoščljivosti?

Erjavec se ne bi izkazal nič bolje. In bi ga ravno tako popljuvali. Čeprav je moški ...

Ja bi, ampak nihče ne bi poudarjal, da je moški.

Torej nihče ne bi izjavil: Moški je totalno nesposoben.

Za ženske se to kar pogosto uporablja.

o+ nevone

Okapi je 8. okt 2014 ob 13:21 izjavil:

Še en značilen primer malikovanja tujine.

Samo v tvojih očeh ...

Alencica je 8. okt 2014 ob 11:29 izjavil:

Zakaj pa se niste temu istemu bukseljnu smejali eno leto nazaj? A rabite dovoljenje tujca?
Kar poglej temo "vlada 2013" - kritiki napadeni kot da so z Lune.

Odlocite se, na kateri tocki tocno je postala AB "nespodobna". Pred ali po zaslisanju?

Veliko pred. Recimo že takrat ko je podpisovala slabe kredite v NKBM.