» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 61 62 63 64 65 ... 72

jest10 ::

Toliko o tem kakšen zamudnik je F-35. Heh.

Saj je zamudnik. Velik.
Če ob tem zamuja še nekdo drug, to ne bo spremenilo tega dejstva

Smrekar1 ::

Novice glede Su-57 (aka PAK FA).

Letalo bo ostalo v testni fazi vsaj do leta 2027, ko naj bi bili pripravljeni novi motorji in bo že brezupno zastarel.

https://scout.com/military/warrior/Arti...

To smo sicer vedeli, ampak je lepo videti potrjeno. Tudi S-500 ni v nobenem planu in bo verjetno ostal na papirju.

Heh.

Isotropic ::

to ni nič novega, upoštevaj, da je pak fa prvi ruski poskus na stealth področju.
njegov naslednik bo že boljši. isto igro se gre kitajska.

koneckoncev ga rusi niti ne rabijo preveč (partnerji indijci so druga zgodba seveda).

baje naj bi bil tudi Zircon že pripravljen na uporabo (hypersonic ashm)

Zgodovina sprememb…

Isotropic ::

nemčija se sicer zanima za nakup f-35, iz enega preprostega razloga: člani so v ameriškem nuclear weapon sharingu in imajo dostop do bomb b-61 (nisem cist zih glede oznake, free fall bomba), katere integracijo na avion mora narediti amerika.
za tornado so to naredili, problem je pa bil, da so mogli dati amerom source kodo letala (in mogoče tudi načrte za zaščito pred sevanjem), za eurofighter pa tega nočejo narediti, ker tako ameri poznajo vse skrivnosti letala (njihove besede za tornado).

poleg tega bo skupno št. avionov verjetno zelo malo, tako da se novega aviona ne splača razvijat. nov avion bodo rabili sicer okoli 2025-2030, tako da je že malo pozno za clean sheet design.
trenutno je v ospredju f-35 (zaradi nuclear opcije), ni pa nujno, da ga bodo izbrali, lahko se bodo npr. tudi odpovedali nuclear sharingu, začeli razvijati kaj z francijo itd. alternativna opcija so dodatni EF in integracija večih a2g orožij (nemčija se na tem področju zelo obira sicer).

airbus sicer je predstavil študijo takega aviona

Samuel ::

Isotropic je izjavil:

to ni nič novega, upoštevaj, da je pak fa prvi ruski poskus na stealth področju.
njegov naslednik bo že boljši. isto igro se gre kitajska.


Do sedaj ni nihče govoril o 10 letnem zamiku (govorilo se je o 2020). Pač niso dorasli tehnologiji, ki je potrebna, da zadeva funkcionira tako kot bi morala.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

fikus_ ::

Mislim, da Rusom v prvi vrsti manjkajo finance za razvoj! Potem pa moraš delati na prototipih s katerimi testiraš posamezne tehnologije.

Američani so že pred precej leti testirali stealth z F-117.

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Do sedaj ni nihče govoril o 10 letnem zamiku (govorilo se je o 2020). Pač niso dorasli tehnologiji, ki je potrebna, da zadeva funkcionira tako kot bi morala.

Rusi imajo precej starega orožja, ki se ga ne splača nadgraditi.

Glede na to, da so ZDA prevelike p***e, da bi se sklofali z Rusijo, teh letal niti ne rabijo. Če se bodo, bodo letele nukice.

Rabijo pa veliko običajnih letal s sodobno tehnologije, da lahko poceni sodelujejo v konfliktih kot je Sirija. Poleg tega so ta letala tudi izvozno zanimiva, kar ameriška stealth niso.

Se mi zdi, da so se Rusio veliko naućili iz ameriških napak, sploh kar se financ tiče, pa ne rinejo tja za vsako ceno.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:

to ni nič novega


No, pred petimi leti so obljubljali serijsko proizvodnjo do leta 2015.

http://www.china.org.cn/world/2012-08/0...

Zdaj jo obljubljajo "ne pred letom 2027", kar je omembe vreden zamik.

upoštevaj, da je pak fa prvi ruski poskus na stealth področju.


Upoštevaj, da so dodatno desetletje zamude prinesli motorji, ne nizka opaznost, ki je pri Su-57 dokaj kilava.

baje naj bi bil tudi Zircon že pripravljen na uporabo (hypersonic ashm)


Približno toliko kot so Su-57 začeli serijsko proizvajati leta 2015, ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Isotropic je izjavil:

to ni nič novega


No, pred petimi leti so obljubljali serijsko proizvodnjo do leta 2015.

http://www.china.org.cn/world/2012-08/0...

Zdaj jo obljubljajo "ne pred letom 2027", kar je omembe vreden zamik.

upoštevaj, da je pak fa prvi ruski poskus na stealth področju.


Upoštevaj, da so dodatno desetletje zamude prinesli motorji, ne nizka opaznost, ki je pri Su-57 dokaj kilava.

baje naj bi bil tudi Zircon že pripravljen na uporabo (hypersonic ashm)


Približno toliko kot so Su-57 začeli serijsko proizvajati leta 2015, ja.

Se trenutno ima EU opremljenih le cca 20% tankov "v sodobni obliki". Tusto kar so ameri;ani pripeljali na polsko je itak nepomembna kolicina. Torej je investicija v menjavo t90 nesmiselna. Kot tudi je bilo jasno podano s strani Nata, da ce Rusija naredi invazijo tam gori, bodo/imajo reakcijski cas, ko bodo Rusi na meji z Nemcijo. Torej je investicija nesmiselna. Na sreco so tudi pokayali, da v Siriji Ruske t-90 konyerve yelo nerade letijo v luft.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Invictus je izjavil:


Rusi imajo precej starega orožja, ki se ga ne splača nadgraditi.
Glede na to, da so ZDA prevelike p***e, da bi se sklofali z Rusijo, teh letal niti ne rabijo. Če se bodo, bodo letele nukice.
Rabijo pa veliko običajnih letal s sodobno tehnologije, da lahko poceni sodelujejo v konfliktih kot je Sirija. Poleg tega so ta letala tudi izvozno zanimiva, kar ameriška stealth niso.


Mimo si vsekal. Rusija konkurira Kitajcem za izvoz orožja. Ne Američanom. Tukaj se bije prava "vojna". Indija ne kupuje Kitajskega orožja zaradi znanih razlogov. Če Rusi ne bodo skupaj ničesar spravili, se bodo Indijci pa še marsikdo obrnil na ZDA/Kitajsko.

Se mi zdi, da so se Rusio veliko naućili iz ameriških napak, sploh kar se financ tiče, pa ne rinejo tja za vsako ceno.


V glavnem nimajo resursev za razvoj modernega orožja. Razvoj motorja, ki dobro funkcionira v 15 let starem F-22, je v tem trenutku za Ruse science fiction.

Mr.B je izjavil:


Se trenutno ima EU opremljenih le cca 20% tankov "v sodobni obliki". Tusto kar so ameri;ani pripeljali na polsko je itak nepomembna kolicina. Torej je investicija v menjavo t90 nesmiselna. Kot tudi je bilo jasno podano s strani Nata, da ce Rusija naredi invazijo tam gori, bodo/imajo reakcijski cas, ko bodo Rusi na meji z Nemcijo. Torej je investicija nesmiselna. Na sreco so tudi pokayali, da v Siriji Ruske t-90 konyerve yelo nerade letijo v luft.


Ruski tanki nemočni pred ameriškimi izstrelki javelin?!

Aleksej Klopotov pojasnjuje, da so obstoječe verzije ruskih serijskih tankov (350 tankov T-90, 450 T-80, 1900 T-72) brez obrambe pred ameriškimi protioklepnimi vodenimi izstrelki FGM-148 javelin (ATGM javelin). Opozarja, da ameriški protioklepni izstrelki navkljub slabostim zlahka zadenejo sodobne in nadgrajene tanke Oboroženih sil Ruske federacije

Rusija s posranimi 350 T-90 ne bo delala nobene invazija na članico Nato, če bo v tej članici NATO ene 500 javelinov.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

noraguta ::

Termične atrape so znane od kar imaš ir vodene izstrelke. Par dacij z radijatorji reši zadevo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Rusija s posranimi 350 T-90 ne bo delala nobene invazija na članico Nato, če bo v tej članici NATO ene 500 javelinov.

Rusija ima 20.000 tankov.

Tako da 500 javelinov je pi**in dim.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

fikus_ ::

"Rusija ima 20.000 tankov."

Od tega 15.000 je odličnih za kanonfutr.

Komplet AGTM Jevelin stane ~ 126.000$, raketa ~87.000$ to je za 1.305.000.000$ raket.

Invictus ::

Pravzaprav je blizu 250.000 USD.

FGM-148 Javelin @ Wikipedia

Cena iz leta 2014. Danes prej 300k.

Bi rad videl ta kanon futr... Se je še vedno izkazalo da številčna premoč premaga tehniko. Še Američani so tako Iračane v Kuvajtu premagali.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

Mr.B je izjavil:

Kot tudi je bilo jasno podano s strani Nata, da ce Rusija naredi invazijo tam gori, bodo/imajo reakcijski cas, ko bodo Rusi na meji z Nemcijo. Torej je investicija nesmiselna. Na sreco so tudi pokayali, da v Siriji Ruske t-90 konyerve yelo nerade letijo v luft.

fearmongering, rusi pac tezko kar pridejo ze cez ukrajino, kaj sele cez poljsko, lol. to ni ww2 nemcija.

noraguta ::

Rusi pridejo čez ukrajino dok ne rečeš kekec. To sploh ni vprašanje.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Invictus ::

Zakaj bi šli čez Ukrajino?

Saj gredo lahko čez Belorusijo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Scaramouche ::

Invictus je izjavil:

Pravzaprav je blizu 250.000 USD.

FGM-148 Javelin @ Wikipedia

Cena iz leta 2014. Danes prej 300k.

Bi rad videl ta kanon futr... Se je še vedno izkazalo da številčna premoč premaga tehniko. Še Američani so tako Iračane v Kuvajtu premagali.


en čisti primer iz 2 svetovne kako Rusi gledajo na svojo vojsko in kako zmagajo..

Mr.B ::

7982884e je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Kot tudi je bilo jasno podano s strani Nata, da ce Rusija naredi invazijo tam gori, bodo/imajo reakcijski cas, ko bodo Rusi na meji z Nemcijo. Torej je investicija nesmiselna. Na sreco so tudi pokayali, da v Siriji Ruske t-90 konyerve yelo nerade letijo v luft.

fearmongering, rusi pac tezko kar pridejo ze cez ukrajino, kaj sele cez poljsko, lol. to ni ww2 nemcija.

Uradni nato podatek je da rabijo za povozitev nata in se ustaviti na polski meji 60ur...... no v delu studije kako to prepreciti je tudi studija implementacij sankcij...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:


Rusija s posranimi 350 T-90 ne bo delala nobene invazija na članico Nato, če bo v tej članici NATO ene 500 javelinov.

Rusija ima 20.000 tankov.

Tako da 500 javelinov je pi**in dim.


Rusija nima 20.000 tankov. A si prbit, al kaj?
Javeline se rabi samo za T-90, ostalo T-80/72 ga pogledaš, pa ga raznese.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

noraguta ::

Invictus je izjavil:

Zakaj bi šli čez Ukrajino?

Saj gredo lahko čez Belorusijo...

Da jim ne skačejo v hrbet
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Pravzaprav je blizu 250.000 USD.

FGM-148 Javelin @ Wikipedia
Cena iz leta 2014. Danes prej 300k.
Bi rad videl ta kanon futr... Se je še vedno izkazalo da številčna premoč premaga tehniko. Še Američani so tako Iračane v Kuvajtu premagali.


Zakaj naj bi bila cena problem? Koliko Javelinov za en F-35??
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Rusija nima 20.000 tankov. A si prbit, al kaj?
Javeline se rabi samo za T-90, ostalo T-80/72 ga pogledaš, pa ga raznese.

Glede na ameriška trobila, ima...

https://www.globalfirepower.com/country...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

noraguta ::

Samuel je izjavil:

Invictus je izjavil:

Pravzaprav je blizu 250.000 USD.

FGM-148 Javelin @ Wikipedia
Cena iz leta 2014. Danes prej 300k.
Bi rad videl ta kanon futr... Se je še vedno izkazalo da številčna premoč premaga tehniko. Še Američani so tako Iračane v Kuvajtu premagali.


Zakaj naj bi bila cena problem? Koliko Javelinov za en F-35??
operativen
F35 pa cena sploh še ne vemo kje stoji. Zna bit na koncu okrog f22
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:


Rusija nima 20.000 tankov. A si prbit, al kaj?
Javeline se rabi samo za T-90, ostalo T-80/72 ga pogledaš, pa ga raznese.

Glede na ameriška trobila, ima...

https://www.globalfirepower.com/country...


V Ukrajini smo videli na novo obnovljene tanke, ki jih ima samo Rusija. To jasno kaže, da funkcionalnih tankov niti približno ni toliko.

V tem članku piše tole:
http://www.obramba.com/novice/kopno/rus...

Aleksej Klopotov pojasnjuje, da so obstoječe verzije ruskih serijskih tankov (350 tankov T-90, 450 T-80, 1900 T-72)

noraguta je izjavil:

Samuel je izjavil:

Invictus je izjavil:

Pravzaprav je blizu 250.000 USD.

FGM-148 Javelin @ Wikipedia
Cena iz leta 2014. Danes prej 300k.
Bi rad videl ta kanon futr... Se je še vedno izkazalo da številčna premoč premaga tehniko. Še Američani so tako Iračane v Kuvajtu premagali.


Zakaj naj bi bila cena problem? Koliko Javelinov za en F-35??
operativen
F35 pa cena sploh še ne vemo kje stoji. Zna bit na koncu okrog f22


Zakaj izpostavljate cene Javelina? Kaj ima to veze s čimerkoli. Je občutno cenejši od vseh novejših tankov. K

noraguta je izjavil:

Rusi pridejo čez ukrajino dok ne rečeš kekec. To sploh ni vprašanje.


Sploh ne pridejo čez Ukrajino. Smo videli v Čečeniji in vzhodni Ukrajini, kakšno obupno matranje je to bilo. Ukrajina ima dovolj protizračne obrambe, da sklati dol tudi novejša ruska letala.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Uradni nato podatek je da rabijo za povozitev nata in se ustaviti na polski meji 60ur...... no v delu studije kako to prepreciti je tudi studija implementacij sankcij...


Ruska vojska iz leta 1990 bi ja. Ta letošnja nikakor. Par deset F-22/F-35 ustavi vse skupaj. Brez zračne nadvlade, pa nobena vojska ne pride nikamor v teh časih.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Ruska vojska iz leta 1990 bi ja. Ta letošnja nikakor. Par deset F-22/F-35 ustavi vse skupaj. Brez zračne nadvlade, pa nobena vojska ne pride nikamor v teh časih.

Če imajo kje vzleteti.

Bi Rusi hitro potolkli NATO letališča z balističnim raketami.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mr.B ::

Dragi samule,
Sej vem da bi rad nukical: na to je iz leta 2016 Rusija rabi 60 ur, da pride do polske meje, edino kar lahko potem NATO dela je tvoja najlubüa po sosedah z nukicami.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:


Ruska vojska iz leta 1990 bi ja. Ta letošnja nikakor. Par deset F-22/F-35 ustavi vse skupaj. Brez zračne nadvlade, pa nobena vojska ne pride nikamor v teh časih.

Če imajo kje vzleteti.

Bi Rusi hitro potolkli NATO letališča z balističnim raketami.


Ja, in fasali nuklearne bombe po ruskih mestih.

Mr.B je izjavil:

Dragi samule,
Sej vem da bi rad nukical: na to je iz leta 2016 Rusija rabi 60 ur, da pride do polske meje, edino kar lahko potem NATO dela je tvoja najlubüa po sosedah z nukicami.


mhm:
http://www.obramba.com/novice/poljska-z...

ne štekaš, kako stvari laufajo...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Ja, in fasali nuklearne bombe po ruskih mestih.

Seveda bodo Rusi čakali...

In ne bodo znukali ameriških mest...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:


Ja, in fasali nuklearne bombe po ruskih mestih.

Seveda bodo Rusi čakali...

In ne bodo znukali ameriških mest...


A smo ponovno pri tem scenariju. Rusija ne bo napadla NATO letališč, buksenljn.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel,
a je to ista obramba, ki trdi da trenutno imajo le 350 Tankov ? Kaj ti dam kak RT vir, da boš lahko rekel, režimsko trobilo in ostali BS.
To polsek meje pridejo po dolgi poteki preko "beloriusije" v 60tih urah. in to kljub superiorni tra la la opremi. In to je NATO podatek ne RT.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Samuel,
a je to ista obramba, ki trdi da trenutno imajo le 350 Tankov ? Kaj ti dam kak RT vir, da boš lahko rekel, režimsko trobilo in ostali BS.
To polsek meje pridejo po dolgi poteki preko "beloriusije" v 60tih urah. in to kljub superiorni tra la la opremi. In to je NATO podatek ne RT.


Ne, to je že spet kar ti nisi prebral/razumel in tako dalje kot že neštetokrat v tej temi.

"Aleksej Klopotov pojasnjuje, da so obstoječe verzije ruskih serijskih tankov (350 tankov T-90, 450 T-80, 1900 T-72) brez obrambe pred ameriškimi protioklepnimi vodenimi izstrelki FGM-148 javelin (ATGM javelin). Opozarja, da ameriški protioklepni izstrelki navkljub slabostim zlahka zadenejo sodobne in nadgrajene tanke Oboroženih sil Ruske federacije."

Samo za tebe, ker si slep:
350 T-90
450 T-80
1900 T-72
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Samuel,
a je to ista obramba, ki trdi da trenutno imajo le 350 Tankov ? Kaj ti dam kak RT vir, da boš lahko rekel, režimsko trobilo in ostali BS.
To polsek meje pridejo po dolgi poteki preko "beloriusije" v 60tih urah. in to kljub superiorni tra la la opremi. In to je NATO podatek ne RT.


Ne, to je že spet kar ti nisi prebral/razumel in tako dalje kot že neštetokrat v tej temi.

"Aleksej Klopotov pojasnjuje, da so obstoječe verzije ruskih serijskih tankov (350 tankov T-90, 450 T-80, 1900 T-72) brez obrambe pred ameriškimi protioklepnimi vodenimi izstrelki FGM-148 javelin (ATGM javelin). Opozarja, da ameriški protioklepni izstrelki navkljub slabostim zlahka zadenejo sodobne in nadgrajene tanke Oboroženih sil Ruske federacije."

Samo za tebe, ker si slep:
350 T-90
450 T-80
1900 T-72

Še 1x Rusija ima 20k tankov. Od teh je večina v budgetu modernizacije. Vir ti je smreki, kar povprasaj njega kaj je rekel o teh novih konzervah pod številko 14. Po drugi strani je tudi uradni NATO podatke, koliko je dejansko NATO tankov pososdobljenih in usposobljenih za boje, ot teh je bore malo, vsaj pri nemcih. No Poljaki imajo pa sedaj cudežno kaj zadnjo amerisko varianto. Aja imajo nemške tanke tiste od iunih 20%, ki so pos komando Nemcev, in ne tudi Neci jih vozijo okoli...
Ce ti ni kaj bolj jasno , imas idejo kolikoksno skladisce je potrebno da bo to hranil dovolj blizu in dovolj dalec od ruske meje, da bos lahko to celo uporabil. al se bo zgodilo tako kot ukrajincev, ravno ko imajo polno skladisce gre v luft...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Rusija nima 20k tankov, ker 15 let ni investirala v vojsko ničesar. Še tole cca 3.000 je izjemno visoka cifra. Kje pa imajo denar za tole vse?? Še vojaški budžet bodo rezali. Nema dnarja, nema tankov.

Kar se pa tiče T-72/80 smo jih pa videli okoli Debaltsejeva, ko se je manjši garnizon upiral stotinam tankov/artileriji. Pravo pokopališče te "moderne" tehnike je bilo na poljih okoli tega strateškega mesteca.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Rusija nima 20k tankov, ker 15 let ni investirala v vojsko ničesar. Še tole cca 3.000 je izjemno visoka cifra. Kje pa imajo denar za tole vse?? Še vojaški budžet bodo rezali. Nema dnarja, nema tankov.

Kar se pa tiče T-72/80 smo jih pa videli okoli Debaltsejeva, ko se je manjši garnizon upiral stotinam tankov/artileriji. Pravo pokopališče te "moderne" tehnike je bilo na poljih okoli tega strateškega mesteca.

Dragi Samule,

Kje je denar za Evropsko vojsko, zakaj nima Nemčija vsek tankov operativnih po standardih, ampak je ta cifra tam 20% ? Koliko šele ostale NATO Sile.


Destvo je da je bore malo posnetkov v luft letečih T90 v Siriji. Ko so prišli Ruski T90, je vse potihnilo... No verjetno obstajata dva razloga. Ali so rusi zelo dobro bombardirali ali pa so ATGM-ji neučinkoviti. Izberi kar ti je ljubse...
Se huje koliko teh raket je trenutno na dosegu rok vsem NATO partnericam, ki so na meji z rusijo, ajde rečno blizu BS nule.. V bistvu nsi pač prebral članka. Pač lapaš populizem...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

T90 v Siriji ni videl Javelina. Če bi ga, bi bilo to zadnje, kar bi videl.
Sicer se pa T-90 z zahodno tehniko lahko uniči na tisoč in en način. Ne poveličuj ponovno rusko sranje.

Celoten vzhodni blok je 45 let trpel rusko okupacijo. Rusov NOČEJO. Zaradi njih capljajo desetletja za Zahodno Evropo. ČE se bo treba branit, se bodo že branili in NATO jim bo pomagal. Rusija nima nikakršnih resursev, da bi lahko držala eno 40 miljonsko Poljsko pod okupacijo. Kamoli kaj drugega. Edini problem je majhnost in odročnost baltskih republik, kjer je številnejša ruska manjšina.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Invictus ::

Tako kot se lahko Abrams uniči z rusko tehniko.

Rakete so vedno močnejše od tanka.

250 kg bomba pa še toliko bolj ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Tako kot se lahko Abrams uniči z rusko tehniko.
Rakete so vedno močnejše od tanka.
250 kg bomba pa še toliko bolj ;).


Gre se za to, da tukaj folk misli, da se bodo pa zdaj Rusi vsedli v svoje supadupa tanke in se bodo kar vozili proti Evropi, verjetno kar do francoske obale. Folk, alo, smo leta 2017. Brez air supremacy ti po kopnem ne boš prišel nikamor. Zahod ima neprimerno več in modernejših letal. Marsikaj od tega je radarsko zelo slabo opazno, kar bi povzročalo še več problemov napadalcem. Tudi protizračna obramba je na nivoju ruske, če ne višje. Kaj pa sploh vemo o sistemih S300/S400 razen tega, da jih propagira ruska propagandna mašinerija? Praktično nič.

Kot rečeno. Edini problem so Baltske republike, kjer je ruska manjšina + odročnost. Ostalo avtomatično odpade.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

T90 v Siriji ni videl Javelina. Če bi ga, bi bilo to zadnje, kar bi videl.
Sicer se pa T-90 z zahodno tehniko lahko uniči na tisoč in en način. Ne poveličuj ponovno rusko sranje.

Celoten vzhodni blok je 45 let trpel rusko okupacijo. Rusov NOČEJO. Zaradi njih capljajo desetletja za Zahodno Evropo. ČE se bo treba branit, se bodo že branili in NATO jim bo pomagal. Rusija nima nikakršnih resursev, da bi lahko držala eno 40 miljonsko Poljsko pod okupacijo. Kamoli kaj drugega. Edini problem je majhnost in odročnost baltskih republik, kjer je številnejša ruska manjšina.

Hm,
Vsaka ruska aktivna zaščita zazna Javelina in ga nevtralizira. Vprašaj se tudi po banalnem problemu, kako niso pokazali praktično nobenih primerkov, da bi bil T-90 kakorkoli zadet. PA človek bi msili da tisti ATGM-ji naredijo kaj več kot samo bumm.

Predlagam ti da se vrneš v oktobersko revolucijo. Ej tam so celo carsko družino fentali. Ejga no..
Torej človek se zamisli smiselnosti tvojih objav, ker nenkrat smo prišli iz 350 tankov na leto 45, zagotovo je tu neka matematika.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Samuel je izjavil:

T90 v Siriji ni videl Javelina. Če bi ga, bi bilo to zadnje, kar bi videl.
Sicer se pa T-90 z zahodno tehniko lahko uniči na tisoč in en način. Ne poveličuj ponovno rusko sranje.

Celoten vzhodni blok je 45 let trpel rusko okupacijo. Rusov NOČEJO. Zaradi njih capljajo desetletja za Zahodno Evropo. ČE se bo treba branit, se bodo že branili in NATO jim bo pomagal. Rusija nima nikakršnih resursev, da bi lahko držala eno 40 miljonsko Poljsko pod okupacijo. Kamoli kaj drugega. Edini problem je majhnost in odročnost baltskih republik, kjer je številnejša ruska manjšina.

Hm,
Vsaka ruska aktivna zaščita zazna Javelina in ga nevtralizira. Vprašaj se tudi po banalnem problemu, kako niso pokazali praktično nobenih primerkov, da bi bil T-90 kakorkoli zadet. PA človek bi msili da tisti ATGM-ji naredijo kaj več kot samo bumm.

Predlagam ti da se vrneš v oktobersko revolucijo. Ej tam so celo carsko družino fentali. Ejga no..
Torej človek se zamisli smiselnosti tvojih objav, ker nenkrat smo prišli iz 350 tankov na leto 45, zagotovo je tu neka matematika.


Dej nehaj klobasat, pa se česa koristnega loti. Začni trejdat kripto, ker ti tole ne gre dobr.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Samuel je izjavil:

T90 v Siriji ni videl Javelina. Če bi ga, bi bilo to zadnje, kar bi videl.
Sicer se pa T-90 z zahodno tehniko lahko uniči na tisoč in en način. Ne poveličuj ponovno rusko sranje.

Celoten vzhodni blok je 45 let trpel rusko okupacijo. Rusov NOČEJO. Zaradi njih capljajo desetletja za Zahodno Evropo. ČE se bo treba branit, se bodo že branili in NATO jim bo pomagal. Rusija nima nikakršnih resursev, da bi lahko držala eno 40 miljonsko Poljsko pod okupacijo. Kamoli kaj drugega. Edini problem je majhnost in odročnost baltskih republik, kjer je številnejša ruska manjšina.

Hm,
Vsaka ruska aktivna zaščita zazna Javelina in ga nevtralizira. Vprašaj se tudi po banalnem problemu, kako niso pokazali praktično nobenih primerkov, da bi bil T-90 kakorkoli zadet. PA človek bi msili da tisti ATGM-ji naredijo kaj več kot samo bumm.

Predlagam ti da se vrneš v oktobersko revolucijo. Ej tam so celo carsko družino fentali. Ejga no..
Torej človek se zamisli smiselnosti tvojih objav, ker nenkrat smo prišli iz 350 tankov na leto 45, zagotovo je tu neka matematika.


Dej nehaj klobasat, pa se česa koristnega loti. Začni trejdat kripto, ker ti tole ne gre dobr.

Torej dragi samuel,
Zacel si javelins - 350 - leto 45 ---- ena izmed revolucij za konsistentnost ---- zaljenje.

Torej nivo tvojih argumentov je nula.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Uradni nato podatek je da rabijo za povozitev nata in se ustaviti na polski meji 60ur......


Poljska (in ne polska) je del NATO in glavni element obrambe pred jurišniki iz vzhoda. V 60 urah povozijo samo Litvo, Latvijo in Estonijo. Če je NATO vsaj malo pripravljen jih ustavijo pri Rigi.


Preboj namreč zahteva še kaj več kot zgolj gosenice in praporje.

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Rusija ima 20.000 tankov.


Ja, če seveda dovolj liberalno definiraš besedi "ima" in "tank".

List of equipment of the Russian Ground Forces @ Wikipedia

Ima ostanke dobrih 20 000 vozil, ki se jim je nekoč lahko reklo tanki. Nekaj od tega dejansko še vedno so tanki. Nekaj sto je še celo za silo modernih. Praktično vsi so starejši od 40 let in že 20 in več let gnijejo po skladiščih. Če bi se jih spravili popravljat bi trajalo kako desetletje, da bi jih spravil v tek. Na bojišču bi delovali morda kako uro, morda malo manj. To seveda samo v primeru, da se ne srečajo s sovražnikom, okvare in obrabljenost delov bi jih v tem času že onesposobili.

Filozofsko vprašanje je sedaj ali Rusija ima 20 000 tankov ali ne. V kontekstu koliko tankov so sposobni spraviti v Beli Primer je zadeva seveda brezpredmetna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Gre se za to, da tukaj folk misli, da se bodo pa zdaj Rusi vsedli v svoje supadupa tanke in se bodo kar vozili proti Evropi, verjetno kar do francoske obale. Folk, alo, smo leta 2017. Brez air supremacy ti po kopnem ne boš prišel nikamor. Zahod ima neprimerno več in modernejših letal. Marsikaj od tega je radarsko zelo slabo opazno, kar bi povzročalo še več problemov napadalcem. Tudi protizračna obramba je na nivoju ruske, če ne višje. Kaj pa sploh vemo o sistemih S300/S400 razen tega, da jih propagira ruska propagandna mašinerija? Praktično nič.

Kot rečeno. Edini problem so Baltske republike, kjer je ruska manjšina + odročnost. Ostalo avtomatično odpade.

Saj nihče tega ni rekel. Poleg tega dandanes sploh ne moreš zbrati cel kup vojske na kupu, ne da bi te posneli s sateliti. Tako Američani kot Rusi. Nemogoče. 2000 tankov na kupu? Ni šans...

Pozabljaš, da imajo Rusi Pantzir, ki je z novo verzijo dobil mode za klatenje vodenih bomb. Ki niso stealth. Pa naj letala kar letijo gor. Kaj ti pomaga, če nič ne zadanejo...

Samuel je izjavil:


Kot rečeno. Edini problem so Baltske republike, kjer je ruska manjšina + odročnost. Ostalo avtomatično odpade.

Baltske države niso problem.

Jih brez problema preplavijo z vojsko. In odrežejo od ostalega sveta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Invictus ::

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Pozabljaš, da imajo Rusi Pantzir, ki je z novo verzijo dobil mode za klatenje vodenih bomb. Ki niso stealth. Pa naj letala kar letijo gor. Kaj ti pomaga, če nič ne zadanejo...


Ja, ruska superduper prestrezna roba vedno ustavi vse iz vseh smeri.

(ne)Uporabnost precej enostavnejšega sistema kot prestrezanje raket v neposredni bližini je sicer znana.

RSM-56 Bulava @ Wikipedia

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Torej dragi samuel,
Zacel si javelins - 350 - leto 45 ---- ena izmed revolucij za konsistentnost ---- zaljenje.

Torej nivo tvojih argumentov je nula.


just GTFO
Pri tebi imam občutek, da se pogovarjam z nizkointeligenčnim otrokom.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Jih brez problema preplavijo z vojsko. In odrežejo od ostalega sveta.


Če seveda govorimo o tem, da uspejo pripeljati na tisoče tankov ob meje, tudi po sosednji državi se morajo peljati, in NATO tega ne posname, ne izve in se ne pripravi.

Če se pripravi je zadeva nekoliko ... drugačna. Baltske države so še vedno preplavljene z ruskimi vojaki, ampak ti strogo držijo temperaturo okolja.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Torej dragi samuel,
Zacel si javelins - 350 - leto 45 ---- ena izmed revolucij za konsistentnost ---- zaljenje.

Torej nivo tvojih argumentov je nula.


just GTFO
Pri tebi imam občutek, da se pogovarjam z nizkointeligenčnim otrokom.

Torej, kaj ti dam osnovni post, s katerim si zacel zaliti...
Zacel si javelins - 350 - leto 45 ---- ena izmed revolucij za konsistentnost ---- zaljenje ---- ? Say what --- spet zaljenje kot argument...

Da ne bo pomote americani kupujejo od izraelcev zascito za ameriske tanke pred ruskimi konzervami, verjetno nemci tudi... pa smo v siriji in obocju, videli kar nekaj posnetkov ameriskih in nemskih tankov v luftu, samo problem imas ti tp okkazati za t-90.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...
strani: 1 ... 61 62 63 64 65 ... 72


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Top Gun: Maverick (2019) (strani: 1 2 )

Oddelek: Sedem umetnosti
562820 (317) M-Power
»

ZDA-Najmočnejša država sveta, a kmalu ne več?!? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25316969 (11831) sidd
»

100 let letenja (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
644460 (3723) Thomas
»

Primerjava Su-27 in F-15 v Obrambi (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
654112 (3430) TESKAn

Več podobnih tem