Vlada 2014 -

poweroff je 30. sep 2014 ob 18:34 izjavil:

Saj tudi Janša ni tisto za kar se rad predstavlja...

Cerar svoja ravnanja opravičuje z ravnanji Janše? Kam bomo prišli, če sprejmemo takšno logiko?

Double_J je 30. sep 2014 ob 19:27 izjavil:

poweroff je 30. sep 2014 ob 18:34 izjavil:

Saj tudi Janša ni tisto za kar se rad predstavlja...

Cerar svoja ravnanja opravičuje z ravnanji Janše? Kam bomo prišli, če sprejmemo takšno logiko?

Janša se je predstavljal za demokrata , sedaj ko se je izkazalo , da to ni, mora nujno odstopiti.
To bolj važno kot ali se Pepi podpisuje kot mag. Pepi ali Pepi mag. .

Okapi je 30. sep 2014 ob 19:23 izjavil:

Pa saj tipec niti ni bil ne vem kako lažen. MSc... če magister ni prav, kako bi se moral imenovati? Mojster znanosti? Kako res?

On ni magister znanosti, ampak samo magister. Podpisovati se ne sme kot mag. Jure Leben, ampak kot Jure Leben, mag.

Pod pogojem, da je ta MSc, ki ga je dosegel, dejansko enak našemu bolonjskemu magistru. Ker možno je tudi, da je samo dipl. ing. V Angliji naziv MSc pomeni marsikaj - od magistra znanosti prek "navadnege" magistra do dipl., odvisno od programa.

O.

On dejansko je magister znanosti, kar prevod eksplicitno pove, a se to k nam prevede v neprimerljiv sistem.

Kdor zna slovnico, ve, da je pravilo za obračanje vrstnega reda tu uporabljivo, torej je vseeno, kje se zapiše ta nesrečni mag. A tisti, ki je sistem oblikoval, tega očitno ni vedel. In ta ubogi mag., ki ga zdaj preganjajo, bi se pravno izmazal, saj je ZJRS lex specialis in torej nad predpisi, ki urejajo te poflodrane stopnje.

Največjega so že, ta teden se mora oglasiti na Dobu.

Ta je žrtveno jagnje.

ZaphodBB je 30. sep 2014 ob 20:40 izjavil:

Največjega so že, ta teden se mora oglasiti na Dobu.

Ta je žrtveno jagnje.

Nekdaj najvplivnejši eldeesovc ni jagnje. Je odojek. Šalo na stran. Po moje, da ni več svetih krav. Je pa še precej neučinkovito sodsodstvo in nepoštena ter nesposobna policija oz. vsi org. pregona, a se stanje počasi le izboljšuje.

Okapi je 30. sep 2014 ob 20:45 izjavil:

On dejansko je magister znanosti, kar prevod eksplicitno pove, a se to k nam prevede v neprimerljiv sistem.

Kdor zna slovnico, ve, da je pravilo za obračanje vrstnega reda tu uporabljivo, torej je vseeno, kje se zapiše ta nesrečni mag. A tisti, ki je sistem oblikoval, tega očitno ni vedel. In ta ubogi mag., ki ga zdaj preganjajo, bi se pravno izmazal, saj je ZJRS lex specialis in torej nad predpisi, ki urejajo te poflodrane stopnje.

Na žalost (za Lebna) na tem področju veljajo še nekatera druga pravila, ne samo tista iz pravopisa in slovarja.

Strokovni naziv se prevede glede na primerljivo stopnjo dosežene izobrazbe, in tisti magisterij, ki ga je v Angliji naredili Leben, je primerljiv z našim "bolonjskim" magisterijem, ne pa z magisterijem znanosti. Mimogrede, farmacevti so vsaj včasih postali magistri že kar z diplomo, zdravniki pa doktorji. Ampak "navadni" magistri in doktorji, ne magistri/doktorji znanosti.

O.

To vse vem. Pač, imamo sistem, ki ni primerljiv. Tudi o zdravnikih in farm. vse vem.

A sta pravopis in slovnica nad tako uredbo. Zaradi ZJRS!

Double_J je 30. sep 2014 ob 20:51 izjavil:

On dejansko je magister znanosti, kar prevod eksplicitno pove, a se to k nam prevede v neprimerljiv sistem.

Kdor zna slovnico, ve, da je pravilo za obračanje vrstnega reda tu uporabljivo, torej je vseeno, kje se zapiše ta nesrečni mag. A tisti, ki je sistem oblikoval, tega očitno ni vedel. In ta ubogi mag., ki ga zdaj preganjajo, bi se pravno izmazal, saj je ZJRS lex specialis in torej nad predpisi, ki urejajo te poflodrane stopnje.

Skratka žrtvovali so nekega nesrečnika, da bi opravičili odstop Dobovška. Riba pa smrdi pri glavi.

Pač, hotel sem izpostaviti dva pointa:

a) imamo slab urejene nazive in impl. bolonjca,

b) tisti, ki je to urejal, ni znal slovensko, pravniki pa so tudi zatajili.

Zate pa dodajam, Double J:

a) Leban je še vseeno ravnal napak,

b) Izjema ni pravilo in obratno. Pri tej vladi smrdijo izrazito izkomolčkani kandidati lobijev in tisti, ki so odzada.

Ti pa kar pisari ukalupljeno, vedi pa, da tvoji ukalupljevalci enako smrdijo.

ZaphodBB je 30. sep 2014 ob 22:00 izjavil:

Nekdaj najvplivnejši eldeesovc

A ti še ne veš, da je LDS razpadel?

Glede zapisa naziva in Zakona o javni rabi slovenščine bi izpostavil tole.

Vrstni red se se lahko spreminja, a pri tem se logično uporabi vejico, tako da je ta npr. za priimkom, če mu sledi ime ali za priimkom, če mu sledi naziv.

Moj primer je bil hecen, sam osebno sem sprožil ero pravilno zapisanih firm. Sam sem dal v firmi za imenom vejico in zapisal kratico družbe s presledki za pikami. Kar je edino pravilno. Sodišče pa me je zavrnilo. Vpis sem nato utemeljil s pravopisom in ZJRS, ki je specialni zakon in torej nad ZGD. Šlo je skozi. Lektorji so sicer že prej popravljali te napake, a so se nekateri jezili, da to ni več ista firma. Figo, seveda je. Baš me boli, če zakonodajalec ali sodišče ne znata slovensko. Jaz znam. Nato so nekateri celo popravljali svoje firme, pri novih pa je že veliko, ki temu sledijo.

Iz te situacije vidim, da je tudi nazive možno na oba načina zapisovati. Zakonito in lwgitimno, saj ni problem tistega, ki ima določen naziv, če zakonodajalec ni znal slovensko.

Nikakor pa na ravni vrednostne sodbe ne dajem prav Lebanu. Pa tudi sicer mislim, da je ravnal narobe, ker stopnjo z arabsko ali rimsko številko in črko pa res ne moreš oz. ne smeš pomešati.

Double_J je 30. sep 2014 ob 20:51 izjavil:

Skratka žrtvovali so nekega nesrečnika, da bi opravičili odstop Dobovška.

Hočeš reči: da prikažejo odstop kot brez vsebine.

Dobovšek ni _odstopil temveč _izstopil. Niti slučajno ista zadeva.

Članek v Požareporterju omenja, naj bi nova vlada nameravala zamenjati direktorja policije Venigerja. To morda sploh ni tako napačna poteza, če vemo tole in tole.


Mimogrede, Slovenija postaja vesoljska velesila:

Kot je danes še dejal Janša, pričakuje tako odločitev senata vrhovnega sodišča v zadevi Patria, ki bo v skladu s podatki iz te raziskave. Na vprašanje, kdaj pričakuje odločitev oziroma sodbo, pa je odgovoril, da so "te stvari v slovenskem pravnem redu zelo ohlapne, to se v zadnjem času opaža tudi z Lune".

Čestitke!

Članek v Požareporterju omenja, naj bi nova vlada nameravala zamenjati direktorja policije Venigerja. To morda sploh ni tako napačna poteza, če vemo tole in tole.

Pozabil pa si omeniti v Požarjevem članku omenjene afere, v katere je bil vpleten Cerarjev svetovalec za državno varnost Povše (ki naj bi "odgovoren" za vse te menjave).

O.

Okapi je 1. okt 2014 ob 12:51 izjavil:

Članek v Požareporterju omenja, naj bi nova vlada nameravala zamenjati direktorja policije Venigerja. To morda sploh ni tako napačna poteza, če vemo tole in tole.

Pozabil pa si omeniti v Požarjevem članku omenjene afere, v katere je bil vpleten Cerarjev svetovalec za državno varnost Povše (ki naj bi "odgovoren" za vse te menjave).

O.

Povšetu ni bilo nič dokazano, kvečjemu neaktivnost. Prvi mož policije pa je neupravičeno prejemal plačo za tujino...čemur lahko rečemo tudi kraja proračunskega denarja. Sramotno je, da ga niso že tedaj razrešili, da niso razrešili kadrovikov in vodij, ki so podobno reč zakuhali v zdravstvu (kjer je šlo za bistveno manjše zneske po posamezniku) in da so vse skupaj pometli pod preprogo s spremembo ZSPJS. As usual, nihče ni za nič odgovoren.

Glede Jankovića pa upam, da se zelo motiš.

Ja in?

Cerar bo končal kot Katarina Kresal, vendar kot sedaj kaže, se mu bo to zgodilo veliko hitreje kot se je njej.

Double_J je 1. okt 2014 ob 16:37 izjavil:

Ja in?

Cerar bo končal kot Katarina Kresal, vendar kot sedaj kaže, se mu bo to zgodilo veliko hitreje kot se je njej.

Ja in? Who fucking cares?

Double_J je 1. okt 2014 ob 16:37 izjavil:

Ja in?

Cerar bo končal kot Katarina Kresal, vendar kot sedaj kaže, se mu bo to zgodilo veliko hitreje kot se je njej.

Med njim in Kresalko je velika razlika. Ona sama je bila težišče lobijev.

Double_J je 1. okt 2014 ob 18:16 izjavil:

Med njim in Kresalko je velika razlika. Ona sama je bila težišče lobijev.

Edina razlika med njima je, da je ona vodila notranje ministrstvo, on pa vodi vlado.

A misliš da jo?

Bolje prej kot nikoli!

Okapi je 3. okt 2014 ob 11:10 izjavil:

On ima težave na obeh straneh - tisti, ki niso bili izvoljeni, nimajo več prave motivacije sodelovati z njim, tisti, ki so bili izvoljeni, ga pa ne potrebujejo več. Pač posledica tega, da je člane nabiral na hitro in je med njimi vsaj pol oportunistov, ki so zavohali priložnost za lahko in dobro plačano službico (ali vsaj honorarno delo, v primeru mestnih svetnikov).

O.

Točno tako.

Z idejo stranke in njegovo provenienco/poštenostjo ni težav. Problem je v demokratični kulturi/tradiciji družbe in hitrem nastanku stranke, brez zorenja, samoočiščenja itn.

Torej bi umetno ustvaril eno delovno mesto?

Če je sposoben dve službi izvajati, naj kar.

Za začetek je problem, ker je pri državnih uradnikih nemogoče natančno ugotoviti, kar res počne v prostem času, in kaj morda v službenem. Poleg tega je nemogoče ugotoviti, koliko javnih (oziroma državnih) sredstev in informacij uporablja oziroma izkorišča za svoje zasebno podjetništvo. Dovolj je, da recimo za državni denar kupi literaturo, ki jo v resnici rabi za svoja zasebna predavanja. Ali da za to uporablja službeni računalnik.

Če imaš za predavatelja raje nekoga, ki dela izven univerze, lahko takega najameš za predavanja, ni treba, da ga zaposliš za nedoločen čas, mu daš pisarno in vse ostale vire (brezplačno) na razpolago. Ko nekoga redno zaposliš, pa hočeš, da dela samo zate, ne pa še za druge (oziroma zase).

Dodaten problem je manjša davčna obremenitev takšnega dodatnega dela, zaradi česar popoldanski espeji predstavljajo nelojalno konkurenco pravim zasebnikom.

O.

Vedno lahko za predavanja habilitiraš direktorja uspešnega podjetja, ali kateregakoli drugega primerno izobraženega zasebnika. Nikjer ne piše, da morajo predavati samo redno zaposleni profesorji.

O.

Poleg tega je razlika, ali se gre le za predavatelja, ki oddrdra tistih 45min snovi ali pa nekoga, ki je nosilec predmeta ali pa je na čelu katedre.

Lej, če se nek akademik zasebno udejstvuje v prostem času, potem verjemi, da se ne bo ukvarjal s poslovnimi načrti (razen če ni ekonomist), pač pa s svetovanjem s področja svoje stroke. Tega zares zelo manjka - cel kup obrtnikov razvija svoje izdelke po metodi poskusov in napak, ko bi lahko z malo svetovanja iz prve naredili zadevo pravilno in dobro. Povezovanje akademije in gospodarstva je vedno dobrodošlo, če imaš ideje, kako ga bolje organizirati in spodbujati, na plan z njimi.

In zakaj bi bilo takemu posamezniku v interesu, da dela na faksu, če pa dobi le obično uradniško plačo za svoje svetovalne storitve?