Vlada 2014 -

Karaya 52 je 3. apr 2015 ob 16:10 izjavil:

Medtem pa so Matthaiu akademiki sesuli Supervizor. Preveč denarja in premalo kontrole (avtonomija državne Univerze blablabla) delajo svoje.

Sem kaj zamudil ?

Ne, KPK se je sama odločila, da bo ugasnila Supervizor. Zakaj so se tako odločili bodo verjetno sami povedali.

Niso dobili nikakršne odredbe, še več, začasna odredba vložena na Upravno sodišče je po mojih informacijah bila zavržena, torej ni uspela.

Skratka, nihče ni zahteval, da se umaknejo podatki za nazaj.

Res je sicer, da je UJP rekel, da bodo do nadaljnjega pošiljali nekaj malega podatkov manj, ker jim ni čisto jasno ali tiste podatke smejo pošiljati ali ne. Menda so dobili neko pravno mnenje, da ne smejo pošiljati, zato so IP-RS zaprosili za uradno obrazložitev. Če bo obrazložitev ugodna, bodo pa podatke naknadno poslali za nazaj.

Ampak na podatke, ki so jih že posredovali to ne vpliva, poleg tega do torka tako ali tako ni plačilnega prometa, kar pomeni, da novih transakcij tako ali tako ne bo.

Panika odveč, Supervizor online.

Panika ni odveč, zdaj je že napak 404. Vsakič huje ga sesujejo ti akademski hekerji!

Zanimivo dogajanje... par klicev žurnalistov, pa je stran nazaj. Potem je bila odločba na strani malo za okras?

Karaya 52 je 3. apr 2015 ob 19:26 izjavil:

Zanimivo dogajanje... par klicev žurnalistov, pa je stran nazaj. Potem je bila odločba na strani malo za okras?

Kakšna odločba pa? Ah, tista od UJP, da ne bodo več dajali vseh podatkov. Čisto nič drugega, nauči se brat (vsaj pošiljatelja in naslovnika v uradnem pismu).

No, a vidiš!

Kaj bi šele bilo, če bi Telekom prodali tujcem!!!

Cerar je popolnoma transparenten: nič ne bo ustavilo procesa privatizacije.

Matako je 3. apr 2015 ob 22:07 izjavil:

PaX_MaN je 3. apr 2015 ob 20:41 izjavil:

Saj se ne prodaja tujcem ampak tuji državi (Nemčiji).

Na primer... DT ima bistveno bolj raznoliko lastniško strukturo kot TS. Zelo težko rečeš, da je to kalsična "državna firma", saj ne v TS smislu besede.

Sej ni poanta v tem, ljudje to sicer pravijo, ker ne vedo točno, kakšna grožnja jim preti ... Vedo pa, da je nemška. Bolj je problem, če bi (kot so se v hrvaškem primeru) začeli hraniti vse prometne podatke v Nemčiji. Potem naših državljanov pri tem ne bi čisto nič več ščitila nacionalna zakonodaja.

Matako je 3. apr 2015 ob 22:07 izjavil:

http://www.telekom.com/shareholder-stru...

Pa itak... po mojem se je obdobje t.i. "nacionalnih operaterjev" v bistvu že končalo, samo ni še prišlo spoznanje do vseh.

Če se še ni, se bo pa kmalu - ker ni druge variante.

Aja, drugače pa: http://www.rtvslo.si/slovenija/sds-snub...

matijadmin je 4. apr 2015 ob 20:56 izjavil:

Sej ni poanta v tem, ljudje to sicer pravijo, ker ne vedo točno, kakšna grožnja jim preti ... Vedo pa, da je nemška. Bolj je problem, če bi (kot so se v hrvaškem primeru) začeli hraniti vse prometne podatke v Nemčiji. Potem naših državljanov pri tem ne bi čisto nič več ščitila nacionalna zakonodaja.

Ja, ker če je Telekom "domač" potem ful spoštuje zakonodajo.

letečiprašiči.press

Vlada Mira Cerarja je napovedala ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja

Da to zahteva Eu od 2013 ? in sedaj verjetno grozi s penali verjetno ni pomembno .

btw, o tem je bilo govora avgusta lani, sedaj so končno naredili študije ?
https://www.dnevnik.si/1042679623/slove...

Mater, en teden so rabili za roko dvignit.

http://www.delo.si/novice/politika/vebe...

Še bolj bedno je, da zapirajo sejo za javnost zaradi nečesa, kar je sicer označeno z neko stopnjo tajnosti, pa za varnost države/vojske ni bolj pomembno od lanskega snega. Tuje obveščevalne tako vse to vedo, delo naše pa je malo manj kot nič vredno. Občutek imam, da radi posegajo po tajnosti, ker se tako imajo za pomembnejše. Saj je Tonin odkritosrčno spregovoril, zakaj je v Komisiji (ker ga vse, kar je povezano s tajnimi službami, fascinira):

MrStein je 4. apr 2015 ob 23:20 izjavil:

matijadmin je 4. apr 2015 ob 20:56 izjavil:

Sej ni poanta v tem, ljudje to sicer pravijo, ker ne vedo točno, kakšna grožnja jim preti ... Vedo pa, da je nemška. Bolj je problem, če bi (kot so se v hrvaškem primeru) začeli hraniti vse prometne podatke v Nemčiji. Potem naših državljanov pri tem ne bi čisto nič več ščitila nacionalna zakonodaja.

Ja, ker če je Telekom "domač" potem ful spoštuje zakonodajo.

letečiprašiči.press

To je edini tehten pomislek, da bi prešli podatki pod tujo jurisdikcijo, kar pomeni, da bi veliko prosteje (beri: prostaško) lahko tuje države z njimi delale. Vsaj kar zadeva obveščevalne dejavnosti. In hkrati je to praznina, ki jo bo EU morala urediti. Tu gre za jasno neravnovesje med svoboščinami podeljenimi gospodarstvu in pravicami države ter državljanov, da odločajo o lastni zasebnosti.

Če bodo ukinili dopolnilno zdravstveno zavarovanje se bo povečal prispevke za obvezno še za veliko več, to je zagotovo. Več socialističnega zdravstva pa sami vidite kam pelje, nikamor. Od tega zdravstvenega sistema imajo koristi samo tisti, ki ga nekako zlorabljajo, ali preko vez ali korupcije.

LeQuack je 10. apr 2015 ob 00:03 izjavil:

Če bodo ukinili dopolnilno zdravstveno zavarovanje se bo povečal prispevke za obvezno še za veliko več, to je zagotovo. Več socialističnega zdravstva pa sami vidite kam pelje, nikamor. Od tega zdravstvenega sistema imajo koristi samo tisti, ki ga nekako zlorabljajo, ali preko vez ali korupcije.

To niti najmanj ne drži. Tu je treba za trenutek pozabiti na ideološke predznake.

V javnem zdravstvu so dvoživke najslabša možna rešitev, zasebne zavarovalnice pa so v dani situaciji manj učinkovite od ZZZS. Če ne verjameš, poglej letno poročilo ZZZS in poročilo poljubne zavarovalnice. Zavarovalnice imajo višje stroške dela, pa še dobiček zadržijo, ne izvajajo nikakršnega nadzora (res, da je to s predpisi naloženo ZZZS), a niti na kakovost storitve, ki smo jih deležni pacienti, se pri pristojnem Svetu v okviru uskladitev resno ne zavzemajo.

Očitki (neuke) javnosti in politikantskih jezikov, ki letijo na ZZZS, so povsem napačno naslovljeni. Vse predpise in smernice določa minister na podlagi uskladitve dosežene prek Zdravstvenega sveta.

Sploh pa WHO propagira javno zdravstvo že nekaj časa, tako da je etiketa socializma povsem odveč na tem mestu.

Telekom - fantje, a se sploh kdo zaveda, kakšni dnarji so tle zadi!?

matijadmin je 10. apr 2015 ob 00:17 izjavil:

SDS je itak privlekla Klemenčiča na plano ...

Kaj je pa bilo? A lahko kratek povzetek?

SDS facepalm...

OVS pač ne sme posegati v civilno sfero na domačih tleh, je poudaril SDS-ov poslanec.

Razen v Depali vasi.

SDS se precej bremza pri natančnem obstreljevanju iz dveh razlogov, da ne bi ljudem osvežili spomina o Depali vasi, saj je bil politik (kot akter z izkušnjami na področju zlorabe teh pooblastil) tokrat nadzorovalec in, ker je ta isti politik "na pogojnem odpustu".

MrStein je 10. apr 2015 ob 16:19 izjavil:

Cervantes je 10. apr 2015 ob 01:18 izjavil:

Telekom - fantje, a se sploh kdo zaveda, kakšni dnarji so tle zadi!?

Neki drobiž v primerjavi s TEŠ 6?

matijadmin je 10. apr 2015 ob 00:24 izjavil:

V javnem zdravstvu so dvoživke najslabša možna rešitev, zasebne zavarovalnice pa so v dani situaciji manj učinkovite od ZZZS. Če ne verjameš, poglej letno poročilo ZZZS in poročilo poljubne zavarovalnice. Zavarovalnice imajo višje stroške dela, pa še dobiček zadržijo, ne izvajajo nikakršnega nadzora (res, da je to s predpisi naloženo ZZZS), a niti na kakovost storitve, ki smo jih deležni pacienti, se pri pristojnem Svetu v okviru uskladitev resno ne zavzemajo.

Potem je rešitev na dlani. Dovolimo ponudbo zavarovanj tudi "kapitalistom".
Ali jih bo discipliniralo, nemarne lenuhe, ali bodo ponudili boljšo ponudbo od ZZZS.
Win win.

To nikdar ne bi delalo v danem sistemu. Razen, če si imel v mislih, da bi paralelno postavile te zavarovalnice še povsem zasebni zdravstveni sistem.

Za zdaj se je izkazalo, da so leni zasebniki v zavarovalništvu (delajo manj učinkovito kot ZZZS), zasebni zdravniki s koncesijo pa imajo bolj zvezane roke zaradi omejenih sredstev (ne vsi, nekateri specialisti dobijo pa še preveč).

Da so kapitalisti ok, vsi ostali pa leni in neprimerni, ni očitek na mestu, ker WHO že nekaj časa propagira javni zdravstveni sistem. Prav tako imajo vse zahodnoevropske države bolj ali manj javno zdravstvo (tudi z dvoživkami).

A za dvoživke mora biti sistem preklemano pregleden, pri nas pa to ni niti približno. Zdaj bodo zdravniki stavkali, zaradi plačila. Nikdar jih ne bi podprl, ker to sploh ni problem v zdravstvu (prenizke plače). Niti ni problem lenoba - ker delajo enormno in celo preveč! Problemi so povsem drugje, v netransparentne financiranju, za kar si le redki zdravniki in ZZZS prizadevajo (pacienti smo tiho - plosk, plsok). Pa tudi v splošnem je stroka kot poklicna javnost pri nas čisto outdated in uspavana. Če bi se za to potegnili zdravniki, da se uredi uredi transparentno financiranje in nabavo (tu so enormne rezerve), bi bil z njimi v prvi vrsti na protestih!

V Italiji imaš v vseh bolnišnicah enake čakalne dobe za samoplačnike in zavarovance. Enotna mesta za naročanje in to je to, vse pregledno, vse štima. Verjetno imajo podobno tudi urejeno financiranje in nabavo, saj so storitve po večini cenejše kot v Sloveniji (pa Italija niti ne slovi po dobro urejeni državi z nizko korupcijo).

Tole se bojda kuha za novega ministra za obrazovanja i nauke:
https://twitter.com/Mirkomjev/status/58...

Sem že nekaj dni razmišljal in bo res treba. Namreč da bi odprli temo o dosežkih vlade oziroma nasploh "pozitivne novice". Ker tu človek še depresijo faše...
Pa čeprav bo sprva tema prazna.

Ja ja, vedno je prejšnja vlada kriva. No, za to se gre, da bi imeli eno temo brez takih nebuloz.

PS: kdo je stric za Veberkomom? Jajo? Cerar? Iluminati? Ali preprosto Veber?

matijadmin je 14. apr 2015 ob 03:55 izjavil:

Nekam usklajeno deluješ s PR agendo ene stranke ...

Nekam očitno je, da operiraš z ad hominemi, domnevami in podtikanji.

Ah ja, skoraj pozabil: tipično za simpatizerje ene stranke.

(in zato ne moremo imeti omenjene teme - AKA: this is why we cant have nice things)

matijadmin je 14. apr 2015 ob 03:55 izjavil:

Če imaš kaj pripomniti, argumentiraj. Če meniš, da je delala slabo, povej kaj konkretno slabega se je zgodilo, pa bomo pokomentirali. Nimam za vsako ceno dobrega mnenja, pa tudi a priori slabega ne. Moti me, da eni rečete, da ni bilo nič narejenega, pa kar nekaj stvari izpustite. Če hočeš take sodbe pisati, moraš fino primerjavo narediti ali vsaj seznam, kaj vse je ta vlada naredila ... Kar tako, da ni nič, ker ti tako praviš, je mimo.

Kdo je rekel, da je delala slabo?
Kaj bi se naj slabega zgodilo?
Rečemo, da ni bilo nič narejenega?
Hočem sodbe pisati?
Ker jaz pravim, da ni nič?

A komentiraš kaka izbrisana sporočila?