Nove stranke 2014

http://www.finance.si/8805778/Rad-bi-vo...

Frankl je za NSi... grde grde slovenske CDUjevce, ki nikjer ne znajo šofirat drzave...oh wait!

hendriks> Kaj točno takega omenjajo v svojem programu?

Oteževanje priseljevanja tujcev, oteževanje družinskega življenja ljudi, ki imajo družine, drugačne od tistih, ki jih sami smatrajo za ideal, zmanjševanje enakopravnosti glede na kriterije, ki izhajajo iz njihove vere.

thramos> Kar nima nobene veze s tem, da z pehanjem ljudi v revščino kršiš njihove osnovne človekove pravice.

Ne peham ljudi v revščino in jim ne odrekam nobene človekove pravice. Če bi radi imeli več, vedno lahko delajo več, kar lahko tudi v katerikoli drugi državi, drži pa, da v tej državi ne morejo zanemariti svojih obveznosti, kot jih tudi v marsikateri drugi ni mogoče, sem in tja v kakšni jih pa lažje.

thramos> Nekateri na forumu bi ti rekli fašist.

Brez skrbi, taki niso edini zmedeni udeleženci foruma.

Bom posnel film o tem, kako volim. Scenarij je načeloma tak:

Volilec pride v volilni prostor, odda vabilo, se podpiše v imenik, dobi glasovnico in se postavi v tisti kartonsko volilno skrivališče.

Potem nekaj časa vedno bolj razočaran preučuje glasovnico, nakar z glasnim "shieeeet" odkoraka do komisije in nagovori prijazno gospo z "Ta je zanič. A mate še kakšno drugo?"

Aja, pa seveda bom jaz volil Cmerarja, ker nas je rešil, do smrti, tut če ga zaprejo.

thramos> Seveda jih.

Ne, jih ne. To je idiotska premisa.

thramos> hkrati pa s svojo ekonomsko politiko povzročijo, da je kršen cel kup pravic

Ekonomska politika nima vpliva na dohodke praktično nikogar. Edino, kar ima bistven in direkten vpliv na dohodke ljudi, je njihova lastna gospodarska dejavnost, združena z gospodarsko dejavnostjo vseh okoli njih. Država in politika imata s tem tako malo za opraviti, da je obsceno kriviti politiko za stanje v gospodarstvu.

thramos> najbolj ranljivemu delu prebivalstva.

Najbolj ranljiv del prebivalstva trenutno životari zato, ker manj ranljiv del prebivalstva preslabo dela.

thramos> Heh. Seveda jih ima. Tako neposredne kot posredne.

In hkrati popolnoma nepomembne.

thramos> Lahko se skrivaš za "vsi so enaki"

Niso. Eni hočejo, da samo enaki kot oni dobijo socialno podporo in druge družbene ugodnosti. Drugi hočejo, da vsi uspešni plačajo družbi dolg za uspeh, ki ga brez te iste družbe ne bi bilo.

thramos> Motiš se.

Ne, se ne. Nikoli se ne motim.

thramos> delu prebivalstva kršijo osnovne človekove pravice.

Boš naštel katere? Vem, da ne.

Se pravi si lačen? Kriva je pa vlada?

mkatra86> Po tvoji logiki si v bistvu kriv ti, ker ne delaš dovolj dobro in premalo zaslužiš, zdj pa ni dovolj denarja za lačne.

Drži. Ampak jaz se ne pritožujem nad visokimi davki, jaz se pritožujem nad neučinkovitostjo države. S tako visokimi davki bi _lahko_ nahranila marsikoga, če ne bi hranila že itak predebelih trolov.

MrStein je 9. jul 2014 ob 10:23 izjavil:

A to imajo res v programu ali je avtor dodal kot "začimbo" v članek?

Nisem bral celote, ampak v programu z iskanjem "51", "radio" ali "radia" ne najdem nič podobnega.

jype je 9. jul 2014 ob 10:22 izjavil:

mkatra86> Po tvoji logiki si v bistvu kriv ti, ker ne delaš dovolj dobro in premalo zaslužiš, zdj pa ni dovolj denarja za lačne.

Drži. Ampak jaz se ne pritožujem nad visokimi davki, jaz se pritožujem nad neučinkovitostjo države. S tako visokimi davki bi _lahko_ nahranila marsikoga, če ne bi hranila že itak predebelih trolov.

Razlika je čisto semantična.

Ne tudi tam je razlika čisto semantična, ker pospravili so vsakogar ki jih je motil. Za izgovore so se pa na semantiko obešal.

jype je 9. jul 2014 ob 08:31 izjavil:

Oteževanje priseljevanja tujcev,

Tega ne najdem..

jype je 9. jul 2014 ob 08:31 izjavil:

oteževanje družinskega življenja ljudi, ki imajo družine, drugačne od tistih, ki jih sami smatrajo za ideal, zmanjševanje enakopravnosti glede na kriterije, ki izhajajo iz njihove vere.

Ja, to je pa rak rana v njihovi filozofiji in precejšen show stopper.

Katera stranka sploh ostane, ko se izločijo sledeče:
SDS
SD
SLS
LDS
ZARES
PS
BRATUŠKOVA
DESUS
NSI
DL
V glavnem vse stranke, ki so nam in nam še serjejo 23 let NAREDILE pa niso ničesar razen za svojo mafijsko elito, tajkune ipd gamat. KAJ SE VOLI?

Hja, SNS ti ostane, halo!

Ostanejo ti Pirati pa Združena levica. Čeprav mi slednji mal niso všeč zarad tiste rdeče zvezde k jo mal pretirano poudarjajo pa jih mal zgleda nostalgija daje. Sam sj nima veze itak noben od teh dveh ne bo v parlamentu. Jz bom vseen Pirate volu ker pač vedno volim tistga ki se mi zdi najboljša izbira, nikol ne volim taktično. Ker sj vidš kam pridš če volš taktično..ja večina jih vol taktično zato pa imamo ene in ista stare stranke in stare obraze k so nas že ene 100x okol prnesl pa nakradl državo. Vzpostavl ene 300 podjetij k so čist navezana na državo preveč. sj mi imamo v bistvu izredno malo podjetij k ne bi bila odvisna od tega kdo je na oblasti. In pol ti je vse jasn kdo vod politiko...gospodarstvo. In kaj gospodarstvo želi? Še več dobička. O ja premal je dobička. In to pol pelje državo v pogubo. Seveda naši stari politiki to z veseljem podpirajo pa govorijo kako bo pa zdej drgač če se bo njih volil. V resnic si pa vsi želijo dat še več gospodarstvu pa še več delavcem jemat. Ker to je način da dobijo več za svoje lastne priskledniške koristi.

Piratske stranke napram ZL pa res ne moreš primerjat, no.
Mi je pa všeč tale od ZL:

Nemčija dolguje Sloveniji 3,5 milijarde evrov ... Ker je danes nemška vlada Angele Merkel na čelu tistih, ki zahtevajo vračilo dolgov perifernih držav do zadnjega centa, ni razloga, da bi odpisali na škodo države in materialnih oškodovancev reparacijski dolg druge svetovne vojne.

Okapi je 9. jul 2014 ob 15:11 izjavil:

Če voliš stranko, za katero upravičeno domnevaš, da ne pride v parlament, v resnici nisi volil te stranke, ampak si svoj glas razdelil med vse stranke, ki pridejo v parlament. OK, če ti je čisto vseeno, da stranka X, ki je morda izrazito ne maraš, vseeno dobi 1/6 tvojega glasu, potem pač ni treba volit taktično. Če nočeš, da ta stranka (ali več strank) dobi del tvojega glasu, pa bodisi ne greš na volitve, ali pa taktično voliš tisto stranko, ki se ti od tistih, ki bodo prišle v parlament, zdi najmanj slaba.

Mimogrede, če misliš, da bi Piratska stranka dejansko naredila kaj koristnega za naše gospodarstvo, živiš v težki zablodi.

O.

Če drugi volijo druge stranke kot jaz to še ne pomeni da jaz nisem nobenega volil. Bistvo demokracije je da ima vsak enakovreden glas drugemu. Jz pač ne taktiziram ker taktiziranje pomen sprejemanje kompromisov z obstoječim sistemom. Sicer pa tudi če stranka ne pride v parlament glas ne gre zaman ker v rezultatu izkazuje tudi mojo voljo. Bolje to kot pa da ne grem volit kjer se moj glas interpretira kot nekoga ki ga ne zanima kako politiki upravljajo z državo in s tem posledično vplivajo name. Glej če bi se oziral na javno mnenjske ankete bi pomenil da imajo javno mnenjske ankete zame večji pomen kot program in kredibilnsot strank. In tega enostavno ne morm sprejet.

Mogoče, ampak krivo ni napačno voljenje.

O.

MrStein je 9. jul 2014 ob 15:26 izjavil:

To je dolg, za katerega se Nemčija in Slovenija strinjata?
Ali nekaj "enostranskega"?

To je nekaj, kar so izumili v ZL.
ZR Nemčija je po WW2 plačala SFRJ en lep kupček denarja, če so ga prasci pri koritu porabili nenamensko ne more biti krivec ZRN, temveč domači koritniki.

Okapi je 9. jul 2014 ob 15:11 izjavil:

Mimogrede, če misliš, da bi Piratska stranka dejansko naredila kaj koristnega za naše gospodarstvo, živiš v težki zablodi.
O.

A bejž no! SMC bo pa zihr naredila kaj koristnega za naše gospodarstvo a ne? Malo si preberi njihov program in Šušteršičevo analizo
in boš videl da je SMC tam nekje kot PS in SD. Če bo SMC dobila največ glasov, se Sloveniji obeta status quo.

Ja. Prejalslej bo eden moral. Ker če češ krast, mora nekje bit kaj za vzet. Če fentaš gos, tudi zlatih jajc ni več.

jype je 9. jul 2014 ob 17:00 izjavil:

Ja, saj v tem je point, a ni? Da dobiš nov, neomadeževan obraz, ki združi levico pod novo zastavico.

Glej odgovor spodaj.

jype je 9. jul 2014 ob 17:00 izjavil:

Ne nujno. Če ima dovolj sedežev v parlamentu, potem dejansko lahko spravi skozi smiselne reforme, ne glede na to kako zanič program ima. Program mandatarjeve stranke ni edina reč, ki določa smer političnega procesa (kar si verjetno že opazil).

To lahko rečeš praktično za vsako stranko, če le dobi dovolj glasov. Program stranke je _izjemno_ pomembna reč.
Če bomo imeli golaž SMC, SD in DeSUS bo vsak (kot vedno) vlekel na svojo stran in od programa ne bo ostalo kaj dosti,
saj bodo sprejemali kompromise in to slabih programov. Tukaj ne velja minus in minus je plus.
Poglej, tudi meni se gre za človekove pravice (zato ne bom volil NSi), vendar če ima stranka slab program ima slab program.
In vse zgoraj naštete stranke imajo slab program. Žal.

Tule jih imaš. Izloči fašiste in izbiro imaš na dlani.
Če ima pa kdo bolj podrobno analizo kot tale možakar, pa naj jo kar nalima tukaj.
Odločal pa se na podlagi pričesk, čevljev in nasmeha ne bom.

jype je 9. jul 2014 ob 17:46 izjavil:

Nikakva analiza tole - nič se ne opredeljuje do obvez, ki so bile dane že ob osamosvojitvi, kaj šele pozneje, ob vstopu v EU - samo na tiste, ki smo jih dali ob začetku finančne krize.

Prebral si vse njegove analize izjemno hitro, pravi superman. Če je tole nikakva analiza imaš torej ti boljšo. Oh, wait...

jype je 9. jul 2014 ob 17:25 izjavil:

hendriks> Program stranke je _izjemno_ pomembna reč.

Ja, pokaži kakšno stranko, ki ima kvaliteten program brez showstopperjev. Ker jaz nisem pripravljen podpreti fašizma in nasilja zoper marginalne skupine samo zato, da bom imel 100% višje osebne dohodke.

Pravzaprav sem pripravljen imeti 50% nižje dohodke, samo da stranke, ki bi se šle takšne idiotarije, ne pridejo do politične moči.

Razumljivo in pričakovano od nekoga, dovolj uspešnega, ki mu tovrstno spreminjanje osebnega dohodka ne pomeni bistvenega vpliva na življenje.

In skrajno neprijazno do tistih, katerim takšno nižanje dohodka prinese padec pod mejo revščine.