V Ženevi je tako Mednarodna komisija za elektrotehniko (IEC) potrdila tehnične specifikacije za enotni polnilec, ki bo namenjen polnjenju netbookov in prenosnih računalnikov. Kot pojasnjujejo, je razlog nezdružljivost polnilcev med različnimi proizvajalci, kar v ekstremnih primerih pomeni, da je zaradi okvarjenega polnilca treba zavreči napravo, v manj ekstremnih primerih pa zgolj visoke stroške z nakupom točno določenega polnilca. Letno naj bi se na svetu zavrglo za pol milijona ton polnilcev. Novi standard, ki je še v fazi preverjanja, bo te težave odpravil.
Novi standard je osnovan na podlagi predlogov, ki so jih dali strokovnjaki iz držav, ki sodelujejo v tehničnem odboru pri IEC. Generalni sekretar IEC Frans Vreeswijk pojasnjuje, da bo največji uspeh enotnega standarda prav zmanjšanje števila odpadkov iz naslova polnilcev. Standard še ni uradno potrjen. Ko se bo to zgodilo, pa lahko pričakujemo, da bomo z enim samim polnilcem polnili vse nove prenosne računalnike. Podobno je z mobilnimi telefoni, kjer je IEC leta 2009 predlagal enotni standard, EU ga je uradno zapovedala, in danes lahko vse razen Applovih naprav polnimo prek micro-USB.
Res ne vem, kako bodo prisilili proizvajalce v to. Uporaba micro-usb pri telefonih se je verjetno razširila tudi zaradi drugih razlogov, po drugi strani se Apple ne sekira za uredbo
In kaj smo dosegli z enotnimi polnilci pri telefonih? Nič. Sedaj je na vrsti nov USB, podoben apple-u, treba bo menjati vse polnilce, ki so sedaj na trgu oziroma dokupiti pretvornik.
In kaj smo dosegli z enotnimi polnilci pri telefonih? Nič. Sedaj je na vrsti nov USB, podoben apple-u, treba bo menjati vse polnilce, ki so sedaj na trgu oziroma dokupiti pretvornik.
Kaj tebi ni jasno, ne prihaja noben nov charger, prihaja samo nov priključek, ki je povsem kompatibilen z zdajšnimi polnilci, kar se napetosti in vsega tiče. 95% polnilcev je dvodelnih in boš samo kabel drug priklopil, ne boš rabil nobenega novega polnilca za nov USB.
Poleg tega pa menjat polnilec/kabel enkrat na desetletje ali manj, ko se standard "updajta" ni primerljivo z tem, da ima vsaka firma svoj standard, pa po možnosti ga še menja sem pa tja.
Mene bolj skrbi, da bodo izumil toplo vodo, namesto da bi uporabili USB Power Charge standard, ki obstaja že 2 leti, pa ga še vedno noben proizvajalec ni vgradil!!! Sploh pa je power charge neodvisen od tipa priključka in se komot samo priključke menja, če je treba na kaj bolj sodobnega iti ali karkoli. Srčno upam da se je IEC uspel dogovoriti z USB konzorcijem za ta nov standard.
The standard is backward compatible with USB 3.0 and USB 2.0. Using three power profiles of those defined in the USB Power Delivery Specification, it lets devices with larger energy demands request higher currents and supply voltages from compliant hosts, up to 2 A at 5 V (for a power consumption of up to 10 W), and optionally up to 5 A at either 12 V (60 W) or 20 V (100 W).[25]
Nov priključek ti nič ne pomaga če ti skuri prenosnik. Če je kdo pogledu polnilec bi vidu da od vtičnice pa do polnilca (ta kabl se da izključit) je že zdej čist lep standard. Problem je da ne odda vsak polnilc enak toka in napetosti in enak prikluček povsod bi samo pomenu da bi zamenjali (uničili) več prenosnikov kot polnilcev.
Nov priključek ti nič ne pomaga če ti skuri prenosnik. Če je kdo pogledu polnilec bi vidu da od vtičnice pa do polnilca (ta kabl se da izključit) je že zdej čist lep standard. Problem je da ne odda vsak polnilc enak toka in napetosti in enak prikluček povsod bi samo pomenu da bi zamenjali (uničili) več prenosnikov kot polnilcev.
Fak na to pa nobeden ni pomislil. Ej še dobro da si omenil, čak jim grem takoj pisat, da nič ne bo iz ideje!
The standard is backward compatible with USB 3.0 and USB 2.0. Using three power profiles of those defined in the USB Power Delivery Specification, it lets devices with larger energy demands request higher currents and supply voltages from compliant hosts, up to 2 A at 5 V (for a power consumption of up to 10 W), and optionally up to 5 A at either 12 V (60 W) or 20 V (100 W).[25]
Ne vem od kje si to citiral, ampak tega ne bo USB 3.0 prinesel, USB power delivery standard je že finaliziran in ga je že možno implementirati v napravah, ne rabimo nobenega 3.1 standarda za to.
In July 2012 the USB Promoters Group announced the finalization of the USB Power Delivery ("PD") specification, an extension that specifies using certified "PD aware" USB cables with standard USB type A/B connectors to deliver up to 100 W of power at 20 V.
Naj nekdo popravi wikipedijo tako, da zbriše besedo "backwards" v tvojem citiranem delu, ker gre za napako. Ker ta standard je bil razvit ločeno od USB standarda, podobno kot tudi MHL standard. Rabi pa za delovanje vsaj USB 2.0 standard.
Tak da očitno je vzrok, da tega še ni v napravah to, da so rabili več kot eno leto, da so iz specifikacij naredili prvi beta čip. Google pravi da naj bi 2014 bilo leto, ko bo ta USB power se začel masovno pojavljal v končnih napravah.
USB Power Delivery ima zelo resne šanse postati svetovni standard za vtičnice in bi res zelo pomagalo, da tudi laptopi začnejo to uporabljat in ne nekaj tretjega.
Apple se bo prilagodil ali pa se lahko poslovi od določenih trgov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ah ne, Apple bo lobiral. Pač plačal da bo prepričal EU uradnike zakaj je njihov priključek ubistvu v skladu z direktivo. Pač lobiranje, tako kot podkupovanje, le legalno.
Čisto odvisno, zaenkrat je pri mobitelih standardiziran samo polnilec in ne priključek/kabel, če bo še naprej tako, lahko Apple še vedno uporablja svoj priključek.
Apple je edini ki ima funkcionalen, praktičen, napajalnik tako kot treba (in konektor, in kompatibilnost med prenosniki). Lahko bi jim vsem bil v zgled.
Apple je edini ki ima funkcionalen, praktičen, napajalnik tako kot treba (in konektor, in kompatibilnost med prenosniki). Lahko bi jim vsem bil v zgled.
in edini lahko recejo komisiji, takole imamo, tocno doloceno in komisija jim nima kaj reci
Apple je edini ki ima funkcionalen, praktičen, napajalnik tako kot treba (in konektor, in kompatibilnost med prenosniki). Lahko bi jim vsem bil v zgled.
in edini, ki še nima enotnega polnilca, kar pomeni, da se jim gre edino za profit in se jim jeb... za okolje in vse ostalo.
PC prenosniki naj se kar poenotijo, na Macbookih pa naj lepo pustijo tako kot je sedaj.
Daj mi prosim razloži v čem (razen OS) se točno Macbooki razlikujejo od "PC prenosnikov"? Kolikor sem je v Macbookih enak HW kot v "PC prenosnikih". No ja, mogoče je pa tako samo v mojem službenem
Večina pametnih telefonov sicer že podpira polnjenje prek enotnega priključka micro-USB. To je posledica prizadevanj EU, ki je z največjimi proizvajalci že leta 2009 podpisala dogovor o poenotenju. Problem je bil, da ta ni bil zavezujoč oziroma ni predpisoval sankcij, hkrati pa je leta 2012 potekel. Črna ovca je predvsem Apple, ki tudi v najnovejših telefonih trmasto ignorira polnjenje prek micro-USB. Kljub tem pa izključno v Evropi prodajajo adapter Lightning/micro-USB. Ostali pametni telefoni že podpirajo micro-USB.
Apple je edini ki ima funkcionalen, praktičen, napajalnik tako kot treba (in konektor, in kompatibilnost med prenosniki). Lahko bi jim vsem bil v zgled.
Točno tako, do sedaj so imeli na svojih i napravah 2 različna priključka, koliko pa ostali proizvajalci...
Realno gledano sta in Lightning in Magsafe občutno boljša od vseh ostalih zadev.
Zakaj bi sedaj šli na inferiorene izdelke.
Recimo nekaj takega, tole so vsi USB.
Kako je lahko neka zadeva univerzalna, če ima različne priklope, vprašanje kaj so bodo izmislili za USB 4.0.
Če pustimo samo izvedbo transformatorja ob strani in se osredotočimo samo na priključek je žalostno dejstvo, da ima Apple resnično fantastičen priključek tega kabla za povezavo z računalnikom. Noben drug priključek, kar sem jih videl kadarkoli in kjerkoli mu ne pride niti blizu.
Zdej, če bojo izumli in patentirali novega, ki bo primerljiv s praktičnostjo in trpežnostjo tega Applovega, potem super. Če pa bojo pač vzeli neko obstoječo bananco in to uporabli, je pa brezveze. Sam imam na kao vrhunskem Dellovem XPSu tako grdo kravo od priključka, ki štrli ven vsaj 5 cm, preden sploh lahko zviješ kabel. Zaradi tega se po enem letu seveda že vse maje, plastika na robu banance že hoče pokat itd. itd. Takšni priključki so v današnjem času res sramotni. Ni mi jasno, da se še noben proizvajalec teh top modelov še ni spravil razvit novega priključka, ki bi bil vsaj malo primerljiv z Applovim.
Enotni polnilec ja... ko kupim telefon moram se vedno uporabljat prilozen polnilec, saj ima samsung cisto svoj priklop, jabuka ima tako ali tako svoje, na koncu ugotovimo da imajo le "pametni" telefoni enotni prikljucek, vendar pa je pri tem tezava da se hitro zlomi :(
Tako da... govori se na veliko, naredi se pa nic... tako kot telefonija sama naprimer... enotne cene... haha... :D
Toliko bashanja PC proizvajalcov ter ljubezni do jabučkov tuki, da se noben ni vprašu zakaj je power connector z magnetom samo pri enem proizvajalcu....
Dobr, če res pada ven ob najmanjšem premiku, pol se da to rešit že z močnejšim magnetom, če ne kako drugače. Čeprav dvomim, da je tako kritično kot si napisal.
V vsakem primeru mu ni para po majhnosti in trpežnosti in nezlomljivosti.
In ker ma krasno navado padati ven z laptopa ob najmanjšem premiku. MagSafe2 sux -_-
Meni nič ne pada ven pa pa ga uporabljam že ene 6 let... Pa tudi če bi mi, bi z veseljem to sprejel, ker pa mi je parkrat rešil računalnik, da ni zgrmel po tleh, ko se je kdo/ sem se zataknil za kabl.
Super pogruntavščina pa tuči če bi imela to Toshiba ali kdo drug bi enako mislil, za razliko od nekaterih tukaj gor, ki apriori kakšne pogruntavščine ne pohvalijo, ker ni od njihove priljubljene znamke...
Ker sam nimam nikakršnih težav s količino polnilcev in poleg tega rad izberem izdelek tudi glede na takšne malenkosti, so takšne rešitve zame absurd. Poleg tega se znam sam odločiti kaj rabim. A tisti, ki to podpirate, se ne znate? Al res verjamete, da je ekološka katastrofa, ker nimamo enotnih polnilcev?
Upam, da bomo potrošniki lahko še vseeno izbirali, tako kot pri mobilnih telefonih.
Sam sem večkrat koristil polnilce drugih telefonov, celo za fotoaparate (in obratno). Imeti polnilec, kamor lahko še po možnosti priključiš katerikoli usb kabel, je zame pomenilo tudi manj problemov, ko sem ostal s prazno baterijo, polnilec pa doma. Prav tako ne rabim imeti rezervnih polnilcev pri punci, doma, na študiju... če bi se slučajno zgodilo, da pozabim svojega. Na smučanju lani so moj polnilec za fotoaparat uporabljali še trije pozabljivci
Jaz bi samo rad da ce doma pozabim adapter, da lahko adapter od kolega ponucam za nahitr nafilat baterijo, ceprov nima tocno istiga modela laptopa...
Se strinjam, da je to fajn, ampak a se ti zdi tvoja želja dovolj pomembna, da upraviči prisilo? Trenutno stanje je tako, da se vsak odloči sam, torej bližje svobodi kot pa predlog iz novice. Da se zarad takih malenkosti odpovedujemo prosti izbiri, se mi zdi overkill.
Poleg tega je to vprašanje kako živimo. Trenutno so zadeli tvojo željo in ti je kul, ker bojo vsi ostali prisiljeni igrati po tvoje in se kopaš v prednostih. Samo trend pa vodi v to, da bojo v neki EU instituciji odločali kaj je dobro za ostale in pri tem posegli precej globoko v tvoje osebne odločitve. Enkrat bojo zadel tud neki, kar ti ne bo všeč, ker kot kaže, tile uradniki imajo ideje v vreči brez dna.
Sej, lahko se delamo, da če prisiliš proizvajalca v nekaj, da s tem potrošnikov ne siliš v nič (ker itak samo kupijo kar je na trgu), ampak to je metanje peska v oči.
kakšno svetopisemsko sranje pa je zdaj to sensei?!? Seveda je za vse bolje če bodo priključki identični. Boš šel v službo in slučajno pozabil adapter doma in boš lahko vzel sodelavčev napajalnik za xy proizvajalca in ga priklopil na svoj žnj prenosnik. kaj je tu slabega? Povsem isto kot je na mobilnikih, kjer greš lahko bilokam in te ne skrbi glede adapterja saj imajo itak vsi iste.
Boš kupil 1 adapter za v avto in ga boš imel 20 let saj bo polnil vse...
