JEK 2

Ja?! ~50 km toplovoda???

starfotr je 24. sep 2025 ob 13:29:37 izjavil:

Z odpadno toploto JEK2 se je planiralo tudi ogrevanje Zagreba.

Kolikor vem, se to ne prakticira niti v Šoštanju in imajo za ogrevanje posebno toplarno. Nenazadnje se verjetno ne imenuje energija potrebna za uparjanje/utekočinjanje vode latentna toplota.

Dandanes imamo toplotne črpalke. Temperatura ni nujno problem.

avani12 je 23. sep 2025 ob 22:29:42 izjavil:

Čisto kot zanimivost, a mogoče kdo ve ali pozna kako anekdoto zakaj so postavili nek v slo in ne nekje v bližini Beograda? Konec koncev ne verjetno šlo za prestižni projekt in so si ga srbi in zvezna oblast gotovo želeli?

Problem Juge je bil, da je bil center, vzhod, jug države na nivoju današnjih 4 razredov OŠ.

fikus_ je 23. sep 2025 ob 22:56:01 izjavil:

Telex, Iran uporablja centrifuge, je drugacen način, brez jedrskega reaktorja.
Kaže, da si se zaplazal z izjavo, da je NEK primerna za izdelavo materiala za jedrsko bombo, sedaj se pa vrtiš kot mačka okrog vrele kaše.

Uran za izdelavo bombe se ne dela v reaktorjih. Tam se dela plutonij...

kow je 22. sep 2025 ob 21:50:22 izjavil:

A ni faktor tudi povisanje temperature vode? Kolikor vem, je to "limiting factor".

Sam za neke zelene fanatike. Pa kaj če se temperatura Save poveča za stopinjo, dve?

Lahko pa naredijo kako veliko indirektno voda-voda TČ in ogrevajo sosednja naselja...

bm1973 je 25. sep 2025 ob 10:06:21 izjavil:

Sam za neke zelene fanatike. Pa kaj če se temperatura Save poveča za stopinjo, dve?

Lahko pa naredijo kako veliko indirektno voda-voda TČ in ogrevajo sosednja naselja...

Nisem nek zelen fanatik ampak vse kaj drugega. Pa vendar- povišanje temperature vode za kakšno stopinjo pomeni spremembo pogojev za npr. rast raznih alg. Toplejša kot je voda bolj rastejo alge. Več kot je v vodi alg manj je v njej kisika. Brez kisika pa ni živali...Zato, če obstajajo druge tehnične rešitve takšno razmišljanje (...pa kaj...) ni ravno primerno, da ne rečem kaj drugega.

J.McLane je 25. sep 2025 ob 10:41:03 izjavil:

A ni okoli Kšrkega cel kup nasadov jabolk, z odpadno toploto bi lahko naredili ogromne rastlinjake in gojili tropsko sadje... Idej kako porabit ogromne količine "mlačne" vode je veliko, samo nekdo se mora odločit nekaj naredit s temu.

Na svetu je na tisoč jedrskih in termo elektrarn. Imaš kak primer iz prakse, kjer to že funkcionira ali si se tega spomnil prvi na svetu?

asinhronc je 25. sep 2025 ob 10:48:12 izjavil:

...vse dokler bo svet temeljil na kapitalizmu, bo uspelo le to, kar bo ekonmsko sprejemljivo...

Kakšna neumnost pa je to? A v fevdalizmu pa niso obdelovalo polj, da bi prideli več pridelka, kot so v zemljo dali semen? Ali mogoče JEK v komunizmu nismo naredili za to, da bi dala od sebe več elektrike kot bo treba vanjo dati za pokrivanje stroškov obratovanja. A JEK danes v nekem zelenem socializmu ne dela profita?

Mislim- mešati politično ureditev države, katera se lahko v trenutku zamenja (z revolucijo npr.) z osnovnimi fizikalnimi zakonitostmi katere so praktično večne je res več kot neumno.

Tak mimogrede- AI govori tudi Slovensko, če mu podaš zahtevo. Če ne bomo sami cenili svojega jezika, kako pol lahko to pričakujemo od drugih?

Če je to tudi rentabilni bi bilo kaj takega smiselno vključiti tudi v načrtovanje nove JEK2.

asinhronc je 25. sep 2025 ob 13:08:13 izjavil:

Ti pa o hrani....

Moram ti priznati, da iz zapisanega znaš izluščiti bistvo. Pol se pa tega bistva v odgovoru na široko ogneš in napišeš traktat o imaginarnih prispodobah.

Ni poanta v hrani ampak v:

...Mislim- mešati politično ureditev države, katera se lahko v trenutku zamenja (z revolucijo npr.) z osnovnimi fizikalnimi zakonitostmi katere so praktično večne je res več kot neumno.

telexdell je 25. sep 2025 ob 13:16:46 izjavil:

Ni poanta v hrani ampak v:

...Mislim- mešati politično ureditev države, katera se lahko v trenutku zamenja (z revolucijo npr.) z osnovnimi fizikalnimi zakonitostmi katere so praktično večne je res več kot neumno.

Daj povej to bolj direktno skozi primer ali zgodovino, če česa jaz ne maram je filozofski odziv.

Danes se preleviti iz kapitalizma v karkoli drugega navzdol ima za posledico le zaustavitev trenutnega (predvsem svetovnega) napredka. Iz omar boš tako prisiljen v lastni državi vzeti načrte in se šel sistem, ki ga zmoreš obvladati na nacionalni ravni. V kapitalizmu je danes Eles rekel Hitachiju in Siemensu - mi imamo infrastrukturo, gremo skupaj razvijati rešitve za prihodnost, vidva pa lahko to potem še prodajata na prostem trgu širom sveta. Še v 80 to ni bilo tako enostavno. Blagovna menjava je bila, ampak so izdelke prilagajali vsaki državi. Juga je hotela diode, ker za tiristoje ni bilo kadra, ki bi znal vse to vzdrževati, čeprav je zahod to že nudil.
Seveda je fizika le fizka, ki se je ne moremo izogniti. Nekoč so napredovali le kakor je šlo, predvsem od znanja, denar ni bil glavni problem razvoja. Če je Stalin dejal, da morajo to imeti, ga ni bilo junaka, ki bi imel pripombo, sicer bi ga likvidirali še predno bi zapustil delovno mesto. Ga tudi ni bilo junaka, ki bi šel preiskušati meje neba, predvsem se je to videlo pri kakšnem prehodu iz 110 na 400 kV. Bilo je premalo znanja o materialih. Petersenova tuljava je plod izračunov profesorja in nihče ni iskal druge alternative pri ozemljevanju nevtralne točke.

Saj vemo zgodbo o Tesli? Le Westingouse je lahko udejanil njegove patente in še danes je tako. Investitorji bodo danes na trgih, kjer ima kapital delno ali povsem proste roke, znanje pa se zaradi razvoja orodij hitreje prelevi v prakso, raje vložili v tisto, kar bo na trgu stalo 2 milijardi in ne v tisto kar bo stalo 30 milijard za enak učinek, ker bodo kupci lažje sprejeli prvo opcijom Temu pa na koncu pravimo ekonmsko sprejemljivo. Če bi se to šla juga, bi propadlo ne samo država, ampak še vse znotraj nje. Denar podjetij se je pretakal v vse pore juge, da so državne družbe sploh delovale. Pa še ta denar se je na koncu kradel iz vseh strani, zato pa so potem vodje razvoja raje odhajali na fakultete.

Če pa se gremo zeleni socializem, pa si Nemčija sedaj to še dodatno želi skozi razna nova pravila redispečenja, ki jih želi spremeniti in bi tako to plačevali vsi, ker je sama Nemčija povsem zavozila svoj zeleni prehod, kar se tiče ekonomske sprejemljivosti. Milijarde v ničelni učinek, premalo kaoacitet prenosa in hranjenja, najdražja energija med razvitimi državami.... kapital pa joka, delavci se pa smejelo ob statistiki 25 € bruto na uro. Da tudi Slovenija bi morala prispevati več. Bistveno več.... kar pa pomeni, da bi se za družbo ELES letni strošek z dveh dvignil na do 50 milijonov evrov. Posledično to pomeni do 58 odstotni dvig tarif za uporabo prenosnega omrežja.

...socializacije redispečenja je zapisal Mervar.

Pa je to že tako globoko izvem teme, da nima smisla nadaljevati. Za JEK je res bila narejena ekonomska študija, ampak če ne bi bila opravičljiva, bi pa verjetno kakšen Šoštanj dobil še en blok. Pa to nima veze s politično ureditvijo, saj se je juga v vsakem primeru takrat razvijala in se energetsko povezovala z zahodom. Ker pa se je Tito sprl s Stalinom in preprosto dejal: Ruske tehnologije v Šoštanju pri prvih treh blokih ne bo, preko Švice bomo vzeli Siemens, pa tudi nihče ni smel gledati na ekonomijo. Divača in Podlog pa sta poskrbela za interkonekcijo s takratnim UCTE. Pa še tam se je na koncu "kradel" štrom, ampak devize od turistov so pa bile krasne.

pegasus je 28. sep 2025 ob 15:50:44 izjavil:

Francozi ugotavljajo, da bi do 2040 potrebovali 542 miljard EUR za svoje nukice furat in pomlajevat ... In da se jim računica nikakor ne izzide. Shocking!

Stvar bi imela rep in glavo, če bi navedel, kaj bodo naredili namesto JE in koliko bodo s tem prihranili v denarju ob hkratni povečani zanesljivosti oskrbe in nižji ceni energije. Tako pa vse skupaj izpade kot kakšen aktivizem ekofašistov.

pegasus je 28. sep 2025 ob 15:50:44 izjavil:

Francozi ugotavljajo, da bi do 2040 potrebovali 542 miljard EUR za svoje nukice furat in pomlajevat ... In da se jim računica nikakor ne izzide. Shocking!

malo čudna cifra. imajo jih malo čez 50, kar pomeni 10 miljard za vsakega.
za takšen denar se izdela nov, ne pa za pomladitev...

pegasus je 28. sep 2025 ob 16:10:45 izjavil:

Jamraj na Reuters, ker niso dodali tega v novico ... Ali je po novem tudi Reuters ekofašisticen? ;-)

Znana taktika aktivistov- preko kolega/somišljenika... lansiraš novico, katera podpira tvojo agendo v nekem mediju pol pa se sklicuješ na to objavo. Ko pa on rabi podobno zadevo mu pa vrneš uslugo.

gruntfürmich je 28. sep 2025 ob 23:18:18 izjavil:

In mi nimamo ne JEK ne JEK1 ampak NEK.

Če pogledaš slovar slovenskega jezika:

Zadetki iskanja
SSKJ Kliknite, če želite geslo skopirati v odložišče
nukleárka -e ž (ȃ) žarg., elektr. jedrska elektrarna: graditi nuklearko

potem je slovensko JEK.

starfotr je 29. sep 2025 ob 09:30:47 izjavil:

Imamo https://www.nek.si/ in imamo https://jek2.si/

Obe kratici sta ustrezni in pravilni.

Če uporabljaš ime firme, pol je NEK. Pač ostanek serbicizmov iz bivše juge. Če pa se pogovarjaš o elektrarni kot taki pol je pa JEK.

Da, podjetje se imenuje NEK. Elektrarna pa je tipa "JE(K)".

gruntfürmich je 28. sep 2025 ob 17:20:19 izjavil:

pegasus je 28. sep 2025 ob 15:50:44 izjavil:

Francozi ugotavljajo, da bi do 2040 potrebovali 542 miljard EUR za svoje nukice furat in pomlajevat ... In da se jim računica nikakor ne izzide. Shocking!

malo čudna cifra. imajo jih malo čez 50, kar pomeni 10 miljard za vsakega.
za takšen denar se izdela nov, ne pa za pomladitev...

Mi ni presenetljivo da imajo probleme z računico. Piše da jih imajo 57, večino starih čez 30 let. Ne piše da je bilo precej od njih dlje časa ustavljenih. Elektrika iz starih nukleark je relativno poceni, ampak le dokler vozijo brez hujših okvar. Kolikor se spomnim so se odločili za 6 novih, kar je glede na trenutne cene novih nukleark in predvidene tržne cene elektrike izredno vprašljivo. Problem je načeloma isti kot pri nas le da imajo oni ene 50x večji BDP, faktor pa je še francoski nacionalni ponos.

"Zeleni" so v resnici aktivisti za premog in plin. Iz teh sektorjev so tudi plačani. In pod pretvezo "varnosti pred nesrečami, odpadki, jedrsko orožje" širijo neresnice.

Recimo primer:




Resnica je seveda drugačna (recimo nikjer nič ne izteka):




Seveda obstaja tudi jedrski lobi. Tako, kot ga ima vsak sektor in industrija. Na srečo se dogaja jedrska renesansa. Morda so nekateri le ugotovili, da je to prihodnost.

Tudi Avstrija je proti naši jedrski elektrarni. Le zakaj? Zato, ker bi želeli prodajat elektriko iz njihovih HE k nam. Če imamo svojo JE, nimajo oni nič od tega.

ja, sj to da omenja cifro zraven še stroške za ''furat'' je težka blamaža in nepoznavanje delovanja.

ker 'za furat' stroške ti itq pokriješ s prodajo elektrike.

telexdell je 25. sep 2025 ob 12:39:08 izjavil:

Tak mimogrede- AI govori tudi Slovensko, če mu podaš zahtevo. Če ne bomo sami cenili svojega jezika, kako pol lahko to pričakujemo od drugih?

Off topic, ampak verjetno je to stvar navade. Eni imamo angleški OS, čeprav je na voljo slovenski že dolgo.

https://interestingengineering.com/ener... ... Yay! :-)

frekvenca/obrati turbine je vedno enaka, manjša se vzbujanje za zmanjšanje moči.

asinhronc je 1. okt 2025 ob 11:28:31 izjavil:

PluribusUnum je 1. okt 2025 ob 08:43:17 izjavil:

A bi se dalo zvišat upornost generatorju, ki je gnan s paro/vodo tik pred tem, ko je regulacija na maksimumu in bodo začeli padat obrati oz frekvenca (zmanjšana izhodna moč, regulacija na minimumu). V mislih imam umetno frekvenco, ki bi dodala robustnost, na ta način bi lahko potem odklapljali predvidene porabnike in ne elektrarne. Izpad je prenizka napetost in ne več frekvenca.

Ne (vzopredno delovanje generotrjev??), niti ni priporoćljivo, saj zaradi specifičnih razmer ni mogoče ščititi 100 % navitja, zato se eksperimentov ne poslužuje na način enostavne spremembe upornost. Upor pomavadi je le za zvedzdiščem, ampak je zaščitni. Napetost na generatorju se regulira z vzbujanjem generatorja, zato ga lahko potem pod ali prevzbujaš, posledica pa je spremeba magnetnih razmer in vpliv na jalovo energijo. Napetost v sistemu pa je določena z min in max, ker potem pa vrže en ne samo predvidene porabnike, ampak celo mrežo. Pozabljaš na eno stvar. En generator ima lokalni vpliv, mreža generatorjev pa globalni.

kow je 29. sep 2025 ob 10:06:43 izjavil:

Kakorkoli. Kaj je osnovni razlog, da imamo JEK2 in ne NEK2?

NEK je družba v Krškem, JEK 2 pa je zgolj projekt.

To misliš, ko vzbujanje ni več možno, začneš oddaljevati stator z namenom ohranitve frekvence?

zodiak je včeraj ob 05:22:59 izjavil:

Več je je vsekakor bilo kot danes, ko so vse pokradli in uničili. Pa nikome ništa.... redukcije so bile zaradi pomanjkanja denarja in hiperinflacije....

A pomanjkanje denarja in hiperinflacijo pa škrati povzročijo, če nanjo ne vpliva proizvodnja?

PS sem že 80 letih prejšnjega stoletja začel opravljati počitniško delu v podjetju kjer sem po končanem šolanju našel zaposlitev in dočakal upokojitev. Tako sem lahko spremlja razvoj podjetja skoraj 50 let. Za časa Juge je bilo v podjetju zaposleno med 700 in 800 delavcev, sedaj jih je še okrog 80. Nekoč je bilo 8/10 delavcev iz bivših republik skupne države, danes jih je mogoče 10%. Prihajajo pa že novi delavci iz Nepala. Z manjšim številom delavcem in celo za cca 50% manjšim številom naprav za proizvodnjo (zaradi manj delovne sile) danes proizvedemo vsaj 3x več produkta. Pol pa eni sanjajo o produktivnosti v Jugi?!

telexdell je včeraj ob 07:21:42 izjavil:

zodiak je včeraj ob 05:22:59 izjavil:

Več je je vsekakor bilo kot danes, ko so vse pokradli in uničili. Pa nikome ništa.... redukcije so bile zaradi pomanjkanja denarja in hiperinflacije....

A pomanjkanje denarja in hiperinflacijo pa škrati povzročijo, če nanjo ne vpliva proizvodnja?

PS sem že 80 letih prejšnjega stoletja začel opravljati počitniško delu v podjetju kjer sem po končanem šolanju našel zaposlitev in dočakal upokojitev. Tako sem lahko spremlja razvoj podjetja skoraj 50 let. Za časa Juge je bilo v podjetju zaposleno med 700 in 800 delavcev, sedaj jih je še okrog 80. Nekoč je bilo 8/10 delavcev iz bivših republik skupne države, danes jih je mogoče 10%. Prihajajo pa že novi delavci iz Nepala. Z manjšim številom delavcem in celo za cca 50% manjšim številom naprav za proizvodnjo (zaradi manj delovne sile) danes proizvedemo vsaj 3x več produkta. Pol pa eni sanjajo o produktivnosti v Jugi?!

In prikladno pozabiš/zamolčiš/... da je razvoj šel naprej, boljši stroji, manj fizičnega dela,.... čakam samo še, da napišeš, da takrat ni bilo sadnega jogurta.