JEK 2

kow je 21. jun 2023 ob 07:22 izjavil:

Rabimo TWh, GWh so done deal. Spet si slabo obvescen.

Reče se GWh-e. Torej številne GWh-e.

To ni noben done deal.

kow je 21. jun 2023 ob 08:21 izjavil:

Res je, NEK2 ni mozno zgraditi v parih letih. Si pa genijalec.

aja, pardon. zate moram drugače zapisati, ker si prizadet. ne dojameš zapisanega.

''ta vlada ne bo nič naredila da se prične s projektom, ker je proti NEK-u 2.''

A si kdo to sploh predstavlja, te jebene fikuse?
Mesec dni in pol rabijo da povejo to, kar vejo že danes, da bodo povedali.
Bože ne daj, da bi morali zraven še en kamen prestaviti. Bi trajalo glih do novega leta.

V ŽIT 06/2023 ponovno dva članka 'razogličenja' Evrope.

prvi (nadaljevanje, part 2 od https://slo-tech.com/forum/t591779/p792... )
1


2


3


4


5


6


7


8


9



spletni naslovi:
tinyurl.com/ypkzkdpm
Nuclear Power in the European Union [2]

https://eu.boell.org/en/2021/04/26/nuclear-power-european-union

tinyurl.com/p6d85c4k
o postavitvi SE v Divači [3]

https://siol.net/posel-danes/novice/v-divaci-podprli-postavitev-najvecje-soncne-elektrarne-v-drzavi-600784

tinyurl.com/ybrfr7y2
o vetrni elektrarni Dolenja vas [4]

https://sl.wikipedia.org/wiki/Vetrna_elektrarna_Dolenja_vas

tinyurl.com/fjf7tze7
energetska bodočnost Evrope [9]

https://twitter.com/ClimateRealists/status/1102469759587835905

https://pbs.twimg.com/media/D0zCZjgX4AAbTA4?format=jpg&name=small

tinyurl.com/2am495fh
Is There Enough Metal to Replace Oil? [10]

https://www.counterpunch.org/author/robert-hunziker/
https://www.counterpunch.org/2022/08/23/is-there-enough-metal-to-replace-oil/

tinyurl.com/5yk3rhtc
Energy and Climate Policy—An Evaluation of Global Climate Change Expenditure 2011–2018 [11]

https://www.mdpi.com/1996-1073/13/18/4839

drugi (nadaljevanje, part 2):
1


2

//zgoraj se ne vidi iz slike besedila:
Zadnja ledena doba se je končala pred...

3


4


5


6


7


8

//zgoraj se ne vidi iz slike besedila:
ke.Naposled pa so bili nemški politiki le prisiljeni nekatere ukrepe...


spletni naslovi:
tinyurl.com/5d549uhp
poročilo IPCC FAR [1]

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf

tinyurl.com/yckky7xe
poročilo IPCC TAR [2]

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGII_TAR_full_report-2.pdf

tinyurl.com/bdhkpaz3
letni podatki o vročinskih valovih v ZDA (Annual Heat Wave Index in the United States) [3]

https://ourworldindata.org/grapher/heat-wave-index-usa

tinyurl.com/y7asevr5
Understanding climatic change, NAS, 1975, str 148 [4]

https://ia903200.us.archive.org/18/items/understandingcli00unit/understandingcli00unit.pdf

tinyurl.com/mpafes7c
zbirka podatkov o meritvah C0₂, opazovalnice Mauna Loa [5]

ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_mm_mlo.txt

tinyurl.com/2wu5z2j4
satelitski podatki o svetovnih temperaturah [6]

https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt

tinyurl.com/2s368d32
HadCRUT 4.6.0.0, temperature po mesecih od 1850. leta [7]

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.6.0.0.monthly_ns_avg.txt

tinyurl.com/yy6rnbbt
poročilo IPCC AR6 [8]

https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/

tinyurl.com/2v46637z
poročilo Work group I, povzetek za politike [9]

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

kow je 22. jun 2023 ob 07:46 izjavil:

Ne razumem kaj hoces povedati. Mal si cudak.

Težave z branjem?

'ta vlada ne bo nič naredila da se prične s projektom, ker je proti NEK-u 2.''

kow : bomo videli


Videl boš le obljube o obljubah. Ampak kot pravijo: obećanje, ludom radovanje

Zakaj bi se vrnil?
Sem zgolj pokazal na določene stvari. Ni nič nejasnega.

Lahko pa se vrnemo k izjavam, kjer sem kaj napovedoval ali trdil, kar se je izkazalo za neresnično. Ni problema.

CNBC linke ne beremo, ker to ni resen medij. Notri itak ni nobene informacije o problemih.

SambaShare je 23. jun 2023 ob 16:25 izjavil:

Recimo da je tole še najbolj povezana tema:
https://www.cnbc.com/2023/06/23/siemens...

Siemens vetrne turbine crkujejo po tekočem traku in ker to lahko pomeni veliko reklamacij, je šla delnica v tri krasne. Bo treba popraviti računico vetrnic za prihodnje.

Zakaj bi nekdo z veternicami napajal industrialzirano državo ne vem, ampak tudi to se očitno dogaja.

Tako kot tisti, ki bi les kuril v TEŠu

V medijih te dni, parafriziram:

"OVEjevci nas zavajajo, ker vedno navajajo samo inštalirano moč svojih elektrarn, v resnici pa je proizvodnja daleč od stabilne".
Faking prisegel bi, da novinarji nas berejo.

Hej živijo tam! Kdaj boste spisali kak članek zame? Saj veste o čem

blay44 je 25. jun 2023 ob 12:32 izjavil:

Hahaha, torej po novem niti ne potrebujemo skladišča radioaktivnih odpadkov.
Dovolj je skladiščenje v zabojčkih ob Savi, ker so to strateške rudnine, ki
se bodo uporabile v prihodnosti. Ni pa še datuma. Pa tudi štroškovnice
dolgoročnega skladiščenja ni. So pa to po novem skorajda nenevarni odpadki.
Rabimo samo še enega doktorja, ki bo zabojčeke obesil na zajlo, razpeljano nad Savo.
Pa še Sava jih bo lahko hladila, ko ne bo vetra.
Tudi ni pošteno, da jih imenujemo radioaktivni. Ta beseda straši ljudi.
Končna cena izgradnje je pa nek2 je "po novem" nedoločena. Popolnoma, v imenu
strateškega razvoja, nepomembna.
In stari ej, še Jožefa Štefana omenjajo.
Business wins!
Kitajci pa Japonce obtožujejo zločina proti človeštvu, če bodo začeli spuščati
vodo iz Fokušime. Še Američani so izračunali, da jih bo dosegla v dveh letih.
Prostovoljcev, ki bi počistili nesnago v reaktorju pa ni?
Klinc, bodo malo dvignili sevanje iz ozadja, pa bo.
A ne riba?

Visokoradioaktivi odpadki ki predstavljajo izrabljeno gorivo so po novem skladiščeni v zunanjem suhem skladišču v posebnih betonskih sodih in te ne rabi skrbeti za njih vsaj ne nasledjih 100 let za kolikor je skladišče zgrajeno. Za nizko in srednjeradioaktivne pa vemo kakšna je situacija. Gradbinci izsiljujejo s ceno gradnje ker vedo koliko denrja je v skladu. Mislim pa da je bil ponudnik za gradnjo že izbran (ne trdim za sigurno).

Saj v Nemčiji tudi gradbinci pritiskajo, da se nuklearke zapre in čim prej razgradi, da se počrpa sklad za razgradnjo.

Vedno in povsod je just follow the money.

Zakaj lahko kitjci naredijo nuklearko za 3 miljarde ne vem, ampak pri nas zgleda nas že v naprej pripravljajo na korupcijo.

Govori se, da so jedrski poskusi na svetu povečali število raka globalno za določen procent.
Težko je to dokazat, ampak definitivno ima zadaj logiko.
Resnica je, da smo tako fanj zasmetili naše okolje z vsem možnim v zadnjih slabih 100 letih.

Cene sploh ni, vse skupaj je navadno nakladanje in bulšit.
Fikus se, optimistično, spravi bajto postavljati z jurja v žepu in ko ugotovi, da je zagonil že 300 jurjev pufa, ... vzame še 300 jurjev pufa. In še ni zadosti.

Sicer pri nas ne rabimo vsega delati na novo, v bistvu pol stroškov odpade. Popravek, ne odpade jih, ampak se lahko prelijejo v druge žepe. Ker cenejše kot drugje pa že ne bo. Mora biti krepko dražje.

Situacija z omrežjem čez lužo:

Bottom line - decentralizacija je edina možna pot naprej.

pegasus je 1. jul 2023 ob 19:52 izjavil:

Situacija z omrežjem čez lužo:

Bottom line - decentralizacija je edina možna pot naprej.

Decentralizacija iz vidika preskrbne učinkovitosti ni pot naprej.
Je pa pot naprej kot anti-globohomo ukrep. Iz tega vidika jo podpiram. Samo ne mi trdit, da je to ceneje, učinkoviteje in zanesljivejše, ker ni.

Da, zadeve se morajo razviti v to smer: https://electrek.co/2023/07/05/tesla-el...
Profit je tukaj samo stranski efekt, ni primarna motivacija.

Ja, bolj debele kable bo treba, da ko veter poneha/sonce zaide, je še vedno dovolj elektrike v kablih, da zdrži tistih par ur.

/s off

Ali imas kaksen argument proti, ali kar tako piseš proti njemu iz čustvenih razlogov.
Vsaj stevilkam lahko nasprotuješ, ali pa ne, ker jih ne poznaš.

Tip zavaja, ker navaja, da ima fotovoltaika ogljicni odtis 35g CO2/KWh. To je samo referecna stevilka (povprecje parih studij). Je tudi rezultat mlade industrije, ki izjemno hitro raste ter je zato mocno neoptimizirana.

Ce je kdo custven, je to pisun Damijan.

Razlaga lahko gre v obe smeri. Glede na to, da govori o sončnih elektrarnah, je verjetno precej bolj verjetno mišljen ogljični odtis sončnih.
Dilemo pa reši slika. Ta pravi, da 35 g CO₂na kWh velja samo za sončne. Naslednja slika govori o jedrski. Ta proivaja 5 g CO₂na kWh.

kow je 10. jul 2023 ob 07:16 izjavil:

Tip zavaja, ker navaja, da ima fotovoltaika ogljicni odtis 35g CO2/KWh. To je samo referecna stevilka (povprecje parih studij). Je tudi rezultat mlade industrije, ki izjemno hitro raste ter je zato mocno neoptimizirana.

Ce je kdo custven, je to pisun Damijan.

Tip nič ne zavaja , to so podatki,ki jih navaja IPCC ki ve o tem malo več kot ti. In milijarde solarnih panelov ki obratujejo sedaj iajo pač tak ogljični odtis. Če praviš da se bodo potimizirali bodo v prihodnje pač nižji, verjetno pa še nekaj časa ne.
edit: Glede nato, daje večina panelov s kitajske je verjetno dejanska vrednost bližje tistim 50g/kWh kot pa povprečju 30g.

kow je 10. jul 2023 ob 10:53 izjavil:

Njegovi podatki niso od IPCC. Vidis, zdaj se ti zavajas. Vir je INCER ACV.

Se enkrat, ali gre za 5g ali 50g je itak irrelevantno v obdobju, ko ima svet emisije v rangu 500g. Ker lahko solarno deployamo veliko hitreje kot nuklearno (vsaj v vecini nerazvitega sveta, kjer se ne prispevajo velikega deleza), je to dalec najbolj emisijsko prijazna tehnologija.

Če ti praviš potem bo že držalo. Koga briga tistih tisoč strokovnjakov ki so 10 let ledali raziskave in pisali članke na to temo. Iz katerih so podatki.

mertseger je 10. jul 2023 ob 11:12 izjavil:

kow je 10. jul 2023 ob 10:53 izjavil:

Njegovi podatki niso od IPCC. Vidis, zdaj se ti zavajas. Vir je INCER ACV.

Se enkrat, ali gre za 5g ali 50g je itak irrelevantno v obdobju, ko ima svet emisije v rangu 500g. Ker lahko solarno deployamo veliko hitreje kot nuklearno (vsaj v vecini nerazvitega sveta, kjer se ne prispevajo velikega deleza), je to dalec najbolj emisijsko prijazna tehnologija.

Če ti praviš potem bo že držalo. Koga briga tistih tisoč strokovnjakov ki so 10 let ledali raziskave in pisali članke na to temo. Iz katerih so podatki.

Tako pravi spletni vir, ki ga citira Damijan. Se vedno trdis, da so njegovi podatki od IPCC?