RTV prispevek

MojsterX je 15. okt 2026 ob 06:33:42 izjavil:

Mare2 je 15. okt 2026 ob 00:02:41 izjavil:

Sedaj nekateri navijajo za obvezni prispevek. Me zanima, koliko jih bo plačevalo, ko bo prostovoljni.

ti povem, poznam kar nekaj zagretih za RTV prispevek, ampak pa ti so največji hinavci, oni že sedaj več let ne plačujejo RTV prispevka. Klasika od takih ljudi, oni ne bi plačevali, ampak vsi drugi pa morajo.

Se enkrat, ni debata o RTV prispevku, ta je samo pesek v oci.

Debata je, ali bomo pustili SDSu vmesavanje v novinarstvo in s tem, spodkopavanje demokracije.

In, v kolikor naredimo RTVSLO odvisno od proracuna, ki ga razporeja vlada, bomo omogocili tocno to. Spodkopavanje novinarstva in demokracije.

Saj vse skupaj ni nic novega, med korono je SDS to pocel STA, je vse ze videno in znano.

Skratka, vprašanje samega prispevka odmika pozornost od bistvenega problema - ohranitve neodvisnega novinarstva kot stebra demokracije pred političnimi vplivi.

razor1911 je 15. okt 2026 ob 06:42:52 izjavil:

MojsterX je 15. okt 2026 ob 06:33:42 izjavil:

Mare2 je 15. okt 2026 ob 00:02:41 izjavil:

Sedaj nekateri navijajo za obvezni prispevek. Me zanima, koliko jih bo plačevalo, ko bo prostovoljni.

ti povem, poznam kar nekaj zagretih za RTV prispevek, ampak pa ti so največji hinavci, oni že sedaj več let ne plačujejo RTV prispevka. Klasika od takih ljudi, oni ne bi plačevali, ampak vsi drugi pa morajo.

Se enkrat, ni debata o RTV prispevku, ta je samo pesek v oci.

Debata je, ali bomo pustili SDSu vmesavanje v novinarstvo in s tem, spodkopavanje demokracije.

In, v kolikor naredimo RTVSLO odvisno od proracuna, ki ga razporeja vlada, bomo omogocili tocno to. Spodkopavanje novinarstva in demokracije.

Saj vse skupaj ni nic novega, med korono je SDS to pocel STA, je vse ze videno in znano.

Skratka, vprašanje samega prispevka odmika pozornost od bistvenega problema - ohranitve neodvisnega novinarstva kot stebra demokracije pred političnimi vplivi.

Tvoje modrovanje v osnovi predpostavlja na največju napaki in hkrati lazi.
In to je, da je trenutni informativni program RTV neodvisen in objektiven. Dokler ne razumeš te napačne predpostavke (v resnici za to ves in ti ugaja), ne bomo nikoli prišli skupaj.

sparklyslo je 15. okt 2026 ob 07:30:14 izjavil:

razor1911 je 15. okt 2026 ob 06:42:52 izjavil:

MojsterX je 15. okt 2026 ob 06:33:42 izjavil:

Mare2 je 15. okt 2026 ob 00:02:41 izjavil:

Sedaj nekateri navijajo za obvezni prispevek. Me zanima, koliko jih bo plačevalo, ko bo prostovoljni.

ti povem, poznam kar nekaj zagretih za RTV prispevek, ampak pa ti so največji hinavci, oni že sedaj več let ne plačujejo RTV prispevka. Klasika od takih ljudi, oni ne bi plačevali, ampak vsi drugi pa morajo.

Se enkrat, ni debata o RTV prispevku, ta je samo pesek v oci.

Debata je, ali bomo pustili SDSu vmesavanje v novinarstvo in s tem, spodkopavanje demokracije.

In, v kolikor naredimo RTVSLO odvisno od proracuna, ki ga razporeja vlada, bomo omogocili tocno to. Spodkopavanje novinarstva in demokracije.

Saj vse skupaj ni nic novega, med korono je SDS to pocel STA, je vse ze videno in znano.

Skratka, vprašanje samega prispevka odmika pozornost od bistvenega problema - ohranitve neodvisnega novinarstva kot stebra demokracije pred političnimi vplivi.

Tvoje modrovanje v osnovi predpostavlja na največju napaki in hkrati lazi.
In to je, da je trenutni informativni program RTV neodvisen in objektiven. Dokler ne razumeš te napačne predpostavke (v resnici za to ves in ti ugaja), ne bomo nikoli prišli skupaj.

+1

Mare2 je 15. okt 2026 ob 07:51:40 izjavil:

razor1911 je 15. okt 2026 ob 06:42:52 izjavil:

MojsterX je 15. okt 2026 ob 06:33:42 izjavil:

Mare2 je 15. okt 2026 ob 00:02:41 izjavil:

Sedaj nekateri navijajo za obvezni prispevek. Me zanima, koliko jih bo plačevalo, ko bo prostovoljni.

ti povem, poznam kar nekaj zagretih za RTV prispevek, ampak pa ti so največji hinavci, oni že sedaj več let ne plačujejo RTV prispevka. Klasika od takih ljudi, oni ne bi plačevali, ampak vsi drugi pa morajo.

Se enkrat, ni debata o RTV prispevku, ta je samo pesek v oci.

Debata je, ali bomo pustili SDSu vmesavanje v novinarstvo in s tem, spodkopavanje demokracije.

In, v kolikor naredimo RTVSLO odvisno od proracuna, ki ga razporeja vlada, bomo omogocili tocno to. Spodkopavanje novinarstva in demokracije.

Saj vse skupaj ni nic novega, med korono je SDS to pocel STA, je vse ze videno in znano.

Skratka, vprašanje samega prispevka odmika pozornost od bistvenega problema - ohranitve neodvisnega novinarstva kot stebra demokracije pred političnimi vplivi.

Imajo že enega infiltriranega na RTV. Vse v eni osebi: zgodovinar, novinar in pisatelj. 1x je objavil, da so domobranci napadli takratne Nemce.

Ja, saj to je "objektivnost", ki jo SDS in droni radi ponavljajo. Da plasiras lazi, zato, ker
jih desnica plasira? Recimo Marcela imajo radi v zobeh - jaz ne vidim nic neobjektivnega pri
njemu, se celo desnico vabi v studio, da lahko povedo svojo verzijo, pa ne pridejo.

In kaj, zdaj sta Marcel in oddaja kriva, da desnica noce povedati svojega mnenja, ker vedo, da
mu intelektualno ne sezejo do kolen in jim ne bo pustil nakladat (tako kot Jankovicu ni in mu je
rekel, da zdaj govori pa ze kot Jansa)?

Kaj je torej ta famozna objektivnost, ki jo ima desnica polna usta? Da se izmisljujejo teorije
zarote in direktno lazejo obcinstvu (standarda, ki so ga navajeni iz Nora24tv), novinar se pa
zraven smehlja in ne opravi svoje osnovne naloge - razisce temo pogovora, ne glede na sogovornika?

Mislim, za to ne rabimo javne televizije, imamo Herto Kosmina in njeno tv prodajo.

razor1911 je 15. okt 2026 ob 05:16:19 izjavil:

Horas je 15. okt 2026 ob 01:49:19 izjavil:

za vse tiste ki ste bli proti, če bi blo prostovolno plačevanje, in bi dobivali položnice bi plačali? ne ane? bi jih metali v smeti.

Nepomembno in pesek v oci, tule je edina zgodba, kako naj SDS odtegne financiranje RTVSLO in jo naredi odvisno.

Ali je prostovoljno placevanje, ali ni placevanja ne igra nobene vloge, ker je v obeh primerih SDS dosegla kar je hotela - moznost izsiljevanja preko drzavnega financiranja in moznost vpliva na oddaje in porocanje, skratka, dobi kar je hotela: zasebni SDS servis za zavajanje ljudi po vzoru Nora24tv.

Tako, da tule sploh ni debata financiranje, ampak ali bomo pustili, da SDS vpliva na neodvisno porocanje novinarjev. In ker je novinarstvo eden od stebrov demokracije, je dejansko debata, ali bomo SDSovemu totalitarizmu pustili rusiti demokracijo.

Ali drugacna debata, tokrat je SDS spet agresor na demokracijo (ce hocete: JLA), ki ga je treba ustaviti.

Si pripravljen prostovoljno torej pokrivat par stotakov na mesec za tvojo rtv namesto nas?

Razlika je še ca. 40% ampak kaj bi to.

Pa potem ne bi mogli več tako razsipavati z denarjem in bi končno kaj optimizirali. Zlepa zgleda ne gre.

https://volitve.dvk-rs.si/referendum-rt...

Rezultat se je malo spremenil. Še nekaj več glasov proti.

mtosev je včeraj ob 09:52:26 izjavil:

https://volitve.dvk-rs.si/referendum-rt...

Rezultat se je malo spremenil. Še nekaj več glasov proti.

A to je zakljuceno zdj?

Torej zakljuceno. Rtv bo ostal. Skoda

MaterVola je včeraj ob 11:18:19 izjavil:

Niti ne, RTV je temelj marsičesa v Sloveniji.

Ostanek komunizma in ljudi ki ga obvladujejo

delavec44 je včeraj ob 10:30:38 izjavil:

In kaj si iz tujine pričakoval? Da bodo za ukinitev prispevka, ki ga ne plačujejo?

Ne dragi delavec44, v tujini so se ucili iz tuje demokracije, in vedo kaj pomeni neodvisno
novinarstvo in zakaj je potrebno za demokracijo.

SDSovci pa so se ucili samo od KPJ in Orbana, zato vedo samo kaj je totalitarizem in kako
radi ga imajo, dokler so seveda na "pravi" strani.

Lonsarg je včeraj ob 13:05:45 izjavil:

Neodvisno novinarstvo (od drzave, lobiji so locena zgodba) je edino tako k pac nima nobenega vpliva drzave.

RTV pa IMA ze po trenutnih pravilih ogromen vpliv s strani drzave, je konkretno manj neodvisna kot kak 24ur.

Neodvisnosti od lobijev pa ne bos resil z zakoni, to kahko resi le populacija ki glasuje z mozgani in bere tiste zadeve ki menijo da so najbolj neodvisne. (oziroma potencialno beres vse pa z kriticnem misljenjem znas brat med vrsticam ne glede na pristranskost vira).

RTV ni za zgolj za spremenit finanfiranje, referendum je bil cisto napacen. RTV rabi polno privatizacijo in polno ukinitev kateregakoli neprostovoljnega denarja. Da potem res ni vpliva drzave, ker trenutno JE.

Tocno tako. Naj se sami napajajo in naj jih placuje kdor zeli. Ne pa srat da je to neodvisni medij. Je propagandno trobilo v rokah levakov.

Oddajo Hidak, porocila pa veliko oglasov oz propagandnega trobila

pujsekpepe je včeraj ob 14:32:16 izjavil:

Oddajo Hidak, porocila pa veliko oglasov oz propagandnega trobila

Oddaja Hidak je rešena; lahko si odahneš ...

Po devetih mesecih blokiranja podpisa pogodb z Uradom za narodnosti o financiranju programov za narodnostni manjšini so na RTV Slovenija vendarle podpisali pogodbe, kar jim prinaša skoraj 11 milijonov evrov. Spor se je začel še v času Golobove vlade, zoperstavljanje uprave pa je celo ogrozilo izplačilo plač dva tisoč zaposlenim na RTVS. Pogodbe jih obvezujejo k transparentni in namenski porabi denarja za programe za italijansko in madžarsko manjšino. Ti programi so v preteklosti po besedah naših virov služili kot bankomat za plače vseh v tej javni medijski hiši.
https://info360.si/aktualno/konec-trmog...

pujsekpepe je včeraj ob 15:26:09 izjavil:

Noro

Se strinjam. Romsko manjšino so povsem izigrali ... oddaja Hidak bo sedaj zavzemala več programskega časa, ker se sredstva ne bodo nenamensko pretakala.

Slovenci so uradno manjsina na Hrvaskem, niso pa hrvatje manjsina pri nas, ker za to morajo biti izpopoljeni doloceni pogoji.
In srbi in hrvatje tega nimajo, ne glede na to kaj Stevo želi ali pa biloker drug srbin.

RTV bi morala biti nepristranska, nepolitično usmerjena medijska hiša, pa vendar močno nagiba na levi pol. Naj se jim zmanjša financiranje, najbolje plačanim pa močno porežejo plače, da jih bo zapustila pristranskost. Precej dobrih nevtralnih oddaj imajo, a obenem pa tudi nekaj slabih, pristranskih, kjer se levičarstvo izživlja.

Zakaj nova stranka? Naj se ukine rtv in je mir.

Glih ti veš kaj ima kakšna stranka v načrtu. Prvi korak je ukinitev obveznega prispevka, potem so pa za financiranje ali manjko le tega vse poti odprte. Vsekakor ne bodo imeli toliko denarja kot sedaj.

TucoX je včeraj ob 15:58:09 izjavil:

RTV bi morala biti nepristranska, nepolitično usmerjena medijska hiša, pa vendar močno nagiba na levi pol. Naj se jim zmanjša financiranje, najbolje plačanim pa močno porežejo plače, da jih bo zapustila pristranskost. Precej dobrih nevtralnih oddaj imajo, a obenem pa tudi nekaj slabih, pristranskih, kjer se levičarstvo izživlja.

Vsaka večja “inteligenca” teži k liberalnim vrednotam ne pa k desnemu polu.

Nepristransskot je zaradi tega izjemno težko izvajati oz je prakticno nemogoca.

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

razor1911 je včeraj ob 16:05:31 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 16:04:16 izjavil:

Glih ti veš kaj ima kakšna stranka v načrtu. Prvi korak je ukinitev obveznega prispevka, potem so pa za financiranje ali manjko le tega vse poti odprte. Vsekakor ne bodo imeli toliko denarja kot sedaj.

Pozabljas, da je SDS na sceni ze ~30 let in vsakic poizkusa enako

Tako, da moras biti novorojencek ali pa zelo zabit, ce ne ves.

Čudno da sem šel prvič na referendum za to potem.

PacificBlue je včeraj ob 16:06:47 izjavil:

Vsaka večja “inteligenca” teži k liberalnim vrednotam ne pa k desnemu polu.

Zato dekadentne civilizacije zgodovinsko propadajo? Zaradi prevelikega teženja k desnem polu? Ker razgledanost je zgleda domena levičarjev. Imate monopol.

"Kdor pri dvajsetih letih ni levičar, nima srca; kdor pri štiridesetih ni desničar, nima pameti."

delavec44 je včeraj ob 16:31:23 izjavil:

"Kdor pri dvajsetih letih ni levičar, nima srca; kdor pri štiridesetih ni desničar, nima pameti."

Ne, tisti, ki je pri stiridesetih desnicar ima ze prve znake hude demence, zaradi katere se pocuti nesposobnega
in proba s kolom riniti reko ob breg, saj ima obcutek, da ne zmore vec. Skratka, je obnemogel.

To, da pa ljudje, ki niso levicarji, nimajo srca, pa genericno velja, ne glede na leta.