RTV prispevek

nejclp je 16. okt 2026 ob 16:45:08 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 16:31:23 izjavil:

"Kdor pri dvajsetih letih ni levičar, nima srca; kdor pri štiridesetih ni desničar, nima pameti."

. Hudiča, pol mladi volivci SDS nimajo srca?

plus, povsem razumljivo je, da s starostjo pride do možganskih poškodb, odmiranja sivih celic, možganskih kapi, senilnosti in demence. Lej Kacina recimo, po nesreči in možganskem pretresu je šel desno. Al pa Fetterman, po kapi.

Ti si seveda izjema? 40 drugače ni neka starost pri kateri bi se to množično dogajalo. So pa upokojenci volili Goloba, tako da prevelika senilnost te spet postavi na otročji nivo zgleda.

Ja, ekstremni centrizem je pa najslabši. Ker vedno daje legitimnost desnemu ekstremizmu.

Vse izgleda, da bo obveljal proti. No še teh 0,02% preštejejo.

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Bolj je vprasanje zakaj tisti ki zelijo placevati potiskajo v drek tiste ki ne zelijo. Naj bi naredil pripravljene pogodbe z narocninam pa naj placuje in potpise kdor hoce.
Ja ti si nor

Ne seri. Referendum ni anketa. Večina sodelujočih je predlog zavrnila. plus, a po tvoji logiki bi torej moralo enako veljati za referendum o glasovanju tujcev na lokalnih volitvah.

Lonsarg je 16. okt 2026 ob 13:05:45 izjavil:

llRTV rabi polno privatizacijo in polno ukinitev kateregakoli neprostovoljnega denarja.

Jezuskristus, kaj lahko na slotechu prebereš

nejclp je 16. okt 2026 ob 19:25:53 izjavil:

Ne seri. Referendum ni anketa. Večina sodelujočih je predlog zavrnila. plus, a po tvoji logiki bi torej moralo enako veljati za referendum o glasovanju tujcev na lokalnih volitvah.

Lonsarg je 16. okt 2026 ob 13:05:45 izjavil:

llRTV rabi polno privatizacijo in polno ukinitev kateregakoli neprostovoljnega denarja.

Jezuskristus, kaj lahko na slotechu prebereš

Katera večina?
Tista, ki RTV prispevek plačuje, ali tista, ki ga ne plačuje, zahteva pa, da ga plačuje drugi?
Od
1.754k polnoletnih prebivalcev in
859k gospodinstev RTV prispevek plačuje samo
639k zavezancev, od te številke je potrebno odšteti še lokale ipd

pujsekpepe je 16. okt 2026 ob 18:37:52 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Bolj je vprasanje zakaj tisti ki zelijo placevati potiskajo v drek tiste ki ne zelijo. Naj bi naredil pripravljene pogodbe z narocninam pa naj placuje in potpise kdor hoce.
Ja ti si nor

Ja vem. Tvojega kruljenja tudi jaz ne razumem...

Mare2 je 16. okt 2026 ob 19:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Pri posvetovalnem referendumu Državni zbor ni pravno vezan na izid, zato ne velja pravilo, da mora za predlog glasovati 51 % volivcev, da bi bil rezultat zavezujoč. Namen takšnega referenduma je predvsem preveriti razpoloženje med ljudmi.

V tem primeru se je pokazalo, da je javnost približno razpolovljena – polovica za, polovica proti.

Velikokrat gre zelo na tesno. Ampak (tudi po sskj) je večina še vedno večina. In poraz poraz.

floyd1 je 16. okt 2026 ob 19:54:33 izjavil:

Mare2 je 16. okt 2026 ob 19:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Pri posvetovalnem referendumu Državni zbor ni pravno vezan na izid, zato ne velja pravilo, da mora za predlog glasovati 51 % volivcev, da bi bil rezultat zavezujoč. Namen takšnega referenduma je predvsem preveriti razpoloženje med ljudmi.

V tem primeru se je pokazalo, da je javnost približno razpolovljena – polovica za, polovica proti.

Velikokrat gre zelo na tesno. Ampak (tudi po sskj) je večina še vedno večina. In poraz poraz.

Torej če bi za 600 glasov zmagali, bi bili vi sedaj tiho in vaši argumenti ne bi imeli veljave naenkrat? Je ta minimalna razlika v eno ali drugo stran res tako pomembna, da lahko potem ignoriramo voljo preostalih 50% ljudi? Če bi bil referendum tako pomemben, da bi pomenil zmago, bi sigurno zahtevali ponovno štetje saj vemo, da so se dogajale nepravilnosti.

delavec44 je 16. okt 2026 ob 19:58:48 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 19:54:33 izjavil:

Mare2 je 16. okt 2026 ob 19:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Pri posvetovalnem referendumu Državni zbor ni pravno vezan na izid, zato ne velja pravilo, da mora za predlog glasovati 51 % volivcev, da bi bil rezultat zavezujoč. Namen takšnega referenduma je predvsem preveriti razpoloženje med ljudmi.

V tem primeru se je pokazalo, da je javnost približno razpolovljena – polovica za, polovica proti.

Velikokrat gre zelo na tesno. Ampak (tudi po sskj) je večina še vedno večina. In poraz poraz.

Torej če bi za 600 glasov zmagali, bi bili vi sedaj tiho in vaši argumenti ne bi imeli veljave naenkrat? Je ta minimalna razlika v eno ali drugo stran res tako pomembna, da lahko potem ignoriramo voljo preostalih 50% ljudi? Če bi bil referendum tako pomemben, da bi pomenil zmago, bi sigurno zahtevali ponovno štetje.

Pri vsakem dosedanjem referendumu smo vedno ignorirali voljo manjšine. Tvoj point?

kriptobog je 16. okt 2026 ob 17:51:59 izjavil:

Koga briga, ko je pa samo posvetovalni. Uvedejo naj prostovoljno naročnino pa je rešeno

Sem pripravljen plačevati prostovoljno, tudi več, če desnjakarje ven pomečejo. Dokler so pa tam od pirkovića do peskove, sem pa pripravljen plačevati obvezni prispevek, ki ga plačujejo vsa gospodinjstva. Ne bom vam jaz plačeval za Možino

nejclp je 16. okt 2026 ob 20:03:42 izjavil:

kriptobog je 16. okt 2026 ob 17:51:59 izjavil:

Koga briga, ko je pa samo posvetovalni. Uvedejo naj prostovoljno naročnino pa je rešeno

Sem pripravljen plačevati prostovoljno, tudi več, če desnjakarje ven pomečejo. Dokler so pa tam od pirkovića do peskove, sem pa pripravljen plačevati obvezni prispevek, ki ga plačujejo vsa gospodinjstva. Ne bom vam jaz plačeval za Možino

Ven od kje bi jih pa metal? Jansa bi moral pustit levim se 4 leta da jo spremenijo v venezuelo potem pa bi ga sami zelel na oblasti. Podobno kot v nemciji.
Baltske drzave so takoj naredile lustracijo levakov pa jim gre danes precej bolje kot sloveniji.

pujsekpepe je 16. okt 2026 ob 20:15:34 izjavil:

nejclp je 16. okt 2026 ob 20:03:42 izjavil:

kriptobog je 16. okt 2026 ob 17:51:59 izjavil:

Koga briga, ko je pa samo posvetovalni. Uvedejo naj prostovoljno naročnino pa je rešeno

Sem pripravljen plačevati prostovoljno, tudi več, če desnjakarje ven pomečejo. Dokler so pa tam od pirkovića do peskove, sem pa pripravljen plačevati obvezni prispevek, ki ga plačujejo vsa gospodinjstva. Ne bom vam jaz plačeval za Možino

Ven od kje bi jih pa metal? Jansa bi moral pustit levim se 4 leta da jo spremenijo v venezuelo potem pa bi ga sami zelel na oblasti. Podobno kot v nemciji.
Baltske drzave so takoj naredile lustracijo levakov pa jim gre danes precej bolje kot sloveniji.

Iz Rtv.

Ne,ne gre jim bolje. plus, če bi pri nas naredili lustracijo bivših partijcev, bi bil jaz takoj za to. Saj samo v Levici ni bivših komunajzerjev, največ oa jih je itak v SDS.

nejclp je 16. okt 2026 ob 19:54:29 izjavil:

primoz4p je 16. okt 2026 ob 19:46:29 izjavil:

nejclp je 16. okt 2026 ob 19:25:53 izjavil:

Ne seri. Referendum ni anketa. Večina sodelujočih je predlog zavrnila. plus, a po tvoji logiki bi torej moralo enako veljati za referendum o glasovanju tujcev na lokalnih volitvah.

Lonsarg je 16. okt 2026 ob 13:05:45 izjavil:

llRTV rabi polno privatizacijo in polno ukinitev kateregakoli neprostovoljnega denarja.

Jezuskristus, kaj lahko na slotechu prebereš

Katera večina?
Tista, ki RTV prispevek plačuje, ali tista, ki ga ne plačuje, zahteva pa, da ga plačuje drugi?
Od
1.754k polnoletnih prebivalcev in
859k gospodinstev RTV prispevek plačuje samo
639k zavezancev, od te številke je potrebno odšteti še lokale ipd

Ne seri. Večina tistih, ki so glasovali na referendumu.

plus, če se bo RTV iz proračuna financiral, prav tisti, ki ga največ spremljajo, ne bojo plačevali nič, torej upokojenci.

Potem pa se naj ustrezno spremeni 4. odstavek 31. člena zakona o RTV, da bo RTV dosegla bazo zavezancev po 1. odstavku le-tega člena in natisnila ter poslala položnice, ker očitno ni samoprijaviteljev.
Izglasovana pa je bila zahteva za plačevanje RTV prispevka po veljavnem zakonu.

31. člen
(1) Kdor ima radijski ali televizijski sprejemnik oziroma drugo napravo, ki omogoča sprejem radijskih oziroma televizijskih programov (v nadaljnjem besedilu: sprejemnik) na območju Republike Slovenije, kjer so zagotovljeni tehnični pogoji za sprejem vsaj enega programa RTV Slovenija, mora RTV Sloveniji plačevati prispevek za opravljanje radijske in televizijske dejavnosti.
(2) Na območju, kjer se zaradi racionalnosti uporabe frekvenčnega prostora in finančnih sredstev ali iz drugih utemeljenih razlogov opusti pokrivanje območja s prizemeljskimi omrežji in je zagotovljeno sprejemanje le preko satelita oziroma preko kabelske mreže ali s pomočjo drugih tehnoloških rešitev, pod pogojem, da te tehnološke rešitve zagotavljajo sprejem programov v najmanj enaki kvaliteti kot prizemeljsko omrežje, so imetnice oziroma imetniki sprejemnikov zavezanke oziroma zavezanci (v nadaljnjem besedilu: zavezanci) za plačevanje prispevka pod pogojem, da jim RTV Slovenija z oprostitvijo oziroma z zmanjšanjem prispevka ali na drug ustrezen način prispeva najmanj polovico dodatnih stroškov za nabavo opreme za sprejemanje programov po satelitu oziroma po kabelskem omrežju ali z uporabo drugih tehnoloških rešitev skladno s tem zakonom.
(3) Višina prispevka se določa z zakonom. Vlada višino prispevkov spremeni za največ 10%, če za to obstajajo utemeljeni ekonomski razlogi, vendar najkasneje do 1. septembra tekočega leta za naslednje leto.
(4) Šteje se, da ima sprejemnik vsaka pravna ali fizična oseba, ki je registrirana kot odjemalka ali odjemalec (v nadaljnjem besedilu: odjemalec) oziroma plačnica ali plačnik (v nadaljnjem besedilu: plačnik) električne energije v javnem električnem omrežju, razen če poda pisno izjavo, da nima svojega in da v svojih prostorih tudi ne uporablja tujega radijskega ali televizijskega sprejemnika ter da je bila seznanjena z zakonskimi posledicami neresnične izjave.
(5) Kdor pridobi sprejemnik in v času pridobitve ni bil zavezanec za plačilo prispevka, mora v 30 dneh sprejemnik prijaviti RTV Slovenija, zavezanec pa mora spremembo naslova oziroma sedeža sporočiti RTV Slovenija najpozneje v 15 dneh po spremembi.
(6) Preden RTV Slovenija od odjemalca oziroma plačnika električne energije, ki doslej ni bil zavezanec za plačilo prispevka, zahteva plačilo prispevka na podlagi tega zakona, mu mora omogočiti, da poda izjavo v smislu četrtega odstavka tega člena.
https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...

nejclp je 16. okt 2026 ob 20:25:50 izjavil:

pujsekpepe je 16. okt 2026 ob 20:15:34 izjavil:

nejclp je 16. okt 2026 ob 20:03:42 izjavil:

kriptobog je 16. okt 2026 ob 17:51:59 izjavil:

Koga briga, ko je pa samo posvetovalni. Uvedejo naj prostovoljno naročnino pa je rešeno

Sem pripravljen plačevati prostovoljno, tudi več, če desnjakarje ven pomečejo. Dokler so pa tam od pirkovića do peskove, sem pa pripravljen plačevati obvezni prispevek, ki ga plačujejo vsa gospodinjstva. Ne bom vam jaz plačeval za Možino

Ven od kje bi jih pa metal? Jansa bi moral pustit levim se 4 leta da jo spremenijo v venezuelo potem pa bi ga sami zelel na oblasti. Podobno kot v nemciji.
Baltske drzave so takoj naredile lustracijo levakov pa jim gre danes precej bolje kot sloveniji.

Iz Rtv.

Ne,ne gre jim bolje. plus, če bi pri nas naredili lustracijo bivših partijcev, bi bil jaz takoj za to. Saj samo v Levici ni bivših komunajzerjev, največ oa jih je itak v SDS.

Ce gres malo bolj ozko pogledat so vsi nekaj v zlahti z nekom ki se danes prejema borcevsko penzijo pri levih.
In ja bolje jim gre. S tega vidika da so bile te drzave precej za slovenijo danes pa hitro napredujejo Slovenija pa stagnira.
Btw razlika v za alinproti je manjsa kot je stevilo zaposlenih na rtv

delavec44 je 16. okt 2026 ob 20:20:26 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 20:11:05 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 20:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 20:01:02 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 19:58:48 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 19:54:33 izjavil:

Mare2 je 16. okt 2026 ob 19:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Pri posvetovalnem referendumu Državni zbor ni pravno vezan na izid, zato ne velja pravilo, da mora za predlog glasovati 51 % volivcev, da bi bil rezultat zavezujoč. Namen takšnega referenduma je predvsem preveriti razpoloženje med ljudmi.

V tem primeru se je pokazalo, da je javnost približno razpolovljena – polovica za, polovica proti.

Velikokrat gre zelo na tesno. Ampak (tudi po sskj) je večina še vedno večina. In poraz poraz.

Torej če bi za 600 glasov zmagali, bi bili vi sedaj tiho in vaši argumenti ne bi imeli veljave naenkrat? Je ta minimalna razlika v eno ali drugo stran res tako pomembna, da lahko potem ignoriramo voljo preostalih 50% ljudi? Če bi bil referendum tako pomemben, da bi pomenil zmago, bi sigurno zahtevali ponovno štetje.

Pri vsakem dosedanjem referendumu smo vedno ignorirali voljo manjšine. Tvoj point?

Že veliko posvetovalnih referendumov niso upoštevali.

Zakaj torej ves denar za referendum? Če se naj odloči vsak posameznik po svoje, bi to lahko v koaliciji že prej sprejeli brez te drage "ankete".

Ker je zastonj imeti še par anket zraven zakonodajnega, ki so ga zahtevali drugi. Enako bo čez en mesec.

Ja, lahko bi šli direktno na zakon. Ki ga bodo spet rušili z zakonodajnim referendumom. Je bolj pametno najprej oceniti voljo ljudstva.

Drago preverjanje je to, s tem pa se morebitnega zakonodajnega na isto temo seveda niso rešili. Bo treba primca vprašat, on je nakazal to pot.
In še povezava na tiste "primčeve" referndume - zanimivo bi bilo vedeti, če bodo potem ti isti vatli (vsak, kakor pač sam hoče) v prihodnje veljali pri kaki pomoči pri evtanaziji in istospolnih družinah. Da ne bo tam spet čisto druga logika, ker to pa bi res bilo bogokletno, in ker... pred Bogom smo menda vsi enaki.

nejclp je 16. okt 2026 ob 20:44:29 izjavil:

plus, stagnira tudi večina razvitih držav

Ja ker so mel take vlade kot so bile golobove levo, lgbt usmerjena politika.
Na drugi strani pa recimo Poljska ki ji gre ocitno.

floyd1 je 16. okt 2026 ob 20:43:57 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 20:20:26 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 20:11:05 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 20:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 20:01:02 izjavil:

delavec44 je 16. okt 2026 ob 19:58:48 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 19:54:33 izjavil:

Mare2 je 16. okt 2026 ob 19:02:08 izjavil:

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

Pri posvetovalnem referendumu Državni zbor ni pravno vezan na izid, zato ne velja pravilo, da mora za predlog glasovati 51 % volivcev, da bi bil rezultat zavezujoč. Namen takšnega referenduma je predvsem preveriti razpoloženje med ljudmi.

V tem primeru se je pokazalo, da je javnost približno razpolovljena – polovica za, polovica proti.

Velikokrat gre zelo na tesno. Ampak (tudi po sskj) je večina še vedno večina. In poraz poraz.

Torej če bi za 600 glasov zmagali, bi bili vi sedaj tiho in vaši argumenti ne bi imeli veljave naenkrat? Je ta minimalna razlika v eno ali drugo stran res tako pomembna, da lahko potem ignoriramo voljo preostalih 50% ljudi? Če bi bil referendum tako pomemben, da bi pomenil zmago, bi sigurno zahtevali ponovno štetje.

Pri vsakem dosedanjem referendumu smo vedno ignorirali voljo manjšine. Tvoj point?

Že veliko posvetovalnih referendumov niso upoštevali.

Zakaj torej ves denar za referendum? Če se naj odloči vsak posameznik po svoje, bi to lahko v koaliciji že prej sprejeli brez te drage "ankete".

Ker je zastonj imeti še par anket zraven zakonodajnega, ki so ga zahtevali drugi. Enako bo čez en mesec.

Ja, lahko bi šli direktno na zakon. Ki ga bodo spet rušili z zakonodajnim referendumom. Je bolj pametno najprej oceniti voljo ljudstva.

Drago preverjanje je to, s tem pa se morebitnega zakonodajnega na isto temo seveda niso rešili. Bo treba primca vprašat, on je nakazal to pot.
In še povezava na tiste "primčeve" referndume - zanimivo bi bilo vedeti, če bodo potem ti isti vatli (vsak, kakor pač sam hoče) v prihodnje veljali pri kaki pomoči pri evtanaziji in istospolnih družinah. Da ne bo tam spet čisto druga logika, ker to pa bi res bilo bogokletno, in ker... pred Bogom smo menda vsi enaki.

Kako je drago, če je zastonj?

Saj pri evtanaziji en posvetovalni referendum že ni veljal. Pa tudi ne vem zakaj pravljična bitja vlečeš v debato.

floyd1 je 16. okt 2026 ob 16:11:46 izjavil:

Mi lahko kdo pojasni to:

1. Naredili smo referendum, da bi se skupaj odločili o plačevanju RTV prispevka
2. Odločili smo se (zaenkrat) ZA prispevek.
3. Sam predlagatelj referenduma (totalni absurd) obrne ploščo in reče, da naj plačuje kdor pač želi
4. ZAKAJ smo potem sploh glasovali na referendumu? Preveč denarja?
Torej... Naredili smo referendum, odločil pa se bo itak vsak sam? Ne glede na rezultat? Sem tu jaz nor?

ker je bil POSVETOVALNI referendum, ne ZAKONODAJNI!

kriptobog je 16. okt 2026 ob 17:51:59 izjavil:

Koga briga, ko je pa samo posvetovalni. Uvedejo naj prostovoljno naročnino pa je rešeno

točno to, pa da jih vidimo kolk bi jih / jih bo plačevalo

floyd1 je 16. okt 2026 ob 21:08:17 izjavil:

Kako je drago, če je zastonj?

Okrog 700-800k je ocenjeno po vprašanju (gradivo, preštevanje...), tako da čisto zastonj ni. 3 dodatna vprašanja torej okrog 2,2 milijončka.

Pa tudi ne vem zakaj pravljična bitja vlečeš v debato.

Pa veš, da sem za primca tudi jaz že to poštudiral... So ga zlepili (kot enkrat dokumente) ali uporabili AI?

Papir je poceni. Preštevanje pa zastonj. Namreč člani volilne komisije so plačani fiksno.

AI mi ocenjuje dodatni strošek na ca. 50kEUR.

res je skrajn cas, da se glasuje elektronsko. Vec ljudi bi oddalo svoj glas, ceneje bi bilo,... Pa se rezultati bi bili hitro po zakljucku.

Jap dajmo internet kar ukinit. Brezveze elektronske volitve, bancnistvo, kupovanje, rezervacije, za vse fizicno nekam it ane. Morda pa kar v jame zivet da gremo se korak dlje.

Lonsarg je včeraj ob 12:39:59 izjavil:

Jap dajmo internet kar ukinit. Brezveze elektronske volitve, bancnistvo, kupovanje, rezervacije, za vse fizicno nekam it ane. Morda pa kar v jame zivet da gremo se korak dlje.

aja, v Opero greš v parter tudi v snickersih in bermudah

nejc_nejc je včeraj ob 12:03:57 izjavil:

če država ne prenese stroška volilne dejavnosti, klasicna oblika, naj takoj bankrotira.

ideje o volilnem, nevem čem, so znak lenobe ter scrkljanosti ljudi.

Potrebno bi bilo malo bolj skrbno ravnati in razporejati z denarjem!!
Predvsem državnim!!

9 miljonov € je stal referendum!??
+ lokalne volotve
+ referendum o 'razvojnem preboju', ki bo 6 decembra!???

Skladišča pa prazna!??
https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...
Upam, da je vsaj pri karitasu in Rdečemu križu kaj bolje...

S tabo se popolnoma strinjam. Vendar nikakor ne moreš prepričati trmastih ljudi, ki pač imajo upravičeno mnenje, da se z nobeno vlado, ne bo nič izboljšalo, zato pa ni smiselno hoditi na volitve. Žal je ta procent izrazito velik.
In stranke to izkoriščajo. Se pravi ca 50% volilnih upravičencev ne gre na volišče. Torej velja formula, da odloča večina od 50%, ki so se volitev udeležili. Sedaj pa, če ima ena stranka zagotovljenih 25% od mogočih 50 % pomeni, da je že skoraj zmagovalec. In tukaj se sedaj lovimo. Nihče ni dosegel apsolutnih 25%, Ker se teh 25% deli med stranke, ki so dosegle kvorum je jasno, da zmaga koalicija,ki je uspelo zbrati več kot 25%, vendar je ta procent mizeren proti 100% volilcev.