RTV prispevek

matobeli je 9. feb 2024 ob 15:40 izjavil:

kriptobog je 9. feb 2024 ob 15:23 izjavil:

Saj ce ne bi imeli brezveznih vsebin bi jih placevali,

Policijo bi komot tudi lahko plačevali "on demand". Če ti pahnejo 80k vreden avto jih boš poklical in ti bodo izstavili fakturo. Če ti pahnejo tistega za 1k boš pa pač tiho in spremljal bazo najdenih vozil če se kje pojavi.
Ali pa izseljevanje nekih narkičev ki se ti userjejo v nepremičnino. Plačaš po glavi in je rešeno. Promet sem prepričan da bodo uspeli komercialno rešit z financiranjem iz prometnih kazni.
Res me ne zanima ta njihov program, naj si ga naroči tisti ki ga bo koristil, nismo več v socializmu.

Nekaj prevec pameti pa nimas kajneda? Seveda jo lahko. V tem primeru kraje bos pac fakturi izstavil potem zavarovalnici, ce imas krajo zavarovano. Saj zdravstvo ze deluje tako, ce zelis biti na vrstiv uglednem casu. Kljub temu, da ga bogato placamo, mors za normalno obravnavo privat, potem pa zavarovalnici posljes fakturo.

matobeli je 9. feb 2024 ob 15:56 izjavil:

In želimo si da so tudi ostali javni servisi kot zdravstvo?

Najprej plačaš tisto kar je obvezno, potem obvezno dopolnilno in potem še prostovoljno dodatno.

Je to res tako zelo idealna poslovna praksa?

Ne, zato pa navijam za privat zdravstvo oz. za sistem kjer se bos sam odlocil ali bos koristil javno ali privat, ne da na koncu placujes oboje.

matobeli je 9. feb 2024 ob 15:56 izjavil:

In želimo si da so tudi ostali javni servisi kot zdravstvo?

Najprej plačaš tisto kar je obvezno, potem obvezno dopolnilno in potem še prostovoljno dodatno.

Je to res tako zelo idealna poslovna praksa?

Saj to zdaj delamo pri RTVju, prvo plačamo RTV prisilno, potem plačamo televizijo, pol pa še dodatno netflix recimo...

No eni bi radi tisti del prisilnega odstranili in plačali samo to kar uporabljamo...

Zakaj vsi ali nihče? Plačuje naj tisti ki želi uporabljati/gledati

Tako kot Netflix... zakaj bi morali vsi plačevati netflix če ga samo nekdo gleda?

Ker netflix ima za edini cilj dobiček. Rtv ali zdravstvo pa ne.

Samoplačniško? Razen če je kaj resnega ane? Recimo samoplačniško bi šel slepič ven dajat, ali pa te pridejo samoplačniško iskat z helikopterjem v fukovce ker bi škripnil preden prideš po cesti.

Ne bi, ane? Samoplačniško bi si popravil eno plombo pa zobni kamen zdrgnil, to je pa vse.

Tudi za tvoj sistem je potreben delujoč javni servis. Ker vemo da popolno komercialno zavarovanje ki pokriva toliko kot obvezno zdravstveno danes ne bo poceni. Oziroma, bo precej dražje.

Je pa jasno da bi rad nek hibrid, kjer bi plačal 10% več kot sedaj in imel 10x bolšo izkušnjo.

Zakon o Radioteleviziji Slovenija
4. člen

(1) V programih iz prvega odstavka prejšnjega člena RTV Slovenija zlasti:

- zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi celovito obvešča o političnem dogajanju doma in v zamejstvu, o pomembnih dogodkih v preostalih evropskih državah, zlasti članicah Evropske unije, in o pomembnih svetovnih temah tako, da posredovane vsebine omogočajo objektivno javno obveščenost državljanov Republike Slovenije, Slovencev po svetu, pripadnikov slovenskih narodnih manjšin v Italiji, Avstriji in Madžarski, avtohtone italijanske in madžarske narodne skupnosti v Republiki Sloveniji ter romske skupnosti, ki živi v Sloveniji;

- zagotavlja kakovostne izobraževalne oddaje, v okviru katerih posreduje celoten spekter aktualnih vsebin od verskih in socialnih do naravoslovnih in tehnološko-informacijskih vsebin;

- zagotavlja produkcijo igranega programa;

- zagotavlja oddaje, ki odražajo življenje in probleme različnih struktur prebivalstva, pri čemer izhaja iz načela enakopravnega obveščanja o dogajanjih v vseh delih Slovenije in zamejstva, zagotavlja ustvarjanje dokumentarnih oddaj nacionalnega pomena, ki predstavljajo dokument preteklega časa in časa, v katerem živimo;

- zagotavlja visoko kakovostno lastno produkcijo, namenjeno otrokom, mladostnikom in starostnikom;

- zagotavlja kakovostne razvedrilne vsebine za vse starostne skupine;

- zagotavlja kakovostne informacije o vseh pomembnih kulturnih, političnih, zgodovinskih, športnih, socialnih in ekonomskih dogodkih;

- zagotavlja uresničevanje ustavnih pravic madžarske in italijanske narodne skupnosti na področju radijskega in televizijskega javnega obveščanja in spodbuja povezovanje narodnih skupnosti z matičnim narodom in vključevanje kulturnih ter drugih dosežkov italijanskega oziroma madžarskega naroda v narodnostne programe;

- skladno z meddržavnimi pogodbami in v sodelovanju z javnimi radiotelevizijami sosednjih in drugih držav podpira nastanek in razvoj čezmejnih radijskih in televizijskih projektov;

- izvaja programske vsebine, namenjene slepim in slabovidnim ter gluhim in gluhonemim v njim prilagojenih tehnikah;

- posebno pozornost posveča invalidom in z njimi povezanim vsebinam;

- predstavlja in promovira slovensko kulturo, spodbuja kulturno ustvarjalnost ter svobodo umetniškega ustvarjanja in zagotavlja ustvarjanje, poustvarjanje ter posredovanje umetniških del;

- predstavlja in promovira znanost;

- posebno pozornost posveča problematiki in zahtevam otrok ter družin, in skupin ljudi s posebnimi potrebami, ki so zaradi posebnih okoliščin bolj občutljive za dogajanje v družbi;

- posebno pozornost posveča položaju in delovanju registriranih verskih skupnosti;

- posebno pozornost posveča razvijanju splošne, jezikovne in politične kulture;

- širi razumevanje vseh ključnih vprašanj delovanja demokratične družbe;

- širi razumevanje slovenske zgodovine, kulture in identitete, tudi z vidika evropske zgodovine in mednarodnih povezav;

- spodbuja šport;

- informira o vprašanjih zdravja, varstva okolja in varstva potrošnikov;

- informira o pomembnejših vprašanjih varnosti ljudi, varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami ter obrambe države, vključno z vprašanji delovanja institucij mednarodne skupnosti, v katere je včlanjena Republika Slovenija, ter posreduje nujna obvestila v zvezi z ogroženostjo ljudi, premoženja, kulturne dediščine in okolja, upošteva interese posameznih skupin gledalk in gledalcev (v nadaljnjem besedilu: gledalci) ter poslušalk in poslušalcev (v nadaljnjem besedilu: poslušalci) v Republiki Sloveniji in v okviru možnosti omogoča njihov dostop v programe;

- spodbuja kulturo javnega dialoga ter omogoča širok prostor za javne razprave o problemih v družbi;

- obvešča slovenske narodne skupnosti v sosednjih državah, Slovence po svetu in tujo javnost o dogajanjih in dosežkih na kulturnem in drugih področjih v Republiki Sloveniji ter skrbi za uveljavljanje slovenske radijske in televizijske ustvarjalnosti v tujini;

- podpira razširjanje programskih vsebin, namenjenih gluhim ter slepim, v njim prilagojenih tehnikah;

- podpira širjenje vednosti o drugih kulturah, ki so zastopane v Sloveniji, in njihovih predstavnikih;

- zagotavlja produkcijo in predvajanje slovenskih avdiovizualnih del in avdiovizualnih del neodvisnih producentov;

- zagotavlja prometne informacije.

(2) V strukturi programov iz prvega odstavka prejšnjega člena mora RTV Slovenija zagotoviti večinski delež kulturnih, umetniških, informativnih, dokumentarnih in izobraževalnih vsebin.

Zakon o Radioteleviziji Slovenija
5. člen

Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu še posebej:

- spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;

- spoštovati človekovo osebnost in dostojanstvo;

- spoštovati načelo politične uravnoteženosti ter svetovnonazorskega pluralizma;

- spoštovati načela ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov, vključno s prepovedjo spodbujanja kulturne, verske, spolne, rasne, narodne ali druge oblike nestrpnosti;

- zagotavljati nepristransko in celovito obveščenost, tako da imajo državljani možnost svobodnega oblikovanja mnenj;

- spoštovati načelo politične neodvisnosti in avtonomnosti novinarjev;

- uveljavljati profesionalno etiko poročevalcev, dosledno razločevanje informacij in komentarjev v novinarskih prispevkih;

- varovati otroke in mladino pred vsebinami, ki bi lahko škodljivo vplivale na njihov duševni in telesni razvoj, ter spoštovati obče človeške vrednote.

Zakon o Radioteleviziji Slovenija
30. člen

(1) RTV Slovenija pridobiva sredstva za izvajanje svojih dejavnosti:

- iz plačil prispevka za programe RTV Slovenija (v nadaljnjem besedilu: prispevek);

- iz tržnih dejavnosti;

- iz sredstev državnega proračuna;

- iz sponzoriranja in drugih virov skladno z zakonom in statutom.

(2) Iz državnega proračuna se financirajo:

- del narodnostnih programov, v deležu, ki se ne financira iz prispevka;

- del programov RTV Slovenija za slovenske narodne manjšine v sosednjih državah, za izseljence in zdomce oziroma za Slovence po svetu ter za tujo javnost, v deležu, ki se ne financira iz prispevka;

- posamezni projekti kulturnega, znanstvenega in splošno izobraževalnega pomena ter posamezni projekti digitalizacije tehnološke opreme in arhivov, ki jih predlagajo pristojna ministrstva, v delih, ki se ne financirajo iz prispevka.

(3) Iz prispevka se financira dejavnost RTV Slovenija, ki jo kot javno službo določa ta zakon, razen v delih, ko se ta dejavnost glede na določbe prejšnjega odstavka tega člena financira iz državnega proračuna.

Zakon o Radioteleviziji Slovenija
32. člen

(1) Mesečni prispevek se plačuje RTV Sloveniji v naslednji višini:

7. za zasebno rabo:

d) zavezanci - fizične osebe plačujejo za vse televizijske in radijske sprejemnike ter druge naprave, ki omogočajo sprejem radijskih oziroma televizijskih programov, ki jih uporabljajo osebno ali skupaj s člani družine, 12,75 eura;

e) če ima zavezanec za zasebno rabo le enega ali več radijskih sprejemnikov, nima pa drugih naprav, ki bi mu omogočale sprejem televizijskih programov, plačuje 3,77 eura;

f) prispevek v višini iz prejšnjih dveh točk velja tudi za pravne osebe, državne organe, organe samoupravnih lokalnih skupnosti in samostojne podjetnike posameznike, vendar za vsak sprejemnik, če je sprejemnik namenjen izključno osebni rabi zaposlenih ali samostojnega podjetnika posameznika;

8. za javno rabo: ...

primoz4p je 9. feb 2024 ob 18:05 izjavil:

Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu še posebej:

- spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;

Nepristranskost in celovitost, lol.
Vsak mesec moram plačevat za Boris Vaseva in Kajo Sajovic, dva primerka najbolj pristranskih možnih novinarjev.

Še enkrat opomnik: RTV je v primerjavi s tujino drag in predimenzioniran po številu zaposlenih na prebivalca.

Link na RTV, kjer so obravnavani primeri dobrih praks javnih storitev doma in posvetu?
Smo v informacijski družbi. Informacij je preveč. Plačujemo RTV, da nam sfiltrira pomembne informacije.
Ali informacije, kako izboljšati učinkovitost javnega sektorja niso pomembne?

"Drugje bomo pač še naprej tiho ker ni politična stvar in ne gre na falus tistim parim koprivam in položnice nikoli ne vidimo."
Zakaj ne vidimo?
Zato ker ne spremljamo RTV ali zato ker RTV tega ne obravnava, ker pač ne poroča o vsaki raci?

RTV je informacijski servis, četrta veja oblasti, vir informacij o delovanju treh vej oblasti.
Kako lahko vplivamo na izboljšanje delovanja treh vej oblasti in javnega sektorja brez verodostojnih, resničnih, nepristranskih in celovitih informacij?

matobeli je 9. feb 2024 ob 19:25 izjavil:

Ja, je, tudi učinkovit je ravno toliko. Ampak, še enkrat, celoten javni sistem storitev je popolnoma enako neučinkovit.

A bomo samo rtv spravli hkraj ker enim pač ni všeč da se ne poroča čisto o vsaki raci in ker vidijo položnico in si potem naslednjih 25let čestital kako smo opravili z zalego?

Drugje bomo pač še naprej tiho ker ni politična stvar in ne gre na falus tistim parim koprivam in položnice nikoli ne vidimo.

Placamo minimum kar se da. Minimalni prispevki, zena vzrdzevan clan, itd. Placam res minimum kot lahko, denar se pa drzi v firmi. Po 15 letih se pobere ven, kupuje se pa vse na firmo. Ker so storitve vedno slabse, placeval sem pa kot da imamo nadstandardno, sem pac obrnil plosco.

https://www.rtvslo.si/sarajevo-1984/jur...

Danes spet nova doza jugonostalgije na Yutelu oz. RTV.

Ej, ej, na RTV so NEVTRALNI. TAkoj v čuzo, ker tako grdo govoriš.

D3m je 10. feb 2024 ob 22:14 izjavil:

Kako čuzo?

Škoda denarja, kar v fojbo.

Pardon, nov sem v Svobodi, pa še ne vem, da ne jemljemo war prisoners. :)

Na tradicionalnem sprejemu po koncu osrednje državne Prešernove proslave, prejšnjo sredo v Cankarjevem domu, smo lahko pozornejši novinarji in drugi kronisti slovenske politične, medijske in kulturniške scene, kljub začetnemu električnemu mrku, spremljali tudi najnovejši "fenomen RTV-jevecev". Ne samo, da se je voditelj TV Dnevnika Saša Kranjc tokrat "pokazal" s svojim prijateljem oziroma zasebnim partnerjem, sicer generalnim sekretarjem ministrstva za kulturo ter bivšim televizijcem Tonijem Tovornikom, bilo jih je - RTV-jevcev - res "nenormalno veliko" (na čelu predsednikom uprave Zvezdanom Martičem in predsednikom sveta Goranom Forbicijem) in ves čas so se držali skupaj, kot nekakšne pleme, pri čemer niso skrivali, da je RTV zdaj v celoti - njihova last.

Družbeno politični delavec in nepristranski novinar Kranjc se je ponosno razkazoval z aparatčikom in bivšim družbeno političnim delavcem. Pozdravljam, da v Slobodi ne rabijo več skrivati svojih direktnih povezav.

Medtem pa na RTV še dodatno nepotistično kadrujejo - beri depolitizirajo uredniška mesta - beri nagrajujejo protestnike, ki so skupaj z ministrico za kulturo protestirali za depolitizirano RTV.

- Maša Tomažin Hladen je imenovana za urednico Uredništva dnevnoinformativnih oddaj (DIO), čeprav nima niti enega dneva uredniških izkušenj. Bila je zgolj novinarka.
- Marta Razboršek, predsednica Aktiva, je imenovana za urednico Uredništva zunanjepolitičnih oddaj. Tudi ona ni nikoli bila urednica,
- Jana Novaka, ki ima srednješolsko izobrazbo in nima uredniških izkušenj, je Fijavževa imenovala na položaj v. d. urednika Uredništva dopisništev.
- Gregorja Drnovška, ki ima prav tako le srednješolsko izobrazbo in je brez uredniških izkušenj, je imenovala za v. d. urednika Uredništva notranjepolitičnih in gospodarskih oddaj.

Kadrovska služba je vodstvo opozorila, da imenovani nimajo primernih izkušenj za ta položaj a so jih vseeno imenovali. Prav tako so jih opozorili, da imata Novak in Drnovšek končano zgolj srednjo šolo, po predpisih javnega sektorja in RTV pa bi morala imeti fakultetno izobrazbo.

Vir: Pozareport.

Odkar je vodstvo depolitizirano in programski svet sestavljajo nevladni severnokorejski strankovnjaki, je meritokracija dobila nov pomen. Za urednike nastavljajo najboljše kar premorejo, torej srednješolce in/ali brez izkušenj. Ko odpove logika lahko samo še totalitarijo z jebeno več nas je.

Zato pa je potrebno, da se prisilno plačevanje prispevka za RTV, spremeni v naročniški model. Plačujejo naj ga tisti, ki to podpirajo. Ostalim je potrebno omogočiti enostavni opt out, brez nesmiselnih preprek.

matobeli je 12. feb 2024 ob 09:06 izjavil:

Če hočte kapitalizem in ne tranzicije, se bo treba na večih ravneh zavzemat zanj da vas bo kdo resno jemal, mogoč celo malo pokolesarit.

Ali pa vsaj na traktor se vsest in kakšen transparent v stilu "RKC in RTV iz naših denarnic ven!"

Seveda, ker to da ministrstvo za kulturo primakne par miljončkov za restavriranje fresk ni isto kot, ko to isto ministrstvo primakne dinarčke za restavriranje nekega random gradu v katerem 4x letno kak zapohanec razstavi produkt svojih zadrogiranih blodenj.
Ali pa ko ministrstvo plača glavarino katoliški gimnaziji, in ko isto minisrstvo plača glavarino Waldorfski šoli.
S tema dvema "primeroma" si ravnokar pokril 90% "državnega financiranja RKC".
Za tistih preostalih 10% sem pa takoj za, da gredo ven iz naših žepov, če bodo vatli isti še za RTV in seveda potem tudi NVO-je (ker tam so tako Inštituti za družine, spravo, whatever, kot oni drugi žlahtniki od ministrov).

Danes čitam, da so na nova uredniška mesta na RTV-ju nastavili našiste. Vsi omenjeni so bili na prvih bojnih črtah ob stavkah. Vsi seveda brez izkušenj, dva s srednješolsko izobrazbo. Ampak fanatični podporniki. Edina, katera je ostala brez nagrade, je Milinkovićeva. baje so ji nekaj za tolažbo obljubili.

- Maša Tomažin Hladen je imenovana za urednico Uredništva dnevnoinformativnih oddaj (DIO), čeprav nima niti enega dneva uredniških izkušenj. Bila je zgolj novinarka.
- Marta Razboršek, predsednica Aktiva, je imenovana za urednico Uredništva zunanjepolitičnih oddaj. Tudi ona ni nikoli bila urednica,
- Jana Novaka, ki ima srednješolsko izobrazbo in nima uredniških izkušenj, je Fijavževa imenovala na položaj v. d. urednika Uredništva dopisništev.
- Gregorja Drnovška, ki ima prav tako le srednješolsko izobrazbo in je brez uredniških izkušenj, je imenovala za v. d. urednika Uredništva notranjepolitičnih in gospodarskih oddaj.

Kadrovska služba je vodstvo opozorila, da imenovani nimajo primernih izkušenj za ta položaj a so jih vseeno imenovali. Prav tako so jih opozorili, da imata Novak in Drnovšek končano zgolj srednjo šolo, po predpisih javnega sektorja in RTV pa bi morala imeti fakultetno izobrazbo. Vodstvo je tudi ta pogoj spregledalo, ko gre za naše. Iz previdnosti so zaobšli ta pogoj tako, da so jih imenovali kot v. d. in jim bodo ta status nezakonito podaljševali v nedogled.

matobeli je 12. feb 2024 ob 10:23 izjavil:

Kako ni "isto"? Če bi imeli Komunistično Gimnazijo in pa OŠ Karla Marxa sofinancirano iz strani države bi imeli bolj občutljivi marsikaj za pripomnit.

Če je privat je privat, drugače je pa zastonj in brez verskega/političnega balasta.

Sem imel pa v mislih razliko med pobranimi davki med RKC kot versko ustanovo in "RKC d.o.o." Verske ustanove imajo po neki davno izborbani in zlobirani pravici kar precej enih davčnih ugodnosti. Podobna pašta kot obvezna RTV naročnina.

S tem da smo se za RTV kot narod odločili da ga rabim, za RKC pa da naj bo ločen od države.

Viš', spet preveč na pamet. Katoliš gimnazije imajo še kar nekaj doplačila, da se pokrije program, ki ga ministrstvo ne krije. Ker ministrstvo krije samo in zgolj program, ki je na voljo v vseh šolah. In prav je tako. V mojih časih (to so bile prve generacije, ki so šle na "škofijsko" v Šentvidu) je bilo to doplačilo skoraj tako visoko kot moja Zoisova štipendija - kako je danes nimam pojma, ampak sklepam da podobno. Nihče pravzaprav ne brani, da bi Levica ustanovila svojo šolo in poleg obveznih predmetov dodala na predmetnik STM, "Gender studies", "White Guilt", etc ... ter nabila dodatnih 20-30 EUR mesečno da se pokrije prfokse za te dodatne predmete. To se komot naredi. In komot se nekateri zgražajo, povsem enako kot se nekateri sedaj zgražate nad nasprotno opcijo. Nič narobe. Dokler kdo kakšne protiustavne stvari ne fura jaz ne vidim težav.

Kar se pa tiče raznih RKC mahinacij z gozdovi, skladi ipd, ... sem takoj zato da veljajo za njih identična pravila kot za random d.o.o. Si ziher da ne?
Ker iz recimo tegale sledi, da so z izjemo NUSZ za sakralne objekte, obdavčeni popolnoma enako kot recimo rdeči križ, ali katerakoli druga humanitarna organizacija. Ali ti gredo v nos nabirke? Ker spet, če lahko gasilcem konec leta nakažem 500 EUR in od tega nihče ne plača davka, zakaj nebi smel ruknit enega vijoličnega neobdavčeno, ko far reče, da strehe v cerkvi teče in rabi novo?
Sicer nisem pri gasilcih, ampak sumim, da če najamem par členarjev in miz/klopi pri njih, da oni od tega gladko plačajo davek. Enako kot bi katerakoli župnija/škofija.

matobeli je 12. feb 2024 ob 11:32 izjavil:

1. Država sofinancira 80%*, šolnine 20%* in imaš za bagatelo svojo privat šolo. Če bi bila šolnina 100% bi imel ene 4 učence.
2. Levica je smeh proti mastodontu ki ga predstavlja RKC iz Kremlja požegnane rdeče šole pa očitno nimamo ker smo bojda opravili z totalitarizmom ki ni RKC.
3. RKC ni humanitarna organizacija ampak verska
4. Gasilci so koristni in celo koristni vsem

*od oka, lahko pa dokažeš nasprotno z trdnimi podatki

Lej človek, fotr je bil v prosveti, v srednji šoli.
Država plača "glavarino". Ergo, če maš 4 dijake, ti plača za 4, če jih imaš 400, jih plača za 400. Koliko dijakov rabiš, da zvoziš s plačami za prfokse in drugimi stroški je tvoja stvar (direktorja oziroma ravnatelja). To velja celo za fakin navadne "državne" šole. Zato so pri fotru masovno odpuščali prfokse, ko je bilo dijakov "premalo", in zato je bil informativni dan pravzaprav borba za lastne službe. Koliko boš še "upalil" dodatnih stroškov je spet tvoja stvar. Bil je nek push, da se znesek glavarine zniža na teh mitičnih 80%, pa ni šlo čez ustavno, gee I wonder why.

Kar se humintarosti tiče, pa samo tole. Od leta 2007 do 2014 sem bil član ene od župnijskih Karitas. Delili smo hrano in plačevali položnice ljudem, ki niso imeli _NIČ_. Vse to smo vsi, brez izjeme, počeli zastonj. Prostore smo imeli zastonj od župnije. Del nabirk je šel v sredstva za plačevanje položnic. Imaš prav ja, ni humanitarna organizacija, ker ne porabi 80% zbranih sredstev za "administrativne stroške" (kar vključuje plače direktorjev v višini 3-4x povprečne SLO plače), kot recimo RK ali pa UNICEF.

Vidim da je zmanjkalo argumentov. Kaj želiš implicirati? Da je nekdo plačal prostor?
Da župnija za ne-sakralni objekt ni plačala davka (ga je, po zakonu). Da župnija ni plačala elektrike za tisti objekt? Da je nekdo od nas plačal najemnino? Ali kaj?
Razumem pa da kaviar levičarjem niso znane opcije kako nekdo nekaj naredi zastonj za drugega. Samo pogledam povprečnega volilca Levice pa je vse jasno.

Opletaš okoli stvari, o katerih veš točno nič.
Karitas ni ena organizacija. Jih je na stotine. Enako kot pravnoformalno v SLO RKC ne obstaja. Obstaja stotine pravnih subjektov (župnije in škofije), ki vsak posluje zase samostojno. Tako v župnijskih karitas tipično ni nobenih zaposlenih. So samo in izključno prostovoljci. Zaposlenih v celi SLO ne vem če je 100, pa še to so večinoma v dnevno varstvenih centrih, centrih za narkomane in podobnih ustanovah. In tam je v igri koncesija in sofinanciranje s strani države. Administrativnih zaposlitev vprašanje če je v celi SLO 10. Teh stotine karitasov je potem včlanjenih v krovno državno karitas, ta pa je včlanjena v tisto, kjer je Francl v Vatikanu zamenjal vodstvo. To je tako, kot bi trdil da, ker je ministrica Hovnik baraba, so, "by association", vsi NVO-ji izključno same barabe. Idiotska primerjava.
Kar se prostorov tiče. Ja, stvari zgrajene 400-500 let nazaj pač danes obstajajo (če niso komunisti požgali). In se vzdržujejo s prispevki in obdavčenim zaslužkom, če ima župnija/škofija na voljo kakšne možnosti zanj. Ne razumem kaj želiš povedati? Da bi 500 let staro župnišče morali dati občini/državi, ker ne pripada župniji? Ali kaj? NUSZ za take stavbe se plača. Ko se kupuje material za obnovo (in potencialno obrtnike) se plača DDV. Kaj še fali?
Res povej, kaj specifično te moti pri taki stvari.

Ampak nisi odgovoril katerega davka država ne pobira? Ker očitno ne veš (ker nisi prebral mojega linka nekaj postov nazaj). In si očitno kupil propagando.

matobeli je 12. feb 2024 ob 12:33 izjavil:

Dejmo se ne slepit. Vsak ki dela pod RKC poroča v Vatikan, posredno ali neposredno, nima veze. Lahko je d.o.o., d.d., župnija... nima veze. Hiearhija je znana in trdna.

Nimaš niti najmanjšega pojma, res, odnehaj while you're ahead. Ker tudi če bi to bilo res, kaj ima to veze s tem da je top-dog baraba? A potem vsak ki je zaposlen na ministrstvu za pravosodje je baraba, ker poroča ministrici, posredno ali neposredno. Hierarhija tam je znana in trdna. Al' neki tac'ga.
Sej pravim zmanjkalo je argumentov, sedaj pa idiotizmi ven lezejo.

Ločitev cerkve od države

Pogled države ( https://predlagam.vladi.si/predlog/13801 )
Po vzoru Avstrije predlagam, da se cerkev loči od države. In naj cerkev kot največja lastnica nepremičnin v Sloveniji začne končno plačevati davke, kot je to urejeno v zahodnih državah, ki imajo nekajkrat višji standard in višji BDP.
Odgovor Ministrstva za kulturo in Ministrstva za finance je na zgornji povezavi.

RKC-stran ( https://www.domovina.je/pravniki-zaskrb... )
Kot pravijo v stanovskem društvu pravnikov in študentov prava, načela ločitve Cerkva in drugih verskih skupnosti od države ni moč razlagati na način, da bi to pomenilo njihovo izločitev iz družbe.

Bistvene sestavine načela ločitve države in verskih skupnosti je ustavno sodišče določilo leta 2003 (Rm-1/02 z dne 19. 11. 2003) in sicer: (1) da se država ne veže na nobeno veroizpoved, (2) da ni državne religije ali državne Cerkve in (3) da so Cerkve in druge verske skupnosti v svojih zadevah samostojne.