RTV prispevek

In to je nepokorščina zoper koga? Komuniste? Kučana? Kanglerja? Vizjaka? Soseda? Samega sebe?

Machete je 8. jan 2022 ob 10:56 izjavil:

In to je nepokorščina zoper koga? Komuniste? Kučana? Kanglerja? Vizjaka? Soseda? Samega sebe?

To je protest proti dejstvu da plačujem nekaj kar ne rabim in ne uporabljam in hkrati plačujem od nižje plače kot jo imajo tam =)

Ne niso nujni, in ja, tudi letala ne rabimo, ampak ker RTV pač plačujemo neposredno se odjavimo, ne morem se odjavit od davka za Falcon, lahko pa utajim del davka in menim da je to kot protest proti plačevanju falcona al kaj pač mamo saj nima veze.

Če bi država racionalizirala svojo porabo in ne bi trošila denar za preveč neumnosti bi davke raje plačevali. In tudi tistih manj storitev bi bilo več in bolj kvalitetne (khm ceste) saj veš, tiste ki jih dejansko večina uporablja dnevno...

Ti povem razliko med nujno in nenujno storitvijo ali zadevo ki jih proračun plačuje? Pomisli takole:

Če jutri ukinemo financiranje opere, bo se čez 1 leto kaj poznalo povprečnemu slovencu? NE
Če jutri ukinemo financiranje in porpavljanje cest se bo kaj poznalo? DA

In to je razlika... Tam kjer država pri večini povprečnih odgovori z NE je nepotreben strošek, tam kjer pa pri večini z DA pa je potreben.

Cest v jami ni.

lahko odjaviš kamot, mal boš mogo gnjavit - tle je vloga https://www.rtvslo.si/files/RTV_prispev...
če ti pridejo na vrata trkat, morejo prit s papirji, če pa ga no spustiš pa rečeš da si prej 30 dnevi kupo to pa da boš prijavo.

aja pa nena okol trobi da si odjavo, ker te bo slej ko prej kdo (če si v bloku) zajebo :)

Problem je v nesposobnosti izterjave oziroma nihče v vodstvu RTV še ni bil po zdravju vprašan,to je ves point.
Očitno imajo zadosti €€€.

(Ur. l. RS, št. 4/2019);
(Ur.l. RS, št. 94/2006).

Samo pravi "birič" manjka... in to je to

111111111111 je 8. jan 2022 ob 12:06 izjavil:

Mato989 je 8. jan 2022 ob 11:22 izjavil:

Pomisli takole:

Če jutri ukinemo financiranje opere, bo se čez 1 leto kaj poznalo povprečnemu slovencu? NE
Če jutri ukinemo financiranje in porpavljanje cest se bo kaj poznalo? DA

In to je razlika... Tam kjer država pri večini povprečnih odgovori z NE je nepotreben strošek, tam kjer pa pri večini z DA pa je potreben.

Pomisli takole:
- ti država preprečuje da se preseliš v drugo državo in odjaviš rezidentstvo v RS? NE
- ti država preprečejuje da ustanoviš svojo stranko in svoje ideje uveljaviš z zakoni? NE
- si siten nergač, ki misli da ima prav? DA

Pri takih kjer je vsaj en odgovor DA, vas je treba preselit. :D

Opera bi se poznala čez 10 let. Kultura za državo je izrednega pomena, čeprav se ti morda zdi metanje denarja stran. Drama, špas teater, igralci, pevci, pisatelji, pesniki, itd... MArsikga bi lahko odstavili od državnih seskov, ampak s tem tvegamo, da omejimo tudi dobre.

Če vzamemo tvojo logiko potem ne smemo v nobeni državi od danes naprej niti 1 stvari več spremenit, tako da se prosim spomni na ta prispevek ko boš rekel da bi morala država kaj spremenit, in si odgovori na ta vprašanja in če bodo odgovori taki kotp ri meni se izseli ali whatever ampak sprememb pa ne zahtevat.

Opera bi se MORDA poznala čez 10 let, ampak če pa bodo ceste zanič pa je opera nepotrebna... poglej si malo zadovoljevanje potreb... ne pa kruha in iger

Ne drži. Marsikoga bi bilo za odstranit, pravila prevetrit, SAZAS naredit bolj transparenten, itd... Dela je ogromno. Rešitev pa ni vsespološno ukinjanje kulture. Ekstremi tudi v statiski niso zaželjeni. Stvari je treba spreminjati na bolje počasi in sistematično. Zahtevaš preveč drastične spremembe in na podlagi svoje subjektivne percepcije. Tako kot jaz za Zlatkota.

Aha, in ti ali kdorkoli že si tisti ki boš določal kaj so PREVEČ drastične spremembe... to kar tebi paše ni drastična sprememba to kar pa meni pa je... ok.

No ti bom tako povedal, vsaka sprememba ki posamezniku udari na slabše je za njega "preveč" drastična =) Tako smo sprogramirani. Ampak načela ki jih moramo zasledovat v skupnem proračuni bi MORALA biti taka, da se iz proračuna financira predvsem in skoraj vedno to kar koristi VEČINI populacije. To je pa nekaj kar je MERLJIVO in ni stvar moje ali tvoje subjektivne ocene (lahko je tudi)

So stvari ki jih lahko mirne duše opredelimo in rečemo da se je že vsakdo peljal po eni izmed SLO cest... od nerojenih otrok do starčkov v DSOju, za razliko od Opere za katero lahko trdimo le to da je zagotovo več kot 50% populacije (če ne 75%+, morda celo 80%+ kdo bi vedel sicer pa to ni bistveno to je merljivo) ni nikoli obiskala in je nikoli ne bo.

In iz takih statističnih analiz lahko potem izluščimo ven kaj bi država naj bolj financirala in kaj manj ali sploh več ne... recimo meni in 90% države bi veliko bolj koristilo če bi bile ceste za 100% bolj kvalitetne in urejene kot pa opera, ali neki NVOji ki preučujejo ptice, ali pa neki klerikalski kvazi šolski sistemi...

In to je edini kvaliteten in smiseln način na katerega je treba porabo proračuna gradit in izvajat.

Enako je z športom... sam se strinjam da je šport pomembno financirat, ampak kot pravim, naj na referendumu (ob parlamentarnih) država odloči kateri šport naj država financira (vsak izbere top 2 športa) in to je to... in tistega pol naj država financira nek cikel (kakšnih 20 let) nato se vidijo uspehi/neuspehi tega cikla in vprašanje se ponovi (to je za mene demokracija) ostalih športov se pač neha financirat ker jih kot kaže večina državljanov NE ŽELI oz. so jim prioritete drugje v drugem športu.

In na tak način bi lahko uredili in rešili večino zadev.

matobeli je 8. jan 2022 ob 14:10 izjavil:

Ceneje je če financiramo vse športe kot da imamo nezadovoljne ljudi s slabim zdravjem.

Če država ne bi financirala športnih/kulturnih/ipd. društev bi bistveno preveč ljudi samo doma sedelo, žrlo alkohol

O čem ti to? Smučarsko karto plačamo, fitnes karto tudi, drsanje prav tako..... Brezplačen je kvečjemu kakšen tek in hribolazenje. Res ne vidim kakšno vlogo ima financiranje določenih društev za (telesno) dobrobit ljudi.

Mato si očitno se premlad...989
Evo primer:
Po tvoje, v F1 ni filozofije?

matobeli je 8. jan 2022 ob 14:34 izjavil:

Ker si odrasel se spodobi da sam poskrbiš zase ;)
Društva ki delujejo v javnem interesu se lahko prijavijo na razpise, pri športu smo večinoma usmerjeni k programom ki vključujejo šoloobvezne otroke (da šport lahko postane njihova navada), pri kulturi pa lahko tud nek navaden moški zbor dobi dovolj sredstev da deluje brez prevelikih investicij članov.

Za otroke se spodobi da poskrbijo starši.

matobeli je 8. jan 2022 ob 14:34 izjavil:

Na tekaški poteh je treba urediti koše za pasje odpadke, smeti, kakšno klopco, urejat vegetacijo...

Ne za tekače.

matobeli je 8. jan 2022 ob 15:53 izjavil:

Ne, za njih ne, za ovitke vseh sentientnih energy gelov pa.

Koliko ljudi pa preteče toliko, da potrebuje več kot vodo?

Ne prbijaj, še metati na koš ali brcati na gol ne moreš več brez plačila.

matobeli je 8. jan 2022 ob 16:07 izjavil:

To sam teb ne pustijo.

Pustijo, ampak zaračunajo. Pa s tem ne mislim v telovadnici, ker tam to še razumem.

immortan je 8. jan 2022 ob 11:59 izjavil:

lahko odjaviš kamot, mal boš mogo gnjavit - tle je vloga https://www.rtvslo.si/files/RTV_prispev...
če ti pridejo na vrata trkat, morejo prit s papirji, če pa ga no spustiš pa rečeš da si prej 30 dnevi kupo to pa da boš prijavo.

aja pa nena okol trobi da si odjavo, ker te bo slej ko prej kdo (če si v bloku) zajebo :)

in ka napišem tam pod da nimam ne tvja ne radia v avtu? da pač ne gledam in ne poslušam njihovih programov? :D tisto o neresnični izjavi pa globi me skrbi ja.

Mato989 je 8. jan 2022 ob 13:26 izjavil:

In na tak način bi lahko uredili in rešili večino zadev.

Kje se pa ustavimo? Recimo danes je opera na 8% koriščenja. Merljivo. Čez en mesec bo pa neka jdrugega padlo v to kategorijo. Tako da takega sistema ne kupim. Tudi kolesarske steze v spodnjem dupleku uporablja manj kot 1% državljanov in sigurno jih bo manj kot 1%, a jih ne gradimo več?

Mato989 je 8. jan 2022 ob 13:26 izjavil:

Enako je z športom... sam se strinjam da je šport pomembno financirat, ampak kot pravim, naj na referendumu (ob parlamentarnih) država odloči kateri šport naj država financira (vsak izbere top 2 športa) in to je to... in tistega pol naj država financira nek cikel (kakšnih 20 let) nato se vidijo uspehi/neuspehi tega cikla in vprašanje se ponovi (to je za mene demokracija) ostalih športov se pač neha financirat ker jih kot kaže večina državljanov NE ŽELI oz. so jim prioritete drugje v drugem športu.

Večinoma si športniki financirajo iz privat sponzorjev.

989, žal nisi razumel poante s F1.
A jebiga, gremo dalje

Glede na nekatere tvoje ideje,bi lahko potegnili vzporednico z dilemami, ki so jih imeli "ukinjitelji" volilnega cenzusa pred več kot 100 leti.

Ja, v super tehnoloski F1 je tudi filozofija.
Če ne najdeš korelacije, ti pa bog pomagaj.
Beri, brez enega ni drugega.

To, da se je povampirilo je pa res.

matobeli je 9. jan 2022 ob 11:32 izjavil:

recimo vzhodni AC krak, pol ljudi ne bo nikol tam gor... "brezveze investicija"

Sploh zame.

Napačno razčleniš... govorimo ali financirat ceste (infrastrukturo) ne vsako cesto posebej, ampak o tem ali je bolje dat denar v ceste ali v krščanske šole... kaj bo uporabljalo več kot 50% v naslednjih letih? CESTE ali KRŠČANSKE ŠOLE ki jih financiramo preko NVO?

matobeli je 9. jan 2022 ob 11:53 izjavil:

Sorazmernost je beseda ki jo iščeš. In ja, dokler boste ljudje mislili sam za svojo rit, je ne bo.

Zato pa it na volitve in volit neko drugo opcijo kot tiste ki so bile na voljo 30let, ker očitno niso dobre.

Ne sorazmernost običajno pomeni da financiraš potem skoraj vse in skoraj vse od teh financiraš premalo da bi kaj več kot životarile... to je osnovna napaka naše države... namesto da financiramo 20 športov bi financirali 2 ali 3 in to res z proper ciframi (zato naj odločijo ljudje katera 2) tako pa imamo žnj športov in skoraj VSI se soočajo z težavami in finančnimi problemi.

O tem govorim

Enako velja na področju kulture, gasilcev, vojske itd...

Zato pa je bolje da financiramo tisto kar res ljudje rabijo in še nekaj malega kar se ljudje odločimo namesto da financiramo na pol tisto kar rabimo (ceste, pločnike, itd...) in na četrt vse ostalo... in pol hodijo okrog gasilci za prispevke, vojaki nimajo čevljev, kulturniki jokajo da so skoz na sp slabo plačani, ceste so za kurac čeprav plačujemo namenski davek cestnine zanje pa ne vemo če se res porabi vse za ceste itd itd itd...

Resitev je 100% privatizacija vsega, tvslo, zravstvo, solstvo, sž, tudi javna uprava. Drzavni ostanejo le vojska ter policija.

Mato989 je 9. jan 2022 ob 08:02 izjavil:

Ustavimo se tam kjer na koncu država financira vse tisto kar uporablja vsaj 50% državljanov v zadnjih 5 letih vsaj 1x... (recimo) lahko to število let poljubno spremenimo Tu so izvzete neke službe ki so resnično potrebne in je bolje da jih ne uporablja nihče kot so recimo gasilci. Vidiš raje bi dal ves denar od Opere gasilcem, ker so bistveno bolj pomembna organizacija za državo kot pa Opera... Če opere ne bo bom preživel, če pa gasilcev ne bo pa bo škoda lahko bistveno bolj huda ali celo izguba življenj.

Že sam si našel cel kup izjem:
- gasilce
- AC

Kaj pa recimo obvoznice manjših mest?

Kaj pa društva za lokostrelstvo, lov, tehniko, zboerovsko petje? Se sploh zavedaš kakšno OGROMNO delo naredijo ta društva, da ni več otrok na ulicah, da se v manjših krajih sploh kaj dogaja?

Ta socialni uvid ti preprosto uhaja, če daš ljudem iger (interesnih dejavnosti) ne bodo delali neumnosti. Eden bo hodil na fuzbal, eden na košarko, eden k pevskemu zboru, našel neko okolje v katerem se bo počutil dobro in bo težje ZABREDEL.

Ukini podporo in boš videl, koliko sodialnih problemov bo čez 10 let. Ti pa ozkogledno razmišljaš, da zelo malo ljudi uporablja opero. Recimo v opero hodijo večinoma izobraženci, študentje in nekaj je bogatašev.

Ali niso to ljudje, ki bi jih rad obdržal v državi, da ti naredijo dodano vrednost? Taki ljudje rabijo dober kulturni izbor in prireditve, ker jim to nekaj pomeni. Drugače preprosto spakirajo in gredo po tvojih lepih cestah pa se bo vozil samo delavni narod hlapcev.

Jnou je 10. jan 2022 ob 08:36 izjavil:

A naj ne bi ravno ti ljudje imeli dovolj pod palcem, da plačajo polno ceno vstopnice, ne pa da jim jo plačujemo vsi?

Ne.

Mato989 je 10. jan 2022 ob 09:44 izjavil:

Pa saj jaz ne pravim da moramo društva ukinit, samo naj se financirajo od članarin in prispevkov ne pa prisilno od vseh davkoplačevalcev... če bom jaz šel v društvo lokostrelcev, bom pač plačal namesto 5€ članarine 40€, če bom želel to počet... namesto zdaj ko plačam 5€ pa vsi davkoplačevalci prispevajo še 35€...

Socialni vidik je še zmeraj tu, samo realno se ga ovrednoti, ne na plečih vseh, ampak na plečih uporabnikov...

Ti si lahko privoščiš 40€ marsikdo si ne more. Društva ne morejo funkcionirati brez sponzorjev in države. Enostavno se finance ne izidejo. Sem bil soustanovitelj 2 in član enih 3, pa smo ob podpori države in sponzorjih komaj zvozili. Že dogodek, ki ga narediš, s tem da ljudje delajo prostovoljno, te pride večkratnik letne članarine članov.

Kaj pa primer glasbene šole. Za 2x vajo inpštrumenta 30 minut in 1x 45 minut teorije, starši plačujemo samo 23€. Bi to nehal subvencinorati, da bi bilo dostopno samo še tistim, ki imajo dvolj denarja?