RTV prispevek

Mi razumemo, da gre za tvojo službo a enkrat bo pač treba stopiti na realna tla in se seznaniti z realnim stanjem v državi. 80 zaposlenih vsak za 8 ur dnevno delate 24 ur programa (efektivno ne vem, če ga je ravno 24 ur, ker je zadnja oddaja ob 20.00 in potem so do 5.00 zjutraj novice, ki jih predvidevam ne dela vsak radijski in tv program zase, ker bi to bila bedarija). Torej porabite najmanj 640 delovnih ur, za 24 ur radijskega programa oziroma 26 delovnih ur za 1 uro oddajanja. Živite v pravljičnem svetu. Dodatni komentar ni potreben.

a_borlak je 11. mar 2024 ob 21:53 izjavil:

Zakaj bi zmanjševal produkcijo? Ker ti ne rabiš vsebine? Tako kot ne rabiš knjižnice? Dajmo še njih zapret, veš koliko denarja gre za te stvari, čisto brezveze.

A malo strawmane tepemo?
Knjižnica še zdaleč ni isto kot RTV pralnica možganov.

matobeli je 11. mar 2024 ob 22:17 izjavil:

Radijske vsebine so kvalitetne, razen parih oddaj tudi precej apolitične. Pa tudi tiste ki so politične, so dovolj uravnotežene za povprečnega slovenca.

Glede na to da je prispevek za radio manjšinski del celotne RTV naročnine (4EUR?) je čisto lepo da se ga ohrani v takem formatu kot je. Kvečjem bi ga lahko dvignili za 1EUR mesečno in se losali bebastih reklam in oglasnih oddaj.

Ker alternativa v radijskem prostoru je še slabša kot pri TV.

Alternativa Radiju Pralnica Možganov je Spotify in privatne radijske postaje. Med RTV drekom in Spotifyem vedno izberem Spotify. Ki ga z veseljem plačam v približno enakem znesku kot pride RTV reket.

Tudi če ni pralnica, 26 vloženih delovnih ur za 1 uro efekta v gospodarstvu ne preživi 1 teden. So pač prišli taki časi. Bilo je lepo dokler je trajalo.

Delaš v gospodarstvu?

Gasilci okrog nas so vsi PGD, torej samo kolikor dobijo za intervencije + razpisi + vsako leto pridejo po prispevek oziroma celo železo. Policija je zadnje čase bolj ali manj samo sama sebi namen in za postavljanje radarjev, nad njimi sem kar malce razočaran, glede na to kar se dogaja zadnje čase (čisto tako iz spomina, rom zabode nekoga v trgovini v dobovi, policija pa nič oz. oškodovanci so brez kakršnihkoli informacij o postopku), radio pa večinoma poslušam tuj. Prispevek sicer plačam ampak se mi zdi, da ne bi nikogar ubilo, če se namesto jamranja, da RTVju manjka milijone za obstanek naredi reorganizacija pri zaposlitvah. Seveda pa se s tem ne bo strinjal nihče, ki je posredno ali neposredno vezan na RTV. Še zmeraj pa vse to ne bo spremenilo mojega mnenja, da je 26 delovnih ur za 1 uro efektive krepko zapravljanje davkoplačevalskega denarja.

Daniel je 11. mar 2024 ob 23:33 izjavil:

Gasilci okrog nas so vsi PGD, torej samo kolikor dobijo za intervencije + razpisi + vsako leto pridejo po prispevek oziroma celo železo. Policija je zadnje čase bolj ali manj samo sama sebi namen in za postavljanje radarjev, nad njimi sem kar malce razočaran, glede na to kar se dogaja zadnje čase (čisto tako iz spomina, rom zabode nekoga v trgovini v dobovi, policija pa nič oz. oškodovanci so brez kakršnihkoli informacij o postopku), radio pa večinoma poslušam tuj. Prispevek sicer plačam ampak se mi zdi, da ne bi nikogar ubilo, če se namesto jamranja, da RTVju manjka milijone za obstanek naredi reorganizacija pri zaposlitvah. Seveda pa se s tem ne bo strinjal nihče, ki je posredno ali neposredno vezan na RTV. Še zmeraj pa vse to ne bo spremenilo mojega mnenja, da je 26 delovnih ur za 1 uro efektive krepko zapravljanje davkoplačevalskega denarja.

Omisli si za vsako kravco osebnega motivatorja. Osebe kot je matobeli jih bodo z vseljem plačali. ...

ripmork je 11. mar 2024 ob 23:42 izjavil:

šlepanje na gasilce pa policijo, lol.
Bohnedaj, da bi morali kako oddajo al pa podcast ukinit, bi lahko še kdo umrl!

Zakaj pa ukinit če delajo dobro? Govorim za radio, da ne bo pomote.

Še za prenose in promocijo športa mi je jasno čemu je namenjena, pa mi je podpora komercialnim dogodkom popolnoma mimo.

Sicer pa, kateri podcasti ali oddaje te motijo? Kar napiši, da bomo glodali dalje.

Nič se preveč izmikat, kar povej katera oddaja se ti točno zdi brezveze ali politično pristranska.

Ker glavni argument je da program ne upraviči cene. Torej, kater program ne upraviči cene?

Seveda, ker meni se zdi cena upravičena in nimam z njo težav. Kvečjemu se mi zdi da bi morala biti višja da lahko ohranijo nivo.

matobeli je 12. mar 2024 ob 00:01 izjavil:

Seveda, ker meni se zdi cena upravičena in nimam z njo težav. Kvečjemu se mi zdi da bi morala biti višja da lahko ohranijo nivo.

Odlično. Predlagam povišanje RTV prispevka za vse, ki mislijo, da rabi 1 radijski program 80 zaposlenih na 30 eur mesečno, ker bojda dela "kvaliteten" program in oprostitev plačila za vse, ki mislijo, da s tem, da rabijo 26 delovnih ur za eno uro radijskega programa mečejo denar skozi okno.

Kokorkoli se trudiš nekako ne zagrabim, da ima povprečni janez v tej državi toliko časa, da posluša vse te njihove podcaste in celodnevni spored, ki ga samo zanj pripravlja 80 ljudi. In kdo ve koliko še na prvem programu in še nekaj na ARS? Saj je lepo, da imajo ljudje službe, ampak če bi 45 ljudi dnevno delalo 8 ur bi morali biti sposobni zalagati te tri programe. 15 napovedovalcev je dovolj za redni program za vse tri postaje, 20 jih recimo pripravlja vnaprej posnete oddaje, 10 jih pripravlja podcaste, novice se poberejo iz tv in športnega uredništva, kaj počnejo vsi ostali? Menda nimajo 40+ tonskih tehnikov ali? Pa če jih daš še 20 za rezervo jih še kup ostane. Govorimo o kompletnem radijskem delu. Kaj ti ljudje počnejo?

Daniel je 12. mar 2024 ob 00:05 izjavil:

matobeli je 12. mar 2024 ob 00:01 izjavil:

Seveda, ker meni se zdi cena upravičena in nimam z njo težav. Kvečjemu se mi zdi da bi morala biti višja da lahko ohranijo nivo.

Odlično. Predlagam povišanje RTV prispevka za vse, ki mislijo, da rabi 1 radijski program 80 zaposlenih na 30 eur mesečno, ker bojda dela "kvaliteten" program in oprostitev plačila za vse, ki mislijo, da s tem, da rabijo 26 delovnih ur za eno uro radijskega programa mečejo denar skozi okno.

Točno to. Sam predlagam, da matobeli in podobni plačajo 100 EUR na mesec. Ker so zadovoljni. Ali pa dejmo predlagat 300 EUR na mesec, ne bomo menda pri kulturi in oddajnikih šparali (seveda njega prav nič ne moti, ko se ukine oddajanje za nepravoverno Nova24).
Matobeli, bi plačal 300 EUR na mesec? Predstavljaj si, da je državljanov/gospodinjstev ustrezno manj. Saj menda ne boš zdaj ukinil socialne varnosti "ustvarjalcem", ki delajo en teden na mesec za nekaj jurjev plače?

matobeli je 12. mar 2024 ob 00:11 izjavil:

No sej, to je podobna zadeva, res me zanima kje naj bi skrčili.
Ajd, ARS bi verjetno lahko skrčili. Ampak sem prepričan da bi se poznalo tako zelo minimalno da je škoda tega ne imet, če že imaš celotno medijsko hišo.

Če primerjamo radio proti TV, imajo eno medijsko zvezdo, koliko manj kot ena pa še lahko gre? Imajo real time špikerje in lastne novinarje, imajo zelo dobro produkcijo.

Kje rezat? Na kvaliteti zvoka? Na izobraževanjih voditeljev, na pokritosti dogodkov, mogoče tujih gostih?

Če je radio res tako dober bodo preživeli na prostem trgu! To je vse kar je potrebno izpostaviti...

PovemVfaco je 8. mar 2024 ob 14:47 izjavil:

Drži, koli me burac za neko pluralnost po kriterijih sekte. Ti si omenil, da neka pluralnost v parlamentu je, skozi parlament si dobu ta zakon, zj se cmeriš.

Pluralnost po mnenju RTV svetnika od sekte je tud zgledala tk:
Red bomo naredili. Mi imamo zdaj čvrsti programski svet. Imamo 21 svetnikov, ki smo kot en mož, mi se prej ene stvari zmenimo.

Zj se pa cmerijo taisti pluralneži

No pa smo le videli pravi obraz. Ne rabimo sekte in njihovih kriterijev, da bi vedeli, da tam ni pluralnosti. Pluralnost v parlamentu ni z ničemer povezana pri zagotavljanu pluralnosti na RTV, ki mora biti zagotovljena po zakonu, ne glede na sestavo prog. sveta ali parlamenta. 120 % dvigi rok ne more predstavljati pluralnosti prog. sveta. Mogoče totalitarcem. Posledično tudi program ne. Sicer ni samo sestava prog. sveta temu vzrok.

PovemVfaco je 8. mar 2024 ob 14:47 izjavil:

Bomo rekl tk. Desno usmerjenih novinarjev je na RTV objektivno več, kot je bilo levih svetnikov imenovanih 2021. Ankete niso zakonsko zavezujoče, tk da so irelevantne v praksi. Razen referenduma.

Tele pravljice lahko prodajaš drugim. Ne postavlja parlament glavnino svetnikov po svojem okusu, torej po okusu strank.

PovemVfaco je 8. mar 2024 ob 14:47 izjavil:

Totalni nič je bil, ker defacto je takrat SNS podpirala koalicijo. Nisem avtist, da bi se pretvarjal da so bili dejanska opozicija. Jaz bi govoril o "kolikor toliko", če bi šlo 2021 za enega ali dva svetnika navskriž, ker ne moreš čist natančno delit, ne pa čist mimo vsake zakonske logike, večje stranke brez predstavnika, manjše z. Ni se ga spoštovalo nič, zato se ga je ukinilo, to je prav. Vsak je svoje prej not filal, vsak jih bo zdaj.

Prava demokracija je 99+ % na glasovanjih sekte, 1:10 na RTV je pa totalitarizem, ker so premalo demokratično enontni.

Lol. Kakšno sprenevedanje. Najprej eni tega ne spoštujejo nato dobijo porcijo nazaj, pa vik in krik kako se jim dogaja krivica in na podlagi tega gredo povsem spreminjati zakon, da si zagotovijo 120 % glasovanje v prog. svetu. Kriv je pa SNS, ker je dobil enega svetnika.

PovemVfaco je 8. mar 2024 ob 14:47 izjavil:

Wrop je 8. mar 2024 ob 10:29 izjavil:

Lol. Kot ponavadi pravljice in izvijanje. Samo po slučaju hodijo po ustavnih sodiščih. Samo po slučaju še danes skrivajo dokumentacijo in vsebino pogovora. Samo po slučaju si naj bi eden (skriti podpornik) premislil in nato povedal, da o tem v tej sestavi ne morejo odločiti. Sami slučaji, toliko slučajev, da bi še sedmica postala bolj predvidljiva.

Ja no, bo Gargamel Sloxit zalaufal, ker so Murgle preveč močne v Bruslju, medtem ko nad USRS nimajo kontrole, ni druge.

Ko ni nobenega argumenta, pa ščepec gargamela in kilo murgel.

Se splača prebrat. Ne vsem, da ne bodsta spet gargamel in murlge vsega kriva.
Naša domača strokovnost in neodvisnost se je vrnila skozi vhodna vrata.
Če ni izglasovan pravi, potem pač malo po svoje.
Imamo premalo novinarjev, ampak morajo pa čakati doma na domu.
Na kratko, ko totalitarci nimajo 120 % rok, so glasni in z ministrico protestirajo, kot so glavni pa totalitarijo na vse možne načine.

Še link do twita.

Mi pišejo: Evo, kako naveza Martić-Horvat-Forbici diletantsko nadaljuje svoje lomastenje po @RTV_Slovenija
!
- 1.)
Vanja Vardjan 24. januarja 2024 odstopi z mesta odgovornega urednika UPE Razvedrilni program TVS. Že takoj ob sprejemu PPN-ja se je zgodil prvi konflikt med njim in Ksenijo Horvat - "s tako okrnjenim budžetom se ne da ustvariti za silo gledljivega razvedrilnega programa, ki naj bi prinesel nazaj še nekaj sredstev od reklam". Potem se je zgodila zgodba okrog Eurosonga, Vardjana je po navedbah virov na KPK prijavil Rok Smolej. Vardjanu se je dvignila pokrovka in je odstopil. Premestili so ga k Nataši Bolčina Žgavec v izobraževalni center RTV Akademija, dela zaenkrat še nima. Btw, medtem pa Natalija Schlauer, Katja Benčina, Tjaša Platovšek, Ana Gajić, Jakob Elikan in dr. Valentin Areh še vedno čakajo doma, da jim bo delodajalec RTVS našel delo - kao za njih ga ni, čeprav vsa uredništva stokajo, kako jim primanjkuje novinarskega kadra. Med nama, ob ustrezni organizaciji dela bi se iz novinarjev, ki jih ima RTV več kot 600 (cifra se približuje tretjini vseh zaposlenih in krepko presega primerljive radiotelevizije), delal višek, pri nas pa jih glede na način dela, delovne obveze (normative) in nadzor opravljenega dela seveda primanjkuje.
2.)
Ksenija Horvat, direktorica TVS, je po odstopu Vardjana kar tako po domače sama prevzela vodenje uredništva. To je izjavila na seji, pisnih sledi ni pustila oziroma ni bilo mogoče priti do njih.
3.)
Uprava je na predlog Ksenije Horvat 7. februarja 2024 za vršilca dolžnosti odgovornega urednika upravi imenovala Gregorja Peternela (odg. ured. športa) za določen čas do 27. februarja 2024. Horvatova je Peternela prosila, naj vskoči za določen čas, dokler se ne izvede razpis in imenuje novega odg. urednika. Peternel je, sicer nekoliko nevoljen vendar na prošnjo Horvatove, imenovanje sprejel. Za imenovanje v.d.-ja bi enako kot za polno funkcijo po določbi 21.b člena ZRTVS-1 direktorica morala pridobiti predhodno pozitivno mnenje uredništva. Seveda ga ni pridobila, saj tudi ni opravila postopka. Imenovanje Gregorja Peternele je nezakonito. (slika 1)
4.)
Ko se je zaradi izostanka izrekanja predhodnega mnenja uredništva dvignil prah v hiši, sta kadrovska in pravna služba (na njuna sporočila Horvatova ne odgovarja) naknadno določili datum izrekanja mnenja uredništva in sicer za petek 1. marca 2024. Pozor, funkcija v.d. se Peternelu izteče 27. februarja, torej dva dni prej.
5.)
V četrtek 29. februarja 2024, en dan pred pred določenim dnevom izrekanja mnenja uredništva za v.d. Peternela, je uprava za v.d. odg. urednika na predlog Horvatove imenovala Roka Smoleja. Predhodnega pozitivnega mnenja uredništva Horvatova pred tem ni pridobila. Imenovanje Roka Smoleja je nezakonito. Poleg tega je bilo uredništvo od prenehanja funkcije Peternela do imenovanja Smoleja brez urednika. (slika 2)
6.)
Na razpis za odgovornega urednika UPE Razvedrilni program TVS sta se prijavila in sta bila kot kvalificirana kandidata izbrana Mario Galunič in Tomaž Kregar. Uredništvo se je o kandidatih izrekalo v petek 8. marca 2024 od 11. do 12. ure, izrekanja se je udeležilo 84,62% upravičencev. Pozitivno mnenje je s strani uredništva prejel kandidat TOMAŽ KREGAR in sicer 75,76% glasov (ali 64,10% vseh upravičencev), medtem ko je njegov protikandidat Mario Galunič prejel 36,35% glasov (ali 30,77% vseh upravičencev). (slika 3)
7.)
Istega dne, v petek 8. marca 2024, neposredno po izrekanju mnenj, ki se je končalo ob 12:00, je ekspresno stekla koordinirana akcija:
- tričlanska komisija, ki je izvedla postopek za izrekanje mnenj uredništva, je v naslednji uri pregledala glasovnice, verificirala rezultate izrekanja in sestavila zapisnik;
- ob približno 13. uri je z zapisnikom seznanila direktorico TVS in upravo, kakih 10 minut kasneje pa še uredništvo;
- Ksenija Horvat je takoj za tem upravi poslala že pripravljen predlog in z njim pozvala upravo, naj na mesto odgovornega urednika imenuje - Maria Galuniča (kandidata, ki ni prejel podpore uredništva)!!! (slika 4)
- uprava RTVS (Martić, Trček, Pavšer) je sprejela sklep, da pozove Svet RTVS, naj poda soglasje, saj bo za odgovornega urednika imenovala Maria Galuniča in ne kandidata Tomaža Kregarja, ki je dobil relativno in absolutno podporo uredništva; (slika 5)
- s sklepom uprave sta bila seznanjena Goran Forbici in tajništvo sveta;
- v tajništvu sveta so med 15. in 16. uro pripravili dokumente in ob 16:00 sklicali 11. izredno sejo Sveta RTVS - z dvema točkama dnevnega reda (imenovanje odg. urednika in potrjevanje statuta); (slika 6)
- Goran Forbici je v zvezi z imenovanjem kontaktiral Roka Smoleja, nezakonito imenovanega v.d. odgovornega urednika uredništva;
- ob 16:43 je Rok Smolej na e-naslove sodelavcev uredništva posredoval sporočilo Forbicija (ni vidnega posredovanja "fwd", isti tip črk - lahko ga je napisal sam?), v katerem jih obvešča, da ima glede na določbo tretjega odstavka 21.b člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija uredništvo pravico predlagati svetu v soglasje svojega kandidata, dodal pa je stavek, za katerega ni nobene materialnopravne podlage: "Za veljaven predlog uredništva bo štel vsak predlog, ki ga bo podpisala večina programskih delavcev v uredništvu"; (slika 7)
- priče so mi potrdile, da so Roka Smoleja potem slišale na hodniku izreči: "No, pa da vidimo, če bo imela večina jajca, da se podpiše na predlog svojega kandidata svetu" ...

Zaključek: Spomnimo ...
Ko je decembra 2021 takratni v.d. direktorja TVS dr. Valentin Areh po odstopu Manice Janežič Ambrožič za vršilko dolžnosti odgovorne urednice imenoval edino prijavljeno kandidatko Jadranko Rebernik, so novinarski aktivisti zagnal vik in krik (aktivi, SNS, DNS ...), češ da mora tudi za imenovanje v.d. (četudi v nasprotju z večletno utečeno prakso) predlagatelj predhodno pridobiti pozitivno mnenje uredništva in da temu pritrjuje tudi mnenje Ministrstva za kulturo, ki ga je prejelo Društvo novinarjev Slovenije. Trdili so, "če odgovorni urednik ni imenovan v skladu s postopkom, je njegovo imenovanje nezakonito".
Ko je Andrej Grah W. Programskemu svetu RTVS v soglasje predlagal oba kandidata za odg. urednika IP TVS, Mitjo Preka (ki je prejel večinsko podporo uredništva) in Jadranko Rebernik (ki ni prejela večinske podpore) ter je svet soglasje k imenovanju podal za Rebernikovo, ki je potem postala odgovorna urednica, so aktivisti že glasno protestirali, zahtevali odstop Graha, predsednika sveta dr. Gregorčiča in Rebernikove ter grozili s stavko.
Ko je vodstvo imenovalo v.d. urednika (pozor - urednika, ne odgovornega urednika!) @rtvslo
Igorja Pirkoviča, so aktivisti demonstrirali svoj gnev in kričali na ulici, da mu uredništvo ni dalo podpore (čeprav postopek izrekanja ni potreben), da ga ne podpirajo in da ga nočejo za urednika. Odstopi vodilnih, Rebernikove in Pirkoviča so bili celo kasneje v stavki njihove stavkovne zahteve (čisto nazorsko-politična zahteva, ne socialno-ekonomska, zaradi česar se stavka organizira).
Kako so v teh naštetih primerih reagirali predstavniki zaposlenih? Trije predstavniki v programskem svetu (Pajk, Drnovšek, Hribar) so pritegnili aktivistom informativnega programa TVS (kjer se je "upor" začel), KNS, SNS in DNS (itak gre za iste akterje - povezani z levičarskim političnim polom, kar se je kasneje javno pokazalo), enako pa tudi večina v svetu delavcev (kjer so bili tudi prej omenjeni trije predstavniki programskega sveta). Neomajno so stali na stališču, da "se mora upoštevati volja zaposlenih", hkrati pa nasprotovali vsemu, kar se je dogajalo v zavodu, ustvarjali nemogoče razmere za delo, ščuvali in v javnost širili laži - tudi z zlorabami lastnega medija.
Kje so kričavi aktivisti danes?
Zvezdan Martić in Ksenija Horvat, sta iz prve vrste aktivistov na pločniku postala predsednik uprave in direktorica TV Slovenija. Oba delujeta brezbrižno in samovoljno, po vrsti kršita veljavne predpise in pravice zaposlenih, delujeta v čistem nasprotju s stališči, ki sta jih javno izražala. Požvižgata se na voljo uredništev in se tega niti ne trudita skrivati. Za osvežitev spomina, Martić ima bogato zgodovino izživljanja nad sodelavci in sodelavkami, tudi spolnega nadlegovanja, o tem sta nekoč daljše obdobje razpravljala svet delavcev in sindikat, dokler ni bil odstranjen z mesta vodje MMC-ja. Horvatova (nekoč Horvat Petrovčič, dokler se ni spečala z Lombergarjem) je nekdanja odgovorna urednica IP TVS, katere mandat je bil nekoč zaznamovan z večjimi "sistemskimi kršitvami in opuščanjem nadzora nad uporabo internih aktov" z elementi kaznivih dejanj (ugotovitev Nadzornega sveta RTVS in revizije KPGM), nadrejena Lombergar in Filli pa zoper odgovorne nista ukrepala in sta pustila, da primer zastara in se pomete pod preprogo.
Gregor Drnovšek je napredoval v "novinarja komentatorja raziskovalca" (" in postal v.d. urednika (ne izpolnjuje pogojev za zasedbo) notranje-politične redakcije in član sveta RTV, Marta Razboršek "urednica uredništva" (48. PR) zunanje-politične redakcije, Maša Hladen prav tako "urednica uredništva" (48. PR) dnevno-informativnih oddaj, Polona Fijavž "odgovorna urednica" IP TVS (53. ali 54. PR), Jasmina Jamnik je njena namestnica (ni podatka PR), Vesna Pfeifer je postala "urednica osrednjih oddaj" (49. PR) novega "Studiy City" - Marcelovega talk showa (očitno je to po novem osrednja oddaja TVS), Robert Pajk je predsednik sveta delavcev RTV (51. PR) in član sveta RTV (s plačo cca. 5.100EUR bruto). Ostane še Ilinka Todorovski, oseba za vse in nič, je povsod in nikjer, ki veliko govori, a malo pove, v času prejšnje države evidentirana kot registrirani vir SDV, nekoč "vodja prenove" dnevno-informativnih oddaj, ki ni prinesla želenih rezultatov (v času direktorovanja Lombergarja in urednikovanja Horvatove), bivša varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev, na delovnem mestu "novinar glavni komentator/voditelj" (zdaj 50. PR), ko tega dela ni opravljala, zdaj članica sveta delavcev in sveta RTV, desna roka Gorana Forbicija in Ksenije Horvat (iz pisarne, ki je zraven Horvatove, je vrgla ven Geriča), "mastermind prevzema javne radiotelevizije", nagrajena s plačo okrog 5.000EUR bruto.
Kakšni bodo njihovi odzivi na izrečeno mnenje uredništva?
Uredništvo kandidatu Mariu Galuniču, ki ga Horvatova in uprava favorizirata za odgovornega urednika, ni izreklo pozitivnega mnenja in mu ni dalo podpore. Iz izkušenj, saj je nekoč že bil odgovorni urednik. Nihče mu ne očita, da je dober retorik, odličen televizijski voditelj in ustvarjalec TV vsebin, je pa popolni individualistne, ki ne zna delati in upravljati z ljudmi, kar je v preteklosti že pokazal.
Franci Pavšer, delavski direktor, ki bi po logiki in razumevanju svoje funkcije, kot predstavnik zaposlenih moral prisluhniti uredništvu, se je očitno na njihovo mnenje požvižgal in pritrdil Horvatovi in članoma uprave Martiću in Trčku, ter podprl predlog imenovanja Galuniča.
Svet delavcev, ki ves čas ponavlja mantro, da je kvalificirani glas zaposlenih, je tiho, se ne odziva. Pajk in Todorovski v tesni povezavi z Martićem in Forbicijem usmerjata delo sveta in ta je postal povsem neučinkovit. Poteze uprave, za katere bi v prejšnji konstalaciji zavoda glasno protestirali in šli na ulico, od lani spremlja mlačno in neodzivno. Sta pa v prej dokaj homogeno okolje organa s svojim delovanjem vnesla razkol, kar se že občasno pokaže na sejah. Tudi sodelavci so opazili zasuk delovanja organa in njegovo neaktivnost, ob čemer je slišati posamezne kritike, ki pa ob neaktivni in vse bolj nezainteresirani množici zaposlenih izzvenijo v prazno.
Svet delavcev ima svojo v sredo, en dan pred odločanjem sveta RTV, oči zainteresirane javnosti bodo uprte v njihovo razpravo o predlaganem imenovanju Galuniča in ignoranci volje uredništva. Enako bo naslednji dan, v četrtek na seji sveta RTV - ne gre spregledati dejstva, da 6 od 17 svetnikov predstavljajo predstavniki zaposlenih v zavodu. Todorovski, Pajk, Drnovšek, Ogris in drugi bodo imeli priložnost pokazati, ali nekoč glasno izražana stališča "mi smo RTV" še štejejo ali ne.

AgJ1 je 12. mar 2024 ob 08:12 izjavil:

111111111111 je 12. mar 2024 ob 07:14 izjavil:

matobeli je 11. mar 2024 ob 23:57 izjavil:

Nič se preveč izmikat, kar povej katera oddaja se ti točno zdi brezveze ali politično pristranska.

Ker glavni argument je da program ne upraviči cene. Torej, kater program ne upraviči cene?

Studio City.

Ne! Edina “zvezdniška” oddaja?!

Ta, pod novim imenom, je nujno potrebna oddaja. Predvsem za gradnjo kulta osebnosti. Voditelj jo zelo rabi, pustimo mu jo. Sedaj se ne bo moglo zgoditi, da bi voditelja nadomestili s kom drugim.

matobeli je 12. mar 2024 ob 08:53 izjavil:

*Teli kmetavzi sploh niso opazil da se gre za radijo*

*Ta pripadnik Levajz sekte sploh ni opazil, da RTV prispevek zajema radio in televizijo*

Ampak "zakaj" ne poslušate je bistvenega vprašanja.

Ker vam pač ni všeč koruzni kruh. OK. Uredu.

Kaj pa je "koruznega" na radiu da vam gre za tistih par efrov na mesec tako na falus?

Naša država deluje na ta princip kolektivnosti.

Zdravstvo, policija, gasilci, šolstvo, vojska, UE...RTV. Vsak mal plača uporabljamo pa tisto kar rabimo. Ampak to deluje samo če vsi plačujejo vse.
Sej mi je jasno da bi raje videl vse "on demand", ampak to ni cilj ki si ga je zastavil širši družbeni konsenz.

matobeli je 12. mar 2024 ob 09:40 izjavil:

Naša država deluje na ta princip kolektivnosti.

Zdravstvo, policija, gasilci, šolstvo, vojska, UE...RTV. Vsak mal plača uporabljamo pa tisto kar rabimo. Ampak to deluje samo če vsi plačujejo vse.
Sej mi je jasno da bi raje videl vse "on demand", ampak to ni cilj ki si ga je zastavil širši družbeni konsenz.

nekaj je to ko plačamo vsi malo in je zelo dobro da je uniformirano kot je policija in gasilci (pa še teh zelo malo plača proračun) nekaj drugega pa je ko vsi plačamo malo za nek rekreativni program nekega radia...

Kaj bi porekel če bi od tebe zahtevali da vsak letno plača 30 EUR za neke online igre zato da bi tisti ki jih igramo imeli malo manj naročnine?

Ker Radio je ravno tako overall pomemben da ga plačujemo vsi kot World of Warcraft recimo ali pa Dota...

Zakaj ta "ŠIRŠI DRUŽBENI KONSENZ" ne preverimo na referendumu, pa dajmo čisto vsak NVO in čisto vsako javno storitev ki jo imamo pa naj vsak državljan obkroži tiste za katere se DRUŽBENO STRINJA da jih plačujemo iz proračuna... in vsak NVO in vsaka javna storitev ki ne bo dobila vsaj 50% potrditve od tistih ki grejo glasovati se preneha financirati...

Da bo enkrat za vselej jasno kaj je DEJANSKI širši družbeni konsenz kaj bi financirali in kaj ne.

Mato989 je 12. mar 2024 ob 10:09 izjavil:

Zakaj ta "ŠIRŠI DRUŽBENI KONSENZ" ne preverimo na referendumu

Ker vas je snežink:
1.bistveno premalo da bi sploh zbrali podpise
2.ste bistveno preleni za angažiranje v scenarijih ki vključujejo RL
3.se bojite poraza

in nenazadnje:
4.brez pomoči lokalnega NVOja vam tudi uspelo ne bi vložit pravih dokumentov

matobeli je 12. mar 2024 ob 09:13 izjavil:

Ampak "zakaj" ne poslušate je bistvenega vprašanja.

Ker vam pač ni všeč koruzni kruh. OK. Uredu.

Kaj pa je "koruznega" na radiu da vam gre za tistih par efrov na mesec tako na falus?

Pranje možganov populaciji, ki potem posledično lokalno in državno izvoli golazen, ki uničuje mojo državo in jo spreminja v tretjerazredno vukojebino, nad čimer se potem tudi sami pritožujejo.
In vse to moramo še poačati. Kot bi morali posiljevalcu plačati za posilstvo.

Daniel je 11. mar 2024 ob 22:07 izjavil:

Mi razumemo, da gre za tvojo službo a enkrat bo pač treba stopiti na realna tla in se seznaniti z realnim stanjem v državi. 80 zaposlenih vsak za 8 ur dnevno delate 24 ur programa (efektivno ne vem, če ga je ravno 24 ur, ker je zadnja oddaja ob 20.00 in potem so do 5.00 zjutraj novice, ki jih predvidevam ne dela vsak radijski in tv program zase, ker bi to bila bedarija). Torej porabite najmanj 640 delovnih ur, za 24 ur radijskega programa oziroma 26 delovnih ur za 1 uro oddajanja. Živite v pravljičnem svetu. Dodatni komentar ni potreben.

Sploh ne gre za mojo službo, sem pa delal na POP TVju in poznam RTV. Poleg tega 80 ljudi ne dela samo news, ampak še kaj drugega. Skratka, če ne veš, kako se stvari streže ...

Matematika ti res ne gre, saj ne dela 80 ljudi 24 ur na dan.

matobeli je 12. mar 2024 ob 10:23 izjavil:

Mato989 je 12. mar 2024 ob 10:09 izjavil:

Zakaj ta "ŠIRŠI DRUŽBENI KONSENZ" ne preverimo na referendumu

Ker vas je snežink:
1.bistveno premalo da bi sploh zbrali podpise
2.ste bistveno preleni za angažiranje v scenarijih ki vključujejo RL
3.se bojite poraza

in nenazadnje:
4.brez pomoči lokalnega NVOja vam tudi uspelo ne bi vložit pravih dokumentov

To je dokaz, da RTV zavestno ne opravlja svojega dela. Informira in "nauči loviti ribe"; beri, nauči plačnike RTV prispevka aktivne demokracije.

Ne pomaga tudi štiriizmensko delo povzeto po proizvodni (3+1; dopoldan, popoldan, ponoči in prosto). :P)

matobeli je 12. mar 2024 ob 13:24 izjavil:

A praviš da je fail ker tudi gledanje ni obvezno?
"Ura RTV na dan, prežene desnico stran!"

Prirejeno po: "Jabolko na dan prežene zdravnika stran."

Ura RTV == jabolko
desnica == zdravnik

Zakaj je zdravnik desnica?
Kdo je bolnik? Plačnik RTV prispevka ali vsi prebivalci?
Je bolezen prava ali namišljena?
Je mnogo različnih bolezni ali samo ena? Kako se imenujejo/imenuje? Prepoznavni znaki so?
Kaj bi se zgodilo, če bi zdravljenje prepustili strokovnjaku, desnici (zdravniku)?
Je desnica sploh strokovnjak? Zakaj ni levica strokovnjak?
Zakaj je sploh govora o desnici in levici?
In za konec: "Ali je Esmeralda res spregledala?"

Linka z odgovori ne morem podati, ker ga ne najdem.
Mi prosim lahko kdo pomaga, ki se spozna na arhiv RTV.