Bratu zatežli v OŠ ker si je naroču Laško-Malt

Blinder je ze na prvi strani lepo napovedal potek dogodkov. Naceloma ni popolnoma mogoca le zadnja predpostavka, ostalo pa je res :)

ps: za puncke je drug algoritem :)

Ah, daj no, ne s takimi primerjavami.

Stvar je simple.
Frocovje je pilo sok, učiteljica je videla le obliko in povsem ignorirala vsebino ter zagnala vik in krik. Res je, da se gre za pričevanje ene strani, vendar je bila njena reakcija pretirana in povsem odveč.

Ne, samo načelen. Očitno sem samo jaz mnenja, da je brezalkoholna pijača kamuflažirana kot pivo v rokah osnovnošolcev sporna.

Sploh ne govorim o tršicini reakciji. To je druga stvar, vendar je bila njena reakcija pričakovana.

Mipe je 31. maj 2013 ob 15:58 izjavil:

Ne, samo načelen. Očitno sem samo jaz mnenja, da je brezalkoholna pijača kamuflažirana kot pivo v rokah osnovnošolcev sporna.

Ja, morda je res sporna, vendar nič bolj kot povsem neprikrito oglaševanje alkoholnih pijač, cigaret,... na oglasnih panojih ob cesti do šole.

Mipe je 31. maj 2013 ob 15:58 izjavil:

Ne, samo načelen. Očitno sem samo jaz mnenja, da je brezalkoholna pijača kamuflažirana kot pivo v rokah osnovnošolcev sporna.

Ma ti si slep.

Eureka je 31. maj 2013 ob 15:59 izjavil:

Mipe je 31. maj 2013 ob 15:55 izjavil:

Ne, niste resni. Na moje argumente odgovarjate z nesmiselnimi, naravnost butastimi argumenti.

Pa poglejmo. Važna je vsebina, ne embalaža? Ok, zakaj potem ne morem s plastično pištolco na banko ali pošto? Saj ne morem s tem nikomur škodovat!

Morda zato ne, ker se banke ropajo tudi s fejk orožjem, medtem ko pa od fejk izgleda "pivske" steklenice za sok še nobeden ni bil pijan.

Res je bolj slaba primerjava. Poanta je v namenu uporabe produkta; vodno pištolco lahko uporabiš za igro ali za strašenje uboge blagajničarke. Vse je v glavi uporabnika.

Mulca sta pila malt iz pivske flaše. Tele flaše so nepraktične, celo piksno lažje zavržeš (jo zmečkaš in vržeš v ustrezno kanto). Zelo podobna je flaši Laškega, ista znamka, le različne barve in poudarjene ničle. A še vedno je pivska flaša, čeprav je not brezalkoholni malt. To sta pila v šoli. In kaj predvidevam iz teh podatkov? Da sta se šla frajerja, ki pijeta "kao pivo" in se postavljata pred drugimi. Taka osebnost bo kaj hitro segla tudi po cigaretah in pravem pivu, "ker je to kulsko in zrelo".

Očitno je učiteljica sprva zmotno menila, da pijeta pravo pivo. Tudi ko je ugotovila, da gre za brezalkoholno pijačo, je še vedno videla grožnjo v njunem obnašanju in ju je hotela odvrniti od te samodestruktivne poti - tudi za ceno lastne avtoritete in ponosa.

Tako to jaz vidim. Mulcema se ne obeta nič dobrega, dokler se takole važita, in jima je potrebna lekcija. Bog ne daj, da pride v obliki pijanega voznika.

bluefish je 31. maj 2013 ob 15:59 izjavil:

Mipe je 31. maj 2013 ob 15:58 izjavil:

Ne, samo načelen. Očitno sem samo jaz mnenja, da je brezalkoholna pijača kamuflažirana kot pivo v rokah osnovnošolcev sporna.

Ja, morda je res sporna, vendar nič bolj kot povsem neprikrito oglaševanje alkoholnih pijač, cigaret,... na oglasnih panojih ob cesti do šole.

Če bi obstajala aktualna tema o tem, verjemite, da bi tam dokaj jasno izrazil svoja načela glede oglaševanja alkoholna ter cigaret. Tu pa je to dokaj offtopic, tako da...

Phantomeye je 31. maj 2013 ob 16:12 izjavil:

Mogoče pa obstaja razlog, da je malt v pirovskih flašah. In ne zaradi tržnih razlogov, ampak predvsem na področju zmanjševanja stroškov, ki pridejo s poenotenjem embalaže?

Laško polni precej pijač, ne samo piva, ode in banditosov. Dokaj pestro izbiro embalaže imajo, pa so za brezalkoholno izbrali pivsko. Morda jim je upadla prodaja piva in so morali porabiti vse tiste prazne steklenice? Ja, pa kaj še.

Ne, brezalkoholni malt v pivski flaši je MARKETINŠKI prijem.

Hja, če ne bodo učitelji trdo prijeli otrok, kdo jih bo? Starši? Pajade.

Da ja ne bi na kakšnem prehodu za pešče ugasnilo še kakšno mlado življenje.

Neodgovorni otroci postanejo neodgovorni odrasli. Drama kaj hitro pokaže, kdo zmore odgovornost in kdo se je ogiba.

Mipe je 31. maj 2013 ob 16:25 izjavil:

Hja, če ne bodo učitelji trdo prijeli otrok, kdo jih bo? Starši? Pajade.

Wau človek a ti sploh bereš za sabo ? Torej je učitelj več kot starš, učitelj ima optimalen blagodejni vpliv na otroke s tem da jih mora obvladovati 30 in naj ima zato več pravic kot starš ? Sem mislil, da se vsaj pretvarjamo, da živimo v demokraciji ... Enostavno ni učiteljeva dolžnost niti pravica vzgajati otroka pa četudi se le ta vede neprimerno. Če se vede neprimerno mu to prepreči in poroča naprej, kakšni bodo pa ukrepi za "zdravljenje" pa se učitelja ne tiče, če so ukrepi staršev brez haska se ob ponavljanju lahko tudi take otroke izključi iz šole... Definitivno pa nima učitelj pravice vzgajati otroke v vsakem otrokovem segmentu za katerega meni, da mu ne ustreza ...

Za povrh pa četudi bi pitje Malta pomenilo skoraj zagotovo, da bo otrok kasneje pijanc se to ne odraža na trenutnem stanju in nima profesorja kaj za motit in kot sem rekel bi bilo pitje Malta zgolj simptom in ne vzrok pijanstva ...

Tetrapak = 75% papirja 20% polietilena in 5% aluminija. Manj škodljiv kot vsebina, dokler ga ne zažigaš ali zvečiš.

Kar pa zadeva pitja Malta in alkoholizma... to je simptom miselnosti pivca. Nič ni narobe, če odrasel voznik raje vzame Malt, da ne bi napihal. Vendar je sporno, če otrok vzame Malt, da se lahko pretvarja, da pije pivo - to je že simptom nagnjenosti k alkoholizmu, ne, oponašanju odraslih.

bluefish je 31. maj 2013 ob 16:39 izjavil:

Mipe je 31. maj 2013 ob 16:29 izjavil:

Da ja ne bi na kakšnem prehodu za pešče ugasnilo še kakšno mlado življenje.

Neodgovorni otroci postanejo neodgovorni odrasli. Drama kaj hitro pokaže, kdo zmore odgovornost in kdo se je ogiba.

Čudno, da nisem neodgovoren pijanec in verižni kadilec ter bančni ropar ob enem, ko pa sem v otroštvu nekajkrat pil otroško penino in žvečil tiste čik žvečilke ter se igral s plastik pištolami. Aja, pa ne pozabimo na pravi švicarski pipec ter vžigalnik. Najmanj bi se lahko postavil ob bok piromanski varianti Pluta.

Se spomnim, kako so se eni razredni klovni v mojem razredu važili s temi pipci. Potem se je eden ponesreži porezal, ko je žongliral s pipcem. Ga je hitro minilo važenje.

Vžigalniki? Nekdo je zažgal kanto smeti in ravnatelj ni bil ravno dobre volje.

Priložnost dela tatu. Dokler imaš pipec ali vžigalnik pri sebi, potencialno ogrožaš sebe in druge. Če si odgovoren, ti zaupam. Če nisi odgovoren...

Mipe je 31. maj 2013 ob 16:39 izjavil:

Če si odgovoren, ti zaupam. Če nisi odgovoren...

E, in tu je bistvo vsega.

Priložnost dela tatu. Dokler imaš pipec ali vžigalnik pri sebi, potencialno ogrožaš sebe in druge. Če si odgovoren, ti zaupam. Če nisi odgovoren...

Lahko si totalno neodgovoren in še vedno piješ malt, razen če se bojiš da bo froc kerga s steklenico po glavi, vendar potem mu moraš vzeti vse tope predmete oziroma potem otrok več ne sodi v normalen razred ...

Seveda bi na učiteljičinem mestu drugače odreagiral. Organiziral bi predavanje kakšnega tipa, ki je pijan za volanom koga ubil. Dosti bolj vzgojno kot vsa ta drama.

Predavala bi ta dva otroka, ki sta pila SOK ?

Tudi prav, vendar povsem nepovezano z vsem pompom, ki ga je pitje brezalkoholne pijače izzvalo.

Za to boš moral bolje razumeti, kaj se dogaja v glavah teh otrok. Očitno si pozabil, kako si mislil kot dvanajstletnik. Vzori vlečejo. Če razredna klovna pijeta malt iz pivske flaše, to takoj naredijo asociacijo z odraslimi, ki pijejo pivo in kramljajo kot zrele osebe. Žal pa se pri tem ne zavedajo odgovornosti, ki jo zahteva pitje alkohola.

Da poenostavim: pitje Malta je oglaševanje kulture piva med otroci, čeprav Malt ni pivo. To je bistvo.

Saj. Zato je treba odgovornost vcepiti že v osnovni šoli, preden odrastejo in se začnejo sklicevati na svoje pravice.

Točno tako, reklama je tako zelo ogromna, da bodo na naslednjem izletu vsi otroci hoteli piti Malt.

Kaj ti misliš, da se otrok v šoli ne poduči o nevarnosti pitja alkohola, da tega sedaj ni v šolskem programu, seveda je, zato pa pijejo sok in ne piva.

Mipe je 31. maj 2013 ob 17:01 izjavil:

Vzori vlečejo. Če razredna klovna pijeta malt iz pivske flaše, to takoj naredijo asociacijo z odraslimi, ki pijejo pivo in kramljajo kot zrele osebe. Žal pa se pri tem ne zavedajo odgovornosti, ki jo zahteva pitje alkohola.

Pa ravno malo prej sem ti podal primer vodnih pištolc, ne mi rečt da se otroci ne pretvarjajo da imajo v rokah pravo pištolo, mi smo se v vrtcu na hlodu z gumo pretvarjali da smo v formuli1, pa nam nihče ni hitel razlagat cestnoprometnih pravil ...

Mipe je 31. maj 2013 ob 17:17 izjavil:

Ob nakupu avta oziroma pištole od tebe zahtevajo razna dokazila. Izpit, dovoljenje itd.

Ob nakupu piva od tebe zahtevajo samo osebni dokument, ki dokazuje tvojo starost.

Kot otrok dokazila za polnoletnost nimaš, torej do piva pred 18 letom vsaj legalno ne bo prišel. Očitno zakonodaja meni, da je polnoletnost dovolj dober pogoj za pitje alkohola (če ni, to ni zdaj problem malta). Če bo treba izpit za pitje piva pač bo, ne vidim bistva v tvojem postu, ki bi me prepričal drugače...

Ti si prešel na problematiko alkoholnih pijač, ki pa niso neposreden problem zdajšne teme, kjer je mulo pil sok v nepravi steklenici, ki niti ni pivska ampak samo spominja na njo.

Slepim je težko odpreti oči. No, povedal sem svoje. Uživajte.

Mipe je 31. maj 2013 ob 17:15 izjavil:

Ne, piva ne pijejo, ker jim ga ne proda nihče. Zakon.

Če bi se res kaj naučili iz tistega programa, po polnoletnosti še vedno ne bi pili piva. Pa ga vseeno pijejo - in kadijo kot turki. Že kot dijaki.

In to je problem Malta? Alkohol se pije že tisoče let in še preden je obstajal pojem polnoletnost (vsaj na zakonski podlagi in ne kot iniciacijski ritual).

Ne, tema je zašla zaradi funkcionalno nepismenih, ki se obešajo na določene izjave. Jaz sem samo utemeljeval spornost malta v pivskih steklenicah v otroških ročicah. Seveda pa je lažje napadati učiteljico in opravičevati širjenje pivskega mema v šolah.

Ne nismo niti 100% definirali da je to pivska flaša ... kaj šele vse ostalo ... Ti enostavno nisi sposoben, da bi vsaj poskušal razumeti sogovornika, mi namreč kar vemo iz kje ti izhajaš in ti dosledno odgovarjamo. Vendar se ti vrtiš v krogu ali pa se oddaljuješ od teme pa še tam se dosti motiš ...

Sej dejansko imamo otroški šampanjec.

A) je v enaki flaški kot šampanjec
B) se celo imenuje šampanjec

pa je vse OK tam? Mislim da smo ga mi celo 1x v osnovni šoli pili, vendar nisem 100%