Forum » Navijanje » Slo-Tech 3D Team: Unigine Valley 1.0
Slo-Tech 3D Team: Unigine Valley 1.0
Janac ::
Izšel nov Benchmark Unigine Valley 1.0. To je GPU benchmark, tako da se raje posvetite navijanju grafe. Vsi testiramo na preset: Extreme HD
System requirements:
GPU (ATI Radeon HD 4xxx and higher, NVIDIA GeForce 8xxx and higher, Intel HD 3000 and higher)
minimum 512 MB video memory
minimum disk space 1,5 GB
proprietary video drivers
Da zajamete ScreenShot na koncu bencha pritisnite F12, shrani se vam v: .Valley-->screenshots
Download: http://www.unigine.com/products/valley/
Priloži ScreenShot ter zraven napiši:
[Username] - [CPU @ Speed in GHz] - [Type of GPU(s) @ Core Speed / Memory Speed] - [Average FPS] - [Score]
[Screenshot of Bench with Settings]
Tako mora bit, da je rezultat verodostojen:
Moje:
[Janac] - [Intel Core i5 3570K @ 3.400GHz] - [Powercolor Myst PCS+ (Tahiti LE) @ 975Mhz / 1500MHz] - [26.6] - [1113]
REZULTATI
1. [Janac] - [Intel Core i5 3570K @ 3.400GHz] - [Powercolor Myst PCS+ (Tahiti LE) @ 975Mhz / 1500MHz] - [26.6] - [1113]
Dobrodošli vsi rezultati :)
System requirements:
GPU (ATI Radeon HD 4xxx and higher, NVIDIA GeForce 8xxx and higher, Intel HD 3000 and higher)
minimum 512 MB video memory
minimum disk space 1,5 GB
proprietary video drivers
Da zajamete ScreenShot na koncu bencha pritisnite F12, shrani se vam v: .Valley-->screenshots
Download: http://www.unigine.com/products/valley/
Priloži ScreenShot ter zraven napiši:
[Username] - [CPU @ Speed in GHz] - [Type of GPU(s) @ Core Speed / Memory Speed] - [Average FPS] - [Score]
[Screenshot of Bench with Settings]
Tako mora bit, da je rezultat verodostojen:
Moje:
[Janac] - [Intel Core i5 3570K @ 3.400GHz] - [Powercolor Myst PCS+ (Tahiti LE) @ 975Mhz / 1500MHz] - [26.6] - [1113]
REZULTATI
1. [Janac] - [Intel Core i5 3570K @ 3.400GHz] - [Powercolor Myst PCS+ (Tahiti LE) @ 975Mhz / 1500MHz] - [26.6] - [1113]
Dobrodošli vsi rezultati :)
rdecaluc ::
I`ll bite :P
[rdecaluc] - [AMD Phenom X4 955 @3214MHz] - [Sapphire HD5870 @850/1200] - [24.2] - [1015]
Mi je pa zanimivo, da sploh ni tolk razlike :P
[rdecaluc] - [AMD Phenom X4 955 @3214MHz] - [Sapphire HD5870 @850/1200] - [24.2] - [1015]
Mi je pa zanimivo, da sploh ni tolk razlike :P
Est modus in rebus. ,typos
Zgodovina sprememb…
- spremenil: rdecaluc ()
Janac ::
Katere driverje maš? To se mi zdi skoraj neverjetno no :)
Naj še vsak doda katere driverje ma.
Je pa lep Bench ne? Lepši kot Heaven.
Naj še vsak doda katere driverje ma.
Je pa lep Bench ne? Lepši kot Heaven.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janac ()
particle ::
Ma, safe mode navijam, brez overvoltanja s power targetom na 100%. Enako CPU... na 4.4 brez dviga voltaže je rock solid ;)
Drugač gre na 1199 skoraj stabilno.. loh se driverji sesujejo če je preveč loada.
Drugač gre na 1199 skoraj stabilno.. loh se driverji sesujejo če je preveč loada.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: particle ()
Janac ::
rdecaluc ::
S katerim programom oz. na kakšen način pa navijate grafo?
Sicer so gonilniki 13.1 za tisto prej.
Sicer so gonilniki 13.1 za tisto prej.
Est modus in rebus. ,typos
miraldi ::
[miraldi] - [Intel Core i5 2500K 3.3GHz] - [Gigabyte 7870 - 1300mhz / 1375mhz] - [33.8] - [1416]
Lepši je ta Valley benchmark od Heaven.
i7 12700k
RTX 4070ti
32Gb
RTX 4070ti
32Gb
Janac ::
poiuz ::
poiuz ::
rdecaluc ::
Opazna razlika tud pri sami količini pomnilnika. 2GB zelo pomaga pri telih 8xAA.
Est modus in rebus. ,typos
Janac ::
@LesenaStena Daj požen še z enim GPU-jem... Mal dvomim da mata dva kr 100% scaling in še na stock? o_O
Pa požen na nastavitvah kot mamo vsi, če hočeš na lestvico ! Ni čudno, da maš tak rezultat če pa goljufaš.
Pa požen na nastavitvah kot mamo vsi, če hočeš na lestvico ! Ni čudno, da maš tak rezultat če pa goljufaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janac ()
Marix ::
poiuz ::
Janac...ti si pr sep mislš...A vi nemorte dati Extreme HD preset?...mi si pa pr sep mislemo...a si tok glup da ne dojameš da nimamo vsi full hd monitorjev in mamo max resolucijo 1680x1050 ;)
Halfdead987 ::
On si pa pr ''sep'' misl... A ste tok glupi, da laufate GTX 660 Ti SLI na 1680x1050 monitorjih.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Janac ()
poiuz ::
Halfdead987.....On si pa pr ''sep'' misl... A ste tok glupi, da laufate GTX 660 Ti SLI na 1680x1050 monitorjih.
Če bi vidu razliko z eno grafo in dvema, nebi nikol take izjave napisu
Če bi vidu razliko z eno grafo in dvema, nebi nikol take izjave napisu
2loud4u ::
Vse na stock...
[2loud4u] - [2× Intel Xeon E5320 @ 1866MHz] - [Sapphire HD 6850 775/1000MHz] - [16.1] - [673]
Se vidi, da nizka frekvenca CPU-jev upočasnjuje vse skupaj, moram si že nabavit E5345 z 2.33ghz
[2loud4u] - [2× Intel Xeon E5320 @ 1866MHz] - [Sapphire HD 6850 775/1000MHz] - [16.1] - [673]
Se vidi, da nizka frekvenca CPU-jev upočasnjuje vse skupaj, moram si že nabavit E5345 z 2.33ghz
c^2=E/m
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: 2loud4u ()
2loud4u ::
Med benchanjem glej grafe v AB(gpu usage), če ti pade pod 95, pol zavira ja.
Kje pa to vidim? S kakšnim programom ali?
c^2=E/m
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
Janac ::
2loud4u ::
GPU usage je med benchmarkom do 99%, mogoče tudi do 100%, malo na hitro sem pregledal graf...
Torej ni CPU?
Mogoče pa ta benchmark ne rabi toliko pomoči cpuja...
Torej ni CPU?
Mogoče pa ta benchmark ne rabi toliko pomoči cpuja...
c^2=E/m
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: 2loud4u ()
Janac ::
Koliko je pa minimalno? Gre se za to če pada...
Ta benchmark je za GPU, tko da je važno samo da ne bremza GPU-ja.
Ta benchmark je za GPU, tko da je važno samo da ne bremza GPU-ja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janac ()
2loud4u ::
Ja, seveda pada, saj so različno zahtevne stvari v benchu ane.. Pa tudi, ko se scene menjajo valda ne bo skos 100%
c^2=E/m
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
2loud4u ::
Ne vem, to sem prejle gledal, mislim, da kar nizko pade ampak, če se vmes menjajo scene, se mi to ne zdi nič neobičajnega..
Zdajle sem pognal še cinebench opengl ampak obremeni samo do 30%, saj to je bolj delo cpuja, kakor vem
Zdajle sem pognal še cinebench opengl ampak obremeni samo do 30%, saj to je bolj delo cpuja, kakor vem
c^2=E/m
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
HP XW6400|2× Xeon E5320 @1.86GHz|16MB L2
Cache|Sapphire HD6850|4GB FB-DIMM|HP 575W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: 2loud4u ()
bobby ::
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bobby ()
David2 ::
Intel core i5 3450 3.1GHZ, Asrock B75 pro 3M, Thermaltake Contac 21,
AMD radeon HD 7850 OC, Corsair Vengeance 8GB 1600, SSD kingston V+200 120GB,
HDD Seagate Barracuda 2TB, Cooler Master Silent pro M2 620W, NZXT phantom 410
AMD radeon HD 7850 OC, Corsair Vengeance 8GB 1600, SSD kingston V+200 120GB,
HDD Seagate Barracuda 2TB, Cooler Master Silent pro M2 620W, NZXT phantom 410
Pro_moted ::
[Pro_moted] - [AMD FX 8120 @ 3.600GHz] - [ASUS HD 7950 @ 1050Mhz / 1500MHz] - [39.9] - [1668]
Pozabil sem naredit screenshot, pa vendar kar soliden rezultat. Sicer mi je gpu load nihal med 90% - 100% , tako da bom verjetno moral malo spet power target spremenit, da bo konstantno okrog 98-100%.Tedaj pa prilepim še pravi screenshot in nov rezultat. Čeprav niti ta ni tako slab.
Pozabil sem naredit screenshot, pa vendar kar soliden rezultat. Sicer mi je gpu load nihal med 90% - 100% , tako da bom verjetno moral malo spet power target spremenit, da bo konstantno okrog 98-100%.Tedaj pa prilepim še pravi screenshot in nov rezultat. Čeprav niti ta ni tako slab.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
Dua'L ::
[DuaL] - [Intel(R) Core™ i7-2600 CPU @ 3.40GHz ] - [NVIDIA GeForce GTX 680 (2047MB)] - [43.5] - [1820]
GTX680
Intel i7 2600
8gb DDR3
Intel i7 2600
8gb DDR3
Pro_moted ::
@dual, daj prosim povej še frekvence za grafično.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
galu ::
[GaŁu] - [Intel Core i5 2500K @ 4.8GHz (voda)] - [Gigabyte WF3 HD 7950 @ 1250Mhz / 1250MHz (voda)] - [46.4] - [1942]
Res lep test. Še mati je sedela, pa gledala bench.
Res lep test. Še mati je sedela, pa gledala bench.
Tako to gre.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: galu ()
Janac ::
Marix ::
Dua'L ::
A se men sam zdi al ma res Dua'L microsoftove gonilnike in ne od Nvidie gonilnike?
najnovejši nvidia gonilniki..
GTX680
Intel i7 2600
8gb DDR3
Intel i7 2600
8gb DDR3
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Dua'L ()
miraldi ::
Evo še mal update in občutno povečanje mojega rezultata(po namestitvi najnovejših biosi + vsi tazadnji updejti za matično):
[miraldi] - [Intel Core i5 2500K 3.3GHz] - [Gigabyte 7870 - 1300mhz / 1375mhz] - [37.6] - [1574] - Cat. 13.2
[miraldi] - [Intel Core i5 2500K 3.3GHz] - [Gigabyte 7870 - 1300mhz / 1375mhz] - [37.6] - [1574] - Cat. 13.2
i7 12700k
RTX 4070ti
32Gb
RTX 4070ti
32Gb
galu ::
Kaj si testiral tudi z procesorjem na stock? Je opazna rezlika med navitim in stock?
Mah, glede na to, da mi je 300MHz (cca 6%) manjša frekvenca prinesla 3 pike (cca 0,2%) manjši score si upam trditi da je razlika zanemarljiva.
Tako to gre.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Unigine Heaven 4.0 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Navijanje | 45150 (30556) | barocco |
» | Unigine Valley - OpenGL Lestvica (strani: 1 2 3 )Oddelek: Navijanje | 22917 (14308) | meho7 |