Vlada 2013

bluefish,
seveda bi se s tabo strinjal, če bi bilo recimo razmerje 1:2 in ne 2:1 v korist JS&JU. No pa tudi to nebi bilo problem, če bi zadeva bila finančno vzdržan. No realno nisem našel oziroma finančnega modela tudi ne boš našel, ki bi dokazoval da je to finančno vzdržno. Ok razen da bi bila dodana vrednost v JS&JU ene 3x takšna kot v gospodarstvu.

Mr.B je 8. apr 2014 ob 13:15 izjavil:

bluefish,
seveda bi se s tabo strinjal, če bi bilo recimo razmerje 1:2 in ne 2:1 v korist JS&JU. No pa tudi to nebi bilo problem, če bi zadeva bila finančno vzdržan. No realno nisem našel oziroma finančnega modela tudi ne boš našel, ki bi dokazoval da je to finančno vzdržno. Ok razen da bi bila dodana vrednost v JS&JU ene 3x takšna kot v gospodarstvu.

Saj ni 2:1.

Ena ura srčne operacije doda toliko dodane vrednosti v parih urah, kot jo v celem tednu ne doda realni sektor, če izvzameš ven štiri največje igralce.

Povprečna struktura zaposlenih v realnem sektoru je malo nad srednjo šolo, kar je v JU&JS minimalni pogoj za sklenitev zaposlitvene pogodbe.

Na Rudniku je Ikea šla stran, ker je Janković zahteval absurdnosti.

Zahteval je (če je res zahteval) denar. Kar, prvič, ni absurdnost, in drugič, kaj je narobe s tem? Jaz Ikee ne potrebujem niti najmanj in če hoče tu graditi še enega od templjev potrošnitva, naj le financira tudi še kakšen park ali most.

O.

Nobeden ne bi sploh rabil teh templjev potrošništva, če ne bi imeli že prej tu templje oderuštva in potrebujemo ironično te templje potrošništva, da se to malo uravnoteži.

Če ni potrošništva ni služb.
Kaj pa je služba, če ne ponujanje storitev in blaga POTROŠNIKOM?

A eni bi še vedno jugo finto: nič ne delam, imam pa službo?
Lepo zveni, žal ne deluje.

MrStein je 8. apr 2014 ob 14:05 izjavil:

A eni bi še vedno jugo finto: nič ne delam, imam pa službo?
Lepo zveni, žal ne deluje.

Kako ne deluje, kr poglej v javni sektor!

Okapi> kaj je narobe s tem?

Nič, samo Ikea tam ne stoji zaradi njegovih zahtev. Ti je ne rabiš, kdo drug, ki jo, je pa zdaj nima zato, ker jo je tovariš župan zabarantal.

Da je absurdnost pravim predvsem zato, ker za zlorabo manj dovzetni načini žicanja za denar.

Okapi> Kaj točno je narobe s tem?

Da to ni nič drugače od tega, da Janša zahteva denar za SDS, če hoče zrihtat biznis Patriji.

V provizijah, protidobavah in donacijah se pogosto skrivajo podkupnine, v primerih kadar je vpleteno javno premoženje. To smo že jemali večkrat...

Obstajajo boljši (beri bolj pregledni načini), da vsak dobi svoje ne pa neko trapasto palamudenje z nameno zakrivanja dejanskih transakcij.

Okapi> Kot rečeno, jaz ne vidim nič slabega v tem, če župan dobro (in trdo do kupcev) baranta z zemljišči, ki so last meščanov, in izkupiček pristane v občinski blagajni, oziroma gre za občinske projekte.

Jaz tudi ne. Ampak župan mi ne more zagotoviti, da baranta zakonito (ker takšna barantanja niso javna).

Okapi> Eno je podkupnina, drugo je provizija, tretje je protidobava, četrto je donacija. Če ne uspeš ločit teh reči, potem so res lahko zate vsi tajkuni in skorumpiranci, sploh ne potrebujemo sodišč.;((

Komot ločim te reči, razumem pa, da Janković vsake toliko časa "sinu reče, da naj mu vrne denar", katerega izvora sin pogosto ne zna pojasniti. Glede na izkušnje moram skleniti, da je župan verjetno popustil pri višini donacije v zameno za nižjo, a seveda zasebno podkupnino.

Raje bi videl, da se župan pogaja na bolj transparenten način, da ne bo puščal dvomov.

Ampak župan mi ne more zagotoviti, da baranta zakonito (ker takšna barantanja niso javna).

Zakaj ne? Mirno lahko obstaja magnetogram ali vsaj zapisnik. Oziroma bi moral obstajati. Če ne baranta zakonito, so pa sodišča. Ravnokar bo očitno na sodišču dokazoval, ali je zakonito barantal za neko zemljišče v Nišu.

O.

Saj zadnje časa več ne baranta, sploh odkar mu NPU diha za ovratnik in je prevroče za tovrsten biznis. Zato pa zdaj prihaja Ikea. Tovrstno barantanje odvrača najbolj kvaliteten kapital. Če nebi zahteval absurdnosti, kot pravi Jype, bi Ikea že leta stala, Slovenci pa nebi znosili na milijone DDV v Avstrijo in Italijo. Upam, da Okaps to razume.

Jah, o tem se je dosti pisalo, govorilo, škoda, da tako hitro pozabljaš. Tudi Špar je v Šiški blokiral, ampak to je že druga zgodba.

Ikea pač ni klasičen trgovski center in ta v LJ bo poln. Namesto da bi pritegnil takšnega trgovca, ki bi mestu in državi prinesel nov keš in službe, ga je odgnal... pa neke Miškovice snbil. Dobro, zdaj si je premislil. Bolje pozno kot nikoli.

Vsekakor ima prste vmes.

In to vemo, ker je pisalo v Požarreportu, ne?

O.

Okapi> In to vemo, ker je pisalo v Požarreportu, ne?

Kar sam je povedal, kako da se temu streže.

Mesto zdaj nima ne parkov, ne mostov, ne štacune.

Okapi je 8. apr 2014 ob 15:17 izjavil:

Kot rečeno, jaz ne vidim nič slabega v tem, če župan dobro (in trdo do kupcev) baranta z zemljišči, ki so last meščanov, in izkupiček pristane v občinski blagajni, oziroma gre za občinske projekte.
O.

Seveda...vse izključno in samo v interesu meščanov in državljanov.

Podjetje Baza Dante, prek katerega se je po dokumentih Dursa v podjetje KLM prelilo 400.000 evrov, ima v Ljubljani zemljišče, ki mu je MOL julija 2010 s sprejetim občinskim prostorskim načrtom spremenila namembnost. Namembnost je bila spremenjena iz površin, namenjenih za inštitute, šolstvo in zdravstvo, v stanovanjsko gradnjo, poroča POP TV. Po poročanju televizije zemljiška knjiga in prostorski načrti razkrivajo, da ima podjetje Baza Dante, okoli 15.000 kvadratnih metrov veliko zemljišče v Ljubljani ob obvoznici. Omenjeno zemljišče je okoli 100 metrov oddaljeno od zemljišča, ki ga ima v lasti podjetje Electa, ki je v lasti družine ljubljanskega župana Jankovića. Obema pa je MOL julija 2010 spremenila namembnost. Podjetje Baza Dante je pet mesecev pred spremembo občinskega načrta odkupila zemljišča od 20 lastnikov. POP TV še poroča, da je imela ljubljanska občina na omenjeno zemljišče predkupno pravico, a je ni uveljavila, zato je zemljišče kupila družba Baza Dante.

Kakšno neverjetno sosledje naključij, ki je posameznikom omogočilo velike zaslužke na račun MOL in tudi lastnikov, ki niso mogli računati na spremembo namembnosti. Seveda to ni edini primer temveč prvi, ki ga Google navrže na besedi Janković+zemljišča.

PaX_MaN je 8. apr 2014 ob 15:38 izjavil:

Med drugimi novicami, javni sektor zaposluje jasnovidce in o tem snema dokumentarce.

Ja, naj raje kaki partizanski film posnamejo!

To se moraš z Ikeo zmenit, zakaj želijo svoje centre graditi kolikor se le da blizu mest in ob avtocestah. Ampak glede na njihov uspeh, delajo nekaj prav.

MrStein je 8. apr 2014 ob 17:12 izjavil:

PaX_MaN je 8. apr 2014 ob 15:38 izjavil:

Med drugimi novicami, javni sektor zaposluje jasnovidce in o tem snema dokumentarce.

Ja, naj raje kaki partizanski film posnamejo!

Been there, done that.

Okapi> Eni tule okoli itak pravijo

Marsikaj, ja. Ampak mene ne zanimajo oni, mene zanimajo reči, ki se mi zdijo sporne. Zakaj se mi zdijo sporne, sem tudi že razložil.

Karaya 52> Na tisti parceli na Rudniku že leta rastejo robide

V resnici je tam zdaj zrastla ena druga štacuna.

Karaya 52> Namesto da bi privabljali investicije, se jim ob vsakem investitorju svetijo oči ker že vidijo "donacije". :(

S tem ni nič narobe. Ogromno javne infrastrukture tudi v tujini zgradijo zasebni investitorji (v zameno za lokacijsko prednost), kar pa mene moti je, da je Janković to počel z veliko več megle, kot bi bilo treba.

Namesto jasnih projektov, ki bi jih morala sofinancirati Ikea, se je poročalo samo o "milijonih, ki jih hoče župan", nihče pa ni povedal, kam bodo izginili.

Karaya 52> Jah, to je potem izsiljevanje,

Ne, to je normalno poslovanje. Cena za zemljišče je odvisna od lokacije in če mora lastnik zemljišča delovati v javnem interesu, potem je cena običajno takšna, da javni interes profitira, najemnik zemljišča se pa odloči, ali je cena zanj sprejemljiva. Ko pa "javni interes" prireja sestanke, na katerih se za zaprtimi vrati ločeno pogovarja z različnimi predstavniki investitorja, je pa treba vprašat, kaj je v javnem interesu tako skrivnostnega, da morajo biti pogajanja tako nenavadno konspirativna?

Sicer smo se ze davno pogovarjal o tem, ampak dej mi pivej Okapi, kje v zakonu pa ti vidis donacije?
Namrec, pri namembnosti zemljisc, jih ni nikjer, niti pr gradbeni zakonodaji, pri komunalcu?!

Se pravi ti se strinjas da nekdo na uradni funkciji nekaj zahteva, ceprav ni to nikjer predvideno v zakonodaji? A ko gres k dohterju, je tud normalno da das jurja dohtarju ceprav ims zavarovanje urejeno?

Da ne boste pozabili.....Golob: 90 odstotkov kriminala v bankah je povzročila Janševa vlada