Vlada 2013

eric_cartman> Torej podpiraš njihove ukrepe?

Kako si pa do tega prišel?

Jaz sem imel odlično plačo, pa sem delal povprečno 4 ure na dan, delo za katerega so drugi rabili 12ur.
Sploh ni pomembna urna postavka, temveč cena opravljenega dela. Problem je v tem, da delodajalci ne vedo, koliko časa se porabi za določene naloge, zato je najpomemnejše v firmi - štempljanje kartic ob prihodu in odhodu na delo. Kakšni pa so efekti vmes, pa pojma nimajo.

Problem je tudi v tem, da se delavcu, ki naredi kvalitetno in hitro, dodajo druge naloge po navodilih nadrejenega, kar pa mora opravit zastonj, namesto nekoga drugega.

Pač sistem - teraj konja, ki vleče.

Ta sistem je najbolj doma v JU in JS.

Ko bodo vsi opravili svoje delo, se bo ugotovilo, da se toliko ljudi, kot jih je zaposlenih, sploh ne rabi in se bo odvečne, poslalo delat kaj drugega, seveda drugam.

V realnem sektorju je organizacija dela na psu. V vsaki firmi, ki jo vidiš, opaziš veliko malenkosti, katere bi z drugačnim pristopom in načinom dela, opravili naloge hitreje, enostavneje in predvsem manj naporno in ceneje.

eric_cartman - Pri tem gre predvsem zato, da ugotoviš, koliko ljudi sploh rabiš, da bodo vsi primerno obremenjeni za plačo, ki je več ali manj uravnilovka.
Če bi imeli sistem plačanega dela in ne prisotnosti v službi in šolske izobrazbe, bi razni politični kadri, avtomatsko izpadli, ker s plačo nebi mogli preživeti, dobri delavci pa bi postali še boljši, saj bi bili normalno stimulirani za dobro opravljeno delo, ki ga obvladajo, ne glede na rang izobrazbe.

Pri nas, v vseh delovnih procesih je rak rana nepoznavanje delovnega procesa s strani nadrejenih. Če vodja ne ve, kaj mora oddelek početi, niti kako mora to početi, se mu avtomatsko v oddelku mešajo dobri in slabi zaposleni. Dokler je vsaj nekaj dobrih, se na rezultatih ne pozna, veliko je samo nadurnega dela, ko pa se dobri naveličajo ali pa po inerciji, postanejo slabi, pa niso rezultati oddelka vredni nič, vendar še vedno živijo, skupaj s svojim nesposobnim vodjem. Pač nekdo drug pokriva izpad dohodka.

Če se to dogaja v celotni firmi, v realnem sektorju, gre firma v stečaj, ko pa se to in se dogaja v JU in JS, pa te anomalije pokrivamo davkoplačevalci, za protiuslugo pa dobimo slabe izdelke.

Če je kdo zmeden... Solatko misli, da so Mura, Eles, Telekom in Petrol realni sektor.

ZaphodBB - Ne boš verjel, ampak nisem mislil ravno na te firme, temveč firme, ki niso vezane na javna sredstva in delajo celo za izvoz, pa imajo organizacijo dela v totalnem k.r.u.
Tudi pri Akrapoviču imajo nekaj sila nesposobnih vodij, ki ne znajo organizirati dela, predvsem pa oceniti in nagraditi delavce, ki izstopajo v + in v -.

Kako je v JS pa vidiš vsak dan. Nikakršno, če delo vodijo politični kadri, pripeljani pred in po vsakih volitvah, s pogodbami za nedoločen čas in vsaj 3x višjo plačo, kot večina izvajalcev konkretnih nalog.

Problem Slovenije je nikakršno vodenje na vseh nivojih in v skoraj vseh pravnih subjektih. Ali imamo tako nesposobno šolstvo ali pa političen sistem tako zmeden, da rešitve v doglednem času niso možne, še manj pa pričakovane. Tudi podmladki delujočih strank, ne izstopajo po višji kvaliteti, so morda še bolj pokvarjene od starcev (veteranov, ki niti niso tako stari po letih).

ZaphodBB - Spet se ne strinjam popolnoma s teboj. V tej državi je znanja več, kot ga potrebujemo, primanjkuje samo znanja vodenja, tako države, institucij, JU, JS, do najmanjših firm z več zaposelnimi.
Pametnega vodenja se je težko naučiti, se ga pa da priučiti. Nekaterim to delno uspeva in njihove firme so dokaj uspešne v teh prostorih (tu izvzemam monopoliste in tiste, katerih produkti se sami prodajajo).
Govorim o firmah, ki so sposobne delovat na konkurenčnem trgu, pa kljub temu dosegajo dobre rezultate. Izvzete so tudi firme, ki večino posla naredijo z državo (tu več pomenijo dobre zveze, kot dobro vodenje take firme).

Seveda pomeni dobra firma tudi to, da so v njej zaposleni tudi primerno stimulirani in soudeleženi pri dobičku, ne pa firme, ki bazirajo na zajamčenih plačah zaposlenih.

Po tem, da je takih firm v državi samo nekaj, se vidi, kaj v tej državi šepa - vodenje, organizacija dela, ekonomska znanja.......

Stanje države je pa lep pokazatelj tega, da niti znanja, ki se v prebivalstvu nahaja, ne znamo ali nočemo uporabit.

Prevladujejo parcialni interesi, ki pa so lahko zelo na hitro zadovoljeni.

Nisem sicer častilec prejšnjega sistema, menim pa, da za tak sistem, kot bi naj ga imeli, nismo usposobljeni, niti prebivalci, še manj pa tisti, ki nas vodijo.
Če bi delal primerjavo, je bilo v prejšnjem sistemu precej bolj urejeno, odgovornost je bila vseeno večja, kot je danes, je pa bilo že takrat vodenje v podnu. Razni nesmiselni zakoni - naprimer zakon o združenem delu, so na površje dvigali predvsem birokracijo in edino, kar smo potrebovali po letu 1991 bi bila reorganizacija in modernizacija firm, ne pa totalno sesutje, sicer na svetovnih trgih, dokaj uspešnih firm in seveda nastavitev managerjev, ki bi delovali v korist tako lastnikov, kot zaposlenih in prdvsem dvigali nivo podjetij.

Ti dostikrat ne veš kaj govoriš. Če bi delal v prejšnjem sistem v kakšni od proizvodnih firm, bi ti bile stvari malo bolj jasne. Za vsako večjo firmo je delalo veliko malih podizvajalcev, ki pa so že takrat delovali na popolnoma kapitalistični osnovi.

Kar se tiče sindikalizma je pa to stvar delavcev in zaposlenih, če to hočejo. Če pa ne vedo zakaj so sindikati, naj si sedaj malo podrobneje ogledajo dogajanja v Nemčiji, ko so tik pred začetkom pogajanj za novo kolektivno pogodbo.

ZaphodBB - Sem ti večino odgovoril že zgoraj, dolg pa moram bit, saj se dogajanj v družbi z enim stavkom ne da spreminjat, pa tudi opisat ne.

Evo, pri krivec za slabo stanje v bankah. Mamo že leto in pol sodbo, tri mesece dosegljivo javnosti, kjer nedvomno piše da je bil Matej Narat kot član uprave NLB (so)kriv za njeno slabo poslovanje:

Banka Slovenije je navedeno oceno sprejela na podlagi ugotovitev, da se je v obdobju, ko je bil tožnik član uprave banke B. (več kot sedem let (od 16. 7. 2002) v dveh mandatih, pri tem pa je drugi mandat tekel do 30. 11. 2009, ko je mandat sporazumno predčasno prenehal), bistveno poslabšal kreditni portfelj banke, prav tako pa so se pojavljale številne pomanjkljivosti v izvajanju strategije in politike kreditiranja ter številne kršitve, na katere je Banka Slovenije opozarjala v svojih ukrepih. Ugotavlja, da kandidat ni ne individualno ne kot član uprave prispeval k odpravi navedenih pomanjkljivosti in kršitev, ki jih Banka Slovenije razvršča na štiri sklope, in sicer na neustrezen sistem upravljanja banke B., slabo upravljanje s kreditnim tveganjem na področju kreditiranja pravnih oseb, slabo bančno prakso na področju upravljanja strateškega portfelja in na slabo bančno prakso na področju kreditiranja fizičnih oseb. Glede na položaj, ki ga je zasedal, je tožnik po eni strani neposredno odgovoren za slabo upravljanje s kreditnim tveganjem na področju kreditiranja pravnih oseb ter za kršitve na tem področju in za slabo bančno prakso na področju kreditiranja fizičnih oseb ter za kršitve na tem področju, po drugi strani pa (kot član uprave) tudi soodgovoren za neustrezen sistem upravljanja in za slabo bančno prakso na področju upravljanja strateškega portfelja ter za kršitve na tem področju. V smislu navedenega je kandidat odgovoren za kršitve, ki jih je banka storila v navedenem obdobju, kot tudi za pomanjkljivosti, ki so se v teh letih kopičile v upravljanju banke B.. Te pomanjkljivosti in kršitve so vodile do slabšanja kreditnega portfelja in do izgub ter do zmanjševanja kapitalske ustreznosti. Kandidat, kot član uprave, soodgovoren za politiko banke, tudi ni zagotovil, da v poslovanju banke ne bi prihajalo do kršitev, ravno tako pa tudi kot član uprave banke ni zagotovil, da bi bile vse kršitve, ugotovljene s strani Banke Slovenije, odpravljene v rokih, saj nekateri ukrepi niso bili izvršeni v postavljenih rokih, zato je prihajalo do njihovega stopnjevanja.

Zanimivo je predvsem zato, ker je pred zaslišanjem pred parlamentarno izjavil da so ble banke v izgubi ker jih nismo - pravočasno dokapitaliziral...
Hkrati ga pa nben ni povprašal nič o tem, kar je ugotovila BSi (sklepam, ker ni videt nič takega gatotresnega "OMG NAŠL SMO KRIVCA!" v medijih).

Ukinitev vseh strank in politiko ven, naj se gospodarstveniki sami menijo za posle, saj imamo same ultra sposobne managerje.

A s ti tisti solatko, k je ZA Pozitivno Slovenijo in ZA Janokvića, v eni drugi temi?

solatko je 2. apr 2014 ob 15:01 izjavil:

Nisem za nobeno trenutno stranko, Zoki mi je pa glede na narejeno v Ljubljani, čisto všeč, če ga bodo pa zaprli, pa tudi ne bom jokal.
Nahebal bodo naslednji župani, ker bodo moral biti boljši, kar bo pa izredno težko. Da ne bo zopet mestni denar podpiral stranke in ne bo nič narejeno, samo denar zapravljen in nekaj več debelih riti v LJ.

Aha, ok, alles klar.

solatko je 2. apr 2014 ob 14:26 izjavil:

ZaphodBB - Glede na situacijo v gospodarstvu, se ne strinjam s teboj. Ravno pomanjkanje dobrega managmenta v gospodarstvu, je pripeljalo do situacije v kateri smo. Večini managerjev je šlo za lastne koristi, razvoj, napredek, reorganizacija firm jim je bila deveta briga, bolj jih je skrbela njihova plača in privilegiji, ki so pripadali njegovemu nazivu.

Dokler je glavna skrb managerja, kako ukrasti firmo, če se pa že to ne da, pa vsaj kako pridobiti čim več zase, toliko časa ne more biti kvalitetnega vodenja. Zato je večina gospodarstva brez razvoja, dolgoročne strategije, normalnega upravljanja z živimi viri, ne gleda se na gospodarnost, zamenjavo produktov, išče se slabo plačane lon posle, nekaj tistih firm, ki bi pa se šle razvoj, pa ne more plačat zaposlenih, ker je zaradi neproduktivnega ostalega dela gospodarstva, davčna politika dobrim idejam - mačeha.

To je začaran krog, katerega bo potrebno začet reševati pri glavi, ne pri repu, tako kot se dogaja sedaj. Vse te lumparije je plačal srednji sloj, ki ga v tej državi, praktično ni več.
Gospodarska zbornica z Miličem na čelu, je dogovorila fantastične pogodbe in pogoje za managment, ki pa jih ni vezala na uspešnost firme, temveč na povprečno slovensko plačo.

In nihče se še ni dotaknil tega socialističnega produkta (GZS), vsi pa ste pripravljeni na parangal obesit Semoliča, Štruklja..., ki se brez baze zavzemajo vsaj za take plače zaposlenih, katere nebi proizvajale uporabnike socialnih storitev (CSD).

Saj ti pravim, da kar nekaj trobezljaš. Isti si kot Štrukelj ali Lukšić zate so gospodarstvo samo podjetja v državni lasti. In točno to misle poljuben državni uradnik, ko govori o "realnem sektorju".

Sicer ne bi spregledal managerjev, ki se ne trudijo ukrast firmo - ker je že ves čas njihova. Oziroma lastnikov, ki niso preveč nekompetentni (beri lastniki, ki niso država), da bi odstavili nesposobnega managerja oz. managerja, ki jim ni po volji ker je negospodaren. Vkolikor že imajo najetega managerja.

In taki liki kot si ti niste sposobni razumeti, da nas "realni sektor" ne more rešiti iz krize, ker je relikt zgodovine. Pa ne zato, ker bi bili trgi na katerih delujejo v kurcu ampak zato ker so kulturni in intelektualni dinozavri.

Iz sranja nas lahko reši samo kompetentni kader, to so pa ravno ti o katerih ti jaz govorim (beri Jype in njegovi kamerati). In ravno te najbolj dušijo razno razni ukrepi katere uvajajo tebi podobni nekompetentneži.

Kar se pa tiče GZS... Ona pač mora zastopati tudi tiste gospodarske subjekte, ki so v državni lasti. Ne govorim, da jo podpiram. Samo izobražujem te, ker sam bolj malo veš, pa veliko opletaš s tem drobižem katerega premoreš.

jype je 1. apr 2014 ob 20:17 izjavil:

xxxul> Se banana manjsa, al pa ***** ne daj ti jo je nekdo ukradu?

Ah, daleč od tega - jaz celo tisti del banane, ki mi ga pustijo, pojem komaj do slabe polovice, ostalo gre pa za reveže (ki jih osebno poznam) in tiste, ki se borijo za enakopravnost in zmanjševanje trpljenja.

Problem je predvsem v tem, da EU predpisuje, koliko sme biti banana ukrivljena. Ne, ne šalim se.

Ne, to je bolj trolanje kot šaljenje.

solatko je 2. apr 2014 ob 16:20 izjavil:

ZaphodBB - Tebi izgleda ni jasno, da firme z nekaj 10 zaposlenimi, niti pod slučajno ne morejo bistveno dvignit BDP-ja. Da rabimo nekaj res velikih firm, na katere se obesijo take firme, ki so po tvojem mnenju lahko nosilci napredka in katere bremza država s svojimi ukrepi.

Nekaj sto takih malih firm ne naredi v letu toliko, kot naredi ena Krka, Revoz v enem tednu. Firme z nekaj deset zaposlenih niti ne rabijo hudega managerja, saj je ponavadi lastnik tisti, ki se dogovarja bistvene stvari okoli poslov. Večina lastnikov v SLO dela za tuje firme (od tu tudi izvoz), istočasno pa ne nastopajo na teh trgih, kot samostojen ponudnik proizvoda, ki ga delajo.

Saturnus - Hella dela za velike avtomobilske firme, vendar je imel Saturnus prej svoj razvoj, ki je bil sposoben sklepati posle z velikanom, kot je WV, danes pa je to samo lon firma, razvoj je drugje, za njih ne dela nekaj 10 kooperantov, tako kot prej. Veliko delavcev je agencijskih in bodo praktično to počeli, dokler ne najdejo kvalitetne cenejše delovne sile drugje. Tako podjetje nima tendenc širjenja in razvoja.

Tebi osnove makroekonomije niso jasne, mikro področje pa države ne preživi.
Rešitev je še najmanj 100 firm, kot je Akrapovič ali pripeljati razvojne oddelke skupaj s proizvodnjo, nekaj velikih igralcev v SLO.

Mittelstand @ Wikipedia

Kdo zdej nima pojma?

krneki0001 je 2. apr 2014 ob 17:15 izjavil:

ZaphodBB je 2. apr 2014 ob 13:33 izjavil:

Ti misliš, da politične stranke namerno izbirajo debile, ki nimajo pojma? Jaz sem močno prepričan, da jim je izmed lojalnih (to je predpogoj seveda!) cilj izbrati najbolj kompetentne.

In moje izkušnje iz gospodarstva kažejo na to, da je stopnja kompetenc v sloveniji na izjemno nizki ravni. Razen, če za kompetenco jemlješ razne mag. in dr. nazive.

Folk pri nas enostavno nima pojma. Do tega zaključka sem prišel. So posamični biseri, ampak tako na počez je pa točno tako kot sem napisal. Ampak kljub vsemu so v gospodarstvu bolj izobraženi kot v paradržavnem (t.i. "realni sektor") ali javnem sektorju.

Beri, govorim o usposobljenosti in kompetencah, ne o sposobnosti. Sposobni smo pa Slovenci ravno toliko kot Švabi ali pa Somalijci.

Ja še vedno mislim, da politične stranke na mesta direktorjev in ostalih vodij po ministrstvih in državnih firmah, postavljajo debile, ki so poslušni in ki imajo moč da uspejo vsakega, ki je pametnejši od njih, ustavit preden bi lahko pokazal znanje, usposobljenost in kompetence. To se pozna na vseh državnih firmah in bankah, da o ministrstvih, CSD-jih in ostalih ne govorimo.
(pa to govorim iz prve roke, ker vem kako je, če veš, da nekaj znaš in da to lahko narediš brez problemov v parih dneh, šefi ti pa povedo, da bomo za te zadeve najeli zunanje izvajalce, ki bodo zadevo pacali 3 mesece in jo bomo 100x preplačali, ker pri nas nihče tega "kao" ne zna narest. Ali pa celo drugače. Sem naredil produkt v treh urah, pa so se šefi vseeno odločili za zunanje izvajalce, ki pa so stvar pacali mesec dni in zaračunali 10.000 evrov, produkt je bil pa identičen mojemu (res pa jaz nikomur nisem dal provizije))

Vzamejo najbolj kompetentnega, ki je na voljo. Če so na voljo sami debili, potem morajo pač vzet najmanj nesposobnega med njimi.

MrStein je 2. apr 2014 ob 16:53 izjavil:

Zakaj pa zraven Ikee ne bi obiskali še ÖMV?
A morebiti trolaš?

Ker je bencin pri nas cenejši kot tam čez mejo? Potem so tu še vinjete. Po eno za vsako državo. Če pa raje voziš po kolovozih in tankaš čez mejo, kar izvoli.

Mipe,

Ker je bencin pri nas cenejši kot tam čez mejo? Potem so tu še vinjete. Po eno za vsako državo. Če pa raje voziš po kolovozih in tankaš čez mejo, kar izvoli.

Za Šoping v Celovcu ne rabiš vinjete. Paše ene 5 bencinskih imaš med potjo.

Še ena prvoaprilska, ki to ni. Hvaljenje in primerjanje s Francoskimi Socialisti... Ups so popušili in to na veliko. Pa ravno zaradi populizma.

hmmm, a ni tko da če preVIrant reče da nekaj ne bo podprl, potem to vsekakor na koncu podpre?
in zdej bi ti rad na stavah zaslužu...

Tu je problem samo to, ker če tega ne bo podprl pomeni, da koalicija ni trdna. Kar lahko pomeni kmalu predčasne volitve, kar pomeni, da bi DL najverjetneje ostala pred parlamentom. Torej niti ne pričakujem, da tega ne bi podprl. Seveda pa zaradi populizma vztraja pri neodobravanju višanja DDV.

Virant bi lahko imel vse vajeti v rokah, če bi imel več jajc.

Kako zgleda sedaj nevem...najbrž uleti čufer..."Virant, podpri višji DDV ali te bitch slapnem!"...virant pa "Bom, bom, sam ne me tepst."

PaX_MaN je 2. apr 2014 ob 13:25 izjavil:

Evo, pri krivec za slabo stanje v bankah. Mamo že leto in pol sodbo, tri mesece dosegljivo javnosti, kjer nedvomno piše da je bil Matej Narat kot član uprave NLB (so)kriv za njeno slabo poslovanje:

Banka Slovenije je navedeno oceno sprejela na podlagi ugotovitev, da se je v obdobju, ko je bil tožnik član uprave banke B. (več kot sedem let (od 16. 7. 2002) v dveh mandatih, pri tem pa je drugi mandat tekel do 30. 11. 2009, ko je mandat sporazumno predčasno prenehal), bistveno poslabšal kreditni portfelj banke, prav tako pa so se pojavljale številne pomanjkljivosti v izvajanju strategije in politike kreditiranja ter številne kršitve, na katere je Banka Slovenije opozarjala v svojih ukrepih. Ugotavlja, da kandidat ni ne individualno ne kot član uprave prispeval k odpravi navedenih pomanjkljivosti in kršitev, ki jih Banka Slovenije razvršča na štiri sklope, in sicer na neustrezen sistem upravljanja banke B., slabo upravljanje s kreditnim tveganjem na področju kreditiranja pravnih oseb, slabo bančno prakso na področju upravljanja strateškega portfelja in na slabo bančno prakso na področju kreditiranja fizičnih oseb. Glede na položaj, ki ga je zasedal, je tožnik po eni strani neposredno odgovoren za slabo upravljanje s kreditnim tveganjem na področju kreditiranja pravnih oseb ter za kršitve na tem področju in za slabo bančno prakso na področju kreditiranja fizičnih oseb ter za kršitve na tem področju, po drugi strani pa (kot član uprave) tudi soodgovoren za neustrezen sistem upravljanja in za slabo bančno prakso na področju upravljanja strateškega portfelja ter za kršitve na tem področju. V smislu navedenega je kandidat odgovoren za kršitve, ki jih je banka storila v navedenem obdobju, kot tudi za pomanjkljivosti, ki so se v teh letih kopičile v upravljanju banke B.. Te pomanjkljivosti in kršitve so vodile do slabšanja kreditnega portfelja in do izgub ter do zmanjševanja kapitalske ustreznosti. Kandidat, kot član uprave, soodgovoren za politiko banke, tudi ni zagotovil, da v poslovanju banke ne bi prihajalo do kršitev, ravno tako pa tudi kot član uprave banke ni zagotovil, da bi bile vse kršitve, ugotovljene s strani Banke Slovenije, odpravljene v rokih, saj nekateri ukrepi niso bili izvršeni v postavljenih rokih, zato je prihajalo do njihovega stopnjevanja.

Zanimivo je predvsem zato, ker je pred zaslišanjem pred parlamentarno izjavil da so ble banke v izgubi ker jih nismo - pravočasno dokapitaliziral...
Hkrati ga pa nben ni povprašal nič o tem, kar je ugotovila BSi (sklepam, ker ni videt nič takega gatotresnega "OMG NAŠL SMO KRIVCA!" v medijih).

Tole je, IMHO, najboljši post danes. Čudno da Matako tega ni Mikstonovsko analiziral.

Bom pa jaz navrgel teorijo zarote, ki se kar sama od sebe ponuja. Če bi tega 'revčka' pošteno stisnili, potem obstaja velika možnost, da bi začel čivkat. In potem bi lahko stiskali njegove kompanjone in bi tudi tisti začeli čivkat in počasi bi lahko celo prišli do ugotovitev kako smo si nakopali več-milijardno bančno luknjo. Pa mislite, da je to v interesu politični eliti, ki je pri tem sodelovala in zadeve celo upravljala? Medijski molk je resnično oglušujoč...

Daj no, ne ga s številkami zmest! Ti podlež!

Mipe je 2. apr 2014 ob 20:19 izjavil:

Potem pa se zaradi mene kar vozakajta tja, če se vama splača zaradi nekaj centov razlike. Jaz bom raje bolje izkoristil svoj čas.

Malo prej si trdil, da folk hodi v tujino nakupovat, zdaj pa si obrnil ploščo za 180 stopinj?
Saj sem sumil na trolanje...

Fritz je 2. apr 2014 ob 21:33 izjavil:

Point je v tem, da vztrajno kažete s prstom češ vi ste hoteli to vlado in nabijate kako je ta vlada slabša. Večina nas ni volila PS in verjetno tudi ne bi.

Hmm, kdo pa jih je volil?
(in kaj misliš z "verjetno tudi ne bi"? Še enkrat?)

Hoteli smo, da Jajo zaradi resnih obtožb o korupciji spoka.

To bi bilo lažje z resnimi obtožbami o korupciji, mimogrede...

In če bi to znal narediti, bi verjetno še danes imeli desnosredinsko vlado. Poleg tega prejšnja vlada ni kazala nobenih resnih tendenc k reformam in ravno tako so se zadolževali. Ta vlada je, kar smo tudi napovedovali, nadaljevanje politike prejšnje, z bistveno več vazelina.

Ni. Ne spomnim se, da je prejšnja vlada hotela davke za 170% dvigniti. A lahko daš kaki citat, link, karkoli kar potrjuje to tezo?

Jype ima prav, ko pravi, da ta vlada vleče smiselne poteze (za Vlado seveda), ker če ne znajo poštimat odhodkov, pač nabijajo dohodke z zadolževanjem. Konec koncev je treba plačevati tudi obveznosti vezane na pretekla zadolževanja.

Hecno le, da so ti dolgovi vedno večji. Krepko večji.

Sem res zamešal, ti si napisal: "Če gredo nakupovat čez mejo, še vedno tu kupijo gorivo."
In potem še, da je v tujini gorivo dražje. Kar ni res, razen za Italijo, vse druge sosede imajo ceneje.