Vlada 2013

jype je 31. mar 2014 ob 09:42 izjavil:

deleted> so res povsem izgubili stik z realnostjo ...

Meni se ne zdi - počnejo čisto smiselne reči.

Pogledajo prihodke in odhodke in vidijo, da je odhodkov preveč, prihodkov pa premalo in se odločijo povečat prihodke.

Kdo drug bi se mogoče odločil zmanjšat odhodke, ampak takšnega še nismo imeli (smo pa imeli takšne, ki so rekli, da jih bodo, pa so storili ravno obratno).

jype je 31. mar 2014 ob 09:42 izjavil:

(Jankovića pa recimo ne bi, ker se od Janše ne razlikuje v praktično ničemer.)

reader> Obenem (spet) lažeš.

Res? Čemu?

Zavajaš. Delaš se da si nad tole vlado in da nisi njen podpornik, obenem pa jo prav lepo podpiraš, kot si lepo nakazal zgoraj. Skratka, žališ inteligenco onih, ki te beremo.

Kurc pa tak demokrat, ki ne upa povedat, kje mu je allegiance.

Jurček je konsistenten, ko Pop designov komad - "Ne bom ti lagal"

Vedno na koncu
sta dve poti izbereš pa tisto,
ki je ni.

jype je 1. apr 2014 ob 10:51 izjavil:

reader> obenem pa jo prav lepo podpiraš

Ti torej podpiraš vohunjenje NSA, ker se ti zdi priključitev Krima Ruski federaciji sporna?

Vsak dan nekaj novega, pa vedno isto.

Ne, Jure. Spet namerno vlečeš napačne zaključke.

Stvar je, da če bi imel ti kej integritete, ne bi hvalil menda po tvoje racionalnih korakov po padcu nepremičninskega zakona, ampak bi jasno povedal, da cela vlada na čelu ni več legitimna, da je svoje napovedane "cilje" že zdavnaj izdala in da bi bilo edino smiselno, da odstopi še danes.

Ne pa "počnejo čisto smiselne reči". Jih ne.

reader> hvalil

Mislim, da potrebuješ razlago:

Ta vlada ne počne praktično nič. Brezglavo vleče nepomembne poteze, enako kot jih je prejšnja vlada. Morda se še Šušteršič pripravljal na smiselne spremembe, ampak njegov šef je preimenoval letališče in vojašnico. Bummer. Če bi jaz bil Alenka, bi Šušteršiču dal priložnost, da delo nadaljuje, vmes pa delal nič (kar je že demonstrirala, da obvlada).

reader> po padcu nepremičninskega zakona

Meni se zdi ukvarjanje z nepremičninskimi zakoni v državi, kjer niti davčna uprava ne razume davčne zakonodaje, zakonodaja, ki se ukvarja s socialno varnostjo je pa še bolj zapletena, vmes pa največje reveže vzdržujejo malo manjši reveži, absurdno. To sem tudi že napisal.

solatko> V bistvu med šiviljo in obramboslovcem ni kakšne bistvene razlike, kar se tiče sposobnosti reševanja države.

Je pa med Čufarjem in Šušteršičem očitna.

solatko> Misliš!

Vem.

solatko> Pri premajhnem prilivu iz realnega sektorja, sta približno enako sposobna in iznajdljiva, pač vsak po svoje.

To ni res. Motivacija vseh uspešnih, da zapustijo državo, ni neodvisna od razmetavanja z denarjem v javnem sektorju.

Tu je Janša Šušteršiča zabodel v hrbet: Z nastopom njegove vlade se je utrgal obscen plaz zaposlovanja ljudi, ki se jih plačuje iz proračuna, čeprav se jih ne potrebuje.

(Vseeno mi je, če Alenka tega ni ponovila v takem obsegu zgolj zaradi nesposobnosti.)

Da Šušteršiču ni uspelo nič pametnega privarčevati se lahko direktno zahvalimo Mojškri, Svizcem, Lukšiču, Posediju et al.

ZaphodBB> Da Šušteršiču ni uspelo nič pametnega privarčevati se lahko direktno zahvalimo Mojškri, Svizcem, Lukšiču, Posediju et al.

Nisem prepričan. Poraba je v času vladanja njegovega šefa hitro naraščala. On je sicer imel neke načrte, ampak pred njim jih je imel tudi Damijan, pa vsi vemo, kaj se je potem zgodilo.

solatko> Problem je v tem, da se ob vsakih volitvah vsi politični kadri, zaposlijo za nedoločen čas, na fiktivnih svetniških mestih po JU. V 23-ih letih, se je tega kar nabralo in tega kislega jabolka noče nihče ugriznit, saj če bo nekdo spucal vaše, boste vi potem naše, to je pač daj, dam obnašanje. Niče nebi rad izgubil zaposlitev, svaka, nečaka, tete, strica, prijatelja......, saj tisti, ki to nameščajo, imajo po strankarskih funkcijah neko delovno mesto zagotovljeno, v JU pa lahko kadrirajo samo, ko so v vladi, smo pa slovenci zelo družabni, pa nam tistih, ki rabijo našo pomoč pri zaposlitvi, ne zmanjka, se jih od enih do drugih volitev nabere nekaj sto.

No, bom js vse te odpustu. Mene ne moti, če moja žlahta ostane brez politično kadrovanih državnih služb.

Primer inteligence bralcev, ki berejo verodostojne medije, in padejo na take prvo aprilske : Slovenija zapušča Nato

Morda bolj verodostojen članek za 1. april bi bil slovenija zapušča EU. To bi plesali kolo.

jype je 1. apr 2014 ob 11:01 izjavil:

reader> hvalil

Mislim, da potrebuješ razlago:

Ne, je ne potrebujem. Se ti ne zdi, da si že dovolj razložil z:

jype je 1. apr 2014 ob 11:01 izjavil:

Meni se ne zdi - počnejo čisto smiselne reči.

Pogledajo prihodke in odhodke in vidijo, da je odhodkov preveč, prihodkov pa premalo in se odločijo povečat prihodke.

Moraš biti že kar jegulja, da po temle prodajaš zgornjo razlago.

Resen zaključek je namreč lahko le en sam:
- Vlada je prišla na oblast z obljubo o uravnoteženju proračuna na njihov način
- Med njihovimi načini je bil eden bistvenih davek na nepremičnine
- Na ta davek so nedavno vezali celo zaupnico
- Davek je zaradi njihove lastne nesposobnosti padel v vodo (znamo pa zmoremo, mhm)
- Posledično se je sesul kompletni finančni plan, drugih opcij ni (obljuba o nevišanju davkov)
- Vlada pade ker ni več legitimna in ker je prekršila praktično vse obljube

Tako nekako bi moralo biti. Realno pa šivilja okrivi prejšnjo vlado. Ta je sicer kriva marsikaj, nesposobnosti trenutnih pa zagotovo ne. Čufer gladko isti trenutek predstavi plan o višanju DDV, Virantu se kolcne ker bo moral spet žvečit že povedano. Jype pa reče:

jype je 1. apr 2014 ob 11:01 izjavil:

Meni se ne zdi - počnejo čisto smiselne reči.

Pejt se solit s svojo razlago.

jype je 1. apr 2014 ob 13:07 izjavil:

reader> Moraš biti že kar jegulja, da po temle prodajaš zgornjo razlago.

Aja? Kje sem pa napisal, da se strinjam z njimi?

Napisal resda nisi direktno, impliciral pa tolikokrat da ti to z veseljem vržem v faco.

Whatever. Da se le tebi zdijo reči, ki jih tile modeli izvajajo, smiselne.

Še vedno velja, da če bi bil kaj nepodpornika, kot sam praviš, bi sedajle javno povedal, da mora vlada it in da rabimo magar nove volitve NOW, ne pa da strašiš s prejšnjo.

Čeprav pri referendumu razumem te politične igre v ozadju (pustimo smiselnost referenduma ob strani), kateri datum je za koga taktično boljši (če 4. maja, možna nižja volilna udeležba in bo tako referendum verjetno avtomatično padel - proti zakonu mora glasovati najmanj petina vseh volivcev, t.j. 340.000 ljudi; nasprotno 25. maja, a ni nujno, da kljub višji volilni udeležbi referendum ne bi padel), bi si človek le mislil, da v teh kriznih časih le ni potrebe po podvajanju stroškov in bi lahko vse izvedli na en dan.

jype je 1. apr 2014 ob 13:47 izjavil:

reader> smiselne

Jasno. A ti praviš, da niso? Da je dvigovanje davkov, da pokriješ minus, nesmiselno?

Jaz pravim, da glede na prejšnje izjave in obljube o nedvigovanju davkov niso niti najmanj smiselne in da se nehaj sprenevedat.

jype je 1. apr 2014 ob 13:47 izjavil:

Haha, se bojiš prejšnje vlade, ane?

Seveda. Ni me strah povedat, da bohnedej še enkrat onih bebcev. Da so tile sicer še malenkost slabši, ampak to v nobenem primeru ne upraviči prejšnjih.

Tebi, po drugi strani, so tile de facto boljši.

Fantje, prepirate se o semantiki, medtem ko se vam opice iz vrha palme režijo v obraz in grizljajo banano.

Gregor P je 1. apr 2014 ob 15:03 izjavil:

Ali kdo posluša argumente za in proti za specifičen datum referenduma?!?

"podprli bomo 4. maj ker verjamemo, da si volivci želijo glasovati čim prej brez nepotrebnih odlašanj"

Ja lj...Samo Da Nije Janša Ÿ

bluefish je 1. apr 2014 ob 15:05 izjavil:

Irelevantno. Tematika itak zanima le stare prdce.

Spušen denar za ločen referendum bi pa moral zanimat vas, mladce.

To je res.
Žiher bi se razmislilo o švicarskem modelu referendumskega dne enkrat letno.

Ne morejo, ker gre za delovna mesta njihovih sorodnikov!

O čem bo sploh referendum?

Gregor P> Sem dal povezavo zgoraj;)

Ja, ampak a je kdo že napisal kaj referendumsko vprašanje pomeni v praksi?

jype je 1. apr 2014 ob 14:49 izjavil:

Ajde, naj ti bo: Poteze so bedaste.

To, eto, to sem hotel. Hvala.

jype je 1. apr 2014 ob 14:49 izjavil:

reader> Tebi, po drugi strani, so tile de facto boljši.

Yup. Manj me bolijo, kot prejšnji, ker so prejšnji zapravljali moj denar za zlobo, tile ga pa za nesposobnost.

To se le tebi tako zdi - v resnici je boljkone obratno. Da so se prejšnji zdeli zlobni, je namreč kriva zgolj njihova nesposobnost.

Slotech stranka pa mir.

Jah, socialna država. Nad brezposelne z višjim DDV, da ne bo kakšen porivalec miške brez službe ostal. Baje, da je to pravično.

jype je 1. apr 2014 ob 15:01 izjavil:

Hayabusa>
Dokler mam jaz svojo banano, me ostale opice ne motijo.

Si tle tocno opisal kje je problem;

Pac nabijamo...

Se banana manjsa, al pa ***** ne daj ti jo je nekdo ukradu?