Vlada 2013

Tukaj pa je treba biti pošten in priznati, da se je marsikdo prej pritoževal ravno nad tem, da nas je Jajo na _suho_. Se pravi kritike in klici "kje ste Vstajniki" niso povsem upravičeni saj je bil že prej jasno izražen problem in kaj je _res_ narobe.

To je sploh značilnost slovenske civilne družbe. Znan je princip "we suck less" s katerim politiki povsod po svetu opravičujejo lastno nesposobnost s pomočjo relativiziranja in prelaganja krivde. Lenči je tukaj profesorica... ok, magistra. Nič novega pod soncem.

Ampak... princip "nabrišite nas, a nežno" je pa bolj specifičen in naš. V bistvu toliko kot mi uživamo, da nas nekdo nategne na pravi način (da nas ne žali!) bi morali vsi hoditi bolj na parade ponosa, kot na Vstaje.

Homofobije? Jaz sem vendar latentni gej. V bistvu bi se lahko z lahkoto kvalificiral za homoseksualnega aseksualca. Tisti, ki me poznate iz teme 91-94 še iz "brazilskih" časov veste, da mi je homoerotika ljuba in nikakor ne bežim od nje. EDIT: Don, Cerv... potrdita mojo zgodbo. Malo podpore tukaj prosim!

Kaka homofobija, lepo vas prosim, črnci.

Matako je 2. jul 2013 ob 09:18 izjavil:

Homofobije? Jaz sem vendar latentni gej. V bistvu bi se lahko z lahkoto kvalificiral za homoseksualnega aseksualca. Tisti, ki me poznate iz teme 91-94 še iz "brazilskih" časov veste, da mi je homoerotika ljuba in nikakor ne bežim od nje. EDIT: Don, Cerv... potrdita mojo zgodbo. Malo podpore tukaj prosim!

Kaka homofobija, lepo vas prosim, črnci.

=TQ!

princip "nabrišite nas, a nežno" je pa bolj specifičen in naš.

In kaj bi ti predlagal kot rešitev iz krize, da nas ne bo treba nabrisati?

Hebiga, ukrepi so boleči, kakorkoli obračaš, in z vazelinom so malo manj kot brez njega. Znan je tudi tisti rek, če je posilstvo neizbežno, se sprosti in uživaj. Posilstvo je neizbežno (ali pa, kot rečeno, povej, kako natančno se mu lahko izognemo), in potem že raje vidim, da me milfa z vazelinom kot čelavi brez njega.

O.

Se bojim, da boš moral malo natančnejša navodila napisati.

O.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/bruse...

To vlado bodo itak kmalu odstavili...

the beauty of capitalism

lahko si lastnik nečesa, čeprav tega ne plačaš


Agrokor bi kupnino za Mercator plačal prihodnje leto

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/agrok...

Oki> Ja, so. Mnogo.

To pravijo samo tisti, ki bi radi parazitirali, pa ne izpolnjujejo pogojev.

Cervantes> Nobenega parazita ni?

Nobenega.

Sve je to simbioza!

Dejansko je parazitski odnos neke vrste... semi-simbioza. In parazitiranje je umetnost. Napreden parazit recimo nikoli ne bo spumpal gostitelja do konca - to bi bilo kontraproduktivno.

Da ne bo ta tema prehitro zaidla v čas kislih kumaric je treba hitro napisat kaj znotraj teme politike.
Vesel sem da je prišla Evropa in zagrabila Slovenijo za koruptivno politično kravato. Dobil sem spet upanje da končno pobegnemo iz vplivov neke moči, ki je politiko usmerjala izven smeri lepe prihodnosti Slovenije, samo zaradi koristi peščice ljudi.
S tem se usmerjamo v smer zdravega kapitalizma.
Če odpravimo še sivo ekonomijo in uvedemo večje kazni za korupcijo in seveda tudi kaznovanje goljufov, smo zmagali. Slovenija je majhna država in urno lahko poskoči na višje mesto.
Za dobro Slovenije pa lahko naredi vsak nekaj. Vsak, ki občuduje soseda, ki mu uspeva delat na črno bi se moral zamislit nad sabo in če ne drugega vsaj nehat tožit da gre državi slabo.

Tako kot bi se Bratuškova morala zamislit nad sabo zakaj skriva imena bankirjev, ki so nam pokradli državo, namesto da bi jih zaprla v poduk ostalim da se goljufije v Sloveniji ne izplačajo.

Ikspe> Dobil sem spet upanje da končno pobegnemo iz vplivov neke moči, ki je politiko usmerjala izven smeri lepe prihodnosti Slovenije, samo zaradi koristi peščice ljudi.

Ne seri. Edini način, da se to zgodi je, da se _ti_ potrudiš (pa tudi vsi ostali), in ponudiš alternativo, ki je še vedno ni.

Ikspe> S tem se usmerjamo v smer zdravega kapitalizma.

Zdrav kapitalizem ne potrebuje ničesar od države.

Ikspe> Če politika ne vlaga energije, se stanje imenuje kaos.

Ne ga lomt, no. Dokler država skrbi za javni red in mir (zadnjih 50 let ji gre več kot dovolj dobro), jaz lahko počnem toliko različnih poslovno dovolj zanimivih reči, da je vsem popolnoma vseeno, kaj in kako sicer država počne.

Ikspe> Če ti še dodatno razložim: če politika ne opravlja svojega dela kot treba, je prizadevanje vseh ostalih izguba energije. Škoda je delat za žakelj brez dna zato v takem sistemu nima nihče volje delat.

Noben žakelj brez dna ni. Popolnoma jasno je, za kaj se denar porabi. Večja učinkovitost je sicer super, ampak da bi jo dosegli, se bo moral nekdo zelo potruditi. Kdo bo to, ne vem - jaz nimam časa, niti me neučinkovitost še ne boli dovolj, pa tudi ko me bo, se bo za moj primer ceneje preseliti v državo, ki je učinkovitejša.

Hčerinska družba NKBM Adria bank je 2010 tedaj obširno kreditirala Agrokor

rtvslo

Mr.B je 3. jul 2013 ob 11:47 izjavil:

Sedaj saj veš, kam je šla dokapitalizacija NKBM-ja :(

Očitno v nakup Merkatorja

Všeč mi je, da ljudje raznih DURSarij ne jemljejo tako zelo resno.

Neuradno: Durs na dan dobi okoli sto fotografij, od tega polovico šaljivih

http://www.finance.si/8343310/Namesto-r...

Zdi se pobalinsko, ampak tovrsten smisel za humor je pomemben, da državne inštitucije ostanejo opomnjene, da niso nekaj izjemnega - da stvari ostanejo v perspektivi.

Očitno na slo-techu, enemu izmed njih je ime "Daedalus"

Mal razmisli zakaj je obvezen očetovski dopust dobra stvar.

Plan B : ???

Plan B : v1

BTW SDS je celo zbrala citate o tem, da odškodnin ne bo:

Naj plačajo odškodnine t.i. izbrisanim tisti, ki so lagali, da jih ne bo

Milan Kučan (nekdaj podpornik LDS, nato SD in Lipe, sedaj Pozitivne Slovenije), 23.2.2009: "Čas je, da država popravi to sramoto, ki jo je zagrešila. Kar zadeva odškodnine, niso neposredno vezane z izdajanjem odločb, ki popravljajo to krivico."

Tone Rop (nekdaj LDS, kasneje SD), 21.1.2004: "Torej, gre predvsem za to, da smo želeli bolj natančno, bolj jasno zagotoviti slovenskim državljankam in državljanom, da v zvezi s problematiko izbrisanih in reševanju te problematike nihče ne more, ne bo dobil neopravičene odškodnine, da ne bodo izplačevane nerazumno visoke odškodnine, da bomo maksimalno omejili vse odškodnine, da bodo možne tudi revizije posameznih odločb, ki so bile izdane, kar bi bilo tudi po prejšnji verziji možno, vendar smo zdaj dodatno vgradili varovalke v ta sistemski zakon, vse z željo, da zagotovimo čim lažje izvajanje in da zagotovimo, da bi bilo čim manj dvomov."

Miran Potrč (SD), 4.2.2004: "Tako, da izdajanje odločb danes nima nobene zveze s tem, da bi na tej podlagi bila možna odškodnina."

Dr. Pavle Gantar (Zares), 26.12.2008: "Pri čemer je seveda opoziciji, sedanji, to samo še argument, da bodo odškodnine. Ne, odškodnin ne bo."

Novinarsko vprašanje: "Pa sama vložitev zahtevka nujno pomeni tudi izplačilo odškodnine?" Dr. Lojze Ude, podpornik Zorana Jankovića in Pozitivne Slovenije, 31.1.2009: "Absolutno ne."

Borut Pahor (SD), 2.3.2009: "Slišim pavšalne ocene, da izdajanje dopolnilnih odločb zdaj pomeni, da vsem, ki bomo izdali odločbe, vsem pripada neka odškodnina. To ni res."

Franco Juri (Zares), 18.3.2010: "Zakon ne predvideva, ponavljam, ne predvideva izplačila odškodnin, kot to neprestano in zavajajoče ponavlja opozicija."

Katarina Kresal (LDS), 27.1.2009: "Ker je tudi današnja razprava pokazala, da med nekaterimi poslanci še vedno vlada temeljno nerazumevanje problema izbrisanih, poudarjam, da z ureditvijo statusa izbrisanim le-tem ne bomo podeljevali državljanstev in jim ne bomo podeljevali odškodnin."

Borut Pahor (SD), 2.3.2009: "Ni ne pravnih ne strokovnih ne dejanskih argumentov za zaključke, da bi morebitne odškodnine lahko kakorkoli ogrozile javno finančni položaj naše države, še najmanj v teh kriznih časih."

Irfan Beširević (t.i. izbrisani): "Ja, poglejte, ta dopolnilna odločba še ne pomeni, da imamo pravico do odškodnin. In zaradi tega sploh ne razmišljam o tožbi za odškodnino."

www.izbrisan16let.si, 16.6.2009: "Opozicija poskuša višje število izbrisanih prikazati kot metodološko napako v štetju in javnost še naprej zavaja in straši z odškodninami. Sprašujemo se, ali ni smisel komisije zgolj politikantski, saj bo zgolj preštevala že prešteto. Ne bo pa na primer ugotavljala veliko bolj pomembnega dejstva, kdo je pravzaprav izdal nalog za izbris."

Katarina Kresal (LDS), 23.2.2009: "SDS je zelo dobra v manipuliranju s svojimi izjavami. Vse velike napovedi glede ogromnih odškodnin, ki prihajajo, pa so popolnoma neosnovane, demagoške in izmišljene."

Dr. Danilo Türk za STA, 22.3.2009
Novinarsko vprašanje: Ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal je prva ministrica nove vlade, ki si je prislužila interpelacijo. Menite, da je ravnala prav, ko je začela izdajati odločbe izbrisanim?

Dr. Türk: "Menim, da je. Tudi sam sem večkrat poudarjal, da je treba problematiko izbrisanih urediti brez odlašanja in da je treba vprašanja, ki so lahko predmet individualnih odločb, reševati individualno. Zato je po mojem ministrica naredila prav, ko s tem ni odlašala.

Sicer ni najbolj običajno, da se interpelacijo vloži v prvih stotih dneh vladanja neke vlade, po drugi strani pa je interpelacija nek mehanizem, ki se ga uporabi takrat, kadar se hoče resnično poglobljeno razpravljati o določenem vprašanju, ki zadeva delo ministrov. Glede na to bi rekel, da naša demokracija deluje."

Novinarsko vprašanje: Torej je po vašem ustavna odločba zadostna pravna podlaga za izdajanje odločb?

Dr. Türk: "Odločba o izbrisanih je primerna za izdajanje odločb, seveda pa bo nadaljnji razvoj pokazal, če bodo potrebni še kakšni zakonodajni posegi. Sam o tem ne želim ugibati, saj mora to ugotoviti vlada sama. So pa ustavne odločbe na splošno nekaj, kar je treba jemati zelo resno."

Miran Potrč (SD), 26.1.2004: "Danes obadva veva, da Zakon o obligacijah onemogoča vsakršno uveljavljanje odškodnin nad petimi leti, ker je to absoluten zastaralni rok. In če ne bo nekega novega zakona, ki bi eventuelne pravice dal, teh pravic ni. Zato ne strašiti ljudi z odškodninami. Povejte, koliko bodo stali referendumi."

Nika Repovž (radio Slovenija, Druga jutranja kronika ob 07:00, 2.4.2009): "Izbris je nezakonit in protiustaven in je krivica. Naloga države, ki jo je zagrešila pa, da jo popravi. Način je znan. V svoji odločbi ga je ubesedilo Ustavno sodišče, v praksi ga izvaja notranje ministrstvo. Nekoč razdeljena pravna stroka mu danes prikimava. Izjema je doktor Tone Jerovšek, ki pa, četudi soavtor ustave, nima nikakršnih zadržkov zapisati, da ustavni odločbi verjamejo zgolj slepci in sleparji. In z njegovimi argumenti takimi in na moč podobnimi se napaja SDS. Za dejstva je gluha, povsem jasne zapovedi ustavnih sodnikov pohodi. Slika agresorje pod rdečo zvezdo. Streže z vedno novimi izračuni vrtoglavih odškodnin. Na plodna tla recesije brezsramno seje populizem, nestrpnost, strah."

Aleš Zalar (LDS), 14.12.2009: "Pa nikjer ni tistih odškodnin, o katerih ste vi govorili."

Matjaž Hanžek (TRS), 07.12.2003: "Govorjenje o odškodninah je samo racionalizacija svoje ksenofobije in iskanje izgovora kako preprečiti izvedbo odločitev Ustavnega sodišča."

Katarina Kresal (LDS), 1.4.2009: "Nedostojno je, da v teh res težkih časih, ko so breme, ki ga nosijo ljudje, in strahovi zelo realni, da opozicija bije političen boj na hrbtih upokojencev, študentov, delavcev, delavk. Kot rečeno, po šestih letih groženj z odškodninami, po že 4.000 izdanih odločbah izpred petih let, do danes še ni bila izplačana nobena odškodnina."

Dr. Bojan Bugarič (tedaj SD), 29.10.2003: "Poglejte, najprej, tu se nekako govori, kot da zdaj nek avtomatizem, da ta zakon zdaj pomeni, bi rekel, neko masovno dajanje odškodnin. Nikakor ni tako."

Miran Potrč (SD), 14.07.2009: "Še nobena od izdanih odločb ni pravnomočna v smislu obveznosti države, da bi morala odškodnine izplačevat."

Katarina Kresal (LDS), 8.3.2010: "S tem zakonom ničesar nikomur ne podarjamo. Ne odškodnin, ne državljanstev, ne volilne pravice. Odpiramo zgolj pravno korektno in po mnogih letih edino možno pot za ureditev statusa ljudem, ki so bili pred mnogimi leti protipravno izbrisani. Nič več in nič manj."

Matevž Krivic (zagovornik t.i. izbrisanih), 12.1.2004: "Več kot polovica izbrisanih namreč ima status ponovno pridobljen že več kot tri leta nazaj in jim potem sploh nobene odškodnine ne bi več pripadale, preostalim pa v zadnjih treh letih seveda ni mogla nastati kakšna posebno velika škoda."

Katarina Kresal, 1.4.2009: "Ja, gospod Grims vedno spregleda eno zelo pomembno dejstvo pri zgodbi odškodnin. Namreč šest let je že, odkar opozicija na čelu s SDS grozi z odškodninami in štiri tisoč odločb je izdal že minister Bohinc pred več kot petimi leti in kaj se je zgodilo do danes? Popolnoma nič. Še čisto nobena odškodnina ni bila izplačana. Nič evrov, nič tolarjev. In ta grozeča nevarnost, o kateri tako rad govori gospod Grims, je zgolj pravljica."

Komot. Eni so tupili, da bi bila ustrezna rešitev tega vprašanja predraga. Da si v bistvu ne moremo privoščiti upoštevanja Ustavnega sodišča. Taisti so tupili, da so vsi izbrisani agresorji na Slovenijo in da jim kot takim nič ne pripada.

Si pa vseeno kreten ker:
- zmrejaš druge,

Priceless.

Pozdravljeni, če ste slučajno že dobili prst v rit brez vazeline, si sedaj rit namažite z vazelinom. No prihaja KRIZNI DAVEK :
Komisija pozvala Bratuškovo k spremembam rebalansa

Vlada je v predlogu rebalansa letošnjega proračuna načrtovani primanjkljaj zvišala z dobre milijarde na 1,5 milijarde evrov. Prihodki se znižujejo za 527,5 milijona evrov na 8,08 milijarde evrov, od tega skoraj 318 milijonov evrov odpade na znižanje davčnih prihodkov. Pri prihodkih so sicer že upoštevani nekateri novi ukrepi, npr. julijsko zvišanje DDV.

Zoki jo je! (Al pa Jurček).