Forum » Problemi človeštva » Vlada 2013
Vlada 2013
Temo vidijo: vsi
Fritz ::
Velja se zavedati, da vse stranke obstajajo zaradi želje po oblasti. Neka stranka, ki je udeležena v parlamentu, ne more hkrati delovati tudi kot nadzor nad strankami na način, kot to lahko dela civilna družba. Četudi marsikdo tega pri nas ne razume ali noče razumeti.
Stranka kot je piratska je anomalija političnega sistema, dokler ne bo dobila jasno ideološko usmeritev (če sploh kdaj). Je pa ta anomalija v današnjem času potrebna, ker vidimo, da parlamentarna demokracija ne deluje in da se stranke utapljajo v korupciji, ki je na globalni ravni s premočjo kapitala še bolj prisotna. Trenutni politični establišment pa enostavno ni pripravljen sam sebi izglasovati učinkovite nadzorne mehanizme.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
bluefish ::
Hja, kdo pravi, da tudi Piratska stranka ne bi bila izpostavljena ali udeležena v korupcijo?
Lahko imajo to v programu, vendar imajo tudi obstoječe stranke en kup točk, ki jih ne izvajajo.
Lahko imajo to v programu, vendar imajo tudi obstoječe stranke en kup točk, ki jih ne izvajajo.
donfilipo ::
Če te držijo za vrat s svileno rokavico na roki
Kdo te drži. Davkarija?
Ali kaj.
In če je odgovor klasičen (davkarija:)= 'ja nanny state z davki'...potem je jasno...neolib si in zato tudi voliš DL. Nihče ni rekel da ne smeš, pravimo samo, da je smešno da DL ne reče lepo mi smo edina prava liberalno (neo) desna stranka v SLO in bomo ukinili nanny state! Da se potem ne šlatajo z kao PS in SD za brez veze, če seveda na drugi strani tudi ti niso že izdali svoj program.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Fritz ::
To se sicer sliši zelo dobro, a tudi zelo hitro zvodeni, da dobiš nekaj povprečnega, kar hoče ugajati vsem in zato posledično ne ugaja nikomur.
Lej, parlament je mesto, kjer bi naj večina (koalicija) odločala tako, da bi se slišal in tudi upošteval argumentiran kritičen glas opozicije in manjšin. Če temu ne bi bilo tako bi imeli diktaturo, ki je nedvomno bolj 'učinkovita', ima pa vrsto neželenih lastnosti.
V pluralni demokratični družbi je večina zadev nek kompromis med različnimi interesi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Daedalus ::
Kdo te drži. Davkarija?
Davkarija ni noben omembe vreden problem. Že to, da postavljaš taka vprašanja lepo pokaže, da sploh ne veš, v kakem okolju živiš...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
donfilipo ::
Ma a da bi namesto da te začnem še jaz zmerjati (napad ad hominem a pederčino:) pojasnil kateri so elementi kao komunizma, pa ne gre.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Fritz ::
Hja, kdo pravi, da tudi Piratska stranka ne bi bila izpostavljena ali udeležena v korupcijo?
Lahko imajo to v programu, vendar imajo tudi obstoječe stranke en kup točk, ki jih ne izvajajo.
Nekaj zadev...če se jih bodo držali, seveda. Prvo je program, v kateri je jasno zapisana transparentnost države in politike. Drugi del, za katerega še ne vem kako bo deloval pa je neposredna demokracija. Če odloča članstvo in ne posamezniki v parlamentu, potem bi moral teoretično podkupiti celotno članstvo, da bi to glasovalo tako kot hočeš ti.
In te ideje niso prisotne samo pri piratih, čedalje več gibanj zahteva bolj neposredno demokracijo, transparentnost države in politike in nadzor nad funkcionarji. In to je zame več demokracije, ne manj.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
bluefish ::
No, to je recimo ena varovalka.
Po drugi strani pa se vprašam, če je zaradi takega načina delovanja stranka manj agilna in odzivna na ravnanje drugih.
Po drugi strani pa se vprašam, če je zaradi takega načina delovanja stranka manj agilna in odzivna na ravnanje drugih.
donfilipo ::
Kdo te drži. Davkarija?
Davkarija ni noben omembe vreden problem. Že to, da postavljaš taka vprašanja lepo pokaže, da sploh ne veš, v kakem okolju živiš...
Za neoliberale kar se jih je doslej pokazalo in tudi neolib del DL, je ravno nany state in davki eden glavnih ideoloških problemov.
Crony capitalism je problem pa čisto vseh, vsaj na jeziku.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Daedalus ::
Ma a da bi namesto da te začnem še jaz zmerjati (napad ad hominem a pederčino:) pojasnil kateri so elementi kao komunizma, pa ne gre.
Ma zmerjaj me s čim hočeš, me sploh ne moti. Medtem pa malo razmišljaj, kje v tej državi najdeš razne titoistične elemente. Ni tako težko v resnici. Par dni nazaj je en Gašpar x2 tupil o tem, kak država rabi Gazdo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
donfilipo ::
To najdeš v skoraj vseh evropskih deželah kjer imajo socialdemokratske stranke. Klasične. In gašper 2x je pač samo ikonografija. Problem vseh in ne DL ali ideologije, je pa če za njim stoji crony capitalism...ali neka dejanska moč kapitala. No to danes ne bi ravno trdil preveč.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Fritz ::
No, to je recimo ena varovalka.
Po drugi strani pa se vprašam, če je zaradi takega načina delovanja stranka manj agilna in odzivna na ravnanje drugih.
Imaš popolnoma prav. Se pa da z informacijsko podporo zadeve do ene mere pohitriti. In če država ni v vojni, potem bi naj imeli na razpolago vsaj nekaj dni za vsako odločitev.
Bolj neposredna demokracija bo časovno vedno manj učinkovita od predstavniškega modela. Ima pa prej omenjeno prednost in možnost, če je prav zastavljena, dati glas vsem kompetentnim (in tudi nekompetentnim, seveda) predstavnikom družbe.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Daedalus ::
Ko lahko na čisto programskem nivoju izbiraš med Jajo-Gazdo in Pingvin-Gazdo, kje oba ponujata iste totalirane pizdarije, samo malo drugače zavite... to pač ni več *.demokracija. Je korporativizem (pri nas zagotovljen z Ustavo, tak mimogrede), ki ga meče konkretno v levo - komunizem.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
donfilipo ::
No in trdiš da nisi neolib?
Janšo in Jankoviča nič ne meče več v socializem...imata preveč za palcem in nista toliko neumna, da bi mislila, da ga bi veliki bratje dejansko pustili, da bi lahko ko Tito 'harala' popolnoma
In na drugi strani, saj je DL in tudi republikanska stranka in libertarna bodo, če se bo pokazalo toliko volje recimo kot pri Piratih. Samo se ne pokaže. Raje se glumi, ker vsi vedo da uspeha na volitvah pač še dolgo ne bo!
Janšo in Jankoviča nič ne meče več v socializem...imata preveč za palcem in nista toliko neumna, da bi mislila, da ga bi veliki bratje dejansko pustili, da bi lahko ko Tito 'harala' popolnoma
In na drugi strani, saj je DL in tudi republikanska stranka in libertarna bodo, če se bo pokazalo toliko volje recimo kot pri Piratih. Samo se ne pokaže. Raje se glumi, ker vsi vedo da uspeha na volitvah pač še dolgo ne bo!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Fritz ::
@ Daedalus
Morda prej etatizem. Mislim, da mešaš socialno državo s komunizmom. Socialisti so vedno za bolj močno državo in prerazdelitev bogastva, medtem ko so liberalci vedno bolj na strani posameznika in njegovih svoboščin. Niti niso načelno proti socialni državi, jih pa moti, če se država preveč vtika v posameznika da bi zagotovila socialo. Kje so prave meje pa je že skoraj raven poglobljene filozofske debate.
Sta pa oba pogleda pomembna in prevlada izključno enega od teh dveh nikakor ni dobra za demokratično družbo v obstoječi paradigmi.
Morda prej etatizem. Mislim, da mešaš socialno državo s komunizmom. Socialisti so vedno za bolj močno državo in prerazdelitev bogastva, medtem ko so liberalci vedno bolj na strani posameznika in njegovih svoboščin. Niti niso načelno proti socialni državi, jih pa moti, če se država preveč vtika v posameznika da bi zagotovila socialo. Kje so prave meje pa je že skoraj raven poglobljene filozofske debate.
Sta pa oba pogleda pomembna in prevlada izključno enega od teh dveh nikakor ni dobra za demokratično družbo v obstoječi paradigmi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
donfilipo ::
Danes je v marjani, ki je le temelj liberalizma vsaj po slavi, nekako tiho sprejeto, da je klasičen liberalizem passe, aktualen je neoliberalizem in socializem american way. Se pravi Obama in poizkusi socialne države na čimveč točkah gre. Ker so pač ena največja nacija Eusarije, mi se pa v EU ne moremo zmeniti niti po jeziku niti smislu, čeravno pa za socializem v tem pomenu socialne države pa VSI vemo.
Komunizem je pa socializem, ki smo ga imeli.
Komunizem utopije je pa nemogoč popolnoma...oziroma ga bodo pripeljali čez 40 let preko robotov in bo imel drugo ime
Komunizem je pa socializem, ki smo ga imeli.
Komunizem utopije je pa nemogoč popolnoma...oziroma ga bodo pripeljali čez 40 let preko robotov in bo imel drugo ime
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Daedalus ::
@don - let me spell that for you:
@Fritz - preveč podobnosti med čaščenjem lika in dela iz enih drugih časov je, da bi to imenoval zgolj etatizem. IMHO, se razume. IMHO je vrh naše politike trdno z glavo v prejšnjem sistemu, glupi droni okoli njih pa samo poslabšujejo situacijo. S socialno državo pa vsa situacija pri nas nima neke zveze. To je pač puhlica za množice, na katero se pol nažigajo ne preveč brihtni državljani in še malo manj brihtni sindikati.
Če sem zaradi tega neolib, pa tudi prav. Boljše to, kot pa da sem tipičen slovenski trot, ki se dere "Država, daj avto pa babo pa viagro, da bom lahko f*kal"! Kot kaže, bom sicer obupal hitreje, kot tipični slovenski troti in pač spakiral kufre.
@Fritz - preveč podobnosti med čaščenjem lika in dela iz enih drugih časov je, da bi to imenoval zgolj etatizem. IMHO, se razume. IMHO je vrh naše politike trdno z glavo v prejšnjem sistemu, glupi droni okoli njih pa samo poslabšujejo situacijo. S socialno državo pa vsa situacija pri nas nima neke zveze. To je pač puhlica za množice, na katero se pol nažigajo ne preveč brihtni državljani in še malo manj brihtni sindikati.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
donfilipo ::
Hja će bi čevljarja od Kardelja javno zmerjal kot sem Janšo, bi me najmanj pretepli, če ne zaprli. Tako me pa niti zmerjali niso ne v stranki, ne preveč drugje, razen če izvzamem šiptarsko mafijo, ki pa se predstavlja kot ultralivečarsko in ne vem kaj jo v jedru to lahko moti
Po moje se je lik in delo efekt razgradilo na najhitrejši možni način.
Ne pa klanovstvo etatizem in jasn,o zgodil se je razpad morale. Ker večina pač podzavestno ve ali misli, da je nova etika manj pravična od stare. No to se zna spremeniti.
Po moje se je lik in delo efekt razgradilo na najhitrejši možni način.
Ne pa klanovstvo etatizem in jasn,o zgodil se je razpad morale. Ker večina pač podzavestno ve ali misli, da je nova etika manj pravična od stare. No to se zna spremeniti.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Fritz ::
@Fritz - preveč podobnosti med čaščenjem lika in dela iz enih drugih časov je, da bi to imenoval zgolj etatizem. IMHO, se razume. IMHO je vrh naše politike trdno z glavo v prejšnjem sistemu, glupi droni okoli njih pa samo poslabšujejo situacijo. S socialno državo pa vsa situacija pri nas nima neke zveze. To je pač puhlica za množice, na katero se pol nažigajo ne preveč brihtni državljani in še malo manj brihtni sindikati.
Lej, popolnoma se zavedam in strinjam s tabo, da je stanje slabo. In sem kot socialist žalosten, da ljudje mislijo, da je današnja kvazi-levica neka prava levica. Da je Janković socialist. In da je bila socialistična diktatura, ki je storila grozljive zločine, nekaj čudovitega. Bilo je marsikaj dobrega in bilo bi še bolje, če ne bi zafrknili tisoč in ene stvari. Kdor to gleda popolnoma nekritično bodisi nič ne ve o tistem obdobju ali pa je ideološko omejen. Drugo stran je potrebno razumeti in sprejeti kot legitimno, četudi se ne strinjaš z njo.
In tu smo pri desnici. Tako kot nimamo normalne levice, nimamo niti normalne desnice. Dvajset let po osamosvojitvi nismo sposobni zaključiti 2. sv. vojne, priznati vse zločine od medvojnih zločinov, kolaboracije, pa do povojnih zločinov in se skupaj pokloniti vsem žrtvam.
Bom pa kot socialist vedno proti neoliberalni politiki, ki je v svojih ekonomskih dogmah enako dogmatična kot hard-core komunizem in tudi enako nevarna. Smisel družbe bi naj bil v dobrobiti slehernega človeka.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
donfilipo ::
S socialno državo pa vsa situacija pri nas nima neke zveze.
Pač ima. Če je na oblasti in v parlamentarni večini, ali volanu programa in zakonodaje 'neolib', je to edini pravi problem za večino volivcev, ki so socialne države vajeni. Neoliberalizem jo odpravlja. Če gre pa za res kaj drugega, pa ne znaš lepo povedati za kaj gre!
Janša in Zoki, ti dejansko ne moreta nič več kot pokojni Hajder, če poznaš enega zapitega policaja, kaj šele odvetnika.
Razen na področjih, kjer pa tako moč imajo politiki povsod. CELO V USA. In ne samo politiki, Korporacije. Do moči likvidacije. Tako da ne vidim, kje za vraga razen po ciganjariji izstopamo. Komunizem pa pač naj govorijo karkoli je bil proti ciganjariji
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Socialna država nas stane pol proračuna ali raje več in mi smo v minusu
Zdaj bi me pa rad nekdo prepričal, da je problem , ker Janšata ali Zokija ne moreš poslat u PM. LAŽ!!!
Kamot. Le premagati na volitvah pa res ne gre tako hitro in tako lahko!!!!!
Dalje za Fritza. Ali se pirati poleg te transparentnosti, ki je tako ne bo nihče od (ali bodimo realni samo 20% volivcev) ponujate:
-izboljšano socialo, šolstvo...morda penzije
-ali si predstavljate delujočo neposredno demokracijo in kako?
In jasno. Zdaj če je nekdo sposoben programer, ali kak inženir, naj mi ne laže dokler je zdrav, da bo šel v tujino, ker je pri nas komunizem! To baši marjance!
V USA se da na zahtevnih delih OGROMNO zaslužiti. Pri nas pa nekatera celo dobiš ne. Povej denar vabi!!!!
Ampak politologija pa ne spada med zahtevna dela Jo je pa vseeno treba razumeti.
Zdaj bi me pa rad nekdo prepričal, da je problem , ker Janšata ali Zokija ne moreš poslat u PM. LAŽ!!!
Kamot. Le premagati na volitvah pa res ne gre tako hitro in tako lahko!!!!!
Dalje za Fritza. Ali se pirati poleg te transparentnosti, ki je tako ne bo nihče od (ali bodimo realni samo 20% volivcev) ponujate:
-izboljšano socialo, šolstvo...morda penzije
-ali si predstavljate delujočo neposredno demokracijo in kako?
In jasno. Zdaj če je nekdo sposoben programer, ali kak inženir, naj mi ne laže dokler je zdrav
, da bo šel v tujino, ker je pri nas komunizem! To baši marjance!V USA se da na zahtevnih delih OGROMNO zaslužiti. Pri nas pa nekatera celo dobiš ne. Povej denar vabi!!!!
Ampak politologija pa ne spada med zahtevna dela
Jo je pa vseeno treba razumeti. In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Okapi ::
Bolj neposredna demokracija bo časovno vedno manj učinkovita od predstavniškega modela.Moj model "delegatske" neposredne demokracije to v precejšnji meri odpravlja. Vsak volivec bi lahko pooblastil nekoga, da se odloča namesto njega (recimo svojega zdravnika za zdravstvena vprašanja, davčnega svetovalca za finančna, strica obrtnika za gospodarska ...) in ta pooblastila bi se lahko akumulirala. Tvoj pooblaščenec bi lahko pooblastil nekoga tretjega in nanj s tem prenesel tudi tvoje pooblastilo.
Tako bi lahko prišli do tega, da bi sčasoma dobili nekaj sto ali nekaj deset "poslancev", od katerih bi vsak razpolagal s pooblastili nekaj tisoč ali deset tisoč volivcev. Ali pa bi dobili celo "ministre", ki bi imeli dovolj pooblastil, da bi kar sami odločali. Seveda bi lahko vsakdo svoje pooblastilo kadarkoli tudi umaknil oziroma ga prenesel na nekoga drugega. Vgrajena bi bila tudi varovalka - po posamezni odločitvi bi imel recimo tri dni časa, da za nazaj umakneš pooblastilo (če se je tisti, ki si mu zaupal, "napačno" odločil).
Je pa seveda vse zaman, če se ludistično nasprotuje e-volitvam.
O.
donfilipo ::
Kot sem dejal. Če si resnično bolan, ali star, težko zaposljiv, čudno ne ali humanistično izobražen, ti socialna država kot tolažba že pomeni toliko, da bi motovilce, ki nekaj preveč palamudijo okoli Janšeta streljal. Samega Janešta kot velik problem ne vidim, no če bi res predstavljal kako nevarnost za komunizem, pa ne bi prišel na vrsto
Če si mlad informatik, podjetnik z določenim znanjem in načrti, ki imajo center v USA, pri nas pa neletiš na odprta usta in kvečjemu nesigurno kimanje, je pa to povsem druga pesem. Razumem zakaj je tak podjetnik neolib. Popolnoma. Ne maram pa da baše in se pretvarja. In trdi da hrom človek noče vstati in oditi v silicijevo dolino Mam take osebne prijatelje. Na srečo sem še toliko, da jih lahko opljuvam. Ampak na forumu bi se pa dalo morda celo kaj več razčistiti. Ha?
Če si mlad informatik, podjetnik z določenim znanjem in načrti, ki imajo center v USA, pri nas pa neletiš na odprta usta in kvečjemu nesigurno kimanje, je pa to povsem druga pesem. Razumem zakaj je tak podjetnik neolib. Popolnoma. Ne maram pa da baše in se pretvarja. In trdi da hrom človek noče vstati in oditi v silicijevo dolino
Mam take osebne prijatelje. Na srečo sem še toliko, da jih lahko opljuvam. Ampak na forumu bi se pa dalo morda celo kaj več razčistiti. Ha? In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Fritz ::
@ donfilipo
Pametnega odgovora za zdaj ne vidim, še manj pa lahko govorim v imenu Piratov. Moje mnenje poznaš - obstoječa paradigma je našminkani fake, kapitalizem na neolib premisah pa se bo sesedel sam vase ali pa bo povzročil sranje megalomanskih razsežnosti. Pa vendar, dokler obstoječa paradigma kolikor-toliko deluje, kljub vsem pomanjkljivostim in očitnim patologijam, pa je vsako hudo nasprotovanje ekonomski logiki strel v koleno in verjetnost da te odnese na skrajno levo stran spektra.
@ Okapi
Ena od variant Liquid Democracy je zasnovana precej v tej smeri kot si sam napisal. Če imaš koga, za katerega meniš, da je na nekem področju bolj kompetetnten in/ali mu enostavno zaupaš, mu lahko delegiraš svoj glas, katerega lahko kadarkoli vzameš nazaj. Nemški Pirati so precej delali v tej smeri in tudi pri slovenskih Piratih je v celici za elektronsko neposredno demokracijo to ena glavnih idej, saj je popolnoma neposredno demokracijo skoraj nemogoče udejaniti:
Liquid Democracy | The basic idea is a democratic system in which most issues are decided (or strongly suggested to representatives) by direct referendum. Considering nobody has enough time and knowledge for every issue, votes can be delegated by topic. Furthermore delegations are transitive and can be revoked at any time. Liquid Democracy is sometimes referred to as Delegated or Proxy Voting.
Pametnega odgovora za zdaj ne vidim, še manj pa lahko govorim v imenu Piratov. Moje mnenje poznaš - obstoječa paradigma je našminkani fake, kapitalizem na neolib premisah pa se bo sesedel sam vase ali pa bo povzročil sranje megalomanskih razsežnosti. Pa vendar, dokler obstoječa paradigma kolikor-toliko deluje, kljub vsem pomanjkljivostim in očitnim patologijam, pa je vsako hudo nasprotovanje ekonomski logiki strel v koleno in verjetnost da te odnese na skrajno levo stran spektra.
@ Okapi
Ena od variant Liquid Democracy je zasnovana precej v tej smeri kot si sam napisal. Če imaš koga, za katerega meniš, da je na nekem področju bolj kompetetnten in/ali mu enostavno zaupaš, mu lahko delegiraš svoj glas, katerega lahko kadarkoli vzameš nazaj. Nemški Pirati so precej delali v tej smeri in tudi pri slovenskih Piratih je v celici za elektronsko neposredno demokracijo to ena glavnih idej, saj je popolnoma neposredno demokracijo skoraj nemogoče udejaniti:
Liquid Democracy | The basic idea is a democratic system in which most issues are decided (or strongly suggested to representatives) by direct referendum. Considering nobody has enough time and knowledge for every issue, votes can be delegated by topic. Furthermore delegations are transitive and can be revoked at any time. Liquid Democracy is sometimes referred to as Delegated or Proxy Voting.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
donfilipo ::
In zdaj če nimaš dovolj ljudi zaposlenih na delih z dovolj visoko dodano vrednostjo, se ti enostavno zgodi, da si neprestano v minusu in zadolževanju. Nam zadnja leta drastično. Se pa podobno dogaja tudi seveda celo marjancem
Drugo je ekonomski index svobode. Tu ravno zaradi neučinkovite pravne države in korupcije, nismo nikjer kjer bi morali biti. Prezapleteno imamo tudi birokracijo in 'lojerski sistem' v celoti. Leviathan ne deluje. Samo to nista kriva ne Janša, Ne Zoki in ne Kučan kot neki komunistični trio z ekipo, njih vse tri jaz zaprem v Kočevski rog, če bi dejansko obstajal nekdo, ki bi pri nas to znal urediti
.
Tu mirno priznam, da najbolje res izgleda Virant, poštenost jim je v programu, pomeni konec korupcije, samo free market.....AMPAK na drugi strani pa tudi to ni vedno rožnato in so t.i. socialne kolateralne žrtve. Odvisno je od notranje ljudske nedržavne se reče ljudsko etične solidarnosti, koliko jih crkne v bedi. Večina tiho. In zraven drugo vprašanje, ali je to 'čineesko' dejansko bolje od švedskega. Ker marjanci kljub gobezdanju socialo imajo. Tudi državno. In če vse seštejemo ogromno stane in malo nudi Zato govorim o kitajcih. Ti je nimajo ne jokajo preveč, ker je nimajo, ...samo ali smo mi dejansko sposobni iti (trdim da je to za enega jezusa nazaj 1500let:) na ta nivo in biti zadovoljni????
Drugo je ekonomski index svobode. Tu ravno zaradi neučinkovite pravne države in korupcije, nismo nikjer kjer bi morali biti. Prezapleteno imamo tudi birokracijo in 'lojerski sistem' v celoti. Leviathan ne deluje. Samo to nista kriva ne Janša, Ne Zoki in ne Kučan kot neki komunistični trio z ekipo, njih vse tri jaz zaprem v Kočevski rog, če bi dejansko obstajal nekdo, ki bi pri nas to znal urediti
.Tu mirno priznam, da najbolje res izgleda Virant, poštenost jim je v programu, pomeni konec korupcije, samo free market.....AMPAK na drugi strani pa tudi to ni vedno rožnato in so t.i. socialne kolateralne žrtve. Odvisno je od notranje ljudske nedržavne se reče ljudsko etične solidarnosti, koliko jih crkne v bedi. Večina tiho. In zraven drugo vprašanje, ali je to 'čineesko' dejansko bolje od švedskega. Ker marjanci kljub gobezdanju socialo imajo. Tudi državno. In če vse seštejemo ogromno stane in malo nudi
Zato govorim o kitajcih. Ti je nimajo ne jokajo preveč, ker je nimajo, ...samo ali smo mi dejansko sposobni iti (trdim da je to za enega jezusa nazaj 1500let:) na ta nivo in biti zadovoljni???? In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Dokaz?
Bilo je kar nekaj držav, ki so sprejele predloge recimo temu cijašev tako na besedo (kar nekaj dežel varšavskega pakta je šlo na t.i. shock therapy prehod v kapitalizem)...in na drugi strani nesrečniki z naravnimi viri, kjer pa CIA pristopi milo, ali s silo
Tu so tako imenovane kolateralne žrtve povsod. Če je bilo s silo, celo politična trupla (nedolžna na levici:), če je bilo milo, je pa prehod nekaj let revnejše veliko bolj pekel in prizadel, vendar pa nekaj indicev morda kaže, da imajo zaradi tega res danes boljša izhodišča za od velikega brata namenjeno črpanje resoursov. Brihtne glave in lonposli
No da na koncu dajo kruh tudi kakemu Žižku pa res kaže, da se nekateri bistrejši in bolj izobraženi med njimi zavedajo, da ima tudi ta tako opevani liberalni kapitalizem kmalu potekel rok trajanja
Bilo je kar nekaj držav, ki so sprejele predloge recimo temu cijašev tako na besedo (kar nekaj dežel varšavskega pakta je šlo na t.i. shock therapy prehod v kapitalizem)...in na drugi strani nesrečniki z naravnimi viri, kjer pa CIA pristopi milo, ali s silo
Tu so tako imenovane kolateralne žrtve povsod. Če je bilo s silo, celo politična trupla (nedolžna na levici:), če je bilo milo, je pa prehod nekaj let revnejše veliko bolj pekel in prizadel, vendar pa nekaj indicev morda kaže, da imajo zaradi tega res danes boljša izhodišča za od velikega brata namenjeno črpanje resoursov. Brihtne glave in lonposli
No da na koncu dajo kruh tudi kakemu Žižku pa res kaže, da se nekateri bistrejši in bolj izobraženi med njimi zavedajo, da ima tudi ta tako opevani liberalni kapitalizem kmalu potekel rok trajanja
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Okapi ::
Ena od variant Liquid Democracy je zasnovana precej v tej smeri kot si sam napisal.Kot zanimivost - jaz sem ta sistem javno predstavil že novembra 2003. Mogoče bom pa dobil častno članstvo pri Piratih
O.
donfilipo ::
Kamot bi te dali v sam vrh za maršala če so pametni
Ampak vse to še vedno ni nič.
Če bi nekdo znal zagotoviti polno zaposlenost in recimo socialo na nivoju delovnih taborišč, bi po moje ne glede na ikonografijo, kar priletel v parlament. Ampak seveda, da bi imel nek realen in trden načrt za zmanjšanje brezposelnosti na pod 4%. Potem lahko tudi poboljšaš učinkovitost sociale in nenadoma je krog bede in žalosti sklenjen
Ampak vse to še vedno ni nič.
Če bi nekdo znal zagotoviti polno zaposlenost in recimo socialo na nivoju delovnih taborišč
, bi po moje ne glede na ikonografijo, kar priletel v parlament. Ampak seveda, da bi imel nek realen in trden načrt za zmanjšanje brezposelnosti na pod 4%. Potem lahko tudi poboljšaš učinkovitost sociale in nenadoma je krog bede in žalosti sklenjen In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
donfilipo ::
In še za konec ponavljam realen problem:
DL je za slovensko desnico preveč liberalna. Pomeni na polju osebnih svoboščin krščanska morala in liberalna duša, ne gresta skup prav dobro. Tako da tu nemara v desni koaliciji nenehno prihaja do drobnih težav.
Velika težava pa je pri tej koaliciji dobesedno zamera Virant Janša...kjer je Brejc kot stari cijaš in ne ravno naivko neko vlogo odigral. Ne morejo se pa nikakor zmeniti kakšno. Tu baje Janša dejansko takoj potem vidi osebno zamero, strelja pa z udbo, partizani itd...ampak to tako nihče več resno ne jemlje
DL je za slovensko levico spet preveč liberalna, kar pa danes pomeni tudi desna! Tako so stalno lahko konflikti v programih, vendar pa imamo tu moment, ko se tudi levica zaveda, da tako imenovani sredinski programi liberalov, socialne države in nekega splošnega socializma v Obaminem smislu:), ne napadajo ravno na nož in s takošnjo ukinitvijo...ampak delujejo počasi, da ne bi izzvali revolta, pa vendar po nekem od velikega brata (OECF, IMF, WB:) zapovedanih v jedru neolib pravilih. Pa nekateri izdajo pač lastno idejo in iz levice na koncu nastane parodija...lahko.
Na srečo kot vidimo nastaja pa stalno tudi nova levica
DL je za slovensko desnico preveč liberalna. Pomeni na polju osebnih svoboščin krščanska morala in liberalna duša, ne gresta skup prav dobro. Tako da tu nemara v desni koaliciji nenehno prihaja do drobnih težav.
Velika težava pa je pri tej koaliciji dobesedno zamera Virant Janša...kjer je Brejc kot stari cijaš in ne ravno naivko neko vlogo odigral. Ne morejo se pa nikakor zmeniti kakšno. Tu baje Janša dejansko takoj potem vidi osebno zamero, strelja pa z udbo, partizani itd...ampak to tako nihče več resno ne jemlje
DL je za slovensko levico spet preveč liberalna, kar pa danes pomeni tudi desna! Tako so stalno lahko konflikti v programih, vendar pa imamo tu moment, ko se tudi levica zaveda, da tako imenovani sredinski programi liberalov, socialne države in nekega splošnega socializma v Obaminem smislu:), ne napadajo ravno na nož in s takošnjo ukinitvijo...ampak delujejo počasi, da ne bi izzvali revolta, pa vendar po nekem od velikega brata (OECF, IMF, WB:) zapovedanih v jedru neolib pravilih. Pa nekateri izdajo pač lastno idejo in iz levice na koncu nastane parodija...lahko.
Na srečo kot vidimo nastaja pa stalno tudi nova levica
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Še nekaj sem pozabil.
Slovenski korporativizem je bolj krščanski, kot nek razredno-marksistični. Ta je razpadel skupaj s celo doktrino, ki so jo prej nosili VEDNO na zlatih nosilih in kdor je kaj rekel čez duhovnika, ali celo Tita je bi tepen
Vendar je pa res, da pa je crony capitalism pa potem nastal pretežno v krogih, ki so krščansto nadomestili s sistemskim komunizmom in oboje jemali z rezervo. Veliko. In krščanstvo in komunizem.
Tu je treba povedati, da krščanstvo na drugi strani z nekaj obrata individualizme sploh omogoči....in da je sama skepsa, ali dvoličnost ali odpor v krščanstvu porodila tako liberalne kot eksistencialne poglede na svet.
Komunizem s svojo rdečo duhovščino, pa je v jedru predstavljal eno tako smešno fevdalno sekularizacijo krščanstva, ki se je marksizma v glavnem držala samo pri nasilnem prevzemu oblasti, potem pa na vseh nivojih in točkah morala sestopati s programa, ker pač niti stekel ni tam, kot je Marx predvidel da bi lahko. Se reče v družbi hiperprodukcije, globalno, kjer se kapitalizem je jasno in glasno sam sebe duši, ker hipeprodukcija na vseh točkah, nikjer več ne zagotavlja profita. Danes to lahko povemo drugače...je pa isti šmorn!!!
NO v takšnih pogojih pa seveda kapitalizem nima več šans.
Katera je točni tista zavora, ki dejansko onemogoča, da se to ni že zgodilo in se še nekaj časa ne bo?
Korporativizem in to v kapitalizmu, neka skoraj zverinsko sistemska solidarnost in zaščita...namesto krvave borbe med najbogatejšimi 1%, ki držijo v rokah veliko večino celotnega zemljinega premoženja in s tem s svetom upravljajo.
No proti tem se pa dejansko za moj okus dejansko smiselno in resno borijo samo libertarci. Levi imajo malo daljši pogled (dokončna nadomestila dnine z AI in roboti:) desni pa imajo več sponzorskega denarja za širjenje misli. Baje jih sponzorirajo vsi marjanci po vrsti, ker naj bi bili za Evropejce izpod komunizma, najprimernejša prevzgojna ideologija. No to niti ni nujno
Klasičnega ruskega ali Titovega kroporativizma pa ni nikjer več...in je veliko vprašanje, koliko je dejansko sploh kdaj bil kaj več kot nek fantom. Jugonostalgiki in kulturniki, ki trdijo še da so jugosloveni dajo misliti, da vendar nekaj ga pa je le bilo Ampak razletel se je pa ko v risankah. Normalno se korporativizem ne premaga in ne razleti kar tako. Sam od sebe.
Slovenski korporativizem je bolj krščanski, kot nek razredno-marksistični. Ta je razpadel skupaj s celo doktrino, ki so jo prej nosili VEDNO na zlatih nosilih in kdor je kaj rekel čez duhovnika, ali celo Tita je bi tepen
Vendar je pa res, da pa je crony capitalism pa potem nastal pretežno v krogih, ki so krščansto nadomestili s sistemskim komunizmom in oboje jemali z rezervo. Veliko. In krščanstvo in komunizem.
Tu je treba povedati, da krščanstvo na drugi strani z nekaj obrata individualizme sploh omogoči....in da je sama skepsa, ali dvoličnost ali odpor v krščanstvu porodila tako liberalne kot eksistencialne poglede na svet.
Komunizem s svojo rdečo duhovščino, pa je v jedru predstavljal eno tako smešno fevdalno sekularizacijo krščanstva, ki se je marksizma v glavnem držala samo pri nasilnem prevzemu oblasti, potem pa na vseh nivojih in točkah morala sestopati s programa, ker pač niti stekel ni tam, kot je Marx predvidel da bi lahko. Se reče v družbi hiperprodukcije, globalno, kjer se kapitalizem je jasno in glasno sam sebe duši, ker hipeprodukcija na vseh točkah, nikjer več ne zagotavlja profita. Danes to lahko povemo drugače...je pa isti šmorn!!!
NO v takšnih pogojih pa seveda kapitalizem nima več šans.Katera je točni tista zavora, ki dejansko onemogoča, da se to ni že zgodilo in se še nekaj časa ne bo?
Korporativizem in to v kapitalizmu, neka skoraj zverinsko sistemska solidarnost in zaščita...namesto krvave borbe med najbogatejšimi 1%, ki držijo v rokah veliko večino celotnega zemljinega premoženja in s tem s svetom upravljajo.
No proti tem se pa dejansko za moj okus dejansko smiselno in resno borijo samo libertarci. Levi imajo malo daljši pogled (dokončna nadomestila dnine z AI in roboti:) desni pa imajo več sponzorskega denarja za širjenje misli. Baje jih sponzorirajo vsi marjanci po vrsti, ker naj bi bili za Evropejce izpod komunizma, najprimernejša prevzgojna ideologija. No to niti ni nujno
Klasičnega ruskega ali Titovega kroporativizma pa ni nikjer več...in je veliko vprašanje, koliko je dejansko sploh kdaj bil kaj več kot nek fantom. Jugonostalgiki in kulturniki, ki trdijo še da so jugosloveni dajo misliti, da vendar nekaj ga pa je le bilo
Ampak razletel se je pa ko v risankah. Normalno se korporativizem ne premaga in ne razleti kar tako. Sam od sebe. In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Okapi ::
DL je za slovensko levico spet preveč liberalna, kar pa danes pomeni tudi desna!Trenutno problem DL, kar se slovenske levice tiče (se pravi, volilnih glasov levega pola volilnega telesa), ni v tem, da bi bil program DL preveč desen, ampak da je koalicija, v katero rine DL, preveč desna. DL je vse doslej dokazovala, da z levimi strankami ne zna ali noče sodelovati, in zaradi tega ji marsikateri liberalec, ki bi ji sicer z veseljem dal svoj glas, ne bo volil. Ker raje vidijo Lukšiča na čelu vlade brez DL, kot čelavo neman na čelu vlade z DL. Hebiga, realpolitik.
Glavno pa je seveda, katere svoboščine ti več pomenijo. Jaz svoje duše ne nameravam prodati za malo več dobrin.
O.
Buggy ::
Cenjen avtor slovenske kulture je ze zdavnaj vedel kako situaciji preko metaforike streci. Trenutna politicna srenja rabi malo edukacije mimo svojih zabetoniranih normativov. KURC JIH GLEDA
donfilipo ::
Trenutno problem DL, kar se slovenske levice tiče (se pravi, volilnih glasov levega pola volilnega telesa), ni v tem, da bi bil program DL preveč desen, ampak da je koalicija, v katero rine DL, preveč desna.
Okapi. DL trenutno 'rine' v koalicijo s PS, DS in DESUS. Ti pa ja niso preveč desni?
In je kar res, da programu DL sicer manjka glavni del nravi. Se pa zato neprestano potem kaže v tem, da imajo zahteve, ki nikamor ne pašejo. Vsi so komunisti, vse je tovarišija, 'nanny state' itd. Če si bral neoliberale ala Friedman, Rand, šele veš od kod ti pojmi pridejo. Sicer je pa Virant ravno toliko komunista po naravi kot Jankovič, ali celo morda več. Problem je, da pa Jankovič izglčeda precej bolj koruptiven. Pri janši podobno, le da je zraven še konzervativen. Ne po programu toliko, kot po signalih, ki jih daje izven, kot bi mahal Rodetu
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Aja in ne rine...ampak igrajo kar sistemsko princezo. Pomeni dosegli bodo vse ali pa nič. Zdaj koliko se bo to obrestovalo je pa drug problem. Namreč Jankovič ni odstopil in še nekaj detajlov jim ni po programu!
Popustijo pa NE! Raje je vse korporativizem in komunizem.
Ljudje, če bi res srčno hoteli odstop Jankoviča, morajo danes to izraziti na ulicah Ljubljane, v obliki vstaje! Samo se mi zdi, da ne. Niti Ljubljančani, še manj moji sovaščani, kjer janko pomeni simbolično res ikonografijo socializma (komunizma:), ko je vsak prišel na Jesenice in dobil delo, ko ni bilo bede in pritlehnega nacionalizma na VSEH koncih in ko je tudi zadnji bosanc:) lahko postal človek. Ugleden.
Popustijo pa NE! Raje je vse korporativizem in komunizem
.Ljudje, če bi res srčno hoteli odstop Jankoviča, morajo danes to izraziti na ulicah Ljubljane, v obliki vstaje! Samo se mi zdi, da ne. Niti Ljubljančani, še manj moji sovaščani, kjer janko pomeni simbolično res ikonografijo socializma (komunizma:), ko je vsak prišel na Jesenice in dobil delo, ko ni bilo bede in pritlehnega nacionalizma na VSEH koncih in ko je tudi zadnji bosanc:) lahko postal človek
. Ugleden. In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Aja in še vampasti pankrt in gospodar.
Tu se najprej vidi zakaj potem tudi vitez obložene mize in kaj leta prinesejo.
Ampak gospodar dejansko zna biti problem umanjkanja naroda. Vendar nikjer ne piše, da mora nujno biti avtokrat ali komunist. Če bo tak, ga bo narod ravno tako zavrnil. Mora biti samo avtoritarno dober. E takega smo na videz imeli v Drnovšku, kjer pa je bolezen in sam mož poskrbela, da se je sindrom potrebe po gospodarju zatolkel toliko, da danes čisto lepo rase pluralni kompromis...problem je samo, ker smo v škripcih z dolgovi, sicer bi mirne duše lahko takole plesali levo desno še kar nekaj časa, kot italijani že od 2. svetovne vojne Pa Berlusconi ni prav nič komija!
Tu se najprej vidi zakaj potem tudi vitez obložene mize
in kaj leta prinesejo.Ampak gospodar dejansko zna biti problem umanjkanja naroda. Vendar nikjer ne piše, da mora nujno biti avtokrat ali komunist. Če bo tak, ga bo narod ravno tako zavrnil. Mora biti samo avtoritarno dober. E takega smo na videz imeli v Drnovšku, kjer pa je bolezen in sam mož poskrbela, da se je sindrom potrebe po gospodarju zatolkel toliko, da danes čisto lepo rase pluralni kompromis...problem je samo, ker smo v škripcih z dolgovi, sicer bi mirne duše lahko takole plesali levo desno še kar nekaj časa, kot italijani že od 2. svetovne vojne
Pa Berlusconi ni prav nič komija! In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Invictus ::
Kako bi predpisali, koliko sme največ zaslužiti direktor podjetja. Odkar sem to slišal, jih ne morem več resno jemati.
V državnih podjetjih bi bilo to smiselno ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
donfilipo ::
Še eno kratko pojasnilo za navigacijo v politiki:)
Klasičen liberalizem je začel odločno zagovarjati človekove pravice nasproti nekim od boga in še bolj mračnih desnjakov zapisanih božjih zakonov.
Recimo enakost žensk, temnopoltih, ciganov, židov itd. V slavni USA še leta 1961 kakih 200 let po najbolj slavnih liberalih, črnec ni smel na avtobus tako kot belec. In takrat se je tudi seveda v USA hvalil liberalizem, takrat s strani demokratov, keynesijanstva in poizkusov socialnosti.
Potem se pojavi Friedman z zahtevo po omejitvi 'nanny state', po nekih virtualni pravi svobodi pred državo, in temu pa pravimo potem lepo neoliberalizem.
Tako da ne bo več nepotrebnih maškarad. Že res da morda še nismo čisto dosegli vse premise klasičnega liberalizma, ampak hudičevo dvomim, da bo to dosegla neka stranka, ki ima skrit freshwater program Ti lahko dosežejo samo fašizem. Žalostno je, da velika marjana tega podpira v vsakem primeru, ko se ji da na tehtnico...ali socializem s komiji, ali pa lepo desna diktatura. Tam kjer so šli v 'trdo upravljanje' s pomočjo CIA-e. Ne vem zakaj bi drugje kjer ne streljajo, nekako navijali drugače????
Klasičen liberalizem je začel odločno zagovarjati človekove pravice nasproti nekim od boga in še bolj mračnih desnjakov zapisanih božjih zakonov.
Recimo enakost žensk, temnopoltih, ciganov, židov itd. V slavni USA še leta 1961 kakih 200 let po najbolj slavnih liberalih, črnec ni smel na avtobus tako kot belec. In takrat se je tudi seveda v USA hvalil liberalizem, takrat s strani demokratov, keynesijanstva in poizkusov socialnosti.
Potem se pojavi Friedman z zahtevo po omejitvi 'nanny state', po nekih virtualni pravi svobodi pred državo, in temu pa pravimo potem lepo neoliberalizem.
Tako da ne bo več nepotrebnih maškarad. Že res da morda še nismo čisto dosegli vse premise klasičnega liberalizma, ampak hudičevo dvomim, da bo to dosegla neka stranka, ki ima skrit freshwater program
Ti lahko dosežejo samo fašizem. Žalostno je, da velika marjana tega podpira v vsakem primeru, ko se ji da na tehtnico...ali socializem s komiji, ali pa lepo desna diktatura. Tam kjer so šli v 'trdo upravljanje' s pomočjo CIA-e. Ne vem zakaj bi drugje kjer ne streljajo, nekako navijali drugače???? In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Hm ja seveda. Ljudje so bili v klasičnem liberalizmu enaki pred zakonom. (kot naj bi bili pred bogom:)
Kralj ni izven zakona, grof ravno tako ne...kar pomeni da se ga funkcionalno ukine....ampak ravno naš vrli socializem samoupravni (in številni drugi:) je pa pokazal, da to ni nikakor nujno. Da imaš rdečega grofa, ki ni master zaradi mnogo lastnine nad kapitalom. Ampak tako...versko
In na drugi strani, da neke res prave enakosti pred zakonom, če ni varuške za tiste, ki so sužnji in to brez dela in gospodarja:) (varuška je recimo država plača lojerja na žreb lahko je tudi čeferin:)...če sodniki nimajo take enakosti glede na materialno stanje in zaščite šibkejšega v mislih pred paragrafi:)...torej da take enakosti ni za vraga.
Kralj ni izven zakona, grof ravno tako ne...kar pomeni da se ga funkcionalno ukine....ampak ravno naš vrli socializem samoupravni (in številni drugi:) je pa pokazal, da to ni nikakor nujno. Da imaš rdečega grofa, ki ni master zaradi mnogo lastnine nad kapitalom. Ampak tako...versko
In na drugi strani, da neke res prave enakosti pred zakonom, če ni varuške za tiste, ki so sužnji in to brez dela in gospodarja:) (varuška je recimo država plača lojerja na žreb lahko je tudi čeferin:)...če sodniki nimajo take enakosti glede na materialno stanje in zaščite šibkejšega v mislih pred paragrafi:)...torej da take enakosti ni za vraga.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Okapi ::
DL trenutno 'rine' v koalicijo s PS, DS in DESUS. Ti pa ja niso preveč desni?Od tu kjer jaz stojim, ni videti, da bi rinili. Nekaj jih tja vlečejo, pa se upirajo z vsemi štirimi. Kot rečeno, ključna za vtis pred volivci bo njihova odločitev v sredo. Če ne gredo v koalicijo in izsilijo predčasne volitve, jih bodo morda nekateri res hvalili zaradi načelnosti, volili jih bodo pa samo tisti, ki jih ne moti ćelava neman na čelu vlade
In ja, enakost pred zakonom je varka za budale, dokler bo ene branila največja odvetniška pisarna v državi, druge pa pripravnik po službeni dolžnosti.
O.
LuiIII ::
Problem slovenskega prostora sta dve bolj ali manj socialistični struji, ki se borita za plen. Ena je naredila t.i. "tranzicijo" in ohranila kapital in moč iz tovariških časov, medtem ko si druga tudi želi tega, pa se ji prva upira na vse pretege. Potem, ko druga uvidi, da je vrag pojedel šalo in ne bo iz tega nikoli nič, morda sprevidi, da je edina pot do ravnovesja, da se vplivne pole 1. struje enostavno odkatapultira iz sfere vpliva ene in druge. Prodaja državnih firm! V tej točki se moje prepričanje lahko celo sreča z 2. strujo. Vprašanje je samo ali si no.2 tega v svojem bistvu zares želi ali pa gre bolj za manever brezupa. Po mojem se ena in druga struja zavedata, da bo fevd zelo majhen in da bosta s tem izgubili precej vpliva in moči. No, na srečo (kdo bi si to mislil), je finančni položaj Slovenije tako nezavidljiv, da so tako eni kot drugi primorani v to. S tem bosta seveda struji sami sebi pristrigli peruti in naredili prostor za nove manj socialistične struje. Srčno upam!
T-h-o-r ::
venceremooos
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
donfilipo ::
S tem bosta seveda struji sami sebi pristrigli peruti in naredili prostor za nove manj socialistične struje. Srčno upam!
Upanje ni zaman. Je kar del splošne taktike masters of the universe:)
Včasih so za take namene v državah z surovinami najprej uporabili profesionalne ekonomske morilce...no potem se je pokazalo (msilim da na mojo idejo:) da verjetno pri nas bi pa šlo tudi brez trde roke iz tujine in z domačimi ekonomskimi profesionalnimi samomorilci.
Vedno je volivec imal čas, da vidi absurd, lopovluk in iz tega izhajajočo prihajajočo bedo. Teoretično
Ampak zdaj vidim da so ekonomski killerji nekako hitrejši in učinkovitejši
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
hruske ::
LuiIII, Slovenija je premajhna, da bi se elite delile. Zato je bila celotna elita tako v zagati, ko je zmagal Jankovič namesto Janše, s katero pa so bili že vsi zmenjeni.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Fritz ::
Problem slovenskega prostora sta dve bolj ali manj socialistični struji, ki se borita za plen. Ena je naredila t.i. "tranzicijo" in ohranila kapital in moč iz tovariških časov, medtem ko si druga tudi želi tega, pa se ji prva upira na vse pretege. Potem, ko druga uvidi, da je vrag pojedel šalo in ne bo iz tega nikoli nič, morda sprevidi, da je edina pot do ravnovesja, da se vplivne pole 1. struje enostavno odkatapultira iz sfere vpliva ene in druge. Prodaja državnih firm! V tej točki se moje prepričanje lahko celo sreča z 2. strujo. Vprašanje je samo ali si no.2 tega v svojem bistvu zares želi ali pa gre bolj za manever brezupa. Po mojem se ena in druga struja zavedata, da bo fevd zelo majhen in da bosta s tem izgubili precej vpliva in moči. No, na srečo (kdo bi si to mislil), je finančni položaj Slovenije tako nezavidljiv, da so tako eni kot drugi primorani v to. S tem bosta seveda struji sami sebi pristrigli peruti in naredili prostor za nove manj socialistične struje. Srčno upam!
Eh, kako lahko tem tipom rečeš socialisti? Na eni strani je tranzicijska 'levica', ki je pobrala večji del smetane, na drugi strani pa 'desnica', ki povečini vleče korenine iz bivših oblastnikov in ki srčno išče zase večji del smetane in pozicij. Takšna kraja, korupcija in morebitne neolib politike (ne glede na izgovor) pa nikakor nista socializem.
Mimogrede, pravi boji se ne odvijajo javno z gelipterji ala Lovšin in političnimi eksponenti, pravi strici kot so Zemljarič in Dimnik res igrajo svojo igro iz ozadja in to so ljudje, ki so težki v stomiljonskih in milijardnih evro-zneskih. Denar nima ideologije.
http://www.rtvslo.si/slovenija/kirurg-b...
Jaz sem socialist pa se strinjam z lustracijo. Pole evropskega parlamenta sebe imenuje socialisti. Če ne vemo o čem se pogovarjamo, potem se niti ne razumemo. Zame so neoliberalci nesprejemljivi, ker so ekstremni tako kot komunisti. Liberalci so pa druga zgodba. Če pa nastopaš kot, da je socializem nekaj napačnega, potem daješ v nič enega glavnih ideoloških in političnih izrazov.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
hruske ::
Pa saj smo lustracijo nekako tudi dobili s poročilom KPK. Le politiki še kar vztrajajo pri mantri "ja ne priznajem ovi sud".
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
LuiIII ::
Ne bom prvič trdil, da je pri nas, vsaj v primerjavi z zahodnimi demokracijami, skoraj vsaka stranka pri nas socialistična. Idejno sta morda izjemi NSi in pa pogojno DL. Ker pa je politična usmeritev pri nas idejno zelo zelo pomaknjena v levo (socialno) smer, morata tudi ti dve stranki posegati in zagovarjati bolj leva stališča kot bi jih lahko v "urabnoteženi" demokraciji. Nikakor pa ni ideja socializma napačna, nelegitimna in nepotrebna. Še kako je potrebna, toda sam sem mnenja, da je potrebna tudi močna druga opcija. Prepričan sem, da samo uravnotežen in enakopraven "boj" med obema opcijama daje dolgoročne rezultate. Desnica zagovarja in statistično gledano tudi zagotavlja bolj gospodarsko moč, medtem ko levica zagotavlja, da se država razvija socialno. Tako nekako naj bi zadeve šle v bipolni teoriji. Vmes se morajo seveda pojavljati in obstajati tudi druge opcije, da se razvijajo novi pogledi, ki jih obe struji bodisi prevzemata, bodisi zavračata ali pa se opcije celo razvijejo in prevzamejo vlogo eni ali drugi strani. Brez teh tretjih struj se dogaja popolna bipolarnost, ki pa je izrazito škodljiva saj deluje razdiralno.
Tudi sam sem za lustracijo, pa niti ne toliko politike, ki bo upam izgubila "gospodarsko moč", kot pa sodstva. Tu tudi tiči eden izmed glavnih problemov Slovenije. Tretja veja oblasti je popolnoma izven vseh sprejemljivih norm delovanja in učinkovitosti. Je dejansko ceh v katerem je status quo glavna mantra že desetletje ali dve. Želel bi da se četrta veja oblasi, novinarstvo, tudi obnaša bolj odgovorno in ne nastavlja riti politiki in sodstvu. Želel bi si res veliko več neodvisnega novinarstva. Ko se bo to zgodilo, bodo ljudje veliko kvalitetneje obveščeni in se bomo znali morda zaradi tega tudi bolje odločati.
Tudi sam sem za lustracijo, pa niti ne toliko politike, ki bo upam izgubila "gospodarsko moč", kot pa sodstva. Tu tudi tiči eden izmed glavnih problemov Slovenije. Tretja veja oblasti je popolnoma izven vseh sprejemljivih norm delovanja in učinkovitosti. Je dejansko ceh v katerem je status quo glavna mantra že desetletje ali dve. Želel bi da se četrta veja oblasi, novinarstvo, tudi obnaša bolj odgovorno in ne nastavlja riti politiki in sodstvu. Želel bi si res veliko več neodvisnega novinarstva. Ko se bo to zgodilo, bodo ljudje veliko kvalitetneje obveščeni in se bomo znali morda zaradi tega tudi bolje odločati.
donfilipo ::
Naše stranke recimo niso čisto nič bolj socialistične v povprečju od treh glavnih Avstrijskih. Tam so socialisti, ljudska stranka in svobodnjaška stranka.
Socialisti so bili vedno precej levi Evropski socialdemokrati, ljudska so krščanski socialdemokrati, svobodnjaki pa so bili kao liberali, tu pa gre jasno za prevaro, v jedru so bežališče nacijev
Rad bi slišal od veleumnih, kaj je danes program dejanske klasične liberalne stranke. Izenačenje istospolnih?
Sicer pa so in LDS in podobne bile vedno nekako socialdemokratsko usmerjene, morda z malo več poudarka na neegalitarnosti in možnosti brez limite navzgor, (plače managerjev recimo:) za razliko od klasičnih rdečih! Ampak to ni liberalizem kot ga pojmuje in hvali stojetja in se zanj zadnje čase (po koncu 2. vojne v okviru imperija pax americana)celo tepe:) USA!
Socialisti so bili vedno precej levi Evropski socialdemokrati, ljudska so krščanski socialdemokrati, svobodnjaki pa so bili kao liberali, tu pa gre jasno za prevaro, v jedru so bežališče nacijev
Rad bi slišal od veleumnih, kaj je danes program dejanske klasične liberalne stranke. Izenačenje istospolnih?
Sicer pa so in LDS in podobne bile vedno nekako socialdemokratsko usmerjene, morda z malo več poudarka na neegalitarnosti in možnosti brez limite navzgor, (plače managerjev recimo:) za razliko od klasičnih rdečih! Ampak to ni liberalizem kot ga pojmuje in hvali stojetja in se zanj zadnje čase (po koncu 2. vojne v okviru imperija pax americana)celo tepe:) USA!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
T-h-o-r ::
ne vem, zakaj je tako težko ugotoviti, da vse te ideje 19. stoletja več niso primerne za 21. stoletje
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
donfilipo ::
Kaj da ne. Ukinitev sužnjelastništva v vseh variantah in dokončna zmaga komunizma je primerna kvečjemu za 21.stoletje. Če si svet opomore od aramgedona ki bo 2017
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell