☰

» »

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Temo vidijo: vsi
««
25 / 379
»»

Magic1 ::

Grumf: izkoristek je že upoštevan pri nazivni moči, je zgolj informativno zraven(seveda pa zavzemejo celice s slabim izkoristkom toliko več površine-sam le te itak imamo po domnovo preveč).
Še vedno ostane smešnih 11.4% časa delovanja pa še teh deset posto je fajn nepredvidljivih.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Daedalus ::

Torej elektriko rabimo 100% časa, sončne elektrarne so jo pa dajale 11,4% časa. Vse ostalo rabiš konvencionalne vire.


V primerjavi s tem so občasni nenapovedani izpadi NEK kamilice. Zadeva obratuje manj kot 1/8 zahtevanega časa, pa še takrat z ubornim izkupičkom. Ni to lih neka omembe vredna alternativa.

Elektriko ne rabimo 100% časa, ponoči so že zdaj presežki.


Seveda jo rabiš 100% časa. Sam zahteva po količini ti niha tekom dneva. Lahko se pa seveda mirno preseliš v kako jamo in živiš brez elektrike. Samo ne vseh ostalih okoli sebe siliti v to.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

dstr17_ ::

Seveda jo rabiš 100% časa. Sam zahteva po količini ti niha tekom dneva.
Ponoči so ogromni presežki in nobenega smisla nima graditi termoelektrarne, ki je prisiljena ponoči kuriti premog v zrak, elektrike pa takrat tako ali tako nihče ne rabi.

Daedalus ::

Presežek ni availability enota. Za začetek nehaj mešat to dvoje. Ekeltriko rabiš 100% časa. Ne rabiš pa 100% max zmogljivost produkcije pri nas.

Za kurjenje presežkov smo pa že pogruntali, da so črpalne elektrarne čisto ok rešitev. Edino, kjer se strinjama je to, da ne rabimo TE. Vsaj ne take na premog. Tako na jedrsko gorivo pa rabimo. Zrakomlati in fotovoltaika so pa... nišne zadeve. Za kako eko-bio-full-natur vasico gonit, kvečjemu.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

dstr17_ ::

Danska ima 25% elektrike iz vetrnih elektrarn in ima cilj 50% do leta 2020. To ni nobena nišna zadeva. Nemčija ima 25% iz obnovljivih virov in ima cilj 35% do 2020. Tudi to ni nobena nišna zadeva, ampak najhitreje rastoči sektor.
Presežek ni availability enota. Za začetek nehaj mešat to dvoje. Ekeltriko rabiš 100% časa. Ne rabiš pa 100% max zmogljivost produkcije pri nas.
Ponoči je zmogljivosti več kot dovolj. Problem so primankljaji čez dan. Te je treba pokriti, in glede tega so sončne elektrarne odlična izbira. Že zdaj nižajo cene elektrike, in več ko jih je, bolj bi se cene nižale. Za razliko od TEŠ6, ki bo imel lastno ceno elektrike višjo kot so pa že zdajšnje subvencije za srednje velike sončne elektrarne.
Za kurjenje presežkov smo pa že pogruntali, da so črpalne elektrarne čisto ok rešitev.
Ki popolnoma enako lahko delujejo v kombinaciji s sončnimi in vetrnimi elektrarnami.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Te je treba pokriti, in glede tega so sončne elektrarne odlična izbira.

Jp, odlična izbira, kadar imaš kristalno jasen, poletni dan>:D Vse ostale dneve pa dalje uvažaš.
Ali pa narediš en zanesljiv vir, ki lahko ta energijski primanjkljaj krije vsaki dan(ne, to ni sončna ali veterna)

Magic1 ::

Pust že Dance enkrat, oni imajo dost ugodno lego za to + Norvežane, ki odkupujejo njihovo poceni elekrtiko in jim jo prodajajo drago nazaj.
Nemce pa tudi, cena elektrike hitro raste in bodo kmalu imeli v večjih tovarnah še več plinskih generatorjev, ker jih bo to ceneje prišlo kot kupovati elektriko preko omrežja.
Magic

dstr17_ ::

Jp, odlična izbira, kadar imaš kristalno jasen, poletni dan Vse ostale dneve pa dalje uvažaš.
To je čisto navadno zavajanje: najmanj 2/3 celega leta se sončne elektrarne obnesejo odlično.

Daedalus ::

Danska ima 25% elektrike iz vetrnih elektrarn in ima cilj 50% do leta 2020. To ni nobena nišna zadeva. Nemčija ima 25% iz obnovljivih virov in ima cilj 35% do 2020. Tudi to ni nobena nišna zadeva, ampak najhitreje rastoči sektor.


Ne moreš delati direktnih primerjav. Druga lokacija, topologija terena, precej manj razpoložljivih površin (v Sloveniji), drugačne vetrne razmere... razlik je več, kot podobnosti. Tu delaš isti kiks, kot oni, ki bi kopipejstali zakonodajo. Does not compute.

Te je treba pokriti, in glede tega so sončne elektrarne odlična izbira.


Niso. Imajo premajhen izkoristek in prevelika nihanja v outputu. Prvo ti sesuje ekonomiko, drugo ti sesuje omrežje. Oboje skupaj pa je dobro... za igračkanje.

Ki popolnoma enako lahko delujejo v kombinaciji s sončnimi in vetrnimi elektrarnami.


Tole boš moral pa razložit. ČHE pobira presežke energije iz omrežja ponoči. Takrat si fotovoltaika proizvaja... 0. Težko boš s tem kondije filal.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

dstr17_ ::

Pust že Dance enkrat, oni imajo dost ugodno lego za to + Norvežane, ki odkupujejo njihovo poceni elekrtiko in jim jo prodajajo drago nazaj.
Cel 1% presežkov iz vetrnih elektrarn odkupujejo. Vse ostalo uporabijo Danci.
Nemce pa tudi, cena elektrike hitro raste in bodo kmalu imeli v večjih tovarnah še več plinskih generatorjev, ker jih bo to ceneje prišlo kot kupovati elektriko preko omrežja.
V Nemčiji sončne elektrarne že znižujejo cene elektrike na trgu, tako da to kar si napisal je očitna neresnica.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Jp, odlična izbira, kadar imaš kristalno jasen, poletni dan Vse ostale dneve pa dalje uvažaš.
To je čisto navadno zavajanje: najmanj 2/3 celega leta se sončne elektrarne obnesejo odlično.

Lažeš

dstr17_ ::

Daedalus je izjavil:

Danska ima 25% elektrike iz vetrnih elektrarn in ima cilj 50% do leta 2020. To ni nobena nišna zadeva. Nemčija ima 25% iz obnovljivih virov in ima cilj 35% do 2020. Tudi to ni nobena nišna zadeva, ampak najhitreje rastoči sektor.


Ne moreš delati direktnih primerjav. Druga lokacija, topologija terena, precej manj razpoložljivih površin (v Sloveniji), drugačne vetrne razmere... razlik je več, kot podobnosti. Tu delaš isti kiks, kot oni, ki bi kopipejstali zakonodajo. Does not compute.
V Sloveniji je več insolacije, Slovenija je manj gosto naseljena, v Sloveniji je za najmanj 500MW vetrnih elektrarn enakih pogojev kot v Nemčiji. Vse to so dejstva, tako da to, da je v Sloveniji vse narobe in nič ni primerno, je navadno sprenevedanje.

Niso. Imajo premajhen izkoristek in prevelika nihanja v outputu. Prvo ti sesuje ekonomiko, drugo ti sesuje omrežje. Oboje skupaj pa je dobro... za igračkanje.
Nič od tega ni res: nihanja zaradi sončnih elektrarn so predvidljiva in počasna. Ekonomika je pa tudi jasna: sončne elektrarne so cenejše kot TEŠ6.
Tole boš moral pa razložit. ČHE pobira presežke energije iz omrežja ponoči. Takrat si fotovoltaika proizvaja... 0. Težko boš s tem kondije filal.
ČHE lahko pobira presežke čez dan in jih daje takrat ko je pač potreba. Noben problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Daedalus je izjavil:

Danska ima 25% elektrike iz vetrnih elektrarn in ima cilj 50% do leta 2020. To ni nobena nišna zadeva. Nemčija ima 25% iz obnovljivih virov in ima cilj 35% do 2020. Tudi to ni nobena nišna zadeva, ampak najhitreje rastoči sektor.


Ne moreš delati direktnih primerjav. Druga lokacija, topologija terena, precej manj razpoložljivih površin (v Sloveniji), drugačne vetrne razmere... razlik je več, kot podobnosti. Tu delaš isti kiks, kot oni, ki bi kopipejstali zakonodajo. Does not compute.
V Sloveniji je več insolacije, Slovenija je manj gosto naseljena, v Sloveniji je za najmanj 500MW vetrnih elektrarn enakih pogojev kot v Nemčiji. Vse to so dejstva, tako da to, da je v Sloveniji vse narobe in nič ni primerno, je navadno sprenevedanje.

V Sloveniji NE MOREŠ postaviti 500MW veternic. V Sloveniji NIMAŠ na razpolago površin za planele(lahko pa se greš pogajat z medvedi in gamsi, če ti jih kaj odstopijo)

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Jp, odlična izbira, kadar imaš kristalno jasen, poletni dan Vse ostale dneve pa dalje uvažaš.
To je čisto navadno zavajanje: najmanj 2/3 celega leta se sončne elektrarne obnesejo odlično.

Lažeš
Lažeš kvečjemu ti, ker najmanj 2/3 leta (in to je konzervativna ocena) je iz dokumenta o dejanski nemški proizvodnji v 2012.

bluefish ::

dstr17_ je izjavil:

To je čisto navadno zavajanje: najmanj 2/3 celega leta se sončne elektrarne obnesejo odlično.

Grumf je izjavil:

Dejanske obratovalne ure: 1000 ur (1000 kWh/kW)

Does not compute.

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Daedalus je izjavil:

Danska ima 25% elektrike iz vetrnih elektrarn in ima cilj 50% do leta 2020. To ni nobena nišna zadeva. Nemčija ima 25% iz obnovljivih virov in ima cilj 35% do 2020. Tudi to ni nobena nišna zadeva, ampak najhitreje rastoči sektor.


Ne moreš delati direktnih primerjav. Druga lokacija, topologija terena, precej manj razpoložljivih površin (v Sloveniji), drugačne vetrne razmere... razlik je več, kot podobnosti. Tu delaš isti kiks, kot oni, ki bi kopipejstali zakonodajo. Does not compute.
V Sloveniji je več insolacije, Slovenija je manj gosto naseljena, v Sloveniji je za najmanj 500MW vetrnih elektrarn enakih pogojev kot v Nemčiji. Vse to so dejstva, tako da to, da je v Sloveniji vse narobe in nič ni primerno, je navadno sprenevedanje.

V Sloveniji NE MOREŠ postaviti 500MW veternic. V Sloveniji NIMAŠ na razpolago površin za planele(lahko pa se greš pogajat z medvedi in gamsi, če ti jih kaj odstopijo)
Ne bluzit: analiza iz ministrstva je povedala svoje. Optimistična ocena je bila še višja: najmanj 760MW vetrnih elektrarn.

Magic1 ::

dstr17_ je izjavil:

Pust že Dance enkrat, oni imajo dost ugodno lego za to + Norvežane, ki odkupujejo njihovo poceni elekrtiko in jim jo prodajajo drago nazaj.
Cel 1% presežkov iz vetrnih elektrarn odkupujejo. Vse ostalo uporabijo Danci.
Nemce pa tudi, cena elektrike hitro raste in bodo kmalu imeli v večjih tovarnah še več plinskih generatorjev, ker jih bo to ceneje prišlo kot kupovati elektriko preko omrežja.
V Nemčiji sončne elektrarne že znižujejo cene elektrike na trgu, tako da to kar si napisal je očitna neresnica.

Cena elektrike med 12 in 13 uro je padla, bravo, zmanjšal si ceno v segmentu 1/24, ostalo pa itak zate ni pomembno....
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

bluefish ::

dstr17_ je izjavil:

Ne bluzit: analiza iz ministrstva je povedala svoje. Optimistična ocena je bila še višja: najmanj 760MW vetrnih elektrarn.
Ja, optimistična.
Pod pogojem, da bi dejansko lahko uporabili vse razpoložljive lokacije, brez pričkanja z drugimi okoljevarstvenimi in interesnimi skupinami, lastniki,...

dstr17_ ::

bluefish je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

To je čisto navadno zavajanje: najmanj 2/3 celega leta se sončne elektrarne obnesejo odlično.

Grumf je izjavil:

Dejanske obratovalne ure: 1000 ur (1000 kWh/kW)

Does not compute.
Mišljeno je seveda 2/3 števila dni v letu, ko so sončne elektrarne dale znaten delež proizvodnje.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Pust že Dance enkrat, oni imajo dost ugodno lego za to + Norvežane, ki odkupujejo njihovo poceni elekrtiko in jim jo prodajajo drago nazaj.
Cel 1% presežkov iz vetrnih elektrarn odkupujejo. Vse ostalo uporabijo Danci.

Ok, zdej pa je že čas, da poveš tako, kot je v resnici.
Danci štrom iz veternih prodajajo. Ko ga nimajo, ga kupujejo od Norvežanov.
Vendar čez celo leto v povprečju 1% več izvozijo, kot kupijo nazaj.

dstr17_ ::

bluefish je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Ne bluzit: analiza iz ministrstva je povedala svoje. Optimistična ocena je bila še višja: najmanj 760MW vetrnih elektrarn.
Ja, optimistična.
Pod pogojem, da bi dejansko lahko uporabili vse razpoložljive lokacije, brez pričkanja z drugimi okoljevarstvenimi in interesnimi skupinami, lastniki,...
Eksplicitno v tisti analizi piše, da je možnih še več lokacij, ki so ravno tako lahko primerne, ampak jih niso obravnavali. Tako da razpoložljivih lokacij je v resnici še več.

bluefish ::

dstr17_ je izjavil:

Eksplicitno v tisti analizi piše, da je možnih še več lokacij, ki so ravno tako lahko primerne, ampak jih niso obravnavali. Tako da razpoložljivih lokacij je v resnici še več.
Daj link do te študije.

Daedalus ::

Tako da razpoložljivih lokacij je v resnici še več.


Potencialno != razpoložljivo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

dstr17_ ::

Celovit pregled potencialno ustreznih območij za izkoriščanje vetrne energije
Začrtano mejo teh območij ne gre jemati kot ostro mejo med ustreznim in neustreznim območjem. Na podlagi podrobnejše analize se lahko pokaže, da so primerna tudi območja izven z modelom opredeljenega območja s povprečno hitrostjo več kot 4.5 m/s oziroma da so okoljsko sprejemljiva tudi območja izven opredeljenih potencialnih območij za postavitev vetrnih elektrarn.

#000000 ::

V Slo pa verjetno še kje v EU je večina Sončnih elektrarn postavljena samo z namenom grabljenja denarja iz državnih in eu fondov, boli njih patka za okolje, gre se za denar. Grem stavit da če ukinejo preplačevanje štroma pridobljenega s fotovoltaiko, se gradnja njih ustavi tisti moment, kljub subvencijam. Aja še tole, zdej bodo obični uporabniki plačevali lastnikom fotovoltaike njihovo skrb za okolje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Celovit pregled potencialno ustreznih območij za izkoriščanje vetrne energije
Začrtano mejo teh območij ne gre jemati kot ostro mejo med ustreznim in neustreznim območjem. Na podlagi podrobnejše analize se lahko pokaže, da so primerna tudi območja izven z modelom opredeljenega območja s povprečno hitrostjo več kot 4.5 m/s oziroma da so okoljsko sprejemljiva tudi območja izven opredeljenih potencialnih območij za postavitev vetrnih elektrarn.

In rezultat... Fanfare, činele itd...
2 skladni lokaciji>:D

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Pust že Dance enkrat, oni imajo dost ugodno lego za to + Norvežane, ki odkupujejo njihovo poceni elekrtiko in jim jo prodajajo drago nazaj.
Cel 1% presežkov iz vetrnih elektrarn odkupujejo. Vse ostalo uporabijo Danci.

Ok, zdej pa je že čas, da poveš tako, kot je v resnici.
Danci štrom iz veternih prodajajo. Ko ga nimajo, ga kupujejo od Norvežanov.
Vendar čez celo leto v povprečju 1% več izvozijo, kot kupijo nazaj.
Govoriš nesmisle. Analiza, ki so jo naredili, je zelo jasna:
In a normal wind year, Danish wind turbines generate the equivalent of approx. 20 percent of the Danish electricity demand. This paper argues that only approx. 1 percent of the wind power production is exported. The rest is used to meet domestic Danish electricity demands.

In tudi glede cene so zelo jasni:
The cost of wind power is paid solely by the electricity consumers and the net influence on consumer prices was as low as 1-3 percent on average in the period 2004-2008. In 2008, the net influence even decreased the average consumer price, although only slightly.

dstr17_ ::

#000000 je izjavil:

Grem stavit da če ukinejo preplačevanje štroma pridobljenega s fotovoltaiko, se gradnja njih ustavi tisti moment, kljub subvencijam.
Nemci bodo 23. in 24. marca v parlamentu sprejemali dogovor ministrov za okolje in gospodarstvo (o ukinitvi subvencij za srednje in večje elektrarne). To tvojo trditev bo skoraj gotovo možno že čez par mesecev (subvencije naj bi se ukinile s 1. avgustom) preveriti v realnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

WaterBoy ::

#000000 je izjavil:

V Slo pa verjetno še kje v EU je večina Sončnih elektrarn postavljena samo z namenom grabljenja denarja iz državnih in eu fondov, boli njih patka za okolje, gre se za denar. Grem stavit da če ukinejo preplačevanje štroma pridobljenega s fotovoltaiko, se gradnja njih ustavi tisti moment, kljub subvencijam. Aja še tole, zdej bodo obični uporabniki plačevali lastnikom fotovoltaike njihovo skrb za okolje.

To je čista resnica.

Grumf ::

Magic1 je izjavil:

Grumf: izkoristek je že upoštevan pri nazivni moči, je zgolj informativno zraven(seveda pa zavzemejo celice s slabim izkoristkom toliko več površine-sam le te itak imamo po domnovo preveč).
Še vedno ostane smešnih 11.4% časa delovanja pa še teh deset posto je fajn nepredvidljivih.


Samo saj moči nisem niti vpletal zraven. Paneli imajo 15% izkoristek sončne svetlobe, in to lahko uporabljajo 1000
dni v letu, če vse skupaj poravnam na celo leto (saj bi se domen rad primerjal z nuklearko, mar ne?), pade ta izkoristek
pri 8760 urah v letu na tistih mizernih 1.7%. Mislim da je čisto korekten izračun, izkoristek "ta boljših" panelov
je 1.7%/leto.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

jest10 ::

No ti tle računaš neke sorte izkoriščenost energenta(sonce je tam-koliko jaz potegnem iz njega), kar je druga zadeva, kot razpoložljivost.
Razpoložljivost je tista zadeva, ki te res zanima. Izkoristek energenta pride šele kasneje na vrsto, ko te začne zanimati cena enrgenta, ozeroma pri panelih površina.

dstr17_ ::

Fuzija so pravljice za katere se meče stotine milijonov letno (oz. milijard), s prstom se pa kaže na subvencije za sončne in vetrne elektrarne. Narobe svet.

Sicer si je pa Kaku očitno dobro pogledal gibanje cen sončnih elektrarn: to o čemer govori, namreč da je cena elektrike iz sončnih elektrarn prehitela ceno iz termoelektrarn, se je v Sloveniji, pa tudi marsikje drugje, že zgodilo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Twix ::

dstr17_ je izjavil:

Fuzija so pravljice

:))

dstr17_ je izjavil:


Sicer si je pa Kaku očitno dobro pogledal gibanje cen sončnih elektrarn: to o čemer govori, namreč da je cena elektrike iz sončnih elektrarn prehitela ceno iz termoelektrarn, se je v Sloveniji, pa tudi marsikje drugje, že zgodilo.


On govori nasplošno ne za Slovenijo in termoelektrarne posebaj

Sicer pa nevem zakaj mi bluefish briše poste. Če hočte videt o čem govorima z domen-om utipkajte v youtube Michio Kaku: A Solar Revolution? oz. link:
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Malner ::

Domen , zakaj potem ne zagovarjaš solarnih termalnih elektraran, saj so za najmanj 15% procentnih točk učinkovitejše od fotopanelov, poleg tega pa imajo dosti bolj konstantno moč in proizvajajo energijo še nekaj časa potem, ko ni več sonca.

Solarne termalne elektrarne proti fotovoltaiki

Najbrž zato, ker jih ne moreš postaviti na vsako streho in se pri nas ne bi obnesle. Nobene od teh dveh se ne.

dstr17_ ::

@Malner: saj jih. Njihova cena je (trenutno) sicer višja kot fotovoltaika, ampak vseeno se mi zdijo odlična izbira.

Grumf ::

dstr17_ je izjavil:

@Malner: saj jih. Njihova cena je (trenutno) sicer višja kot fotovoltaika, ampak vseeno se mi zdijo odlična izbira.


Ampak to ni še nič, zakaj ne nagneš debate raje v smer izkoriščanja gejzirjev, fotovoltaika je čisto mimo, koliko
stran vrženega denarja, ko pa ne samo da dobivaš ven elektriko ampak si lahko še celo hišo greješ, pa še lepo je za
pogledat. Win-Win-Win situacija. Ali pa da preko piranskega zaliva eno pregrado vržemo in naredimo kar lepo pretočno
elektrarno na plimovanje, potem sploh ne rabimo več elektrike toliko energije bo prišlo iz tega.

Aja pa Kaku nima pojma, fotovoltaika je tam 2x dražja.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Twix ::

Tukaj objavljam videposnetek, ki je bil izbrisan in upam da ne bo ponovno odšel v izbrisane.

Ponovo dajam videposnetek predvsem zaradi tega, ker je morda, kdo (se mi je že zgodilo) spregledal link poleg tega, kdo noče klikat linke in pa ker se pač prej opazi videposnetek (=>je bolj viden) kot nek link.



V tem videposnetku Michio Kaku podaja svoje mišljenje o solarni energiji. Mnenja je, da solarna energija še ni "uporabna", ampak bo čez kakih 10 let, ko se bo cena le-te zmanjšala. Poleg tega pravi, da je prihodnost fuzijska energija.

"Solar is the Energy of Tomorrow. Fusion is the Future."

Upam da to zdej ustreza pravilom tega foruma :)
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Magic1 ::

Ma tolk kot se tukaj piše BS-a, je kar sramotno za znanost in tehnologijo. Vsaka čast tistmu, ki se mu da brat 5 celih strani, kaj šele 26. Igra v temi se imenuje: kdo ujame domna_ in njegove mučke.
Ga ni junaka, on je super heroj in vseved.
Sej tema je zanimiva, ko začneš preskakovati njegove poste, a kaj ko se vse velikokrat ponovi, ker on kar ignorira vsako stvar, ki mu ni všeč in potem probajo večkrat napisat, da bi mu šlo kaj v glavo. A on je neumoren.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

SplitCookie ::

Jaz predlagam da se začnejo uporabljati podobne cifre kot pri zvočnikih PMPO, samo da namesto PMPO, uporabimo PVLPO (Photovoltaic-leveled-Power-output), ali WTLPO (WindTurbine-leveled-power-output)

Npr.

1000MW nuklearka bo imela 10000MW PVLPO ali 5000MW WTLPO
Impresivno.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

OK.d ::

#000000 je izjavil:

V Slo pa verjetno še kje v EU je večina Sončnih elektrarn postavljena samo z namenom grabljenja denarja iz državnih in eu fondov, boli njih patka za okolje, gre se za denar. Grem stavit da če ukinejo preplačevanje štroma pridobljenega s fotovoltaiko, se gradnja njih ustavi tisti moment, kljub subvencijam. Aja še tole, zdej bodo obični uporabniki plačevali lastnikom fotovoltaike njihovo skrb za okolje.


Res je in ko se bo čez nekaj časa hotel navadni smrtnik kupiti 2 panela, bo pa dobil prst v rit namesto subvencije, ker so si tisti prvi nagrabili toliko subvencij in raja bo zato še dolgo plačevala za njihov profit - only in slovenistan
LPOK.d

gruntfürmich ::

Trillion-euro cost of German energy transition
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Magic1 ::

Jaz sam upam, da trenutna Nemška rast ni posledica metanja kupa denarja v spremembo energijskih virov. Ker drugače bo poštena štala kmalu, bo cela Evropa piskala. Trenutno Nemčija drži evropo pokonci in če se pokaže, da je bilo to le zaradi metanja enormih količin denarja v tako drago zadevo, bo hudo.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Magic1 ::

The country intends to establish a renewable generation share of 20% by 2020. Fossil fuels are expected to meet the remaining 80% after the final nuclear power plants shut down.

Toliko o tem, koliko vidijo v Nemčiji perspektivne obnovljive vire. 20% ostalo bodo pa 'čiste' fosilne elektrarne. Po moje je še njih presenetil naval na panele in zdej imajo že skoraj zasičeno kvoto in pogodbe za 15 let odkupa po subvencioniranih cenah. Tisti, ki so jih zgradili, se bodo smejali nasljednjih 15 let, ostal del naroda bo pa plačeval le tem premium ceno. Sej dokler še nimajo krize, se igra lahko špila, ko pa bo folk lačn(upam da ne pride to tega, ker bomo mi še 3x bolj), se bo pa šlo iskat krivce.
Magic

dstr17_ ::

Članek uporablja neresnične informacije: v nemškem Renewable energy act jasno piše, da ciljajo na najmanj 35% elektrike iz obnovljivih virov do leta 2020. Delež 20% pa so tako ali tako presegli že par let nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Delež 20% pa so tako ali tako presegli že par let nazaj.

:))
Ko ne bo več garantiranega odkupa veterne/sončne energije, bo cifra okoli 10%>:D

dstr17_ ::

Boš videl že čez par mesecev, ko se za srednje in večje elektrarne zagotovljen odkup ukinja.

Utk ::

V Nemčiji sončne elektrarne že znižujejo cene elektrike na trgu, tako da to kar si napisal je očitna neresnica.

V Nemčiji je elektrika tako poceni zaradi sončne energije, da si tovarne nabavljajo svoje plinske generatorje, pa (nekateri) vemo, da je plinska elektrarna daleč od poceni.

Magic1, tvoje upanje je zaman. Točno to se dogaja. In EU bi rada dohitela ZDA...na tak način lahko dohitimo samo Romunijo, in to vsi skupaj.

#000000 ::

Ja praktično bi lahko človek naredu-financiral solarno elektrarno, obenem pa iz sosedne bajte potegnil štrom in ga prodajal nazaj v omrežje po bistveno višji ceni, mislm da je cena sončne elektrike napram navadni :) 1 proti 3 nisme pa 100% In potem dobiš 140% izkoristek sončne elektrarne :)

jest10 ::

V Nemčiji sončne elektrarne že znižujejo cene elektrike na trgu, tako da to kar si napisal je očitna neresnica.


Glede na tale članek(in jasno še en kup drugih) sončne/veterne elektriko dražijo.

gruntfürmich je izjavil:

Trillion-euro cost of German energy transition


Vlaganja v omrežje, ki bodo potrebna zaradi teh virov se bodo poznala na računu za elektriko

dstr17_ ::

V Nemčiji je elektrika tako poceni zaradi sončne energije, da si tovarne nabavljajo svoje plinske generatorje, pa (nekateri) vemo, da je plinska elektrarna daleč od poceni.
Demagogija na demagogijo.
(i) Plinska elektrarna je daleč od poceni, ker je energent zelo drag.
(ii) Tovarne, ki to počnejo, lahko prešteješ z enim prstom.
(iii) Dejstvo je, da sončne elektrarne že znižujejo ceno elektrike čez dan. To velja celo v Sloveniji, ker bo cena elektrike iz TEŠ6 višja kot so pa subvencije za srednje sončne elektrarne.

jest10 je izjavil:

V Nemčiji sončne elektrarne že znižujejo cene elektrike na trgu, tako da to kar si napisal je očitna neresnica.


Glede na tale članek(in jasno še en kup drugih) sončne/veterne elektriko dražijo.

gruntfürmich je izjavil:

Trillion-euro cost of German energy transition


Vlaganja v omrežje, ki bodo potrebna zaradi teh virov se bodo poznala na računu za elektriko
Tudi onesnaževanje in zdravstveni problemi zaradi termoelektrarn se poznajo na računu.

O anekdotah in izmišljotinah o tem, da naj bi sončne in vetrne elektrarne dražile elektriko je škoda izgubljati besed. Podatki pravijo drugače.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()
««
25 / 379
»»