Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

dstr17_ je 2. jul 2014 ob 20:51 izjavil:

HE niso maxed out, ampak so nekje na 50% tega kar je okoljsko in ekonomsko izvedljivo.

dstr17_ je 2. jul 2014 ob 20:24 izjavil:

Termoelektrarne nimajo nobene možnosti konkurirati temu. Preživijo lahko samo tako, da ponudijo fleksibilne kapacitete za tisti kratek čas, ko ni vetra in sonca.

vostok_1 je 3. jul 2014 ob 01:01 izjavil:

Dobro, vsaj treba priznat, da so obstoječe JE velik nazadnjaški fail.
To, da nismo še na toriju je velik kriminal. No SCI-FI.

Povedal ja tako uporabno kot tvoji paneli ponoči...

Meanwhile... vetrnice odpadajo ena za drugo. Tudi zato, oziroma predvsem zato, ker so investitorji pogruntal da se ne splača. Bo pa domen seveda tudi to označil za laž.

Če ti hočeš da se TEŠ zapre... pol glej cifre za slovenijo. Uvoz bo peklensko drag. Da bomo odvisni od dobre volje drugih je pa neprecenljivo, ane?

dstr17_ je 3. jul 2014 ob 23:52 izjavil:

ČHE NISO VIR, so akumulator.

Vem, in tam so zato, ker 15% fotovoltaike poleti dela viške, ki jih s ČHE prerazporediš na druge ure (npr. večerne).

Zimske mesece rešiš tako, da bioplin in biomaso prišparaš za zimo. Potem lahko še s kogeneracijo iz teh dveh virov združiš sektor toplote z elektriko in znižaš še izpuste od ogrevanja.

Prosim za bioplin in biomaso, ki nas bo preskrbela za tiste 4-5 mesecev s pomanjkanjem sonca.

In kje boš skladiščil vso to biomaso in bioplin? Kje boš postavil toliko elektrarn na biomaso, če že teh nekaj sproža tak odpor pri okoliških prebivalcih?

Stvari so lepo videti na papirju a v naravi lahko smrdijo, so lahko hrupne, so lahko okolju škodljive, so lahko človeku neprijazne, so lahko...

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

Pomanjkanje je kake 3 mesece

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

Letni prirast lesa je okrog 1400000m3 v gozdovih in 300000m3 na negozdnih zemljiščih

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

Potencial za bioplin pa recimo da je med 200-400GWh

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

Les in plin ni težko skladiščiti

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

TEŠ6 je bistveno bolj škodljiv.

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 18:05 izjavil:

Zaenkrat poganja samo podjetja v stečaj in dolgove navzgor. Še iz vetrnice pri Dolenji vasi je več elektrike kot iz TEŠ6.

dstr17_ je 4. jul 2014 ob 14:30 izjavil:

Prosim za bioplin in biomaso, ki nas bo preskrbela za tiste 4-5 mesecev s pomanjkanjem sonca.

Pomanjkanje je kake 3 mesece in za ta del je bioplina in biomase čisto dovolj. Letni prirast lesa je okrog 1400000m3 v gozdovih in 300000m3 na negozdnih zemljiščih (http://www.biomasa.zgs.gov.si/index.php... ), če polovico tega nameniš za energetiko je to 850000m3 in če je v 1m3 povprečno 2400kWh energije je pri izkoristku 1/3 to 800kWh, oz. okrog 700GWh skupaj. Potencial za bioplin pa recimo da je med 200-400GWh (http://www.kis.si/datoteke/File/kis/SLO... ). To je dovolj za manjkajoči del pozimi.

In kje boš skladiščil vso to biomaso in bioplin? Kje boš postavil toliko elektrarn na biomaso, če že teh nekaj sproža tak odpor pri okoliških prebivalcih?

Les in plin ni težko skladiščiti, tudi obstoječe plinovodno omrežje je uporabno. Odpor proti bioplinarnam verjetno povzroča smrad, ker se jih gradi preblizu (ali sredi) naselja. To ni težko preprečiti - se jih gradi na določeni razdalji.

Stvari so lepo videti na papirju a v naravi lahko smrdijo, so lahko hrupne, so lahko okolju škodljive, so lahko človeku neprijazne, so lahko...

TEŠ6 je bistveno bolj škodljiv.

Okapi je 22. avg 2014 ob 14:16 izjavil:

ampak je bolje da ves les namesto da ga skuriš pretvoriš v omare in jih prodaš po višji ceni na kubik.

Še precej bolje je, če ga pretvoriš v violine in kitare in unikatne izdelke iz lesa, ter prodaš po še višji ceni. Ampak koliko ljudi zna narediti kaj takega - in to uspešno prodati?

mn je 22. avg 2014 ob 14:53 izjavil:

Če gre 50% v Italijo in 50% ostane tu je to še vedno bolje kot prodajati hlode po 60€/kubik.

No ja, z vidika človeka ki prodaja hlode je vseeno.

Okapi je 22. avg 2014 ob 15:37 izjavil:

Točno tako. To je podobno, kot če bi začel razlagati, da se ne splača prodajati železove rude, ker več zaslužiš, če delaš izdelke iz oplemenitenega jekla.

To, da imaš na voljo surovino, ne pomeni čisto nič. Če je nimaš, jo pa uvoziš, če znaš kaj pametnega (beri: dobičkonosnega) narediti iz nje. Če ne znaš nič pametnega narediti, pa pač prodajaš surovino. Dobiček glede na vse stroške je v resnici lahko še večji. Lastnik rudnika zlata je običajno bogatejši od zlatarja

O.

sirotinja

7982884e je 23. avg 2014 ob 13:03 izjavil:

sej same proizvodnje od sonca (in vetra) je veliko, ker so res ogromno milijard zmetali v to
problem je da sonce in še posebej veter sveti/piha res samo ko se mu sprdne in nikakor ne morejo računat na to da s tem pokrijejo večino potreb, brez da bi non-stop nucal uvažat velike količine iz francije in drugod