Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Zdravo,
kupujem nov fotoaparat v rangu nekje do cca 300-400€, za uporabo predvsem na dopustih ali športnih aktivnosti, rabil bi predvsem zoom in da so pri tem lepe slike, Wi-Fi in po možnosti kakšnega manjšega in ne velikega. Mate kakšen predlog??

hvala
lp

Mal gledam fotoaparate, pa imam budget nakje do 150EUR. Predvsem bi rad čimvečji optični zoom. Nisem še imel izkušnej s temi "večjimi" fotkiči.
Gledal sem Sony Cyber-shot DSC-H300. Iz tujine s poštnino me pride 152EUR. Je pa cenejši kot slabši model H200.
http://www.sony.si/electronics/kompaktn...
http://www.dpreview.com/products/sony/c...

Tule je še nekaj cenejših ponudb, vendar je razlika ob upoštevanju poštnine premala: http://geizhals.at/eu/canon-powershot-s...

Pri kompaktih, sploh cenejših, itak ni pričakovati blaznih razlik v cenah.

BTW: To je (secret) life hack #17: Vedno vprašaj za popust. Pogosto ga namreč dejansko dobiš.

Nekak spet kupujen nov digitalc, pa me zanima,ali se splača kupit canona SX270 ( novega) za 179 eur ??

Lp

v ta rang pride še tale http://trgovina.besenicar.si/kompaktni/...

klekej je 28. sep 2014 ob 16:29 izjavil:

Je Sony NEX-3n še vedno brez konkurence za to ceno? Imam možnost malo ceneje dobiti Panasonicove fotoaparate, mu v tem cenovnem rangu kateri parira?

Olympus PEN mini E-PM2 je precej boljši od NEX-3Nja po mojem mnenju...

Žal je Canon PowerShot SX240 HS šel svojo pot in potrebujem zamenjavo. Nekaj zadnjih fotoapartov so bili Canoni, mogoče bi sedaj pogledal še kam drugam. Prioritete (v tem vrstnem redu)

kompakten - velikost sx 240, nikakor pa ne večji (razen par mm)

dobre slike - predvsem dobre slike v slabih svetlobnih pogojih - tukaj je bil sx230 žal zelo povprečen, dejansko je delal slabe slike v povprečnih pogojih, v zaprtih prostorih z naravno solidno svetlobo imam kup fotografij z jasnim ozadjem in zamegljeno osebo - enostavno zaslonka predolgo odprta, posledica slabe optike, ne pričakujem DSLR, ampak temu bi se res rad želel izognit, starejši fotoaparati, ki sem jih imel, so bili boljši pri tem

hitrost - pomembno, da je takoj pripravljen za slikanje (se pravi od trenutka ko ga primeš v roko, prižgeš in slikaš - mora biti praktično v trenutku, tudi ostalo da dela hitro

širokokoten - ekvivalent 24 mm ali pa vsaj ekvivalent 28 mm

solidna avtomatika - dostikrat se slika takšne prizore, da nimaš časa nastavljat, amapk je kar na avtomatiki, in ko slikaš mora biti že na avtomatiki dobra slika, pri različnih pogojih, seveda mora pa imeti možnost nastavitev, ki so pri boljših kompaktih

robustna izdelava - vsaj osnovno ogrodje iz aluminija, na oprijem moraš čutiti trdnost in kompaknost, vodoodpornost velik plus, ampak kakor sem na hitro pregledal, bi moral narediti prevelike komporomise

cenovni razred ~ 200-300 € - glede na potrebe in dosedanje izkušnje, ne bi dal več za fotoaparat, ker se v 2-3 letih uniči ali ga ukradejo, mora biti fotoaparat dovolj poceni, da te ne ubije, če se kaj takega pripeti, enostavno nočem fotoaprata na keterega bi moral nonstop paziti da se ne poškoduje ali pa da ga ukradejo, mejo sem si postavil nekje pri 200-300 €

Canon PowerShot SX240 HS (kupil za 190 €)
106 × 61 × 33 mm
12M; 1/2.3-inch senzor (6.2 × 4.6mm); Pixel size 2.3 um2
25-500 mm*; F3.5-6.8
moj stari fotoaparat za primerjavo

Canon PowerShot SX600 (150 €)
106 × 63 × 33 mm
16 M; 1/2.3-inch senzor(6.2 × 4.6mm); Pixel size 1.8 um2
25-450 mm*; F3.8-6,9
kupim primerljivo slabega kot sem imel, še dodatno baterijo lahko uporabim

Fujifilm X-F1 (170 €)
108 × 62 × 33 mm
12 M; 2/3" -inch senzor (8.8 × 6.6 mm); Pixel size 4.8 um2
25-100 mm*; F1.8-4.9
po naključju naletel nanj; načloma v rangu z S120 (performance, kot tudi cena), ohišje povsem iz aluminija, me pa je pritegnil, ker je na amazonu na razprodaji - rdeč za 170 €, črn za 345 €, kar pa ta cena povsem spremeni (rdečo barvo bom preživel)

Canon PowerShot S120 (315 €)
99,8 × 59,0 × 26,3 mm
12 M; 1/1.7-inch senzor (7.6 × 5.7 mm); Pixel size 3.6 um2
24-120 mm*; F1.8-5.7
po testih ga pohvalijo, svetlobno močan objektiv, ni ravno dober zoom

Panasonic Lumix DMC-LF1 (319 €)
102.5 × 62.1 × 27.9 mm
12 M; 1/1.7-inch senzor (7.4 × 5.6 mm); Pixel size 3.5 um2
28-200 mm*; F2,0-5,9
alternativa S120, po testih ga pohvalijo, svetlobno močan objektiv, spodoben zoom

Sony DSC-RX100 (396 €)
101.6 × 58.1 × 35.9 mm
20 M; 1/1-inch senzor (13.2 × 8.8 mm); Pixel size 5.8 um2
28-100 mm*; F1.8-4.9
Precej drag, praktično brez zooma, ni pa review-a, kjer ga ne bi hvalili do onemoglosti, najnovejši DSC-RX100 MK III je noro predrag (796 €)

Priporočila in nasveti, kaj priporočate, osebnje izkušnje

RX100 je med izbranimi brez konkurence.

Med naštetimi vsekakor Sony, četudi je dražji od konkurence.

bluefish je 1. okt 2014 ob 22:48 izjavil:

Med naštetimi vsekakor Sony, četudi je dražji od konkurence.

Da je najboljši mi je jasno , amapak ali je toliko boljši kot je dražji.
Poleg tega pa mi ni všeč da bi za nek star model, dal toliko denarja

Janac je 1. okt 2014 ob 22:27 izjavil:

YaN-cH je 1. okt 2014 ob 22:22 izjavil:

RX100 je med izbranimi brez konkurence.

Olympus PEN mini E-PM2 z enim pancake objektivom? Tam nekje 400Eur je...

Ne, izmenljiv objektiv je off.

Qcube je 1. okt 2014 ob 22:21 izjavil:

To kar bi ti bi vsak želel za malo denarja. Na žalost je realnost malo drugačna. RX100 MKII bi bil najbljižje ampak cena je res nora.

Edino kar lahko predlagam, da na dpreview pod camera search izbereš premium comact in optics F1.8 ali F2.0 in izbereš nekaj od tistega kar se ti najbolje zdi po sample slikah.

Ti preview-i mi delujejo, da preveč gledajo na maximum kaj kamera zmore, mene bolj zanima primerjava pri povprečni uporabi - klasični user experience za semiadvance userja (ne pa professional user).

Ja imam Photoshop (legalni), ampak nimam časa sedaj da bom 15 min peglal eno fotografijo (mogoče enkrat na leto)

johanblond je 2. okt 2014 ob 09:18 izjavil:

Ti preview-i mi delujejo, da preveč gledajo na maximum kaj kamera zmore, mene bolj zanima primerjava pri povprečni uporabi - klasični user experience za semiadvance userja (ne pa professional user).

johanblond je 2. okt 2014 ob 09:18 izjavil:

Da je najboljši mi je jasno , amapak ali je toliko boljši kot je dražji.

V tem primeru pa niti ne.

Janac je 1. okt 2014 ob 22:27 izjavil:

YaN-cH je 1. okt 2014 ob 22:22 izjavil:

RX100 je med izbranimi brez konkurence.

Olympus PEN mini E-PM2 z enim pancake objektivom? Tam nekje 400Eur je...

Ne, izmenljiv objektiv je off.

Če ga ne menjaš oz imaš le enega, potem je enako kot da ne bi bil zamenljiv. Pancake je predlagal zato, ker ti ne doda velikega bulk-a oz aparat še vedno ostane kompakten. Obstajajo pa tud power zoom objektivi za te male mirrorless kamere, ki so precej kompaktne.

Pen mini nima PRECEJ vecjega senzorja od RX100. ;)

MrStein je 2. okt 2014 ob 11:13 izjavil:

Canon SX510

A kaj izstopa na tem modelu? (v negativo)
Je ugodna ponudba, stari fotič pa je crknil, pa gledam možnosti.

tudi mene ta zanima. kaj je negativnega? če je :)

Tale senzor v PM2 je iz flagshipa E-M5 :)

Torej, tudi šuma je PRECEJ manj od tega na RX100, torej boš lahko posnel ne-stresene posnetke v slabše osvetljenih prostorih.

Janac je 2. okt 2014 ob 20:59 izjavil:

Tale senzor v PM2 je iz flagshipa E-M5 :)

Torej, tudi šuma je PRECEJ manj od tega na RX100, torej boš lahko posnel ne-stresene posnetke v slabše osvetljenih prostorih.

Če so imeli izmenljive objektive sploh nisem gledal, amapk tale sploh ni gromozanski (razen gromozanskega senzorja) in cenejši kot DSC-RX100

Sony Alpha 5000 + SEL-P1650 Objektiv (368 €)
Sony Alpha A5000
109 × 62 × 35 mm
APS-C 23.5 × 15.6 mm (366 mm2)
Pixel size 18.5 um2

Ga bo potrebno v roke dobit :-)

Jp, Sonyjevi NEX-i (oz. po novem Alpha X000 serija) imajo APS-C senzor in so kljub majhnosti primerljivi z DSLR. Glede senzorja seveda.

Oziroma, a sploh je kakšna omembe vredna razlika med najcenejšo in najdražjo kamero, če imata oba enak senzor? Pa recimo da je ta razlika 200Eur ?

Za začetek bistveni (možni) razliki - AF (ki je lahko pri višjih modelih sodobnih DSLR cela znanost) in ergonomija (npr. kvaliteten OVF, ekran dobro viden tudi na soncu...). Potem IS, kvaliteta videa (procesiranje), hitrost fotkanja, velikost bufferja pri "rafalnih" posnetkih... Vsaj zame so to več kot omembe vredne razlike.

Lonsarg je 2. okt 2014 ob 18:42 izjavil:

V bistvu je vedno važen faktor leč in senzorja. RX100 ima itak leče boljše od tistih kit leč pri PEN, ali kaki drugi mirrorless zadevi in je kot tak tam-tam po kvaliteti z temi kit kompleti.

... Se pa Olympus ne prodaja v kompletih z tem majhnim objektivom in ga moraš posebaj, medtem ko Sony serijsko kot kit objektiv zraven daje svojega najbolj malega in kjut(16-50).

RX100 dela zelo spodobne slike za svojo velikost, ampak moraš pa vseeno računat da majhnost ne pride brez posledic (ne samo cenovnih). Vsi trotli po vrsti zadnje čase dosežejo majhne in svetle objektive na račun velike ukrivljenosti in vinjetiranja. To se potem popravlja softversko, tako da se običajno nič ne opazi, ampak včasih vendarle so posledice - neostri koti in zmanjšan dinamični obseg v njih - včasih lahko vidiš kako iz šumnih pik ratajo črtice. Na Photozone so na ta račun spljuvali Sony 16-50 in Pana PZ x 14-42, čeprav je dejansko pri njih manj hudo kot pri kompaktih. Tudi ta večji kiti od m43 niso imuni na to, čeprav je malo manj izraženo.
Po drugi strani se tega niso šli pri Nikon 1 kitu, rezultat pa je meh... kvaliteta ni toliko boljša, objektiv pa je fizično velik glede na velikost senzorja, v končni fazi je eden od razlogov da se cela serija slabo prodaja ravno ta objektiv ki ni ne majhen ne odličen.

Pri izbiri fotoaparata se je vedno treba vprašati, kaj bi pravzaprav rad s fotkami dosegel. 98% ljubiteljskih fotografov fotke gleda samo na zaslonu (se pravi v ločljivosti maksimalno 8 megapik), objavlja na netu in si mogoče vsake toliko časa kakšno odtisne na A4 ali A3 in doma obesi na steno, fotoaparate pa izbirajo bolj natančno kot poklicni fotografi. In potem povečajo fotko do zadnjega piksla, iščejo napake v kotih in razglabljajo o vinjetiranju, kaj prikazuje fotka, jih pa pravzaprav ne zanima.

O.

Res težko reči, ker je ta Fuji v taki hudi akciji, drugače bi bila izbira jasna. Razlika se bo sicer opazila, sploh kako slikanje ponoči brez flesha odpade pri Fuji, oziroma še pri A5000 z tem objektivom bo velik izziv, pač treba pri miru držat zadevo z pravo nastavitvijo, lahko pa brez problema v slabi svetlobi brez flasha slikaš z A5000...

Pri običnem dnevnem slikanju najbrž res ne bo take razlike, no A5000 sicer popapca X-F1 pri dinamičnem razponu, torej ko slikaš hkrati senco in sonce na eni sceni - tu mali senzorji pogorijo.

Ne vem kok ti sicer pomenijo take razlike v kvaliteti, ki niso vedno opazne, to se moraš sam odločit. Recimo slikanje v mraku brez flesha je za ene pomembno(res fajn zgleda), drugim je flash čisto fajn, ker jim garantira uspelo fotko.

Živjo vsem,

Prosil bi za nasvet pri nakupu novega kompaktnega digitalnega fotoaparata za domačo, neprofesionalno rabo. Iščem takega, ki bo delal solidne (trotlziher :D) slike tudi pri šibki svetlobi in ob premikanju, cena pa tam do 400 EUR. Aja žena hoče tega Nikona L830 iz špara za 179€. Hvala.
Lp.

Izmed teh na testu bi recimo jaz vzel Panasonica, ker ima edini zum, ki seže v tele, pa tudi iskalo je koristno, da lahko fotoaparat bolj mirno držiš.

Geeko, pokaži ženi še tega https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...

video/zoom test:

canon sx510 vs nikon L830:

RX100 ima eno precejšnjo pomanjkljivost - objektiv se mu začne pri 28mm. Če bi se pri 24mm, bi bilo precej bolje.

O.