Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

S10 se mi zdi krasen, sem gledal še na youtube predstavitev, odlično.
Kaj je prednost G10, da je dražji pa to ? Pač ima malo večjo ločljivost, ampak je že 10mpix dovolj,
pa mislim, da slika še na raw - ampak jaz bom slikal v jpeg in me raw niti ne zanima.
Sem totalen laik na temu področju, če ima kdo od omenjenih fotoaparatov bi bil zelo vesel, če mi zna malo napisat in razložit.

In tudi delaš slike, ki so primerne le za ogled na mobilcu.

Sluke so čidt ok, mam s 5 megapixlov mobi(samsung g810).

No no, ne jih prehvalit. Če so svetlobni pogoji odlični potem izpade slika čisto OK (tidi na PC-ju), ko pa so enkrat slabši svetlobni pogoji je pa konec...

Sluke so čidt ok, mam s 5 megapixlov mobi(samsung g810).

Daj sem eno prilimaj, da vidimo to umetnijo.

kaj menite o canon sx10 si??? Pa če se da ša kej boljšga dobit v razredu od 300-400eur?

ja odvisno za kaj ga rabiš, to morš najprej povedat, zooma nima glih velik, drugo je pa kr ured!

canon A1000

A1000 res je mikaven, vendar je cena od 150€ in več. Preveč za moj kupček €€€. Hvala vseeno za nasvet

Flyer, ne poslušat preveč modrinjakov
Za 120 € so vsi enako dobri (ali slabi, kot pač gledaš). Pazi, da je od ene od znanih firm:
Canon, Casio, Fujifilm, Kodak, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, Sony.

Enkrat imajo eni kakšen malo boljši model, drugič drugi. Splača se pogledati kakšen lanski model, če ga dobiš na razprodaji, ker tako velikokrat za manj denarja dobiš boljši fotoaparat.

Izogibaj se samo raznim Travellerjem in drugim noname znamkam iz Sparov, Hoferjev ...

če pa hočeš konkreten nasvet - vzemi tistega Canona.

O.

Im back again. Sm šu dons u bigbanga, ampak še nisem nič kupu očitno mam preveč cajta.
Sm pa zdele nekje zasledil, da je edina večja pomankljivost Canon-a A480 ta, da nima stabilizatorja slike, A1000 pa ga ima.
Menda je to ena nova full uporabna lastnost pri fotoaparatih.
Pa smo spet nad 150€

Kolegi mi pravijo da ni vredu če ima fotoaparat navadne AA baterije, ker se hitro izpraznijo in jih morš nonstop menjat.
Je potemtakem bolje vzet kkšnega sony-ja al pa Nikon-a ?
Prosim za mnenje.
Hvala

Sej vem d že težim, ampak še to. Zdej sm naprasku še 30€ tko d mam možnost kupt za 150€ fotič
A kdo ve katere firme al pa low buget modeli imajo možnost zoomiranja med snemanjem?
(zaželjeno da ma fotič 640/420 30fps).

Katerakoli firma naj že bo, če misliš kdaj kakšno bolj kreativno fotko narest, priporočam da vzameš kompakta ki ima možnost ročnih nastavitev. Sicer ne vem kako je v takem rangu s tem, ampak mislim da kompenzacijo svetlobe bi moral imeti vsak.

Lp

Ampak a ni vseeno boljše vzet priznano firmo kot Sony ali Canon kot pa Panasonic?

Panasonic je med digitalci ena od najbolj priznanih firm. Konec koncev delajo fotoaparate za legendarno Leico. Skratka, ta Panasonic je, kot vsi Panasonici, zelo v redu.

O.

To že da je priznana firma sam v nižjim cenovnem razredu,

V kakšnem nižjem cenovnem razredu? Panasonic dela odlične fotoaparate tudi v najvišjem cenovnem razredu (enake modele lahko kupiš še malo dražje tudi z Leicino blagovno znamko).

O.

Ne to že da dela sam v višjem razredu so Nikon pa Canon pa Olympus bolša izbira.

a sam v višjem razredu so Nikon pa Canon pa Olympus bolša izbira.

To ti misliš, ampak ni res.

O.

ker z canonom ixus 850is nisem zadovoljen - slike so slabe, sicer je ostalo ql

Če so ti zdijo z ixusom narejene slike slabe, ga bodisi ne znaš prav uporabljati, imaš mogoče pokvarjenega, ali pa imaš hudo previsoke kriterije. Noben mali fotoaparat ne dela bistveno boljših. Ga imam in sem z njim zelo zadovoljen.

Na DPReview.com imajo zaupanja vredne teste in pravijo za ta ixus "Image quality is very good for a camera in this class.", splošna ocena pa je highly recommended.

O.

Jest se nad telimi tesnožepnimi variantami še najbolj navdušujem nad Fuji-jem F200EXR... Če imaš bolj ohlapne žepe pa Panasonic LX3. Sta pa oba precej draga, pa LX3 ima zelo majhen zoom, je pa svinjsko hiter...

Za okoli (no, nekaj čez) 500 € je zelo dobra izbira Fuji S100fs.

Če so ti zdijo z ixusom narejene slike slabe, ga bodisi ne znaš prav uporabljati, imaš mogoče pokvarjenega, ali pa imaš hudo previsoke kriterije. Noben mali fotoaparat ne dela bistveno boljših. Ga imam in sem z njim zelo zadovoljen.

Kvaliteta fotk kompaktov je v zadnjih letih konkretno padla. Razlog? Vedno več megapixlof na isto malih senzorjih. Tako da zna par let star kompakt delati lepše fotke (manj šuma), kot nova roba.

Kvaliteta fotk kompaktov je v zadnjih letih konkretno padla.

To pa še za povrhu. Omenjeni ixus 850IS je še stara garda, letnik 06, s "samo" 7 megapikami. Za moje pojme je skoraj idealen malček. Ima širokokoten zum, optični umirjevalnik slike, optično iskalo (pride večkrat zelo prav, ampak ga novejši modeli nimajo več), ločljivost je ravno prava ... Od lastnosti, ki jih imajo novejši modeli, pogojno pogrešam samo video 720p, pa če bi imel ročne nastavitve za čas in zaslonko, tudi ne bi imel nič proti. Ampak nihče ni popoln. Gor imam CHDK firmware, ki doda nekatere koristne stvari, ki jih izvirno ni (recimo zebro za preosvetljene dele slike, pa omogoči zumiranje med snemanjem) in še čakam, da se bo na tržišču pojavil kakšen malček, ki bi me premamil v zamenjavo.

O.

Rabil bi nasvet za nakup zelo majhnega fotoaparata, ki naj bo solidne kvalitete. Cena do 200€. Naj samo dodam, da imam Canon eos 40, rabim pa nekaj majhnega za v žep.

LP!

Mh, se mi je kar zdelo, da je Canon najboljša izbira. Na dpr. sem prebral, da je Canon super stvar. Pa je ta Canon dosti boljši od Panasonica?

Kaj pa če bi želel zelo dober kompakten foto. Kaj bi moral pogledat oz. koliko bi moral odštet?

Al pa recimo Sigma DP2.

Obstajajo pa še "hibridi" oziroma DSLR like aparati, kot je že prej omenjen FujiFilm S100fs. Pa t.i. super zoom aparati, ala Panasonic FZ8, Nikon P80, Canon SX1, ipd... V glavnem aparatov, kolker češ