Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Sploh ni res!!!

Če ti Assistant osvetli motiv ti ga avtomatika izostri in določi moč fleša...rezultat je ostra slika...100% preverjeno. Sevda govorimo o neki normalni oddaljenosti motiva od kamere...nekje do 5m.

to so pa zdej že taki pičke like argumenti!!!!

sicer pa če slikaš temo, dobiš črno sliko, za katero lahko rečeš, da je čista...,a ne?

over & out

Dr_m a si že vidu mogoče slike, ki jih je naredil G6 v temi s flashom? Predvidevam, da ne, zato se najprej prepričej preden devaš take bedne izjave.
sicer pa:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6_pg8.html
pa si poglej galerijo slik.

Citiram:

I was really impressed with the night shot that the G6 took. It's low noise and highly detailed -- you can easily read the sign on the Airtouch building (don't forget that I'm a couple of miles away from it). There's some purple fringing but it does go away if you close down the aperture a bit (see the shots below for proof). This is one of the best shots of the city that I've taken with a fixed-lens camera.

A EOS 300D je pa nek jaki aparat. Raje poglej tole:



Z fleshom, ki ima AF assist lučko ostri v popolni temi že leta , tako kot tudi marsikateri drugi aparat. Je pa res, da ne glih na 100 metrov ane.

Nima smisla, da sanjaš o EOS 1D...
Če bi ga potreboval bi ga zdavnaj že imel - sicer pa bi ti služil le kot objekt, ki bi pritegnil marsikatero oko...
Če pa zato - pa riskiraj dva miliona

Komur je fotografija zanimiva bo šel po ustaljeni poti - začel s kompaktom ranga A80, nadaljeval z G7 in na koncu pristal na Eos300d - kar je več je že profesionalen aparat. Tega boste pa potrebovali v primeru, če boste zašli v fotografske vode, ki vam bodo služile tudi za vsakdanji kruh.

Dr_M: sem tut probu v čisti temi slikat besedilo v časopisu na makro načinu - z avtomatiko in se je vse zelo lepo vidlo

uh uh kake debate evo sem dodal se par "normalnih" pa kraterje na luni so original velikostti edino 79%jpg stisnjene zarad omejitve velikosti fajlov na serverju

eto: http://plizzzzzz.cjb.cc/fotke/

aj' ciao!!!

a tk slabe fotke dela FZ-20?

ni kriv fotoaparat :D

čeprav brez osvetlitve je težko lepo sliko nardit, ker rata zrnasto, sploh pa je problem brez stojala, ker če je dolg odprta zaslonka se vse zmakne...

@Dr_M: sm se pa 1x na enmu partiju pogovarju z enim modelom, ki slike z EOS300D in je lepo reku, da v temi avtomatika odpade. tut z najboljsimi fotoaparati.


nevem jaz kaj je delal tvoj kolega in če vas pravilno razumem, ampak:

300d nima prav nobenih problemov focusirat v čisti temi. Edino kar potrebuješ je, da imaš odprt flesh. Nato aparat sproži parkrat hitri blic, ki mu dovolj osvetli prostor da najde fokus točko. Vse skupaj rabi za fokus kakšno sekundo.

Če pa govoriš o slikanju v temnih prostorih, kjer fleša in "predblica" ne moreš uporabiti, potem pa zna imet vsak aparat težave, saj mu zgledajo vse točke isto:)

Mene pa zanima, kaj pravite na Sony DSC-P73?! Je to sploh vredno svojih 50 tisočakov?! Mel bi nekega simple digitalca, ki dela solidne fotke... oz. katerega mi priporočate v tem cenovnem rangu.

Thanks!

a sploh loh primerjas dimage minolto Z1 pa A75???
tuki ni dvoma kaj kupit: Z1
lp

Mislim kaj bolj normalnega (tukaj mislim velikost digitalca). Kteri pol še?

Jaz pa razmišljam o nakupu enega od teh dveh pa ne vem za katerega naj se odločim. Kaj mi predlagate?

CoolPix 4200 ali
Sony DSC-P100

LP

Ok zdele so se zacel tili novoletni popusti pa to - pa e zanima kater fotlc bi se mi splacal kupt ce mi denarnica ne gre cez 35k ?

hvala!

Pozdravljeni sm lastnik ixus 400 canon in sem z njem 110% zadovoljen zadeva je mejhna priročna slike so super tudi pri povecavi na 20x30 se ne opazi niti najmansega sleduo neostrini kaj sele kvadratkih! obvezno doplacilo je za baterijo ter vsaj 256MB CF!

zelo priporočam za nezahtevnega uporabnika ki si želi kvalitetnih slik ter majhnega aparata seveda pa je zelo dobra izbira za tiste z vecjo denarnico S60 in za tiste z tanjšo A80(če se ga še dobi)!
Vseekakor pa naj bo CANON! le njemu lahko zaupate ker ima dolgoletne izkušnje z fotografijo tako amatersko kot profesionalno!

LP

Ma men se zdi brezveze dat 100k za fotoaparat. Itak ne rabim neke HQ slike - sm tko roj. dnevi pa to ;)

Najprej večjo denarnico.

Nisem tega spraseval ...

Kateri aparat pa naj bi bil primeren za 20k. Do sedaj sem imel benq-ja dc2300, da sem ga nosil sabo po gostilnah. Zal je tam tudi ostal (oz. izginil).

Torej receno je bilo da dc2300 ni vec vreden 20k, kateri potem je?
lp

glede IXUSa.... minolta G430 ga pokosi v vseh pogledih, pa se cca 100g lazja je in precej cenejsa.

Kaj si mislite o Sony DSC-V3?
Ga kdo ima? Mogoce kaksen test glede na DSC V1

kvaliteta slike je res da enaka, vendar se z vecanjem resolucije kvaliteta boljsa. tako naprimer 3 mpx slika je veliko slabsa kot tista ki je bila 7mpx pomanjsanja na 3mpx. v glavnem tist jajc od 20D se pa tut ne splaca kupit zato ker ima isto velik sum v zatemnjenih prostorih. mal si poglej sample na www.dpreview.com ko so slikal znotraj zgradbe. se na stenah pozna kr dost tega.

korenje: bluzis

korenje,
kot prvo pri SLR aparatih tistega popačenja na temnih delih slik ne imenujemo šum pač pa zrnatost.
Kakšna bo zrnatost pri zrcalno refleksnem aparatu pa je odvisna od želja in sposobnosti fotografa...

torej vam bom tako povedu. imas crne in bele pike na ekranu. zdej pa ce je teh pik malo (torej so vecje), bos videl crno in belo. ce je pa teh pik veliko (torej so majhne), bos pa videl sivo barvo. torej pointa je v tem, da clovek vidi neko povprecno barvo. enako velja za sum oz granulati al koji kurac ze.. zrna al kva ze za nekatere.... v glavnem poglejte si posnetke na www.dpreview.com kjer so to delal profesionalci.

aja pa tisti posnetki na http://www.e-fotografija.com/artman/pub...
ce bi bili v polni resoluciji, bi videl sum, ker je pa to pomanjsano, velja moja zgornja trditev.
res da so slike EOS 20D dobre kvalitete tudi v temnejsih prostorih... sam sum se vedno obstaja. tko da ne vem kaj un neki sanja o premaknjenosti. kva pa drzi fotoaparat v roki....
v glavnem jz ne govorim o zamiku ampak o sumu. to so une roza oz svetlozelene pike ki se pojavijo zaradi slabse intenzitete svetlobe ki je usmerjena na senzor.


Conventional film comes in different sensitivities (ASAs) for different purposes. The lower the sensitivity, the finer the grain, but more light is needed. This is excellent for outdoor photography, but for low-light conditions or action photography (where fast shutterspeeds are needed), more sensitive or "fast" film is used which is more "grainy".
Likewise, digital cameras have an ISO rating indicating their level of sensitivity to light. ISO 100 is the "normal" setting for most cameras, although some go as low as ISO 50. The sensitivities can be increased to 200, 400, 800, or even 3,200 on high-end digital SLRs. When increasing the sensitivity, the output of the sensor is amplified, so less light is needed. Unfortunately that also amplifies the undesired noise. Incidentally, this creates more grainy pictures, just like in conventional photography, but because of different reasons. It is similar to turning up the volume of a radio with poor reception. Doing so will not only amplify the (desired) music but also the (undesired) hiss and crackle or "noise". Improvements in sensor technology are steadily reducing the noise levels at higher ISOs, especially on higher-end cameras. And unlike conventional film cameras which require a change of film roll or the use of multiple bodies, digital cameras allow you to instantly and conveniently change the sensitivity depending on the circumstances.

beri se: http://www.dpreview.com/learn/?/key=noi...

tkole.. ..dons sm prodal benq DC2300 (s katerim sem bil zadovoln), zdej je pa čas, de neki bolšga kupim!

na razpolago je rečmo ene 60k! raj manj, kot več.. ..nekak mi najbolj dišijo Canoni (po teh sem tudi največ gledu) in se mi zdi najboljši nakup A85. kakšne slabe, dobre stvari tega fotoaparata.. ..kateri drugi modeli (drugih proizvajalcel) še pridejo v poštev za takšen denar!