Apple izgublja tržni delež, Lumia se prodaja odlično

opeter je 2. dec 2012 ob 09:50 izjavil:

Seveda bodo ... zakaj pa misliš, da je v MacOS vse več funkcij iOS-a? Ne samo zaradi Scotta Forstalla ...

Isto velja za Windows. Zakaj je v različici za računalnike integrirano "okolje" oz. vmesnik metro z barvnimi ploščami? Saj je totalno nepotrebno, če pa večina aktualnih programov še vedno preklaplja na navadno namizje?

iOS in MacOS sta v bistvu dva različna sistema. WP8 in W8 pa sta pod pokrovom imo identična. In ne, ni prišel GUI iz WP8 na W8, pač pa iz W8 na WP8.

Da je nepotrebno praviš zgolj zato, ker nikoli nisi uporabljal ekrana na dotik večjega od 13".

W8 GUI pa ni nič slabši od tistega v Sedmici, kar potrjujejo tudi prodajne cifre. Samo zato, ker se je nekaj podobnega prej pojavilo na mobilnik, še ne pomeni da je to slabo ali pa da to narekuje trg.

opeter je 2. dec 2012 ob 10:49 izjavil:

Bananovec je 2. dec 2012 ob 10:15 izjavil:

iOS in MacOS sta v bistvu dva različna sistema.

Motiš se. iOS je dejansko "okrnjeni" MacOS, zdaj pa se dogaja ravno obratno, da MacOS prevzame funkcije iOS-a.
Oče "obeh" je ravno prej omenjeni Scott Forstall, katerega so lepo odstranili iz Apple-a.
Še jokali bodo za njim. Samo aktualni šef to pač ne bo priznal.

Uporabljam oboje in te z lahkoto zanikam. Če so dobre stvari tudi portane na macosx (iMessages...) to še ne pomeni, da je OSX iOS.

konkurenca je super...še bolje bi bilo če bi recimo:

- iMessage, gtalk, msn skype - "videli" eni druge

- ios cloud, gdrive, skydrive, dropbox - videli skupne fajle

skratka neki skupni protokoli za vse te storitve, ker danes te vsak vleče na svoje

potem bi nam bilo veliko lažje :)

LuiIII je 1. dec 2012 ob 19:14 izjavil:

Jaz vidim večji kratkoročni problem za Apple v tem, da trenutno nima neke resne alternative, da zamenja glavnega dobavitelja (Samsung), ki jih seveda meče ven (+20% cene za storitve Applu). Drugo kritično vprašanje pa je kdaj in kako mu bo uspevalo z lastnim designom procesorjev. Tu se spuščajo v področje kjer denar sicer lahko marsikaj kupi, a gotovo ne vsega kar se nujno rabi za uspešen design in silicij.
Tudi sam pozdravljam pobiranje Nokie kot upam tudi novega resnega playerja v mobilnih OS-ih (MS). Zanimivo bo videti kako bodo šli z roko v roki Win8, WP8, Surface Pro in telefoni.

1. Samsung ne meče Appla ven in jim vsaj uradno ni zvišal cen (to govorico so namreč kasneje v Samsungu zanikali). Z Applom pač veliko zaslužijo. Glede na predvideno rast iOS naprav tudi Samsung nima dovolj zmogljivosti, da bi proizvedel vse SOCe, ki jih Apple potrebuje, Apple pa noče investirati v izgradnjo novih tovarn za Samsung. Obstaja resna alternativa - podjetje TSMC, ki se sicer noče ekskluzivno zavezati Applu (ali Qualcommu), kljub temu pa po cash-up-front modelu gradijo tovarno za proizvodnjo Applovih procesorjev. Med drugim obstajajo tudi govorice, da bi lahko v malce bolj oddaljeni prihodnosti v iPhonih videli ARM procesorje Intelove izdelave (in s tem za generacijo prednosti pri manjšanju proizvodne tehnologije - 14nm), v zameno pa bi v iPadu uporabili Intelove procesorje x86 ...
2. Z lastnim dizajnom procesorjev (A6 in A6x) jim zaenkrat kar dobro uspeva, vedno pa lahko preidejo tudi nazaj na proizvodnjo jeder po licenci ARM. Dokler bo imelo smisel bojo načrtovali sami, če ne bodo pač kupili na trgu, ...
3. W8 in WP8 sta verjetno bolj srednjeročno-dolgoročen play Microsofta, trenutno vsaj na desktopih reduciranje na touch oz. slabša izvedba multitaskinga in "menjave odprtih" aplikacij/oken kvari UI in produktivnost v poslovnem okolju, kjer je bil Microsoft tradicionalno močen.

Niti ne vem, če sem že videl iP5 v živo ker so si vsi tako podobni

No ravno to hočem povedat. iPhone se pač kritizira, ker je to očitno in.
Je pa tu eno vprašanje: zakaj je slabo, če ima ostre robove? Zakaj je bolš, če so zaobleni?
hehe men so ti forumi prou zabavni morm rečt! :)

FlyingBee je 3. dec 2012 ob 12:41 izjavil:

ergonomija? halo! veliko zabave tudi zame :-)

a kdo ve kako lahko Apple ima boljše ekrane od tistih, ki od katerih jih je pravzaprav kupil? programsko, kakšen drugače HW ali premaz? ali samo dobra pogodba?

v bistvu je stvar taka, da ekrani pač niso boljši, pač apple prodaja buče

smash je 3. dec 2012 ob 13:01 izjavil:

FlyingBee je 3. dec 2012 ob 12:41 izjavil:

ergonomija? halo! veliko zabave tudi zame :-)

a kdo ve kako lahko Apple ima boljše ekrane od tistih, ki od katerih jih je pravzaprav kupil? programsko, kakšen drugače HW ali premaz? ali samo dobra pogodba?

v bistvu je stvar taka, da ekrani pač niso boljši, pač apple prodaja buče

A tako?

http://www.anandtech.com/show/6334/ipho...

http://www.redmondpie.com/displaymate-i...

skika> A tako?

Glede na to da ista fabrka dela oba bi blo pa res čudno, če bi se potrudili enega delat slabše kot drugega, kajne?

Sicer pa, Lumia ma boljšga

nekaj mora biti tukaj, Apple vsakič dobi boljšo oceno zaslona (tudi izgleda tako), vedno ima nekdo malo slabši zaslon, recimo Sammy pa LG, ki sta domača pri zaslonih pa Japonci, ki za HTC naredijo Super LCD, ki je še vedno malenkost slabši od Applovca ... nič jasno, recimo LG je za ipad 4 dobavitelj in ima spet apple boljši zaslon kot nexus 10 od samsunga in vsega kar je LG v svoje produkte stlačil

Ne bom trdil, kdo ima najboljsi ekran, bi pa le pojasnil zadeve kako je lahko nek produkt, ki se proizvaja v isti tovarni razlicne kvalitete. In sicer...

Ce nekdo nekaj proizvaja se ne pomeni, da si lasti patente oz. pravice do uporabe le teh. Narocnik je lahko razvil/dal razviti svojo tehnologijo. Proizvajalec, ki izdeluje te naprave jih pa lahko razvija le pod pogoji narocnika oz. lastnika patentov. Lahko tudi narocnik rece prizvajalcu rabim tak in tak izdelek, si ga sposoben naredit pod temi in temi pogoji in konec debate.

nekikr je 3. dec 2012 ob 13:33 izjavil:

Mogoče nekaj od tega:

Wrapping up, the iPhone 5 display is a quantum leap better than the display on the iPhone 4. Contrast levels and light output have both been increased, and color performance is astonishing. The full sRGB gamut is present here, and color errors are remarkably low even for a high end desktop display. While many were hoping for a move to OLED or some other screen innovation, this really is a huge step up that is very easy to quantify. To put this in perspective, in the past few years I've reviewed probably 30-40 different displays, from PC monitors to TVs to projectors. Not a single one, out of the box, can put up the Gretag Macbeth dE numbers that the iPhone can, and perhaps one projector (which listed for $20,000) can approach the grayscale and color accuracy out of the box.

Apple obviously has very high control over what parts they use and what comes off their assembly lines. I don't know if they are having the displays individually adjusted after they are assembled, or if the quality control is very strict, or if I just got a remarkably lucky sample. I do know that if TV and PC Monitor vendors were able to provide displays that looked like this out of the box, professional calibrators would lose a good amount of business. The new panel in the iPhone 5 is simply remarkable in quality and if it were a PC monitor, I'd give it a Gold Award on the basis of its performance.

evo pa smo našli razliko..gre za "quantum leap" v prvem stavku

namiguje na to ,da čeprav imajo med najboljšimi zaslone, še vedno je preveč "hype" vse skupaj

Apple ima pac ekskluzivne pogodbe na ta boljse displaye. Ker jih garantirano kupi enormne kolicine se proizvajalcu splaca.

Gregor P je 3. dec 2012 ob 15:11 izjavil:

Kot sem že dejal v drugi temi se od Appla nekako pričakuje, da bo počasi izdal nek nov "revolucionarni produkt", kjer bo "oral ledino" (na podlagi sicer že obstoječih a ne še komercialno uspešnih rešitvah - torej tako kot doslej), sedaj ko ga je konkurenca končno dohitela na področju mobilnikov in tablic.

v bistvu se to ne pričakuje več....ker ta pričakovanja je s sabo nosil predvsem steve jobs

mogoče pa je nokia 920 odgovor http://www.phonearena.com/reviews/Nokia...

Zato pa nikoli ne boš vodo firme.

Matev je 3. dec 2012 ob 17:31 izjavil:

kako je lahko nek produkt, ki se proizvaja v isti tovarni razlicne kvalitete.

hmmm

v isti tovarni delajo cliote/velsatise/fluence/megane...

pa verjetno ne misliš da so vsi enake kvalitete

???

Ok wtf? Kaj ne razumeš mojega besedila? Ok res sem pozabil vejico, ampak za avg(IQ) pa bi ja moralo biti dovolj jasno.
Zakaj jemaš stvari iz konteksta?

Torej, probajva še enkrat, tokrat z manjkajočo vejico:

Ne bom trdil, kdo ima najboljsi ekran, bi pa le pojasnil zadeve kako je lahko nek produkt, ki se proizvaja v isti tovarni, razlicne kvalitete.

Bo šlo?

Jaz, sam Microsoftu je še prekleto važno, da vsi pirati uporabljajo Windows.

Un Blue sem pa 95% prepričan, da je en navadni SP1 in nič drugega.

Sicer pa:
http://www.neowin.net/news/windows-8-no...

Matev je 3. dec 2012 ob 21:38 izjavil:

Ne bom trdil, kdo ima najboljsi ekran, bi pa le pojasnil zadeve kako je lahko nek produkt, ki se proizvaja v isti tovarni, razlicne kvalitete.

a ti misliš da mi mislimo da če je ena firma da je vse enako dobro?

Preberi, nekateri pisejo zakaj bi bil Ekran v Applu boljsi od enkrana v Samsungu boljsi, ce pa oba izdeluje Samsung. Na to sem poizkusal odgovoriti. S tem ne trdim, da je dejansko boljsi, ampak ocitno brez primera ni razumljivo...s tem ne trdim, da je ekran pri Applu boljsi, ker po pravici povedano ne vem. Sem dal le konkretni primer. In tako je lahko pri vseh izdelkih.

Logicno pa je, da firma izdeluje izdelke, ki sodijo v razlicne kakovostne razrede.

Samsung ni proizvajalec zaslonov za ip5.

Apple ima dobro pogodbo in s tem se lahko marsikaj naredi, dober dogovor in nato za držanje tega je Apple z vsemi svojimi zelenčki super kandidat

cleanac je 4. dec 2012 ob 14:04 izjavil:

smash je 4. dec 2012 ob 08:29 izjavil:

cleanac je 4. dec 2012 ob 07:17 izjavil:

Matev je 3. dec 2012 ob 21:38 izjavil:

Ne bom trdil, kdo ima najboljsi ekran, bi pa le pojasnil zadeve kako je lahko nek produkt, ki se proizvaja v isti tovarni, razlicne kvalitete.

a ti misliš da mi mislimo da če je ena firma da je vse enako dobro?

Preberi, nekateri pisejo zakaj bi bil Ekran v Applu boljsi od enkrana v Samsungu boljsi, ce pa oba izdeluje Samsung. Na to sem poizkusal odgovoriti. S tem ne trdim, da je dejansko boljsi, ampak ocitno brez primera ni razumljivo...s tem ne trdim, da je ekran pri Applu boljsi, ker po pravici povedano ne vem. Sem dal le konkretni primer. In tako je lahko pri vseh izdelkih.

Logicno pa je, da firma izdeluje izdelke, ki sodijo v razlicne kakovostne razrede.

in za sebe proizvaja slabše? in to še samsung, vodilni mobilni proizvajalec na svetu?

Dal sem primer, ne drzi se zdaj striktno Samsunga. Nevem kako naj razlozim, da bos dojel. Samsung, Sony, Sharp, LG... so podjetja, ki ne delajo samo izdelkov za svojo znamko, ampak tudi polizdelke, ki se potem vgrajujejo v ostale naprave. V tem primeru je lahko pogodba taksna, da ima narocnik v lasti patent in vso lastnistvo nad izdelkom. Proizvajalec ima vpogled v specifikacijo izdelka (logicno ne, saj jo izdeluje), ki je lahko boljsi od tistih, ki jih proizvaja za sebe. Te tehnologije pa brez privolitve oz. dogovora ne more uporabiti v svojih izdelkih.

Samsung je tu bil samo primer, ne vem kdo ima najboljsi ekran in me tudi ne zanima toliko, da bi se v to poglabljal.

podjetje ne bo delalo zase slabše kot za druge - to je pa ja logično, sploh če gre za hudo tekmo med obema, kjer vsak detajl lahko pomeni izgubo velikanskega trga