Sirija

Žrtve kemičnega napada bi imele kaj povedat o tem tvojem "false flagu"...

?????
Očitno ti angleščina ni ravno domača. "False flag attack" ne pomeni, da napada in žrtev ni bilo. Pomeni, da je napad sprožil nekdo, ki želi, da bi javnost mislila, da za tem stoji njegov nasprotnik. Hočejo očrniti Assada, v resnici so pa sami pobili tiste ljudi s sarinom.

http://www.rtvslo.si/svet/v-siriji-so-i...

Intervju z gospodom Bostičem, ki je iz prve roke povedal kako je videl situacijo v Siriji?
To je bilo objavljeno včeraj,danes pa je intervju čudežno izginil iz rtvslo portala.

Mipe je 1. sep 2013 ob 09:52 izjavil:

In kdo nas bo ščitil pred ZDA?

Ščitil pred njimi? Zakaj bi nas kdo ščitil? Mi smo že tako pod njihovim vplivom (EU). Lahko ne naredimo nič in ostanemo hlapci. Lahko pa se pridružimo s protesti, proti udeležbi tako kot so to storili v UK.

Mipe je 1. sep 2013 ob 10:45 izjavil:

Žrtve pa so še vedno žrtve.

Kaj ma to veze?
Če ugotovimo, da so bli dejansko za kemičnim napadom američani bomo njih bombardirali?

vorantz je 1. sep 2013 ob 11:52 izjavil:

Mipe je 1. sep 2013 ob 10:45 izjavil:

Žrtve pa so še vedno žrtve.

Kaj ma to veze?
Če ugotovimo, da so bli dejansko za kemičnim napadom američani bomo njih bombardirali?

Torej je pomembno samo to, da se koga bombardira? In ti se imaš za človeka?

http://www.insajder.si/sirski-uporniki-...

MMC-jev pogovor s podpolkovnikom Josipom Bostićem
31.08.2013 ob 16:06:45
MMC RTV SLO
Na opazovalno misijo Organizacije združenih narodov (OZN) UNSMIS je bil podpolkovnik Josip Bostič napoten maja lani. Kar 89 dni je bil v vlogi vojaškega opazovalca, odgovornega za opazovanje uresničevanja mirovnega sporazuma med Sirijo in Združenimi narodi ter poročanje o njegovih morebitnih kršitvah.

Preberite tudi:
Inšpektorji so odšli, ameriške sile se kopičijo v vzhodnem Sredozemlju
Rupel: "Upam, da bo Asad padel, kot so padli drugi samodržci"


Ko ste se vrnili iz Sirije, ste v intervjuju za Dnevnik izjavili, da potem še nekaj časa niste spali.
Delo vojaškega opazovalca je zelo stresno. Delo vojaškega opazovalca v Siriji toliko bolj, saj smo bili kot vojaški opazovalci večkrat napadeni. Uradno o tem sicer nismo smeli govoriti, vendar vsakdo, ki je videl vozila s počenimi stekli in grupiranje zadetkov na oklepnih steklih, bi vedel, da je bil tarča voznik ali potnik v vozilu. Da smo bili ogroženi, priča tudi napad na konvoj, v katerem se je vozil norveški general Mood.

Ponoči so v mestu odmevale eksplozije, z balkona sem večkrat opazoval svetleče se naboje, ki so leteli mimo hotela. Podoživljanje delovnega dneva v patrulji in načrtovanje naslednje patrulje - vse to seveda ni pripomoglo k sproščenemu počitku ponoči.

Razmere v Siriji so bile podobne današnjim. Tudi tedaj so bila poročila o pokolih. Te govorice smo preverjali na terenu, oblikovali smo posebne patrulje, s katerimi smo si želeli ogledati sporna mesta. Pri zadnji patrulji proti mestecu pri Hami smo bili tudi napadeni. Eno izmed naših vozil so napadalci zasledovali. Skratka, situacija je bila izredno napeta, čeprav ocenjujem, da je zdaj, ko berem poročila in ocenjujem stopnjo nasilja, napetost še večja. Že takrat sem napovedal, da bo v uporniških skupinah terorizem prevladal nad zmernostjo, in to se je očitno tudi zgodilo.

Kakšno je življenje vsakdanjih ljudi v Siriji, so razdeljeni glede podpore upornikom ali režimu?
V predelih, kjer ni bilo spopadov, so ljudje živeli normalno življenje. Tudi v mesta, ki so jih zavzeli uporniki in so bila obdana s cestnimi zaporami, so normalno dostavljali živila. Gibanje ljudi je bilo omogočeno, kar me je presenetilo. Kot vojak sem pričakoval, da bodo takšna mesta obkoljena in odrezana od drugih mest, a ni bilo tako. Vojska je okoli teh mest postavljala cestne zapore in nadzorovala gibanje, ni pa bilo njegove popolne prepovedi. Na teh območjih se je bilo zelo nevarno zadrževati ponoči, ko so se razplamteli spopadi.

Spominjam se mesta, ki je bilo popolnoma v rokah upornikov. Tam smo se pogovarjali s predsednikom mesta (županom) in verskimi predstavniki. Obiskali smo tudi policijo. Na ulicah ni bilo veliko oboroženih ljudi. Na moje izrecno vprašanje krščanskemu duhovniku o tem, kako urejeni in disciplinirani so uporniki, mi je odgovoril, da so to večinoma mularija in banditi, ki iščejo lahek zaslužek. Na vprašanje, ali jih je že kdaj napadla vojska, mi je odgovoril, da ne in da imajo džentelmenski dogovor, da se spopadajo zunaj mesta.

Predvidevam lahko, da se je stanje nekoliko spremenilo, a v bistvu je ostalo isto. Tam, kjer so uporniki predvsem domačini, ni večjih spopadov, tam, kjer so v večini uvoženi teroristi, pa ti divjajo s polno močjo.

Kako Sirci gledajo na današnjo prisotnost zahodnih sil v Siriji, saj recimo nekatere države EU-ja upornike oborožujejo?
Podporniki Al Asada so že takrat nas Evropejce in na splošno belce gledali postrani in nezaupljivo, medtem ko so bili uporniki hvaležni za pomoč, čeprav so bili jezni, ker nismo napadli Al Asadovih sil. Danes ne bi bil rad v koži Evropejca, ki se sprehaja po sirskem mestu.

Bi lahko razvoj dogodkov, ki smo jim priča, napovedali že pred dobrim letom?
Mislim, da sem v enem izmed intervjujev napovedal povečanje terorističnega vpliva na uporniške sile. To se je tudi zgodilo.

Se je mednarodna skupnost kaj naučila iz zgodbe Afganistana in Iraka?
Na katero mednarodno skupnost mislite? Kaj je tisto, kar opredeljuje to mednarodno skupnost? Očitno mednarodna skupnost ni složna, torej je očitno razdeljena. Kateri del te mednarodne skupnosti je zdaj legitimen? Tisti del, ki razmišlja enako kot mi, ali tisti, ki ima drugačne poglede od nas ... Zaradi navedenih dilem se do tega ne bom opredeljeval.

Tisti intervju pa je res zelo hitro izginil, skupaj z vsemi sledovi, ki bi vodili do njega. Močno me zanima, kdo je naročil to cenzuro in zakaj???
Gotovo je povedal nekaj neprijetnih dejstev. Ampak morali bi raziskati, kako je prišlo do te cenzure!

cattom je 1. sep 2013 ob 16:41 izjavil:

. . .

A take zaostale osebe se tja pošilja? Take, ki gredo v deželo vojne, pa pričakuje nebeški mir? Ni mogel mirno spati. No shit Sherlock. Saj ne, da se že tretje leto koljejo ...

OK, sprejemam odgovor MMC, bomo počakali na članek :)

DarkSite je 1. sep 2013 ob 22:29 izjavil:

Mislim, kateri komentarji.

Zakaj ne grete lepo v Sirijo se nadihat svežega zraka.

1) Sirijo oz. oblast je potrebno kaznovati zaradi uporabe kemičnega orožja PIKA
2) Uničiti je potrebno ves njihov kemični arzenal, tako da ne pride v roke oblasti niti upornikov.
3) Kdo bo potem prevzel oblast ni pomembno bodo že sami uredili.
4) Napad se mora zgoditi, zato da:
a) se ustavi uporaba kemičnega orožja in s tem smrtne žrtve
b) vsi ostali diktatorji opazujejo situacijo, in če se ne ukrepa bodo tudi sami začeli uporabljati kemično orožje.
c) če bo kemično orožje dovoljeno oz ne bomo ukrepali, zakaj bi se ustavili le pri kemičnemu orožju. Nek diktator bo začel uporabljati nuklearno orožje. Se boste takrat zganili?
d) Če bodo diktatorji začeli uporabljati kemično orožje potem lahko tudi zahod začne uporabljati svoje kemično orožje, nuklearno orožje, kakšno super genetsko orožje, ki pobije samo določeno vrsto ljudi.
e) preprosto, da se ustavi vojna. (simple razlog) Ampak raje je biti nasprotnik ZDA, ki imajo edine jajca kaj narediti na tem svetu.

lp

Check your facts. Uporniki so priznali da so uporabili orozje, ki ga niso poznali in ki jim ga je posredovala Savdska Arabija. Sejkom je se kako v interesu da destabilizirajo drzavo, ker so skupaj v istem rangu kot strici iz ozadja v ameriki. Njihov predsednik je lutka. Igro vodijo ljudje, ki so na vrhu piramide (drzijo 99% svetovnega bogastva). Zalostno je to, da jim je tako uspelo oprati ljudi skozi medije, da jih podpirajo pri invazijah za kar bi vcasih morali romati v Haag.

Former Iranian President Akbar Hashemi Rafsanjani said the Syrian government,
a strong ally of Tehran, had carried out chemical weapons attacks against its
own people, the semi-official Iranian Labour News Agency reported on
Sunday.

"The people have been the target of
chemical attacks by their own government and now they must also wait for an
attack by foreigners," Rafsanjani said, according to ILNA. "The people of Syria
have seen much damage in these two years."

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle...

DarkSite je 1. sep 2013 ob 22:29 izjavil:

Mislim, kateri komentarji.

Zakaj ne grete lepo v Sirijo se nadihat svežega zraka.

1) Sirijo oz. oblast je potrebno kaznovati zaradi uporabe kemičnega orožja PIKA
2) Uničiti je potrebno ves njihov kemični arzenal, tako da ne pride v roke oblasti niti upornikov.
3) Kdo bo potem prevzel oblast ni pomembno bodo že sami uredili.
4) Napad se mora zgoditi, zato da:
a) se ustavi uporaba kemičnega orožja in s tem smrtne žrtve
b) vsi ostali diktatorji opazujejo situacijo, in če se ne ukrepa bodo tudi sami začeli uporabljati kemično orožje.
c) če bo kemično orožje dovoljeno oz ne bomo ukrepali, zakaj bi se ustavili le pri kemičnemu orožju. Nek diktator bo začel uporabljati nuklearno orožje. Se boste takrat zganili?
d) Če bodo diktatorji začeli uporabljati kemično orožje potem lahko tudi zahod začne uporabljati svoje kemično orožje, nuklearno orožje, kakšno super genetsko orožje, ki pobije samo določeno vrsto ljudi.
e) preprosto, da se ustavi vojna. (simple razlog) Ampak raje je biti nasprotnik ZDA, ki imajo edine jajca kaj narediti na tem svetu.

lp

No, tale dobesedno otroški komentar me je pa res nasmejal. Joj, joj....kaj vse dandandes tlači zemljo in gleda TV ter klika na FOX News. No, saj zato pa smo kjer smo, kjer obenem posledično iz lokalnega kupčka gnoja izginjajo komentarji osebe, ki je delovala v realnosti na vojnem ozemlju.

DarkSite je 1. sep 2013 ob 22:29 izjavil:

c) če bo kemično orožje dovoljeno oz ne bomo ukrepali, zakaj bi se ustavili le pri kemičnemu orožju. Nek diktator bo začel uporabljati nuklearno orožje. Se boste takrat zganili?
d) Če bodo diktatorji začeli uporabljati kemično orožje potem lahko tudi zahod začne uporabljati svoje kemično orožje, nuklearno orožje, kakšno super genetsko orožje, ki pobije samo določeno vrsto ljudi.
lp

To je neizogibna prihodnost. Glede novega orožja smo sedaj kot leta 1300 glede strelnega (kemičnega) orožja. Dolga je bila pot od prvih "mušket" do kalažnikova in uzija. Isti proces sedaj teče glede modernega nuklearnega in biološkega orožja, pri čemer smo na samem začetku.

Nuklearno orožje sploh je garant mira. Nuklearno orožje ima trenutno edino moč, da premaga razno razne (kakršne koli) ideologije. Miru na Zemlji ne bo, dokler ne bo mogel nekdo z nuklearnim orožjem uničiti mesto (pokrajino, državo), ker mu sosedova veja raste na njegovo parcelo.

DarkSite je 1. sep 2013 ob 22:29 izjavil:

Mislim, kateri komentarji.

Ja, prav res. Poniglavo omladinski. So sposobni napisati, da ima X narod pravico do genocida in da se Y narod nima pravice vmesavati. To ostane od morale, ce ti je ata Tito.

Sakin je 2. sep 2013 ob 10:28 izjavil:

Ko berem takšne in drugačne komentarje, se mi zdi, da je evropa precej posrana od strahu. Tu v izraelu še nisem slišal enega reči, da ga je strah ne vem česa.

Menda, da v EU ni povečanega povpraševanja po plinskih maskah.

Cash je 2. sep 2013 ob 09:08 izjavil:

Tudi jaz se strinjam s tabo coffeetime12. Uporabili so kemično orožje, zdej pa kar napast enega, ni važno katerega, ne, samo da se zaneti vojna.

DarkSite: potrebno je ugotoviti, kdo je vrgel kemično orožje in ga kaznovati. Ne moreš kar napasti enega, kateri se ti samo zdi, da je krivec.

Če tega orožja ni uporabil na tvojem ozemlju, ga nimaš nobene pravice kaznovati.

Sirija tega ni podpisala.

Neumno je, da nekdo, ki ves čas pravi kako grozno je uporabljati kemično orožje, potem z bombami napade tisto državo, zaradi tega ker se bori proti orožju - "kao" kemičnemu, sam pa uporablja orožje, ki ravno tako ubija ljudi.

Mipe je 2. sep 2013 ob 16:05 izjavil:

Jap, kot izraelci in ameriški fosfor. Čemu izdelujejo kemično orožje, če so sami podpisali sporazum, da ga ne bodo izdelovali? Dimne zavese? Pajade.

Kaj ima tebe za brigat kaj počne sosed, če s svojo dejavnostjo ne ogroža nobenega soseda?

Mipe je 2. sep 2013 ob 16:14 izjavil:

Če imam v Siriji prijatelje in daljne sorodnike, me še kako briga.

To je tvoj osebni interes, ne interes skupnosti.

Seveda. Bratranec se je priženil tja.

Čekirajte tole:
http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-...

Bellatrix je 2. sep 2013 ob 16:27 izjavil:

Mipe je 2. sep 2013 ob 16:23 izjavil:

Seveda. Bratranec se je priženil tja.

In zarad tvojega bratranca se moramo zdej mi vtikati v življenje tiste skupnosti, ki na tebe dejansko ne vpliva nič?

Tebi se ni treba nikamor vtikat. Pojdi v kot in bodi tiho, medtem ko bomo mi naredili svoje.

Mipe je 2. sep 2013 ob 16:39 izjavil:

Bellatrix je 2. sep 2013 ob 16:27 izjavil:

Mipe je 2. sep 2013 ob 16:23 izjavil:

Seveda. Bratranec se je priženil tja.

In zarad tvojega bratranca se moramo zdej mi vtikati v življenje tiste skupnosti, ki na tebe dejansko ne vpliva nič?

Tebi se ni treba nikamor vtikat. Pojdi v kot in bodi tiho, medtem ko bomo mi naredili svoje.

Jst bom tiho, ko boste vsi ostali tiho :).