Digitalni podpis fotk @ Slo-Tech

Forum » Programska oprema »
Digitalni podpis fotk

Digitalni podpis fotk

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 15:35

Večkrat se mi je že zgodilo, da se je kašna firma "sposodila" mojo fotko za kakšno reprodukcijo brez moje privolitve. Danes v času interneta in pošiljanje digitalnih fotk na razne natečaje, je še toliko večja možnost neupravičene uporabe. S pravnega vidika je zadeva jasna. Vendar se lahko zaplete pri dokazovanju, kdo je posnel to fotko, ki so jo uporabili brez tvoje privolitve. Sicer poznamo digitalni podpis, ki ga ponujajo razne avtorske hiše, vendar je potrebno za tak certifikat odšteti naročnino. Zato iščem rešitev kako v fotografijo zapisati podatke o avtorju, ne da bi se to videlo navzven, pač pa bi avtor to dokazal na sodišču, da je ta fotka nedvomno njegovo avtorsko delo. Včasih so bili progami, ki so omogočali tekst v fotografijo, potem pa so čudežno izginili... Je sploh še kaj takega mogoče dobiti?

jan_g :: 26. jun 2012, 15:41

Misliš nekaj takega? Imaš openpuff, darkcrypt in tako naprej. Malo moraš potestirati, jaz se s tem nikoli nisem resno ukvarjal (samo enkrat testiral za hec), predvsem ali in kako vpliva na fotografijo.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 15:47

Točno to. Iščem program za stenografijo z možnostjo gesla za odprtje teksta. Naveličal sem se, da se drugi podpisujejo pod moje fotke, sodna pot brez fizičnih dokazov pa je jalova.

jype :: 26. jun 2012, 15:52

k4vz0024> Zato iščem rešitev kako v fotografijo zapisati podatke o avtorju, ne da bi se to videlo navzven, pač pa bi avtor to dokazal na sodišču, da je ta fotka nedvomno njegovo avtorsko delo.

http://cpn.canon-europe.com/content/edu...

Seveda resni računalničarji znajo to ponarediti, ampak za dokazovanje avtorstva po moje ne bo problema.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 18:09

Žal je tole samo za Canone.

jype :: 26. jun 2012, 18:33

Prepričan sem, da imajo tudi ostali (no, Nikon) tudi kaj podobnega.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 18:38

Imam Fuji in oni tega nimajo.

technolog :: 26. jun 2012, 18:53

Tud če boš kaj steganografsko skril v sliko, ti bo nekdo malo zvariiral manj pomembne bite (ali še boljše, prepisal s svojim podpisom), pa kar naenkrat ne boš mogel ničesar dokazat, oz. bosta imela vsak svojo podpisano verzijo.

Najboljši dokaz je po moje RAW format fotke. S tem boš lahko dokazal lastništvo pripadajočega JPG.

Zgodovina sprememb…

spremenil: technolog (26. jun 2012 ob 18:53)

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 19:10

Drži, ampak tega ne zna vsak. Boljše kilava zaščita kot nobena. Poleg tega, kako pa bo ugotovil, kaj se skriva v sliki?

technolog :: 26. jun 2012, 20:23

Saj ni pomembno. Svoje stvari ti bo prepisal čez in potem trdil, da je to fotko on posnel, ker je on steganografsko podpisan. In isto boš trdil ti.

Sicer pa moram rečt, da še nisem slišal za primer, ko bi se dva fotografa "pulila" za fotko.

Zgodovina sprememb…

spremenil: technolog (26. jun 2012 ob 20:28)

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 20:31

Drži, vendar bi jaz zapisal datum, kraj posnetka, pa še kaj v šifrirani obliki. In tisti, ki bi dokazal, da je prej podpisan in vnaprej napove kakšne podatke vsebuje kontingent, ta bo lažje dokazal avtorstvo.

Pobrisal? Kako bo pa videl, kje se nahaja skrivna informacija?

Zgodovina sprememb…

spremenil: k4vz0024 (26. jun 2012 ob 20:33)

jype :: 26. jun 2012, 20:38

k4vz0024> Pobrisal? Kako bo pa videl, kje se nahaja skrivna informacija?

Za pobrisat pa res ne rabi najt informacije. Shrani kot jpg minimalno drugačne kvalitete, pa je.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 20:50

Potem ostane še neopazni vodni žig?

technolog :: 26. jun 2012, 21:47

Mogoče ste spregledal, ali pa ne veste kaj RAW format je. Za vse nevedne, to je v grobem surovi zapis s senzorja, kot nek "digitalni negativ".

Najboljši dokaz je po moje RAW format fotke. S tem boš lahko dokazal lastništvo pripadajočega JPG.

Ker ti v nobenem primeru tisti ki bo ukradel fotko ne bo mogel poustvarit vse informacije, ki se izgubi pri pretvorbi/obdelavi RAW -> JPG.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 21:57

Kar se tiče Raw zagotovo drži. Kaj potem predlagate za podpis jpg?

bluefish :: 26. jun 2012, 21:59

Nič, ker ne bo želenega efekta. Daj kvečjemu vidni watermark, če so fotke res tako super.

Zgodovina sprememb…

spremenil: bluefish (26. jun 2012 ob 22:00)

jype :: 26. jun 2012, 22:00

Nič, ker z ničemer ne boš sposoben dokazati, da si ti to storil prvi.

overlord_tm :: 26. jun 2012, 22:40

Ce se slika ne obdeluje (temvec je samo skopirana in naveden drug avtor), potem bi morda slo tudi z dokazovanjem da sum na sliki izvira iz senzorja na tvojem fotoaparatu. Metode obstajajo, zanesljivost okoli 95%, ampak ce se gre sliko rezati, dodajati filtre, text in ostale stvari stvar odpove.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 22:44

jyape, ker si odgovoril ad personam, pričakujem,da ti to znaš. Prosim, rasvetli me.

Torej so razni podpisi, ki jih ponujajo avtorske hiše nateg?

Zgodovina sprememb…

spremenil: k4vz0024 (26. jun 2012 ob 22:47)

brodul :: 26. jun 2012, 23:02

Ce se malo suma doda gre itak v PM.

V GNU/linux obstaja program za take reci: steghide

Jaz mam tako shranjene svoje privatne in public kluce, pri ljudeh ki splih ne vedo, da jih majo. :D

Pretending to be a mature adult is so exhausting.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 23:10

Brodul, odlično, kaj podobnega obstaja za Win?

skyline :: 26. jun 2012, 23:20

En polprosojni watermark cez fotko, pa RAW datoteko v arhivu za morebitno pravdanje.

Natecaji (vsaj tisti resni) imajo pa lepo opredeljene pogoje sodelovanja, kjer ti jasno pise, kaj se dogaja s prispelimi fotkami.
Ja, je zmer vec takih kjer jim z udelezbo na natecaju dajes pravico do (neomejene) uporabe fotk. Si pac preberes pravila in ce ti niso vsec, ne sodelujes.

k4vz0024 :: 26. jun 2012, 23:28

skyline je 26. jun 2012 ob 23:20 izjavil:

En polprosojni watermark cez fotko, pa RAW datoteko v arhivu za morebitno pravdanje.

Natecaji (vsaj tisti resni) imajo pa lepo opredeljene pogoje sodelovanja, kjer ti jasno pise, kaj se dogaja s prispelimi fotkami.
Ja, je zmer vec takih kjer jim z udelezbo na natecaju dajes pravico do (neomejene) uporabe fotk. Si pac preberes pravila in ce ti niso vsec, ne sodelujes.

Ja, saj sem pri tem zelo pazljiv, ampak tole "stock" fotografije dejansko vodi v razvrednotenja fotografiranja in znanja. In nazadnje, do zmanjšanje kreativnosti...

Pri klasični fotografiji, je bila ta vsaj nekoliko bolj cenjena. Z dig. f. sem upal, da boprišlo do večje kreativnosti. Do nje je prišlo, vendar je cena ustvarjalnosti padla..

brodul :: 26. jun 2012, 23:34

Ubistvu obstaja. steghide tudi za windows. Lahko ga namestis preko Cygwin pri installaciji Cygwin te vprasa katere paketke bi rad installiral. In moras tam poiskati steghide.
Potem zalavfas Cygwin se z ukazom

cd <direktorij fotk>

ta ukaz ti v vse jpg datoteke v direktoriju in poddirektorijih vkluci sporocilo.txt datoteko v trenutnem direktoriju.
z geslom GESLO

find . -name \*.jpg -exec steghide embed -p GESLO  -cf {} -ef sporocilo.txt \;

datoteko sporocilo.txt dobis nazaj z

steghide extract -p GESLO  -sf <ime tvoje slike.jpg>

Upam da ni pretezko

Pretending to be a mature adult is so exhausting.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: brodul (26. jun 2012 ob 23:39)

darkolord :: 26. jun 2012, 23:44

Za pobrisat pa res ne rabi najt informacije. Shrani kot jpg minimalno drugačne kvalitete, pa je.

Ne drži.

@k4vz0024: Photoshop ima že prednaložen Digimarc plugin za takšne watermarke - lahko poskusiš s tistim za začetek.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: darkolord (26. jun 2012 ob 23:46)

brodul :: 26. jun 2012, 23:58

Pri installaciji Cygwin (zazene se setup.exe) je treba klikniti na okrogle puscice za intalacijo paketa.

Pa lepo pocakati da se stvari installirajo

Nato ...

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures
$ cd /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures/

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures
$ echo "lol" > sporocilo.txt

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures
$ find . -name \*.jpg -exec steghide embed -p GESLO  -cf {} -ef sporocilo.txt \
;
embedding "sporocilo.txt" in "./220px-Radar_antenna.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2010_09_21/IMG_0001.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2010_09_21/IMG_0002.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_01_09/IMG_0001.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_01_09/IMG_0002.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_01_09/IMG_0003.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_01_09/IMG_0004.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_01_30/IMG.jpg"... done
embedding "sporocilo.txt" in "./MP Navigator/2011_02_16/IMG.jpg"... done

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures
$ steghide extract -sf 220px-Radar_antenna.jpg
Enter passphrase:
the file "sporocilo.txt" does already exist. overwrite ? (y/n) y
wrote extracted data to "sporocilo.txt".

brodul@meditron /cygdrive/c/Users/brodul/Pictures
$

Zgornje sporocilo sem napisal iz glave in res deluje. Tudi na Windows.

Pretending to be a mature adult is so exhausting.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: brodul (26. jun 2012 ob 23:59)

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	batch fajl iz txt (strani: 1 2 ) Blisk Oddelek: Programiranje	65	9666 (8327)	b3D_950 30. maj 2013 13:20:26
»	[bash] Sortiranje fotografij po datumu Mike0 Oddelek: Programiranje	10	1447 (1008)	Mike0 24. maj 2013 16:11:58
»	[c#] savefiledialog, en sfd a več datotek japol Oddelek: Programiranje	8	741 (669)	darkkk 23. sep 2012 13:41:10
»	Pomoč pri ukazih v linuxu kokpa Oddelek: Operacijski sistemi	10	1475 (1119)	brodul 1. jun 2010 11:51:34
»	Ime Priimek v Ime_Priimek (strani: 1 2 ) Kebab Oddelek: Programska oprema	55	4972 (3932)	Doman 19. mar 2006 09:36:37

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Forum » Programska oprema »
Digitalni podpis fotk

Digitalni podpis fotk