Vlada 2012 -

Komisija za preprečevanje korupcije, predsednik države Borut Pahor, predsednik vlade Janez Janša, predsednik parlamenta Gregor Virant in parlamentarna komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb so minuli teden prejeli ovadbo zoper vodstvo Slovenske obveščevalne službe (Sova), ki naj bi bilo v minulem letu agencijo dobesedno privatiziralo. V Sovi, pišejo prijavitelji, je menda novo vodstvo zaposlilo več vidnih članov stranke SDS, s tem pa naj bi bila agencija začela tudi politično delovati. Med drugim naj bi bila nova Sova z informacijami manipulirala celo s kabinetom predsednika države.

V ovadbi med drugim omenjajo, da naj bi bil službo na vodilnem položaju v agenciji dobil R. Z., član koprskega mestnega odbora SDS, sodeč po informacijah s spleta gre za Roberta Zirnsteina. Službo v Sovi je potem menda dobil tudi A. B., tajnik občinskega odbora SDS iz Radovljice, očitno gre za Aleša Bobiča. Potem naj bi bil službo v Sovi dobil K. P., član SDS in kandidat na listi SDS za volitve v svet četrtne skupnosti Ljubljana Rudnik; očitno gre za Klemena Pirca. Službo v Sovi so menda dobile še hčerke nekaterih članov stranke ali posameznikov, ki so blizu predsedniku vlade, recimo hči bivšega uslužbenca obrambnega ministrstva, znanega iz orožarske afere in povezanega s posamezniki blizu stranki SDS - očitno gre za hčer Francija Cimermana, ki je v času trgovine z orožjem delal v Obveščevalno-varnostni službi obrambnega ministrstva (OVS).

Lani naj bi bilo službo v Sovi po podobnih političnih in klientelističnih ter nepotističnih merilih dobilo kar 25 novih uslužbencev, za njihovo zaposlitev pa naj bi bila odgovorna predvsem direktor agencije Damir Črnčec, ki ga je še aktualna vlada za direktorja Sove postavila prvi dan po prevzemu mandata, in njegov namestnik Branko Cvelbar. Črnčec je bil pred tem direktor vojaške obveščevalno-varnostne službe OVS, kamor ga je postavila prva Janševa vlada. Tam se sicer s svojim delom ni ravno izkazal. Čeprav je celo bivša obrambna ministrica Ljubica Jelušič javnost opozorila, da so v času kupovanja patrij po slovenskem obrambnem ministrstvu hodili barantači z orožjem; Črnččeva vojaška obveščevalna služba presenetljivo informacij o tem poslu ni imela, kot je razvidno iz obtožnega predloga.

Sova naj bi bila bivšega predsednika republike Danila Türka selektivno seznanjala z obveščevalnimi informacijami, tako je menda naročil novi direktor agencije Črnčec.

Kadrovski čistki v agenciji naj bi, sodeč po navedbah avtorjev ovadbe, sledila nekakšna privatizacija agencije. Novo vodstvo, torej Črnčec, naj bi bilo imelo neobičajne stike s skupino na novo zaposlenih. Ti so se menda skupinsko sestajali zunaj uradnih prostorov agencije, recimo v gostinskih lokalih, domnevno pa so imeli tudi druge bonitete. Črnčec je, da bi nove zaposlene pripeljal na vodilne položaje, nekatere zaposlene brez pojasnil premeščal na druga delovna mesta. Tudi z ocenami agencije o tem, ali na novo zaposleni lahko pomenijo varnostno tveganje, se je menda manipuliralo. Vodstvo Sove naj bi bilo celo spremenilo formalne postopke, po katerih agencija izdeluje ocene, in to na način, ki je bil v prid skupini prišlekov.

Vendar to še ni vse. Sova naj bi bila pod novim vodstvom delovala celo proti predsedniku republike. V ovadbi je zapisano, da naj bi bila bivšega predsednika republike Danila Türka selektivno seznanjala z obveščevalnimi informacijami, saj je direktor agencije Črnčec podrejenim menda naročil, da se predsednik republike z nekaterimi obveščevalnimi informacijami sploh ne seznanja oziroma se seznanja čim manj. Ali to drži, nam bivši zaposleni v kabinetu predsednika republike niso hoteli ne potrditi ne zanikati, je pa v javnosti razmeroma znan primer sestanka, ki ga je ob prvih večjih demonstracijah sklical predsednik vlade Janez Janša. Ni sklical sveta za nacionalno varnost, v katerem bi moral biti tudi predstavnik tedanjega predsednika republike, ampak nekakšno ožjo skupino oziroma operativni del sveta za nacionalno varnost, v katerem Türkovega predstavnika ni bilo.

Kot je znano, je parlamentarna komisija za nadzor nad obveščevalnimi službami že novembra naletela na podobne informacije. Potem ko je poslanka Pozitivne Slovenije Maja Dimitrovski o razlogih za kadrovske rošade v Sovi spraševala Črnčca - do novembra naj bi bili v Sovi zamenjali 19 vodilnih delavcev -, ji je ta menda zagrozil s preiskavo, od kod ji nekatere informacije. Mediji so tedaj pisali, da naj bi se bili recimo novi kadri ukvarjali z iskanjem nekakšnih levih nasilnih ekstremističnih skupin. Dejstvo pa je, da je v Sovi razmeroma preprosto zaposliti nove ljudi, saj število zaposlenih v agenciji ostaja državna skrivnost. Prva Janševa vlada je leta 2005 sicer naredila napako in je za en mesec število zaposlenih - tedaj okrog 360 - po pomoti objavila.



Kot je znano, je Sova podoben pretres doživela že pod prvo Janševo vlado. Tedaj, leta 2006, je vladna komisija pod vodstvom Lovra Šturma med drugim po Sovi iskala predvsem dokumente, s katerimi bi lahko obremenila tedanjega predsednika države Janeza Drnovška. Pri tem je delo agencije precej ohromila, razkrila je eno Sovino podjetje in vsaj dve tajni lokaciji ter kompromitirala sodelovanje z nemško obveščevalno službo. V intervjuju za Mladino je bivši direktor Sove Sebastijan Selan po tem dejal, da je bilo to težko obdobje za agencijo, polno nezadovoljstva in slabe motivacije: To je bil čas popolnega nezaupanja tedanje vlade. Posledica tega odnosa je bilo zmanjševanje števila zaposlenih in izguba kar nekaj dobrih kadrov.

Daedalus je 18. jan 2013 ob 10:03 izjavil:

So pa prekleto nevarni, to pa.

djordjevic je 18. jan 2013 ob 10:40 izjavil:

Pozabljaš, da se je prav Virant najbolj trudil, da bi državno premoženje upravljali z neodvisnimi kadri, frontalno pa se je uprla SDS (in, kar ni nepomembno, tudi SD), ker so že videli, kako bodo jemali iz vreče.

Okapi je 18. jan 2013 ob 00:26 izjavil:

Ah ne bluzi, po moje takih spričeval skoraj, da ni ali celo res ni.

Ne bodi naiven. Sarajevska šola s predavanju na Reki - si 100%, da je bilo vse zakonito? Pa to je samo en primer, imaš jih, kolikor jih hočeš.

O.

djordjevic je 18. jan 2013 ob 10:53 izjavil:

Pobuda za mednarodni razpis oz. vabilo strokovnjakom vs. strankarski kandidati SDS much?

Oldi je 18. jan 2013 ob 11:18 izjavil:

Glede diplom je kriva zakonodaja oziroma razpisni pogoji, to je ja jasno. Kaj če ti diploma iz katerekoli resne vede izpred 30 let, če nisi vmes garal, nič. Potem pa seveda še Opatijske, Prištinske in Kranjska Sorbona v zgodnjih letih. Zahtevati se mora obvladovanje, kar s šolo nima velike veze, današnji faks konča lahko 90% Slovencev. Kdo pa znanje lahko preveri? pa smo tam, te zadeve v razvitem svetu preverjajo strici v ozadju, ki dajejo priporočila... pa smo spet tam, grizemo se v lastni rep, strici ne, nič kar je subjektivno, politično... bla bla, samo diploma šteje, diploma pa po defoltu pove samo to, da si uspel narest teh 50 izpitov in čisto nič drugega - kako, je povsem irelevantno vprašanje, menda.

Daedalus je 18. jan 2013 ob 14:35 izjavil:

Vodilnim v SDS-u, z Jajotom na čelu, se je dokončno odpeljalo. Predlagam novo "himno" tem zahojencem:

7. člen Ustave RS - Država in verske skupnosti so ločene. Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno.

Glede na jokcanje SDS-a o stricu iz Murgel pa komi zaroti iz prejšnjega tisočletja bi bilo precej bolje odigrano, če bi najprej izdali negativno poročilo o Jankoviču

Če bi najprej obtožili Zokija, bi SDS in ostali desnaki na veliko hvalili komisijo, njen pogum in integriteto, in si s tem zavezali usta, ko bi čez 14 dni sledil šok.

Okapi je 18. jan 2013 ob 17:28 izjavil:

Glede na jokcanje SDS-a o stricu iz Murgel pa komi zaroti iz prejšnjega tisočletja bi bilo precej bolje odigrano, če bi najprej izdali negativno poročilo o Jankoviču

Sem že enkrat omenil, da so tole svojo taktiko slabo preračunali. Če bi najprej obtožili Zokija, bi SDS in ostali desnaki na veliko hvalili komisijo, njen pogum in integriteto, in si s tem zavezali usta, ko bi čez 14 dni sledil šok.

Okapi je 18. jan 2013 ob 17:34 izjavil:

No ja, kakšen očitek bi seveda še vedno našli. Ampak bi vseeno smešno izpadlo.

O.

Okapi je 18. jan 2013 ob 17:28 izjavil:

Sem že enkrat omenil, da so tole svojo taktiko slabo preračunali. Če bi najprej obtožili Zokija, bi SDS in ostali desnaki na veliko hvalili komisijo, njen pogum in integriteto, in si s tem zavezali usta, ko bi čez 14 dni sledil šok.

Okapi je 18. jan 2013 ob 17:28 izjavil:

Glede na jokcanje SDS-a o stricu iz Murgel pa komi zaroti iz prejšnjega tisočletja bi bilo precej bolje odigrano, če bi najprej izdali negativno poročilo o Jankoviču

Sem že enkrat omenil, da so tole svojo taktiko slabo preračunali. Če bi najprej obtožili Zokija, bi SDS in ostali desnaki na veliko hvalili komisijo, njen pogum in integriteto, in si s tem zavezali usta, ko bi čez 14 dni sledil šok.

O.

solatko je 18. jan 2013 ob 15:21 izjavil:

Fritz - Med transparentno in nezakonito je velika razlika. Če gre za nezakonitost, naj ju iz Gregorčičeve in magistrata preselijo tja, kamor spadata. Pa to naj ne naredijo časopisi, temveč službe, ki zapirajo kurje tatove.
Pri vseh teh stvareh gre za popolnoma nekaj drugega, pri nas še kako delujočega - oni drugi so barabe, naši pa brez izjeme sami poštenjaki.
Poleg tega je še en problem - vsak hoče zaposliti svoje, na vseh nivojih, do US.
Politični kadri, bi moral s spremembo vodilne garniture, spokat kufre in lepo počakat, da zopet zmagajo naši, ne pa da se jim da pogodba za nedoločen čas.
Poglejte po javnih službah, koliko je zaposlenih sorodnikov, prijateljev, ki so dobili lepe službe v zadnjih 22 letih.
V času pred osamosvojitvijo, je bilo takega zaposlovanja bistveno manj, v glavnem pa je šlo za kakšne manj pomembne službe, s tako plačo, kot so jo imeli tudi drugi, danes pa so politični kadri plačani, neprimerno bolje, kot tisti, ki v JS in JU, dejansko delajo.

Cervantes je 18. jan 2013 ob 17:40 izjavil:

@TESKAn:

Popolnoma OT; ampak moja državljanska dolžnost je, da te popravim:

Winnetou se ni skril za za skalo, ampak je zlezel v luknjo, ki jo je nalašč v ta namen prinesel s seboj.

Samo toliko, da bo resnici zadoščeno.