Vlada 2012 -

donfilipo je 28. dec 2012 ob 23:47 izjavil:

Transhumanizem nima veze z big bangom posebej, ne s premikanjem zemlje, kdo je big O me ne zanima...transhumanizem pa jemljem kar resno. Kot edini eventuelni naslednik kapitalizma. Do takrat od krize do krize in te bodo tudi v deželah BRIC. Morda ne sinhrone z našimi, pa vendar.

n 1971, Austrian School libertarian economist Murray Rothbard criticized Friedman's efforts to make the government more efficient as detrimental to individual liberty, concluding "...as we examine Milton Friedman's credentials to be the leader of free-market economics, we arrive at the chilling conclusion that it is difficult to consider him a free-market economist at all."[73] Friedman's position on governmental control of money changed since 1971 when this criticism was made.[74] In a 1995 interview in Reason magazine he said the "difference between me and people like Murray Rothbard is that, though I want to know what my ideal is, I think I also have to be willing to discuss changes that are less than ideal so long as they point me in that direction." He said he actually would "like to abolish the Fed," and points out that when he has written about the Fed it is simply his recommendations of how it should be run given that it exists.[9]

Kdo pa vzdržuje robote, jih programira in organizira njihovo delo? Še vedno potrebuješ človeka, ki to počne.

Dobrin tudi danes ustvarimo dovolj, samo razporejene niso enakomerno.

Drugače pa Španija ima 25% brezposelnih. A to pomeni da je na poti v transhumanizem?

Javno pismo vodji poslanske skupine SLS

g. Mihaelu Prevcu

Spoštovani g. poslanec,

v časopisu Demokracija ste 14. novembra 2012 (Članek: SLS: Imenovanje Goloba v pogajalsko skupino o slabi banki je politizacija problema) izrekli vrsto navedb in obtožb, ki s svojo neresničnostjo in zavajanjem grobo posegajo v moje dobro ime.

Da se razumemo; ne moti me Vaše politično mnenje, ne moti me Vaša ostrina. Navsezadnje, če v nekaj verjameš, je prav, da to tudi z vsem žarom zagovarjaš. Je pa tudi prav, da se pred javnim nastopom o dejstvih prepričaš. Tu pa nisem prepričan, da ste ravnali ravno profesionalno.

Dovolite mi, da Vam situacijo predstavim iz prve roke. Nisem nikakršen pogajalec Sindikatov in nimam nikakršne formalne vloge ali pristojnosti. Moja vloga je, samo da postavljam vprašanja in vrednotim odgovore. In v tem, ima časnik Demokracija popolnoma prav, ko govori, da je Golob zaostril.

Veste, v svojem 20 letnem stažu kot finančni direktor za vrsto multinacionalnih podjetij, sem se navadil na drugačen način argumentacije. Tak, kjer se argumente podkrepi s številkami. Priznam, da sem izrazito alergičen na politično nalaganje, zavajanje s polresnicami in površno argumentacijo. Žal, in na žalost to pri tej ekipi Ministrstva za finance še zdaleč ni prvič. Mladi gospodje brez izkušenj, ki zasedajo sekretarske in direktorske položaje niso mogli v bran svoji poziciji predstaviti NITI ENE ŠTEVILKE!!! Govorimo o milijardah, o tem, da namerava minister Šuštaršič v naslednjem letu zadolžiti Slovenijo za potrebe bančne sanacije za dodatnih 11,3% BDP !!!, oz. povečati dolg države iz trenutnih 50% BDP na 70% BDP!!!! (glej navedbo v: IMF Country Report No. 12/319, November 2012). Pri tem pa vsa strokovna javnost, vključno z Banko Sloveniji taki rešitvi nasprotuje. Potreben obseg sredstev se razlikuje glede na predpostavke in sicer je od nekaj več kot pol milijarde evrov (prof. dr. Ivan Ribnikar, dolgoletni član Sveta guvernerjev Banke Slovenije), do 800 milijonov (Aljoša Tomaž, vodja ekipe pri Združenju Bank Slovenije, ki se je ukvarjala s problemov slabih terjatev), do 1,2 milijarde evrov (interna ocena AUKN, podobna je menda tudi ocena Banke Slovenije). Se Vam ne zdi,da bi nekdo moral za 4 milijarde evrov razlike, svojo pozicijo zelo dobro argumentirati? S številkami!!!

Vam pa povem, da je bilo neprijetno. Potem, ko se je vsa njihova argumentacija sesula kot hiša iz kart (dobro informiranemu profesionalcu se pač ne da tako lahko blefirati), ko so se ob njihovi zadregi predstavniki sindikata začeli krohotati, prisotni tujci (Hamilton, Papallardo) pa v nelagodju obmolknili, se je začela znana grožnja z bruseljsko trojko. Vam zveni znano? So tudi Vam povedali isto zgodbo?

No resnica je precej drugačna. (Priporočam Vam v branje „The 2012 Euro Plus Monitor“ - Lisbon Council Policy Brief Vol IV (No 4) 2012, ISSBN 2031 0943, Published 29 November 2012). Tam nekje piše, da je Slovenija „ Small, dynamic catching-up economy with above-average scores on fundamental health. Fiscal and banking problems should be manageable once political consensus is found“ . Piše tudi, da je glavni razlog :“.. the example of Slovenia shows that even a relatively small banking sector can get a country into trouble if banking supervision fails“.Zadnje govori o tem, da Janša, Bajuk in Kranjec v tistem norem pijanem obdobju zadolževanja od 2005 do 2008 niso imeli pojma kaj delajo?

Ali pa so?! Potem bo šele hudo! Namreč, če so vedeli, potem je to scenarij Doktrine šoka po pospešenem scenariju. Najprej z zadolževanjem brez primere sesuješ eno od makroekonomsko najtrdnejših ekonomij v Evropi (rezultat 15 let previdne in trezne makroekonomske politike levih vlad, kjer je določen pozitiven prispevek dala mimogrede tudi Vaša SLS), nato pa v času krize, le-to stopnjuješ, da do konca prestrašiš prebivalstvo (izgleda da tudi neuke poslance Državnega zbora), ki potem v grozi za lastno eksistenco privolijo v razprodajo lastnega (državnega) premoženja. Slaba banka je naravnost idealno orodje za to vrhunsko krajo. So tudi Vam kaj ponudili? Ni Veliki skopuh nič ponudil? Ali pa so vas koalicijske partnerje kot teličke poslali v prve vrste, ne da bi pravzaprav vedeli kaj počnete?

Se Vam ne zdi, da bi za 4 milijarde oz.11,3 % BDP imel interes tudi kot navaden državljan, ki mu ni vseeno v kakšni državi bodo živeli njegovi štirje otroci?

Za odgovornost za slabe terjatve naj bi šlo? Ali res? Dajmo, poglejmo, kakšne možnosti imamo. Trenutno lahko po štirih poteh pridemo do vsake posamezne kreditne mape v državnih bankah. In sicer preko KPK (deluje, hitro, Vam povem iz lastne izkušnje), preko BS (deluje, ampak zelo počasi), preko tožilstva in policije (traja kar nekaj časa, ampak potem gre zelo odločno) in končno preko nadzornih svetov bank.

E, tu pa ne deluje. Če so nadzorniki preveč uspešni pri razkrivanju barabij, potem jih je potrebno zamenjati (primer nadzornikov Vide Lebar in Darjana Petrič-a v NKBM iz junija 2012). Ali pa jih sploh ne imenuješ, kot je primer trenutne vlade, ki namenoma pušča 3 nadzorniška mesta v NLB prazna. Tako, da banko, ki je 2/3 v lasti države, upravlja KBC (ki nima pravice niti do enega nadzornika) oz. tujci, ki bodo imeli po sklicani skupščini NLB očitno od 8 članov v nadzornem svetu NLB 5 članov oz. absolutno večino. Se zavedate spoštovani poslanec, da vlada in še posebej Ministrstvo za finance s tem, ko se mimo določb delniškega sporazuma odpoveduje pogodbenim pravicam, krši Zakon o javnem financiranju in da je s tem stvar zrela za prijavo na Računsko sodišče. Ali pa na kazensko. Se zavedate svoje odgovornosti kot koalicijskega partnerja za to izdajo interesov slovenske države?

Kreditne mape boste gledali? Ali pa je glavni namen, da se jih skrije in s posledično prodajo terjatev dokončno umakne izpred oči organov pregona? Kdo je že upravljal banke v času nore rasti (2004-2008) kreditiranja slovenskih bank, v času ko ste koalicijski partnerji dovolili razprodajo slovenskih firm domačim tajkunom? Posojila, ki so postala sedaj slaba posojila, pa so odobravali na nadzornih svetih nadzorniki, ki jih je nastavila koalicija tedanje desne Janševe vlade in v primeru NLB tudi tujci (5 tujih članov od 11 v nadzornem svetu), ki naj bi bili zdravilo za vse naše težave?

Pravite: „ da si državljani zaslužijo vedeti kam je šel njihov denar, kot tudi kam gredo novi milijoni." Točno tako, spoštovani poslanec Prevc, točno tako. Za to gre.

Na koncu, pa v tipično desničarski maniri, še ad hominem. Pa ravno mene ste našli. Pa da vidimo, kako držijo Vaše navedbe. Menda naj bi neuspešno upravljal AUKN, kljub temu, da se je uspešnost portfelja zboljšala za 3% točke, donosnost pa je končno postala pozitivna. Ministrstvo za finance se s tem ne strinja, menda so izračunali drugačne številke. Tako, da so neponderirano izračunali stopnjo donosa. Državni sekretar dr. Krušec je na seji Odbora za nadzor proračuna dejal, da so „enostavno neponderirano izračunali“.(glejte magnetogram). Sancta simplicitas, neponderirano izračunali!!! Za tak izračun dobiš cvek v 8 razredu osnovne šole, ti ljudje pa vodijo državo. Ni čudno, da potem nimamo nobene številke, ko gre za 4 milijarde in 11,3% BDP.

Menda naj bi izdajal tajne podatke. Ker sva s kolegom Grašičem iz javnih podatkov naredila logični sklep in o tem obvestila Vas spoštovane poslance. Iz javnih zato ker naju je minister Šušterič sistematično in nezakonito izločil iz vseh aktivnosti v zvezi z dokapitalizacijo NLB. Sekretar Vlade Predalič je podal kazensko prijavo, v policijski preiskavi pa se je pokazalo, da dokumenti, ki naj bi jih izdala, nikoli niso prišli na AUKN oz. nama nikoli niso bili predani. Ste dali ovadbo kar na pamet? Veste, da se gre za te stvari sedet?

Več mesecev naj bi zavajal javnost. Tako, da v javnem pismu opozorim na nezakonito postavljanje nadzornikov v slovenske sistemske banke in direktno kršenje smernic EBA (European Banking Authority) in dobre poslovne prakse. To je bil razlog za mojo razrešitev. Potem pa nekaj mesecev zatem Banka Slovenije zahteva izredne skupščine NLB in NKBM in zamenjavo neustreznih nadzornikov. Veste kaj to pomeni?!. To je ravno tako kot, da bi v obmejnem sporu vrgli atomsko bombo!!! Vrhunska evropska blamaža te vlade, te koalicije in njenega kadrovanja. Brez primere. Zakaj že ste naju zamenjali? Ker sva povedala neprijetno resnico o naravi koalicijskega kadrovanja? Ampak veste, tako kot v Anderssonovih Cesarjevih novih oblačilih, se na koncu vedno najde nekdo, ki pove, da je cesar nag. Boli, pa boli, to Vam rad verjamem.

Spoštovani poslanec, hočem verjeti, da ste pošten in načelen človek in da so Vam postregli z zelo enostranskimi in zavajajočimi informacijami. V AUKN smo Vaši poslanski skupini SLS večkrat ponudili, v tem kot tudi v prejšnjem sklicu, da bi Vam podrobneje predstavili problematiko oz. odgovorili na katerokoli vprašanje. Žal se niste odzvali. Sem pa imel več zelo korektnih razgovorov z Vašim predsednikom Žerjavom, ministrom Bogovičem, pa tudi Vaš spoštovani poslanec g.Pukšič nas je prijazno sprejel. Ni izgledalo, da bi jim bile naše informacije in ocene odveč. Ravno nasprotno.

Spoštovani poslanec, zato Vas prijazno vabim na kavo in sem Vam na voljo za kakršnakoli vprašanja v zvezi z mojim delom v AUKN, reševanjem bančnega sistema ali upravljanja državnega premoženja. Mislim, da je to bolj konstruktivno, še posebej v tej razgreti situaciji kot, da Vas vlačim po sodišču zaradi namerne razžalitve.

Lepo Vas pozdravljam, Vaš
Marko Golob

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 12:56 izjavil:

Naj raje zvišajo DDV za kakšen procent ali dva in bo mir. Ampak očitno je spet problem, da to "ni od naših".

djordjevic je 29. dec 2012 ob 12:59 izjavil:

@Valentino: So pa vsaj za nekoliko dvignili mejo za drugi najvišji razred (po novem), kar je vseeno vzpodbudno, ker je vseeno veliko več tistih, ki spadajo v srednji razred, pa so doslej nosili glavno davčno breme v državi.

djordjevic je 29. dec 2012 ob 13:05 izjavil:

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:03 izjavil:

Praktična prepolovitev proračunskega primanjkljaja tudi sodi med najslabše rezultate ever? Samo vprašam.

Nobene prepolovitve ni, sposobnost odplačevanja dolgov je čisto ista kot prejšnja leta.

Se mi ne ljubi iskati bolj comprehensive pojasnila - bo za začetek dovolj tole.

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:02 izjavil:

trololo2 je 29. dec 2012 ob 12:58 izjavil:

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 12:56 izjavil:

Naj raje zvišajo DDV za kakšen procent ali dva in bo mir. Ampak očitno je spet problem, da to "ni od naših".

Ali še bolje da država zniža porabo pa ne bo treba dvigniti nobenih davkov.

Če si želiš padca standarda lahko mirno odideš v države južneje od nas. Razvite države pa imajo razvit JS.

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:19 izjavil:

reforme slaboumnih predpisov in počasne, neodzivne birokracije.

djordjevic je 29. dec 2012 ob 13:23 izjavil:

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:19 izjavil:

reforme slaboumnih predpisov in počasne, neodzivne birokracije.

= ukinjanje!

Goody je 29. dec 2012 ob 13:34 izjavil:

Pa glede blutzenja o DDV, najprej se pozanimaj kolk poberejo z DDV pol si pa izračunaj koliko bi morali dvigniti DDV ob nespremenjeni porabi da bi imeli izravnan proračun. (pa makar ceteris paribus - ob nespremenjeni porabi, ki bi pa sigurno padla) . Hint ni 1 ali 2%...

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:36 izjavil:

Goody je 29. dec 2012 ob 13:34 izjavil:

Pa glede blutzenja o DDV, najprej se pozanimaj kolk poberejo z DDV pol si pa izračunaj koliko bi morali dvigniti DDV ob nespremenjeni porabi da bi imeli izravnan proračun. (pa makar ceteris paribus - ob nespremenjeni porabi, ki bi pa sigurno padla) . Hint ni 1 ali 2%...

Izgleda, da strukture prihodkov proračuna še nikoli nisi videl.

Goody je 29. dec 2012 ob 13:45 izjavil:

;) pa ti sploh znaš kaj računat? kolk je 2% od 3 milijarde? A trdiš da imamo razkoraka zgolj 60 milijonov?

Mr.B je 29. dec 2012 ob 13:47 izjavil:

domen_ , a morem spet malo podobno kot uno Aknu razlagati... po posameznih postavkah...

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 12:56 izjavil:

Naj raje zvišajo DDV za kakšen procent ali dva in bo mir. Ampak očitno je spet problem, da to "ni od naših".

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:49 izjavil:

Valentino je dvomil v smiselnost povišanja stopenj dohodnine. Ampak od dohodnine se nabere vse skupaj 852 mio, od tistih z najvišjo plačo le del tega. Če se poviša dohodnino bo to prineslo manj denarja kot če se poviša DDV.

Goody je 29. dec 2012 ob 14:01 izjavil:

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:49 izjavil:

Goody je 29. dec 2012 ob 13:45 izjavil:

;) pa ti sploh znaš kaj računat? kolk je 2% od 3 milijarde? A trdiš da imamo razkoraka zgolj 60 milijonov?

Ne vem če si sledil debati: Valentino je dvomil v smiselnost povišanja stopenj dohodnine. Ampak od dohodnine se nabere vse skupaj 852 mio, od tistih z najvišjo plačo le del tega. Če se poviša dohodnino bo to prineslo manj denarja kot če se poviša DDV.

Mr.B je 29. dec 2012 ob 13:47 izjavil:

domen_ , a morem spet malo podobno kot uno Aknu razlagati... po posameznih postavkah...

Problem proračunskih odhodkov je problem nezaposlenosti in gospodarskega nazadovanja. Vse druge razlage so v temelju zgrešene, tako pač je. Namesto govorjenja o odhodkih za socialno varnost raje premišljuj o tem kako zmanjšati nezaposlenost in zagnati gospodarstvo.

Pa dej mi malo povej kako bi vi zagnali gospodarstvo? Z novim new dealom? Kje bi dobili denar za to? Bi si ga izposodili? Bi bilo to novo gospodarstvo sposobno generirati prihodke, ki bi omogočali (poleg vsega ostalega seveda) tudi vračati kredite po obrestni meri, po kateri so lahko Slovenija izposodi?

Goody je 29. dec 2012 ob 14:01 izjavil:

dstr17_ je 29. dec 2012 ob 13:49 izjavil:

Goody je 29. dec 2012 ob 13:45 izjavil:

;) pa ti sploh znaš kaj računat? kolk je 2% od 3 milijarde? A trdiš da imamo razkoraka zgolj 60 milijonov?

Ne vem če si sledil debati: Valentino je dvomil v smiselnost povišanja stopenj dohodnine. Ampak od dohodnine se nabere vse skupaj 852 mio, od tistih z najvišjo plačo le del tega. Če se poviša dohodnino bo to prineslo manj denarja kot če se poviša DDV.

Mr.B je 29. dec 2012 ob 13:47 izjavil:

domen_ , a morem spet malo podobno kot uno Aknu razlagati... po posameznih postavkah...

Problem proračunskih odhodkov je problem nezaposlenosti in gospodarskega nazadovanja. Vse druge razlage so v temelju zgrešene, tako pač je. Namesto govorjenja o odhodkih za socialno varnost raje premišljuj o tem kako zmanjšati nezaposlenost in zagnati gospodarstvo.

Pa dej mi malo povej kako bi vi zagnali gospodarstvo? Z novim new dealom? Kje bi dobili denar za to? Bi si ga izposodili? Bi bilo to novo gospodarstvo sposobno generirati prihodke, ki bi omogočali (poleg vsega ostalega seveda) tudi vračati kredite po obrestni meri, po kateri so lahko Slovenija izposodi?

Goody je 29. dec 2012 ob 13:45 izjavil:

;) pa ti sploh znaš kaj računat? kolk je 2% od 3 milijarde? A trdiš da imamo razkoraka zgolj 60 milijonov?

Mr.B je 29. dec 2012 ob 14:03 izjavil:

domen__ ne razume, da recimo kot davek na transakcije, najbolj prizadene ta revne.