☰

» »

Vlada 2012 -

Vlada 2012 -

Temo vidijo: vsi
««
179 / 264
»»

donfilipo ::

"Policaj" je prevec butast, da bi pravocasno popravljal za banko.


Mah Nemški recimo niso nič manj, ali bolj butasti kot naši, kar je razlika, nadzorniki, ki so dajali kredite na lepe oči, preko vez in mafije, bi danes v Nemčiji sedeli. Raje še kakšen povsem po nedolžnem8-). IMHO.

Pri nas so do danes velika cenjena gospoda. Celo anonimni pred besom naroda8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Karaya 52 ::

Nadzornik izpolnjuje voljo lastnika. Ta ga lahko ovadi amapak mu mora na sodiscu dokazati naklep, oskodovanje premozenja ali kaj podobnega.

Nadzornik torej izpolnjuje voljo lastnika, kdo je lastnik pa se ve. Pac, klasicno sranje, ko je drzava sodnik in igralec hkrati. Drugo ime za to sranje je sistemska banka. Klemencicevi pravijo sistemska korupcija... Ne da se z nadzorom popravljati reci, ki so ze v osnovni ideji zavozene. Lipstick on a pig pa take fore.

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

To da ima Klemenčič prav je treba preveriti.

Od oka tako, da se vzame vse banke v recimo Evropi-EU (za silo primerljivo) in se določi, koliko jih je med njimi takih, ki imajo državo za delničarja.

Nato se določi koliko bank je potrebovalo bail-out države. In koliko med njimi spet, jih je bilo tistih z deležem države.

Sam načeloma verjamem, da je privatni lastnik, pa čeprav gre v veliki večini za korporacije, sklade in druge banke učinkovitejši, za beg pred genocidom nad davkoplačevalsko denarnico,,,bi nemara vseeno veljalo še enkrat pokazati.

In potem (ker Klemenčič ne upa8-) jasno in glasno obtožiti VSE, ki so pri tej mučki na politični sceni sodelovali. LDS in SD sta verjetno imeli ZADOSTI časa, da bi prodali lastni državni delež. SDS? Nemara tudi.

Ampak kaj če se pokaže, da to demonstranti ŽE v jedru počno?
:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

dstr17_ ::

Praktično vse evropske države so morale reševati banke, ne glede na to ali so bile banke privatne ali državne. Tu NLB ni nobena izjema. Je pa res, da je za nezavarovane in problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika. To škodo bi se s strokovnim kadrovanjem dalo močno zmanjšati. AUKN je bil pozitiven korak v smeri preprečevanja klientalizma in nestrokovnega kadrovanja, žal je zdaj ukinjen. In prav nič me ne preseneča, da ga ukinja ista politična opcija, ki je odgovorna za problematične kredite iz let 2007-2008.

donfilipo ::

Daedalus je izjavil:

Dajmo še malo skovikanja Sove v mix. Novoletna resolucija - ko bom PM, ukinem tale peskovnik in raje obveščevalno dejavnost - outsourcam.


Nekaj drugega sem opazil v tem linku. Tole:

Poročali smo že, da je po neuradnih, a dovolj zanesljivih virih tudi Sova leta 2010 zaradi protestov pred parlamentom zbirala podatke o politologu Andreju Kurniku zaradi njegove domnevne povezanosti z evropskimi protiglobalisti.


in še kot pojasnilo dejavnosti:

Sova je dolžna svoje naloge opravljati skladno z drugim členom zakona o Sovi, ki med drugim določa, da agencija pridobiva in vrednoti podatke iz tujine, ki so pomembni za zagotavljanje varnostnih, političnih in gospodarskih interesov države, ter podatke o organizacijah, skupinah in osebah, ki s svojo dejavnostjo iz tujine ali v povezavi s tujino ogrožajo ali bi lahko ogrozile nacionalno varnost države in njeno ustavno ureditev.«

Andrej Kurnik nevaren?
Ej moram rečt da tole pa je malo spomina na vaške snkinhede, ki so včasih grozili nam hipuzlnom, češ da nimamo dobrih frizur:)) To da smo bili mi domorodci uni pa balkan mix je pa spet ironija posebne sorte in je ne bi znali pravilno tolmačiti po svetu;((

Kurnik ni nevaren! Jih je pa v naši vasi zagotovo kar nekaj, tudi državljani niso vsi, pa dvomim da jim Sova pride na 70km. Bežijo raje rahlo kontra;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

lalala ::

dstr17_ je izjavil:

Praktično vse evropske države so morale reševati banke, ne glede na to ali so bile banke privatne ali državne. Tu NLB ni nobena izjema. Je pa res, da je za nezavarovane in problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika. To škodo bi se s strokovnim kadrovanjem dalo močno zmanjšati. AUKN je bil pozitiven korak v smeri preprečevanja klientalizma in nestrokovnega kadrovanja, žal je zdaj ukinjen. In prav nič me ne preseneča, da ga ukinja ista politična opcija, ki je odgovorna za problematične kredite iz let 2007-2008.


Hmm tut AUKN je bil tko tko...me tista blondja ni glih prepričala
problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika...to je tudi res AMPAK ne pozabit dejstvo da je "levica" obvladovala politično sceno 2/3 samostojnosti Slo..

T-h-o-r ::

to je vse kučanova zarota





rešitev je druga republika
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Daedalus ::

problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika...to je tudi res AMPAK ne pozabit dejstvo da je "levica" obvladovala politično sceno 2/3 samostojnosti Slo..


Nečednosti Jajota ne moreš opravičevati z nečednostmi t.i. levice. Oboji so umazane svinje, ki se rinejo pri istem koritu, meni in tebi na škodo.

Andrej Kurnik nevaren?


Itak da je. Ziher je (prosto po Karayi) nacinaolkomunist, hud prevratnik in prekucnik, sovražnik vsakega poštenega Slovenčka. Že zgleda tak, da ubogo Sovo kr srh stresa. Ko pa pade direktiva o iskanju levih ekstremistov, pol pa sploh rata nevaren:))

Se strinjam, da nekdo pri nas ni nikol preživel vaških stereotipov v pogledu na svet. Pa bi se zdaj rad drl čreva na plot. Tile desnaki so res, srednješolski buliji, ki so nekak zlezli na vrh ene države. Svašta pička rodi...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

donfilipo ::

T-h-o-r je izjavil:

to je vse kučanova zarota

rešitev je druga republika


Avstrija?

Ah klinc nekateri smo prestari.

8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

T-h-o-r ::

donfilipo je izjavil:

T-h-o-r je izjavil:

to je vse kučanova zarota

rešitev je druga republika


Avstrija?

Ah klinc nekateri smo prestari.

8-)


iz 50:50 fašistične države med 100 % fašiste? naaah
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

donfilipo ::

Ajde iz besednih iger na res medij:)

O Janši njegova svetla senca Vlado Miheljak:)

'Ideja druge republike ni nova, nove pa so okoliščine, v katerih Janša idejo obnavlja. Ko je pred časom (na pomlad 2009) na kongresu svoje stranke Janša podal radikalno tezo, je nihče ni jemal čisto zares. Napovedi lažjega odpoklica vlade, lažjega izsiljevanja predčasnih volitev, poenostavljanja dostopa do referenduma, odvzemanja trajnega mandata sodnikom in tako dalje so celo med tistimi pravniki, ki so relativno blizu Janši in stranki, povzročili skepso. Med nasprotniki pa zaradi izpisa svetopisemskega števila deset občutek, da Janšo daje mesijanstvo. Česar niti ni bilo, ne vem kako, težko asociirati. No, zelo zares pa so ocenjevalci ideje in spremnih komentarjev druge republike vzeli Janševo napoved, da je realna alternativa ali druga republika ali ulica. Takrat se ni zgodilo ne eno, ne drugo. In Janši je bilo takrat svetovano, da obstaja drobna skrivnost demokracije: volitve. Naj se pripravlja na volitve in potem legalno prevzame oblast. In če bo prepričal zadostno število volilcev, bo imel mandat tudi za ustavne spremembe. No, k sreči imamo tak volilni sistem, ki ne pripelje kar tako do ustavne večine v parlamentu. To je dobro. In če bi analizirali volilne sisteme novih demokracij, bi videli, da je bilo tam, kjer so zaradi sistema volitve dale velike koncentracije moči, največ težav. In vsej napornosti in počasnosti tesnih, praviloma tudi "mešanih" koalicij navkljub, ali pa ravno zaradi tega, je bila demokracija najmanjkrat na preizkušnji v sistemih s proporcionalnim sistemom'.

Tule za naziv druga manjka kar nekaj reči IMHO, pa niti ni važno. Če bi takrat po čudežu lahko to sprejeli, bi nemara danes lahko vlado odpoklicali? Ha?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

dstr17_ ::

problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika...to je tudi res AMPAK ne pozabit dejstvo da je "levica" obvladovala politično sceno 2/3 samostojnosti Slo..
To je malo pretirano posploševanje: tudi SDS, SLS in celo SKD so bili v teh levičarskih vladah. To, da se za napake vlad prvih 12 let obtožuje le LDS je izkrivljanje dejanske slike. Del odgovornosti nosijo tudi te druge stranke, ki so takrat ravno tako sodelovale pri vladanju.

Sicer pa jaz nisem mnenja, da se da zelo veliko vzrokov za trenutno krizo najti pri teh prvih vladah. Nekaj že, recimo preslabo delovanje pravne države se mi zdi najpomembnejši, ampak največji del vzrokov, da je kriza precej večja kot bi morala biti, pa so iz obdobja 2004-2008 in 2009-2011. V 2004-2008 zaradi primitivne roparske politike in tolmačenja države kot plena, ki naj bi ga dobili za izkoriščanje, v drugem zaradi notranjih sporov koalicije in nerazumnih blokad z vseh koncev in krajev. Tu jaz vidim glavne vzroke za današnje stanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

donfilipo ::

Pa smo naokrog8-)

Pravna država ne more delovati, če je elita nekako kaj vem: Boštjan M. Zupančič bi rekel: sestvljena iz psihopatov8-). On vzroke vidi direkt v naukih Freuda in predOjdipalnih osebnostih, sam sem zadevo poenostavil, ker ni vzvoda, da bi pa ravno pri nas elita morala biti predOjdipalna psihopatska, v recimo Avstriji pa ne.

Titovi trdi junaci i omladinci, so nekateri začeli lokati ko krave, drugi so se potegnili daleč stran od družbenega udejstvovanja, tretji imajo sindrom razcepljenosti neke sorte. In to ne samo na riti:)) In ravno ti so zgleda ostali pri koritu.

Če bi pustili času čas, bi mladina, ki lažje neovirano misli neoliberalno etiko, prišla na obast in bi se je držala. To pomeni, da ni toliko kraje in mučk. Ne na račun davkoplačevalske denarnice in ne v imenu neke neke mafijske podskupine. Je pa selekcija in posel8-)

V podobnih deželah imajo podobne probleme, nekateri so se hitro prilagodili in spet očarali bivše gospodarje (Čehi-Nemce:), drugje so povsem povzeli spet recimo nativno skandinavsko mentaliteto, tu pa vse kaže, da nas nemara čaka kot pri Madžarih politika trde in rahlo fašistoidne roke.

Ali pa tudi ne. Morda JE kakšna zdrava socialdemokratska in obenem fiskalno vzdržna rešitev?

Potem se bo pa kapitalizem usul:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Gregor P ::

Kar se tiče nekih hudih aretacij, obsodb politikov ipd. gre v ozadju očitno za neko nenapisano "imuniteto", ki se je vsi tiho držijo, v smislu, če aretirajo in obsodijo enega (na eni strani političnega pola) za te hude naklepne gospodarsko-politične "zločine" zoper državo in njene državljane, potem morajo tudi ostale (na drugi strani) in vsem očitno status quo bolj ustreza8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

IgorGrozni ::

donfilipo:

BMZ je zadnjič na RTV izjavil, da je za krizo pravosodja pri nas ( in prava, in pravne države) pravzaprav kriva personalna sestava pravne stroke. Kar je zanimiva in sveža ideja. Bojde naj bi v enem trenutku bili stari pravniki na faksu, narejeni po stari ordungi, prisiljeni poplaviti katedre z novimi, bolj ˝revolucionarnimi˝ kadri. Naenkrat. V eni generaciji.
In če poznamo krvoskrunski inbreeding na fakultetah, se ta prelom trajno in periodično obnavlja.
That is my intake s te zaspane okrogle mize na RTV.

Tisto njegovo ˝predojdipalno stanje˝ pa jaz ne bi kaj(ali pa mogoče le?) resno jemal.
Včasih me ti njegovi sprehodi po ˝Freudovi˝ lestvici približkov malo skrbijo. :P

Lp.Igor

Gregor P ::

BMZ je ta, ki nima rad komentarjev pod svojimi zapisi, članki, intervjuji ipd.?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

IgorGrozni ::

Hm... kaj ?

Mislim Boštjan M Zupančič, član evropskega sodišča za človekove pravice, dolgoletni predavatelj ( in študenstski prorektor?) na Harvard Law School(USA), predavatelj na Ljubljanski PF in potem, kako značilno, predavatelj na pravni fakulteti Papua New Guinea, eden redkih (renesančnih) intelektualcev v Sloveniji.

You bet..., jaz tudi ne bi želel, da bi mi kdo s travnikov PF, od koder sem ušel v Papuo Novo Gvinejo predavat (med ludožrce in kokose), dela kakšne zapiske, podpiske itd.
Ali mogoče kateri od značilno servilnih novinarjev-kolesarjev ...

Ali pa mogoče komentarji kakšnih ignorantskih,nestrpnih in nedojeblivih vernikov brez trohice spodobnosti... kakršnih imamo tu na ST kar nekaj.


You bet, da ne mara.

OrkAA ::

lalala je izjavil:

problematične kredite iz let 2007-2008 kriva politika...to je tudi res AMPAK ne pozabit dejstvo da je "levica" obvladovala politično sceno 2/3 samostojnosti Slo..


Sej nismo pozabl, sej slabo nam gre šele odkar smo mel "desnico" na oblasti.

donfilipo ::

IgorGrozni je izjavil:

donfilipo:

BMZ je zadnjič na RTV izjavil, da je za krizo pravosodja pri nas ( in prava, in pravne države) pravzaprav kriva personalna sestava pravne stroke. Kar je zanimiva in sveža ideja. Bojde naj bi v enem trenutku bili stari pravniki na faksu, narejeni po stari ordungi, prisiljeni poplaviti katedre z novimi, bolj ˝revolucionarnimi˝ kadri. Naenkrat. V eni generaciji.
In če poznamo krvoskrunski inbreeding na fakultetah, se ta prelom trajno in periodično obnavlja.
That is my intake s te zaspane okrogle mize na RTV.
Tisto njegovo ˝predojdipalno stanje˝ pa jaz ne bi kaj(ali pa mogoče le?) resno jemal.
Včasih me ti njegovi sprehodi po ˝Freudovi˝ lestvici približkov malo skrbijo. :P
Lp.Igor


No ja. Mešanje generacij z različno osnovo etike (eni še Titovo, mladi pa v jedru liberalno) ima lahko podobne posledice, kot jih jaz upodabljam za širšo elito.

'PredOjdipalci' pa spadajo v njegov aparatus mišljenja in pisanja. Freuda so intelektualci, ki so včasih upali malo razmišljati napol disidentsko in malomeščansko, vzeli v roke in zares. Stroka (psihiatrija:) in stroga partija pa prej 'za hec'.

V preodjipalni fazi naj bi otrok še ne znal oponašati očeta in v njem naj ne bi iskal vzor. Posledica je recimo neodrasel nedozorel narcis, ki ima ravno tako 1.8 do 2m:) Kot rečeno čisto empirični preizkusi ne potrdijo takega mehanizma. Možje brez očeta, so lahko odrasli, samoodgovorni, možati, na drugi strani možje s čisto normalnim očetom, včasih narcisi, ali imajo druge motnje. Freud je razdrl neke dogme, dal misliti, ni bil pa precizen...znanstven ....vsaj po večini.

In še en tak sporen moment pri Boštjan M. Zupančiču prej iz stroke Okapija. Sperm count se pri Evropskih moških manjša, pomeni so vedno bolj ženstveni, neodrasli možje, predojdipalci, zaradi kemije.... Namreč samskih žensk brez mož ni dovolj za nenadno epidemijo:) Tudi tu sem skoraj prepričan, bo Okapi rekel bull.

Kaže pa na nek nezaveden poziv okolici Boštjana po avtoritarnosti, etični avtoritarnosti in to se sluša zaviti v neko psihološko kurativo8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Otroci kot vemo danes, dejansko starejše oponašajo. Vendar so jim vzorniki očitno lahko tudi kdo drug kot oče. Dokaz, povsem normalni otroci brez očeta. Bodisi v lezbični skupnosti, ali pri samohranilki.

Kdaj in v katerem primeru, pa recimo nočejo jemati vzorcev od sicer normalne okolice, je pa že bolj zapleteno vprašanje. Kemija in geni tu lahko igrajo vlogo, vendar je skoraj nemogoče napovedati rezultat, pa tudi terapije so bi rekli precej okoli sofisticirane palice. Vsaj pri osebnostnih motnjah. Se pravi ne nasilje direktno, ampak vzgojne pasti, ki jih ponekod okolje jasno in glasno ne nudi, ponekod pa iz povsem neznanega vzroka ne.

Tole z etiko Tita in novo za nas liberalno je bolj enostavno. Dodamo še krščansko in imamo fini koktajl, ki se bo z leti zbistril sam8-).

Edino kar resno pravim, kapitalizem se zna usuti, potem bo pa spet problem;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

Kapitalizem je že zdaj problem, ne pa da bodo problemi šele potem.

NissanGTR ::

Andrej Kurnik nevaren?


kurnik je nevaren, ker na faksu vsako leto indoktrinira in novači mnoge mlade v skrajno levico... tak človek nima kaj početi na faksu... naj se polno zaposli na metlekovi...

OrkAA ::

Jebiga, sej veš kko je to...

Reality has a well-known liberal bias.
-- Colbert

donfilipo ::

Kapitalizem je že zdaj problem, ne pa da bodo problemi šele potem.


Ko se vsuje bodo problemi VELIKO večji, Nekaj takih faz je že bilo. Pa so ga flikali, da ne bi TAKOJ razpadel bodisi v boljševizem ali nacizem in včasih tudi mehkejše in morda stabilnejše variante, kjer še vedno ohrani velik del privilegijev lastnikov proizvodnih sredstev. V nacizmu in boljševizmu bi tudi to šlo po gobe. V Rusiji pokazano, za Adolfa pa predvidevam:). Privilegije kapitala bi nadomestila partijska nazi zvestoba. Da se ohrani lik i delo:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

Ko se vsuje bodo problemi VELIKO večji, Nekaj takih faz je že bilo. Pa so ga flikali, da ne bi TAKOJ razpadel bodisi v boljševizem ali nacizem
Imaš v mislih kakšne konkretne primere, kjer se je kaj takega dogajalo?

donfilipo ::

Seveda. Kriza 1929 je bila precej huda...posledice po svetu so morda 'sopripomogle' do vojne in vzpona nacizma v Nemčiji in če se ne bi ukrepalo, bi morda tudi v USA zavel rdeč ali črn veter. Orenk. Potem pa antiutopija:)

No pri krizi 1929 je pa nemara tudi res, da je pa nekaj ukrepov bilo napačnih in so krizo celo prebrnili na bok8-) New Deal in vojna pa nazaj ameriko na noge.

Jasno neoliberalci trdijo, da se kriza reši sama po sebi, in da je vsaka intervencija države povsem odveč in kraja denarja.

Samo v to jaz ne verjamem:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

dstr17_ ::

Ampak leta 1929 se kapitalizem ni podrl. Vsaj ne v Ameriki in Nemčiji. Kako je to potem lahko primer kaj se zgodi, če se kapitalizem podre?

IgorGrozni ::

Eh, predojdipalno... manjkajoča osebna odgovornost za življenje je tu glavni problem. Tako za moške, moške in ženske, za celi svet. Brez odgovornosti ni morale, etike in ni smisla.
Je le legalizem.

Denar pa je izraelski Mamon. Idol. Napolnjen s simboliko. A brez vsebine.
In tukaj se zadeva vsipa/lahko usuje.

Kvalitetni preskok je potreben. Mogoče res transhumanizem. Me žal spominja na Daenikena.
Bolj kot na Utopijo. Je pa res, da sem že sprevržen, indoktriniran.



Freud je pa že sto let star gospod. 50 % mu je vzela genetika, 70 % (od 50 %) mu je vzela metodika, je pa ostalo nekaj bistrih opažanj. A če hodiš razbijat mite, ne nosi Freuda s seboj. Kot bi fiziki še vedno vihteli Newtona.

Zgodovina sprememb…

nejodagreat ::

http://www.rtvslo.si/svet/islandija-zar...

...in nešteto komentarjev Slovencev, da bi moralo pri nas biti enako.


Zdaj me pa zanima, kaj točno pomeni, da Islandci ne bojo odplačeval tujih dolgov? Se kreditodajalci lahko j****o glede tega denarja? O ekonomiji in vsem tem nimam pojma o pojmu, zato tega ne jemat kot kak ciničen odziv, ampak samo prosim za eno kmečko razlago tega. Hvala

donfilipo ::

Ampak leta 1929 se kapitalizem ni podrl. Vsaj ne v Ameriki in Nemčiji. Kako je to potem lahko primer kaj se zgodi, če se kapitalizem podre?


Ni se podrl do konca...je pa klecnil. In je bilo hudo.

Ko se podre, je pa najprej še huje, dokler se ne pojavi nekaj boljšega novejšega????, ali pa preprosto nekaj neizogibno avtoritarnega.

Možen je pa na koncu seveda tudi prehod v družbo superblaginje, kjer privilegiji in dnina izgubijo smisel. O tem transhumanizem.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

donfilipo je izjavil:

Ampak leta 1929 se kapitalizem ni podrl. Vsaj ne v Ameriki in Nemčiji. Kako je to potem lahko primer kaj se zgodi, če se kapitalizem podre?


Ni se podrl do konca...je pa klecnil. In je bilo hudo.

Ko se podre, je pa najprej še huje, dokler se ne pojavi nekaj boljšega novejšega????, ali pa preprosto nekaj neizogibno avtoritarnega.

Možen je pa na koncu seveda tudi prehod v družbo superblaginje, kjer privilegiji in dnina izgubijo smisel. O tem transhumanizem.

Potem imamo pa en velik problem: krize so namreč sestavni del kapitalizma. Naj torej stalno prenašamo finančne špekulacije in balone, ki se potem razpočijo, breme in posledice pa moramo nositi davkoplačevalci?

djordjevic ::

No, pol pa dajmo raje kar v izogib vsemu temu neizogibnemu sranju kar preventivno predati vse v roke all-knowing, all-powerful Državetm. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

IgorGrozni ::

Krize 1929 v Afriki in verjetno v Aziji niso kaj prida opazili, se grem stavit. Le na zahodu, v Happy 20 % so cvilili. Tako, da jaz ne bi govoril , da je bilo tako hudo. Zahodu ja. Posameznikom ja . Ampak

tudi sedaj ni lahko. Nam na zahodu. Grčija, Španija, ?...

Ampak pri ene 80 % populacije pa ni tako hudo. Tudi zdaj ne. So že navajeni. To je njihovo permanetno stanje.

DarkSite ::

Mi lahko nekdo nekaj razloži. Namreč vedno poslušam, kako so se islandci odpovedali svojemu dolgu? To mi ne gre v glavo. Kako so se kar odpovedali oz. odločili, da ne bodo odplačali? Komu so bili pa dolžni(domačim, tujim bankam)? Ali jih upniki ne tožijo?

donfilipo ::

Potem imamo pa en velik problem: krize so namreč sestavni del kapitalizma


Doktrini sta dve.

Po keynesijanski naj bi se krizo dalo preprečiti, ublažiti na znosno mero. Ja posledice nosijo bogati bolj kot revni. Davkoplačevalci pavšalno.

Po neoliberalni, (ki ne velja nikjer) pa naj bi se pustilo propasti in počakati na naraven recovery. Posledice tu nosijo v glavnem tisti, (po teoriji:), ki so se zakalkulirali, ali izbrali napačno banko! Zdi se veliko bolj pošteno....samo takrat produkcija pade za recimo 20% beda krepko udari revnejše, proletariat!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

@DarkSite: islandci so na referendumu zavrnili načrt za poplačilo dolgov. Ampak po mojem mnenju jih bo mednarodna skupnost slejkoprej prisilila v to.

donfilipo ::

Ker se poleg menjave dobrin in produkcije, ponuja zelo pogosto zgolj lastno delo in lastna storitev. Za denar. In če se usuje normalen cikel trpi tudi 'proletariat'. Če bi se takoj pojavil nov lastnik, bi bil keynesijanisem prepovedan8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Okapi ::

Ampak pri ene 80 % populacije pa ni tako hudo. Tudi zdaj ne. So že navajeni. To je njihovo permanetno stanje.
Point je, da je lahko bolje (oziroma bi lahko bilo), če malo razmislimo vnaprej o posledicah naših trenutnih dejanj. Bedarija se je sprijaznit z gospodarskimi krizami in vojnami, ki jih te krize od časa do časa povzročijo, rekoč da je to pač "naravno stanje". Ker ni.

O.

IgorGrozni ::

...not the point.
Nekateri niso v krizi. V tejle konkretni. Res niso. V takšnem stanju so, kot so že od davna. Nič posebnega.

Kriza na zahodu ni naravna. Le kje sem to rekel ?

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

No dobro. Nekateri so praktično stalno na drobni človekoljubni tanki infuziji, občasno pa se jih skoraj z genocidi spravi ob surovine...drugo živijo v socializmih posebne sorte ali fevdalizmih baziranih na surovninah...pa še bi našli.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Point je v tem, da večja je produkcija, težje je zagotoviti profit in rast ekonomije. Danes skoraj vse bazira na predvideni rasti. Vsaj po eusarijskem modelu. Če ni rasti, je treba menjati model! Če je samo kriza, se pa pač čaka da bolje, modela se ne menja v jedru. Predolga kriza pa povzroči stagnacijo in še hujšo krizo.

In nekoč po Marxu je proizvodnja tolikšna, da je nemogoče zagotoviti profit in večati proizvodnjo,,,,takrat pa se kapitalizem podre.
Janso je pa to precej poenostavljen model. Nekatere pamoge so komaj na začetku in imajo praktičnoi pred sabo neskončno rast. Vendar....spet transhumanizem:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

IgorGrozni ::

BRIC ?
Koliko ? Ene 65 % prebivalstva živi, no ne ravno Hollywooda, ampak živi well, na ravni 50 let. Ne bi ravno mešal Afrike, Sudana in Aztekov. in BRIC-a.



Pa tudi Ameriških 15 % revežev ni fatamorgana zgodovine.. So le v drugem ,zaprtem očesu.

donfilipo ::

Ja Rusija se je dobro izvlekla. Imajo ene sorte fašizma vendar vsaj popolnoma sesuli se niso. Imajo tako industrijo kot surovine. Brazilci so polni zemljišč in dobrin bazične industrije, tako da dokler lahko to tržijo, so surovninki fevd. Kitajska je socializem posebne sorte. Indija pa tudi ima od surovin do poceni delovne sile.

Problem smo države, ki nimamo dovolj surovin za samooskrbo in smo nekako vpete na hitro menjavo, ki jo diktira eusarija.

Vseeno, če se usuje marjana bodo posledice čutili tudi Kitajci. In podobno je povsod. Ne pa seveda verjetno drastičnih.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Karaya 52 ::

donfilipo je izjavil:

Potem imamo pa en velik problem: krize so namreč sestavni del kapitalizma


Doktrini sta dve.

Po keynesijanski naj bi se krizo dalo preprečiti, ublažiti na znosno mero. Ja posledice nosijo bogati bolj kot revni. Davkoplačevalci pavšalno.

Po neoliberalni, (ki ne velja nikjer) pa naj bi se pustilo propasti in počakati na naraven recovery. Posledice tu nosijo v glavnem tisti, (po teoriji:), ki so se zakalkulirali, ali izbrali napačno banko! Zdi se veliko bolj pošteno....samo takrat produkcija pade za recimo 20% beda krepko udari revnejše, proletariat!


No, tole je pa tako zelo po Mladini povzeto. Laissez faire je resda aksiom sodobnega anarhokapitalizma in randovstva. Ni pa to nekaj kar bi vedno veljalo za npr. Friedmana. On je to imenoval negativne eksternalije kamor bi lahko umestili doktrino "too big to fail". Ampak to je cikaska sola. Zeh.

Keynesa so zlorabili verniki v drzavo, ker so njegove ideje (ki so izsle v knjigi sele po koncu velike depresije) rabili za vecanje drzavne moci. Poleg tega je Keynes zdravilo za manjko denarja v obtoku, ki je bila posledica vezave na zlato in je torej bil samo mocan antibiotik in ne vitamin, ki ga vzames med kosilom. To kar se danes gredo s fiat denarjem je hokus pokus zaradi katerega se Keynes lahko v grobu obraca.

Zabavno postane sele ko pridemo do avstijske sole, ki se ubada z nastajanjem kriz, predvsem von Mises je raziskoval v tej smeri. Avstrijska sola pa tako lepo opise sedanjo krizo, da se ti oci rosijo, ko beres von Misesa. Shiff je videl krizo ker je bral von Misesa. Gre pa zelo enostavno. Drzava s svojim delovanjem (centralna banka, fiat valuta) trge zavaja. Kako? No, gremo brati Greenspana oz. Krugmana:

And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.


Voila. "Lepota" fiat denarja je v pumpanju balonov, katerega zrtve so danes milijoni. Alen Greenspan je nategnil milijone, z emitiranjem zastonj denarja, ki je povzrocil pravi nepremicninski stampedo.

Zgodovina sprememb…

IgorGrozni ::

Marx je kot recept za pečena jajčka. Enostaven. Po VKP(b).

Tvojemu recimo manjka tudi spremeba biti ob načinu produkcije in posledično kvalitetni preskoki. Ekonomija je časovno odvisna dejavnost. Živa. Spreminjajoča. Procesi nikoli ne gredo do skrajnega konca. Coitus interruptus.
Dialektika, dialektika, don ... :)

donfilipo ::

Laissez faire je resda aksiom sodobnega anarhokapitalizma in randovstva. Ni pa to nekaj kar bi vedno veljalo za npr. Friedmana


Matr tem zabasou zaradi laganja;((. Laisezz faire ni mantra Friemana in čikaške šole?

Friedman je podpiral pumpanje FEDA če že je. AMPAK!

However, it could be done if "you could re-establish a world in which government's budget accounted for 10 percent of the national income, in which laissez-faire reigned, in which governments did not interfere with economic activities and in which full employment policies had been relegated to the dustbin.


Načeloma je bil pa proti centralnim bankam in s tem proti FED-U.

Če bi te lahko užgal za laž, bi pa nalimal še ene 10 linkov kjer hvali laissez-faire in 'let it fail' ko mojzes 10 zapovedi;((

IgorGrozni je izjavil:

Marx je kot recept za pečena jajčka. Enostaven. Po VKP(b).

Tvojemu recimo manjka tudi spremeba biti ob načinu produkcije in posledično kvalitetni preskoki. Ekonomija je časovno odvisna dejavnost. Živa. Spreminjajoča. Procesi nikoli ne gredo do skrajnega konca. Coitus interruptus.
Dialektika, dialektika, don ... :)


Moj model je transhumanitaren!

Tam AI doseže tako hiperprodukcijo, kjer razpade tako dnina, kot normalno povpraševanje. AI, robotika, nano, prevzame praktično vso produkcijo in ne ostane nič od smisla kapitalizma.
Dialektika?
Brati in ne vohati bencina;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

IgorGrozni ::

....

"Now the question is what can replace the housing bubble."

That's simple ... Obama era hyper-inflation.

If this is all a coordinated effort by the Fed, then you really got to hand it to them. They've managed to avoid anything truely akin to what happened in the Great Depression. And isn't that what good stewardship of the economy is really all about? It's a given there will be peaks and valleys, but if you can keep the valley shallow and the peaks every increasing, you've definitely succeeded. And so far they're succeeding.

...Keynes, mogoče ?

...ampak koga zanima rešitev, če pa imamo toliko sladkih, preprostih in neučinkovitih doktrin za preiskusit, ne Karaya ?





...he,he, he, don, Big Bang, premikanje zemlje, Veliki O.

Orgazem, orgazem, ne gremo še narazen .....

Lp. Igor

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

A jebi ga dva hlapa preveč:)).

Transhumanizem nima veze z big bangom posebej, ne s premikanjem zemlje, kdo je big O me ne zanima...transhumanizem pa jemljem kar resno. Kot edini eventuelni naslednik kapitalizma. Do takrat od krize do krize in te bodo tudi v deželah BRIC. Morda ne sinhrone z našimi, pa vendar.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Karaya 52 ::

Ocitno ne poznas dovolj Miltona Friedmana in njegovih negativnih eksternalij, kar ni kompatibilno z absolutnim laissez fairjem Randove. Med drugim je bil velik fan Keynesa in fiat denarja, sploh pa se je ekonomije loteval kot "mehanik-fizik". Tako da je Milton Friedman precej razredcena verzija Randove. Zdaj... ce govorimo pa o Davidu Friedmanu ... to pa se z vecjim veseljem. :)

Kar se pa FED tice, jim gori pod nogami. Obrestna mera na nuli - v strahu pred deflacijo ali samo v zelji po visji inflaciji - tam okoli 10%. Nizje je pa ne morejo spustiti. Lahko samo se pospesijo tisk ampak potem ... kdaj rec ustaviti? Greenspan se je zatiskal. Ni bral von Misesa. Z vsakim FED balonom je amplituda padca vecja. Ce uspejo narediti se tretji balon v 15 letih so carji.

Oldi ::

Vidim, da obvladata(e).
Mar ni precejšen krivec te krize preveč keša, ki se je sproduciral z leti z obrestmi, ter z napihovanjem delniškega (papirnatega) balona. Vrednosti papirjev so padle, pri nas strmoglavile, v bistvu bi morali skenslati še denarno maso oziroma kredite. Recimo glede na datum najetja kredita, prodajo papirja... V bistvu bi morali zavrteti časovni stroj nazaj in vse transakcije ponoviti z realnimi transakcijskimi parametri.

Včasih so to reševali z inflacijo, ki pa je preveč tvegana varianta.
Kaj menite?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()
««
179 / 264
»»