Vlada 2012 -

Ekonomija ni znanost. Pravo, je pa še malo manj znanost, kot je to ekonomija

Pač. Oboje sta znanosti in oboje vsebuje preverljive teze in tudi sistem zbiranja in vrednotenja znanja. Glavne teze, se tudi dajo logično (ne pa še empirično) preverjati.

Na osnovi tega znanja, se bo nekoč z boljšimi metodami, tudi lahko preverjalo več hipotez, ki so danes nepreverljive. Celo družboslovje bi po tvojih kriterijih ne bilo znanje in tudi znanost ne, kar pa je milorečeno posledica: ' u nauci imamo škrticu'

Naša levica je res edinstven primer "demokratičnosti" na svetu, vsaj kar se tiče spoštovanja odločb US. Kadar so te odločbe spisane od Ribičiča, Udeta, Krivica in podobnih levičarjev, in gredo v korist zahtevam levice, takrat je US neodvisno in levica pravi, da nihče nima pravice niti komentirat odločb US, amak samo izvajat. Ko pa US izda nek sklep, ki ni po godu levice, takrat pa ta ista levica hitro pozabi, kaj je govorila o nekomentiranju odločb US, in naredi javni linč predsednika US, celo na ulici poziva k njegovemu linču, in celo izvrši napad na njegovo dom.

NissanGTR je 27. dec 2012 ob 14:15 izjavil:

Naša levica je res edinstven primer "demokratičnosti" na svetu, vsaj kar se tiče spoštovanja odločb US. Kadar so te odločbe spisane od Ribičiča, Udeta, Krivica in podobnih levičarjev, in gredo v korist zahtevam levice, takrat je US neodvisno in levica pravi, da nihče nima pravice niti komentirat odločb US, amak samo izvajat. Ko pa US izda nek sklep, ki ni po godu levice, takrat pa ta ista levica hitro pozabi, kaj je govorila o nekomentiranju odločb US, in naredi javni linč predsednika US, celo na ulici poziva k njegovemu linču, in celo izvrši napad na njegovo dom.

Ja ja, levica riše pesti po bajtah, ja. To bo to.

NissanGTR je 27. dec 2012 ob 14:15 izjavil:

Naša levica je res edinstven primer "demokratičnosti" na svetu, vsaj kar se tiče spoštovanja odločb US. Kadar so te odločbe spisane od Ribičiča, Udeta, Krivica in podobnih levičarjev, in gredo v korist zahtevam levice, takrat je US neodvisno in levica pravi, da nihče nima pravice niti komentirat odločb US, amak samo izvajat. Ko pa US izda nek sklep, ki ni po godu levice, takrat pa ta ista levica hitro pozabi, kaj je govorila o nekomentiranju odločb US, in naredi javni linč predsednika US, celo na ulici poziva k njegovemu linču, in celo izvrši napad na njegovo dom.

No, pa napiši tukaj kakšno izjavo levice, ki pravi, da odločitve US v zvezi z referendumom ne (bo) spoštuje!

Poleg tega nam daj nekaj izjav, v katerih levica piše/pravi, da se sodb US ne sme komentirati!

Ti si res biser neumnosti in zavajanja! Itak!!!

Celo družboslovje bi po tvojih kriterijih ne bilo znanje in tudi znanost ne, kar pa je milorečeno posledica: ' u nauci imamo škrticu'

Družboslovje je v najboljšem primeru psevdoznanost. Pozitivistično gledano pa je... kup švoh utemeljenih špekulacij, ki se utemeljujejo z ostalimi švoh utemeljenimi špekulacijami. Če malo pretreseš ekonomijo, je izven osnovnih modelov trga, ki veljajo v epruveti - točno to. V nasprotnem primeru bi npr. borza, zgledala popolnoma drugače.

Te "crne roke", "crne pesti" imajo dolgo brado. Ce so ti jo med drugo svetovno vojno nakracali na bajto se je za tabo v nekaj dneh izgubila vsaka sled. Znamenite VOS trojke. Na ulicah se rojeva nacikomunizem.

Oziroma zmagovalcev. Zgodovino namreš pišejo zmagovalci že od pamptiveka.

Dokler niste uničl muzeja so bli pics to prove it, zdej so pa v arhivu zveze borcev. Vam je že mogl jit dost na živce, da ste se probal znebit dokazov. Več sreče prihodnjič.

Daedalus je 27. dec 2012 ob 16:18 izjavil:

Družboslovje je v najboljšem primeru psevdoznanost. Pozitivistično gledano pa je... kup švoh utemeljenih špekulacij, ki se utemeljujejo z ostalimi švoh utemeljenimi špekulacijami. Če malo pretreseš ekonomijo, je izven osnovnih modelov trga, ki veljajo v epruveti - točno to. V nasprotnem primeru bi npr. borza, zgledala popolnoma drugače.

Ma jebaj ga. Če si ti levičar, potem moramo propast

Zakaj za koji klinac, če že daješ fiksen link, ne daš obširnejšega. Definicije dejansko danes so SPECIFIZIRANE neverjetno

http://rationalwiki.org/wiki/List_of_ps...
Pseudoscience @ Wikipedia

Enostavno zavajanje v ne vem čem. Jezi?

Ma jebaj ga. Če si ti levičar, potem moramo propast

Zakaj za koji klinac, če že daješ fiksen link, ne daš obširnejšega. Definicije dejansko danes so SPECIFIZIRANE neverjetno

http://rationalwiki.org/wiki/List_of_ps...
Pseudoscience @ Wikipedia

Enostavno zavajanje v ne vem čem. Jezi?

Jaz očitno nisem levičar. Malo že... ne pa (več) pretežno. Kar se pa zavajanja tiče - me noben link na tem svetu ne prepriča, da je družboslovje karkoli več, kot psevdoznanost. Pa sem doštudiral politologijo (fali sicer še diploma), tako da vem nekaj o tem. Pa tudi, če vprašaš kaj o tem kakega poštenega družboslovca, ti bo povedal isto. Je pa res, da so dr. znanosti malo v zadregi, ko pride do takega vprašanja... se pač tolažijo z nazivom. Edina resna znanstvena metoda, ki jo družboslovje premore, je statistika. Pa še tam, so interpretacije nekaterih rezultatov takoj obremenjene z ideološkim predznakom tistega, ki jih interpretira. Zdaj pa govori še naprej o znanosti in mi limaj linke Zakaj pa misliš, da so lih družboslovne fakultete vedno znova na tapeti raznih oblasti (poglej si fajte desni vs FDV in ustanavljanje FUDŠ-a, kot primer)? Ziher ne zato, ker bi bila "znanost" tam ene tolko hladna ko matematika

Pa tole pišem čisto miren. Se nimam za kaj jezit.

Točno tako. Ni važno kaj počneš, dokler si zmagovalec.

Sam ne pozabit, da vedno ne boš zmagovalec. Pol pa sledi payback, običajno.

si mogoče preživel zadnje obdobje v kakšni drugi državi, ko je bivša notranja minitrica Kresalova rekla... "odločb Us se ne komentira ampak se jih izvaja"

To velja v prvi vrsti za politike. Pa seveda, za sodišča, ki na podlagi odločb razsojajo. Navadni prostaki, pa strokovnjaki, pa lahko komentirajo/komentiramo, kolker nas je volja.

Če bi si res želel, bi pomoje lahko dobil kar vse delnice za 1 €.

No, resno, delež KBC je bil 22 %, torej je 100 % vredno ... 12 M. Uau.

Pa ka si ja nor, 1€ za delnico. Gostilniska beseda je meso postala. Pricakujem Dunning-Kruger-ovce, ki bodo mahali z enim evrom po zraku - "meni prodajte"!

Masleša bo imel prepovedan vstop v ZDA...

Po neuradnih, vendar zanesljivih informacijah naj bi ameriške oblasti predsednika Vrhovnega sodišča RS Branka Maslešo razglasile za »persono non grato« oz. »nezaželeno osebo« v Združenih državah Amerike zaradi zadeve Balkanski bojevnik.

http://www.demokracija.si/tednik-demokr...

omenjeno veliko policijsko operacijo, ko je maja 2010 prišlo do aretacije Dragana Tošića, domnevnega šefa slovenskega dela balkanskega narkokartela Darka Šarića, usmerjala prav ameriška agencija za boj proti drogam DEA

Hahaha. Saj ni cudno da pol nic ne stima. Amerikkka at work.

Država od KBC kupila delež v NLB
A ni bil cilj lih obratno, se prav prodat, da se pol ni treba več ukvarjat z nespo vodstvom, ne pa kupit nazaj?

Malice in kosila za precej več otrok, DZ danes o zakonu, ki bo omogočil subvencijo več kot polovici učencev in dijakov.
Se pravi od vseh šolarjev, je polovica iz tako revnih družin, da še za malco nimajo? Polovica???

Ljubljana – Država bo od belgijske banke KBC kupila njen 22-odstotni delež v Novi Ljubljanski banki (NLB). Cena za delnico bo en evro oz. skupno okoli 2,77 milijona evrov, so danes sporočili iz KBC in iz ministrstva za finance.

NLB je vreden okoli 10 milijonov evrov? Za vsako dokapitalizacijo gre torej 30x celotne vrednosti NLB?

Hm kako zanimivo, da dokapitaliziramo bank vredno cca 30mil€, z 10x vrednostmi, da dosežemo kapitalsko ustreznost... Hm le kaj točno mi dokapitaliziramo. Aja gradove v oblakih, in ostale dobre oblačne posle...

Tujo lastniki bodo delali po istih pravilih kot naši, morda jih bodo res tudi bolj spoštovali (verjetno:), to je pa potem tudi to.

V primeru da banke zavozijo totalno, jih bomo pa, ker jih rabimo, morali spet MI reševati In tudi za denar v njih varčevalcem sami garantiramo.

Tu vmes pade skrajno neoliberalna mantra, iz lufta 'let it fail', ki pa jo NE prakticirajo vsaj za sistemske banke praktično nikjer.

Pa ne samo za banke, to velja za katerokoli veliko podjetje. Posledice propada takih gigantskih podjetij ima toliko negativnih posledic, da je boljše če ga država rešuje kot pa da se ga prepusti trgu, ki bi pridelal zgolj socialno bombo in hud udarec na celo gospodarstvo.

Pa ne samo za banke, to velja za katerokoli veliko podjetje. Posledice propada takih gigantskih podjetij ima toliko negativnih posledic, da je boljše če ga država rešuje kot pa da se ga prepusti trgu, ki bi pridelal zgolj socialno bombo in hud udarec na celo gospodarstvo.

Ampak zakaj? Če maš podjetje v privatni lasti, ki ima 1000 zaposlenih v eni regiji države, potem si z morebitnim reševanjem tega podjetja pravzaprav v situaciji, ko te lastnik le-tega izsiljuje: če me ne rešiš, boš mel socialno bombo!

Ljudje, ki pa so popolnoma odvisni od takega podjetja, pa so tudi na...kako se reče...robu propada al kako?

Bolš pol ta keš vložit v socialo, medtem ko se ljudje poberejo in najdejo drugo delo, kot pa vlagat v neko privat podjetje, za katerega težave je kriv lastnik.

In ja načeloma je tako. Če nekdo postavlja definicije preko wikipedije po svoje, pa ne glede na to kaj je (do)študiral, je zelo verjetno sorte led se ne premika. S takimi pa je vsak boj brez minometa neploden:))

Kaj pa pol rečemo za one, ki očitno slepo in nekritično verjamejo višji instanci? Velja verjetno isto, minomet, pa basta? Sem mislil, da si bolj... kompetenten forumski sokregač.

In čisto pošteni družboslovci SO zagovarjali svojo znanost.

Jaz jo pa kritiziram. Sem jo tudi na faksu in to je bilo vedno sprejeto pozitivno. Slepo zagovarjanje je pa religija. Tam pa ni niti psevdoznanosti več, definitivno pa ne potenciala za razvoj.

Pa ne samo za banke, to velja za katerokoli veliko podjetje. Posledice propada takih gigantskih podjetij ima toliko negativnih posledic, da je boljše če ga država rešuje kot pa da se ga prepusti trgu, ki bi pridelal zgolj socialno bombo in hud udarec na celo gospodarstvo.

No ja. V ekonomiji obstaja pojem oportunitetnih stroškov, ki jih velja upoštevati ob takih transakcijah. In če so ti preveliki, pol je too big to fail samo še fail. KBC je v NLB popušila slabe pol milijarde. Kolko je popušila celotna Slovenija, bomo pa še ugotovili, čez par let. Definitivno pa je šlo v razna omrežja, sumljive biznise in wannabe tajkune par težkih milijard. Zdaj pa vloži to v znanost in razvoj, pa se vprašaj, kaj je too big to fail.

dstr17_ je 28. dec 2012 ob 12:11 izjavil:

Če maš podjetje v privatni lasti, ki ima 1000 zaposlenih v eni regiji države, potem si z morebitnim reševanjem tega podjetja pravzaprav v situaciji, ko te lastnik le-tega izsiljuje

Država lahko s sprejetjem ustreznih zakonov lastniku prepreči takšno izsiljevanje.

Če prepreči izsiljevanje, potem ne bo reševanja, ergo po tvoje kolaps. Če pa je država pripravljena pomagat tistim, ki imajo tako velik vpliv, potem pa bojo le-ti to izkoriščali - lahko temu sicer rečeš "preprečevanje propada družbe", ampak z vidika lastnika je še vedno vzvod za izsiljevanje, namreč, če ne boš rešil moje firme, boš mel 1000 folka v vrsti na sociali.

Uvajanje sistema, ki pa še dodatno kaznuje tiste, ki propadejo (kaznovali te bomo, ker ti ni uspelo zaslužiti dovolj denarja, da bi še naprej zaposloval 1000 ljudi) pa upam, da se tu ne predlaga, čeprav glede na predloge iz protestov se ne bi čudil.

Če upoštevaš (si sposoben upoštevat) _dejstvo_, da podjetja pač propadajo in da je cilj podjetij čisto drugačen kot pa je cilj države, potem boš ugotovil, da je in v prihdnosti bo še toliko bolj, pomembna sociala kot pa strogi zakoni, ki podjetnikom ukazujejo kako mahat s svojim kurcem po koprivah.

para! je 28. dec 2012 ob 12:25 izjavil:

dstr17_ je 28. dec 2012 ob 12:11 izjavil:

Če maš podjetje v privatni lasti, ki ima 1000 zaposlenih v eni regiji države, potem si z morebitnim reševanjem tega podjetja pravzaprav v situaciji, ko te lastnik le-tega izsiljuje

Država lahko s sprejetjem ustreznih zakonov lastniku prepreči takšno izsiljevanje.

Če prepreči izsiljevanje, potem ne bo reševanja, ergo po tvoje kolaps. Če pa je država pripravljena pomagat tistim, ki imajo tako velik vpliv, potem pa bojo le-ti to izkoriščali - lahko temu sicer rečeš "preprečevanje propada družbe", ampak z vidika lastnika je še vedno vzvod za izsiljevanje, namreč, če ne boš rešil moje firme, boš mel 1000 folka v vrsti na sociali.

Govoriš kot da je vse odvisno samo od kaprice lastnikov, ampak ni tako. Lastnik bo v primeru propada izgubil 5X, v primeru reševanja pa X (če sploh). To je vzvod države, ne pa lastnika. In v realnosti država lahko pač odkupi pomembna podjetja in raje sama upravlja z njimi in jih kasneje ob primerni priložnosti proda (recimo tako kot je Švedska nacionalizirala več kot pol bančnega sistema v začetku 90ih, kasneje pa je to prodala). Poleg tega pa država lahko sprejme zakonodajo, ki lastnikom onemogoča izsiljevanje. Tako da stvar je zelo daleč od tega, da bi si lastniki lahko kar vse privoščili.

Če upoštevaš (si sposoben upoštevat) _dejstvo_, da podjetja pač propadajo in da je cilj podjetij čisto drugačen kot pa je cilj države

Motiš se, cilj podjetij ni tako zelo drugačen od cilja države. Cilj podjetja je ustvarjati izdelke, ki prispevajo k razvoju in napredku, in kvaliteti življenja. To je tudi cilj države, samo da država ni neposredno udeležena na ustvarjanju izdelkov, ampak na ustvarjanju ustreznih pogojev, in skrbi za delovanje prava, šolstva, zdravstva itd.

para! , država mora z dnem, ko podjetje ne plačuje oziroma ni zmožno plačevati prispevkov zapreti. Lastnika pa , ki psotopka stečaja ni sprožil prej, zapreti, in mu prilimati vso odgovornost. Kaj se pa zgodi pri nas ? Ejag stari v enem letu se je v stečajni masi (do bank)znašla dodatna slabo miljarda, pa nas še vedno skrbi soacialni dialog. Ja koj K, pa msiliš da na koncu plača ? PRi nas se je ta socialni dialog, zajedel do obisti.

Karaya 52 je 28. dec 2012 ob 12:25 izjavil:

donfilipo je 28. dec 2012 ob 11:34 izjavil:

Banke in to sistemske vsaka država rabi.

Zakaj?
Zakaj?

Ne dela meni slo-tech


Tole bo zato najkrajše kot se da, ker bo šlo verjetno v maloro. Če ne evo:
-sistemske banke v tem primeru je malo zgrešeno poimenovano. Imamo ECB, IMF, Banko Slovenije.
Pa vendar komercialne banke, kot so NLB vendarle opravljajo kreditiranje gospodarstva (po pravilni ali kot v pretekloti mafijskih merilih). Bolj je mafija butasta slabše je. No ta sistemska kot napačen pojem pa pomeni, ima dovolj za večja podjetja in načeloma zdrav pogled s prioriteto na domačem gospodarstvu. Švicarji imajo denarja dovolj, pa kljub temu raje kreditirajo domača podjetja kot tuja.