Vlada 2012 -

@Cervantes

Vrjetno res. Sej kje v zgodovini piše, da mora ena država obstajat za vekomaj. Mogoče je Slovenija zgolj en post hladnovojni mozolj, ki bo enkrat počil in izginil.

Cervantes je 25. avg 2012 ob 22:46 izjavil:

Jest sem mnenja, da s to debato lahko zaključimo. Kej več povedat itak ni, brez malo levo - desnega pljuvanja ni šlo, kaj je še tle za rečt?

Levi in desni, oboji smo v pyzdi, s to vlado ali pa s kakšno drugo.

Slovenija kot projekt je propadla zadeva.

Zakaj?

Ker smo vsi u žlaht. Karkoli se vzpostavi, takoj laufa MAFIJA!!

Dixi.

Torej je recept jasen. Nehajmo s tem kabukijem, ki ga kličemo parlamentarna demokracija in se pejmo lepo klanovsko demokracijo. Ukinemo parlament in vlado, ter državni svet ustoličimo kot izvršni organ. Za zakonodajno vejo oblasti pa naj da vsak od akterjev v DS po dva kandidata.

Meni nikdar ni bilo jasno, zakaj se silimo z nekimi modeli ki pri nas nimajo nobene kultrune in zgodovinske osnove.

Edit: Ni problem, da smo vsi v žlahti - problem je da nismo transparentni. In parlamentarna demokracija pač terja vtis, "da smo vsi objektivni". Rabimo transparenco.

Dokler "laufa mafija", ne more biti nobene transparence.

Pri nas že stoletja obstaja le eno moralno in etično načelo: Pobaši čim več v svoj žep, sosedova krava pa naj crkne.

Pol pa, ja, se pa pejmo demokracijo. ROFL.

donfilipo je 26. avg 2012 ob 10:24 izjavil:

Transparenca in integriteta ne prideta sami.
Dobršen del jo zagotovi etika, ki je v modi (not greed is good, opportunism is great:), pač pa precej drugače.

In ker to ni čisto zadosti in je treba malo poriniti, pa morda tudi veliko boljši nadzor, vseh birokratov, policistov, in sovašev in kot se sliši nemogoče, pa vendar morda potrebno celo sodišč in advokature.

Politiki nekega izrednega nadzora, v jedru, dokler deluje demokracija, ne rabijo. Se reče del demokracije, ki se ji reče svobodne volitve.

Ko ga začnejo biksat tako, da se to pozna na prihodkih več kot 5-10%, so lahko jezusi, pa jih bo narod odslovil. Pa-pa

In kot kaže, se vsa ta tlačenja mimo neke smotrne zakonodaje in netransparentno v lastne žepe, kaj hitro začnejo poznati prav na tem. Plačah.

Etika je taka velika beseda, ki jo redko kdo razume. Predvsem pa ne pomeni istega v vseh kulturah. Naša (nacionalna) etika je drugačna od Francoske, Nemške ali Usarijske. Vsi naši voditelji naroda so skrajno Etični v okviru svojih lastnih klanov. Nimamo pa nobenega razumevanja, niti želje za opšto Etiko nas vseh. To je naš model, ki večinoma za nas dobro deluje. Če bi "legalizirali" oz. legitimirali klane, bi lahko prišli do situacije, ko bi ljudje jasno razumeli kateremu klanu pripadajo in kakšna so pravila igre. Klanovske šefe bi pa razbremenili, da se ne mučijo z ustvarjanjem nerealne podobe in bi morda celo lahko kdaj prišli do kakega konsenza, da obstajajo določene pozicije ki služijo vsem.

Poglej recimo Napolitance, oni nočejo parlamentarne demokracije. Ker imajo Camorro v kateri je točno jasno kakšna so pravila igre in kaj je komu kdo. Meni se zdi, da je to točno sistem kakršnega so imeli Rimljani s svojim klientelizmom.

S tem da je Napoli dosti bolj homogeniziran, Pax Camorra. Ne vem, meni se zdi pljuvanje politike paradoksalno pocetje - kot pljuvanje vizualno grde osebe v ogledalo. Politicno klanovstvo se da v parlamentu lepo kontrolitari, to je povsod in ni nujno slabo. Ko se zlije z gospodarstvom in ostalimi sistemi je pa konec lusnega. Brscic bi predlagal depolitizacijo ekonomske sfere ali moralizacijo politike. No, to sploh ni dilema. Razlastninjenje drzave, kakopak.

Malo googlam Brscica, dzizs, svezina.

Samo filozofija krvi, znoja in solz lahko reši državo pred izjemno sramoto

Bilo je vprasanje casa, kdaj se bo ora et labora vrnila v drugacni podobi.

Koliko znasa renta od kanala ne vem, definitivno ni to, kar je nafta Katarju. Je prevec ljudi, da bi se na to slepali. Drzava je pod mocnim vplivom ZDA, skoraj nova zvezna drzava, kar pomaga pri politicni stabilnosti. Zal Brazilcem, Argentincem, Kolumbijcem ne morem zaupati, so se prevec divji. Predvsem pa Panama napreduje zaradi davcno kunkurencnega okolja. V petih letih bo pred Slovenijo, mark my words. Ko zalaufajo gradnjo novih zapornic bom upam ze tam, veselo projektiral, hehe.

Eh, je lazje cakati kje drugje. Mladi Portugalci se selijo v Angolo. Vprasanje kam se bodo Slovenci. Baje bo Belorusija nov neosocialisticni evropski biser, mogoce bo vredno poskusiti! Si Okapi ze kaj razmisljal o tem? Kako je veterina tam razvita?

Koliko znasa renta od kanala ne vem, definitivno ni to, kar je nafta Katarju.

Nima veze renta, važen je ves promet, ki je tam čez speljan, in vse, kar je s tem povezano. Če bi šlo četrt svetovne trgovine čez Slovenije, bi se tudi drugače pogovarjali.

O.

Nic nimas z veterino? Potem se mi je samo zdelo, da si se ob garazni veselici predstavil kot veterinar. Drugace pa ima Egipt tudi pomemben prekop pa jim bolj malo pomaga. Ne znajo ga dovolj izkoristiti. Tudi Slovenci ne svoje lege, 3/4 logistike je crknilo po zaslugi klanovskega gospodarstva, ostalo pa diha na skrbe po zaslugi sindikalnega militarizma. Industrijski objekti me pa ne zanimajo, to naj projektirajo gradbeniki.

No, pa biolog, ne spomnim se vec dobro.

Malo berem o estonskem, panamskem modelu, precej zanimivo! Prvi je mogoce bolj primeren za gospodarstvo alpske Belorusije. Klinc, zdaj bo treba iskati bolj ostre resitve, estonske. Besedi "radikalne" se izogibam, ker nikoli ne ves pod katerim nickom pise Luko Luksic. Sicer pa opazam neko apatijo, nekateri so se ze sprijaznili, da evropska pomoc pride skupaj s trojko. Kot da je to bolje... Pomislimo, kaj so naredili v Grciji. Davki in trosarine so sle gor, penzije in place pa dol. Nakopali so si sramoto in solze. Slednjemu se ne bomo izognili lahko se pa sramoti. churchilpress

Malo pretiravas. Sicer rad uprabljam mocno saturirane barve ampak samo zato, ker dajo vecji kontrast.

Da malce obudim razpravo:

Lukšič:

"Ne more samo 26.000 upokojencev nositi bremena reševanja države. Ne more biti varuška obremenjena s 23 odstotki, medtem ko delavcem v dobro stoječih podjetjih plače rastejo. Bremena je potrebno razdeliti pravično. Tisti, ki zaslužijo več, morajo, zlasti v časih krize, dajati več," je prepričan.

Če ni dovolj, ni dovolj
Na pripombo, da že sedaj dajejo 50 odstotkov plače, je Lukšič odvrnil: "Ja, če pa to ni dovolj, pa še več."

link

djordjevic je 27. avg 2012 ob 15:38 izjavil:

'ja, vzemimo pa še več javnim uslužbencem'

Na, pa boste happy in pozabili kako "komunajzarsko" je to. Itak mamo prevelike plače pa nič ne delamo.

P.S.: Razumem kje lahko nabere Lukšič volilno bazo, tako kot mi je jasno kje jo lahko naberejo vsi ostali drugobarvni nateguni.

Itak mamo prevelike plače pa nič ne delamo.

Glede na stanje v blagajni je bodisi to ali pa vas je preveč. Čisto kapitalistično.

Lej, sori. Privat sektor je fasal več 10% nižje dohodke in izgubil okoli 70k delovnih mest, ko se je predlagalo, da bi se še javni sektor nekoliko prilagodil, pa je bila naenkrat štala. Ker gospodje pa res ne bodo delali za manj, a-a. Že šest let dobivam enak honorar na obdelano enoto, z inflacijo pa se usklajujemo tako da ... Hell, več delam. Pardon, Križanič mi je eno slabo plačo letno še vzel, ko so tako dobrodušno administrativno povišali minimalno plačo. Ampak glavno, da so eni nedotakljivi.

Ne, Keyser?

Privat sektor je fasal več 10% nižje dohodke in izgubil okoli 70k delovnih mest,

Vprašati se moraš, zakaj? Očitno, po teoriji, so za to krivi kar sami, ker niso dovolj učinkoviti, ne znajo ustvariti dovolj dodane vrednosti, delajo tržno nezanimive izdelke, so se po lastni neumnosti zakreditirali ... Ker priznati moraš - kdor v zasebnem sektorju dela dobro (in dobre stvari), ni fasal nižjih dohodkov in izgubljal delovnih mest. Vsaj tako ves čas zatrjujejo vsi neolibi in zagovorniki prostega trga.

Skratka, privatniki so kar sami krivi, če jim gre slabše. Zakaj bi moral torej samo javni sektor prisilno kriti breme krize, ki jo je zakrivil zasebni sektor?

Jasno je, da je pač denarja v proračunu začelo zmanjkovati, ker so prilivi vanj manjši. Ampak za manjše prilive je kriv zasebni sektor, ne javni. Pošteno bi torej bilo, da bi stroške krize krili vsi. Javni sektor bi dal od svojega 10%, dober zasebni sektor bi dal od svojega 10%, slab zasebni sektor pa jebiga, bi dal 10% od tistega, kar mu je pač ostalo po izgubi, ki jo je sam sebi pridelal s svojim slabim delom. To je edino pošteno neoliberalno razmišljanje.

Kar pa seveda ne pomeni, da ne bo kdo že spet prebral kaj, česar nisem napisal, da ne bi bilo nujno poleg tega preprečiti nepotrebno zapravljanje denarja v javnem sektorju, vključno z odpuščanjem tistih, ki v njem slabo delajo. Ampak to s pavšalnimi rezi in nižanji plač nima nič skupnega.

O.

Karaya 52> Ce bi bilo kaj postenja, bi poraba morala slediti gospodarski aktivnosti,

Če bi blo kaj poštenja, bi morali ljudje manj jesti, če manj delajo?

Kašn hardcore commie je tale Karaya.

Jasno je, da je pač denarja v proračunu začelo zmanjkovati, ker so prilivi vanj manjši. Ampak za manjše prilive je kriv zasebni sektor, ne javni. Pošteno bi torej bilo, da bi stroške krize krili vsi. Javni sektor bi dal od svojega 10%, dober zasebni sektor bi dal od svojega 10%, slab zasebni sektor pa jebiga, bi dal 10% od tistega, kar mu je pač ostalo po izgubi, ki jo je sam sebi pridelal s svojim slabim delom. To je edino pošteno neoliberalno razmišljanje.

Ne. Edino pošteno razmišljanje, neoliberalno ali pa kakršnokoli že je, da se poraba prilagodi prilivom. Če firma dela izgubo, naj dvigne prihodke če jih zna, oklesti stroške ali zapre štacuno. Če država dela izgubo, naj dvigne prihodke če jih zna, oklesti stroške ali zapre štacuno. Če država letno porabi 25% več, kot dobi, ta denar pride od tistih, ki jih je v Sloveniji najbolj v modi kurcat - hkrati pa takorekoč vsi nevede zagovarjajo njihov status.

Velja da če mislite da bodo povečani davki dejansko odpirali nova delovna mesta v privatnem sektorju, ste malce za luno. No, ali pa Lukšič. Če mislite, da je Slovenija dovolj kredibilna na finančnih trgih, da lahko brez posledic ohrani obstoječ nivo kreditiranja, ste prav tako za luno. Edina pot, ki takorekoč sploh še lahko deluje, je tako le in samo optimizacija JS in močno zmanjšanje stroškov.

Kar pa seveda ne pomeni, da ne bo kdo že spet prebral kaj, česar nisem napisal, da ne bi bilo nujno poleg tega preprečiti nepotrebno zapravljanje denarja v javnem sektorju, vključno z odpuščanjem tistih, ki v njem slabo delajo. Ampak to s pavšalnimi rezi in nižanji plač nima nič skupnega.

Tule se pa s teboj celo strinjam (z dodatkom, da se strinjam tudi s pavšalnimi rezi, če le-ti prinesejo vsaj nekaj efekta).

da se poraba prilagodi prilivom.

Kako si se potem odločil - boš manj zboleval, ali jemal manj zdravil, ko boš bolan?

O.

A, torej zdravstvo izključimo iz igre. Kaj je naslednje? Policija? Gasilci? Vrtci? Šole? Ceste? Vodovod? Reke?

A, torej zdravstvo izključimo iz igre. Kaj je naslednje? Policija? Gasilci? Vrtci? Šole? Ceste? Vodovod? Reke?

Kar si naštel je fajn ohranit, telekomunikacije recimo (optika do bajte) lahko pa komot izključimo oz. prepustiš zasebnikom.

lp

Okapi je 27. avg 2012 ob 18:15 izjavil:

lahko dajo odpoved in se podpisejo na seznam iskalcev zaposlitve. Preprosto. Nihce nikogar ne sili.

Lahko pa se za svoje plače borijo s stavko. Preprosto. Imajo vso pravico.

O.

Seveda. Bo pa neplacana, ker kolektivna pogodba ne bo krsena. Pomoje se bojijo kaj bo sledilo stavki. Se lahko izkaze, da v resnici niso tako potrebni kot si mislijo. Zdravniki ze. Solnike pa lahko pogresamo. Pa se marsikoga. Prevec visoki so.

Zakonu o minimalni placi so tudi steti dnevi.

Place navzdol ne smejo biti omejene. To kar ima pa javni sektor je nuoro. Usklajevanje z inflacijo? Zakaj ne raje s soncnimi vzhodi?

para! je 27. avg 2012 ob 18:11 izjavil:

A, torej zdravstvo izključimo iz igre. Kaj je naslednje? Policija? Gasilci? Vrtci? Šole? Ceste? Vodovod? Reke?

Kar si naštel je fajn ohranit, telekomunikacije recimo (optika do bajte) lahko pa komot izključimo oz. prepustiš zasebnikom.

lp

Kanalizacijo v tvoji ulci bomo tud privatiziral. Mal bol bo smrdel al bo pa dražje. Človk potrpi.

Malajlo je 27. avg 2012 ob 18:25 izjavil:

para! je 27. avg 2012 ob 18:11 izjavil:

A, torej zdravstvo izključimo iz igre. Kaj je naslednje? Policija? Gasilci? Vrtci? Šole? Ceste? Vodovod? Reke?

Kar si naštel je fajn ohranit, telekomunikacije recimo (optika do bajte) lahko pa komot izključimo oz. prepustiš zasebnikom.

lp

Kanalizacijo v tvoji ulci bomo tud privatiziral. Mal bol bo smrdel al bo pa dražje. Človk potrpi.

Zakaj? Placali smo jo z zasebnim denarjem. Ce serviserji ne bodo vec zeleli delati, bomo pa nove dobili. Big deal.

Malajlo je 27. avg 2012 ob 18:25 izjavil:

para! je 27. avg 2012 ob 18:11 izjavil:

A, torej zdravstvo izključimo iz igre. Kaj je naslednje? Policija? Gasilci? Vrtci? Šole? Ceste? Vodovod? Reke?

Kar si naštel je fajn ohranit, telekomunikacije recimo (optika do bajte) lahko pa komot izključimo oz. prepustiš zasebnikom.

lp

Kanalizacijo v tvoji ulci bomo tud privatiziral. Mal bol bo smrdel al bo pa dražje. Človk potrpi.

T-2 bi ti verjetno (glede na vnemo polaganja na začetku) napeljal optiko do doma, če ne bi bilo oviranja s strani telekoma, kot vidiš pa ti je tudi telekom še ni, čeprav je državno podjetje.