Vlada 2012 -

Ja saj točno zato je pa pomembno, da se večina vedno postavi v bran manjšini.

Ker če ne pridejo enkrat tudi po večino.

Se bojim, da v celi kuri ne premoremo peščico sposobnih in poštenih politikov, ki bi bili sposobni popravit sranje, ki so ga te diletanti počeli zadnjih 22 let (začeli so že pred osamosvojitvijo).
Najprej bi bilo potrebno spravit število občin v neko spodobno količino (cca 50-60), ustvarit maximalno 3 pokrajine in v parlament največ 30 do 50 poslancev. Uvest bi bilo potrebno pravilo, da ne moreš kandidirati na listi druge stranke, če si bil prej član neke stranke in si zaradi lastnih interesov prestopil ali celo ustanovil novo za volitve namenjeno strančico.

V USA, po kateri se kljub njihovi vprašljivi demokraciji najraje zatekamo, ne moreš kandidirati kot demokrat, če si bil prej republikanec - postaneš politično mrtva oseba, te enostavno ni več. Tako prestopanje in kupčkanje je enakovredno izdaji v vojnih razmerah.

Za volitve in referendum, bi morala veljati udeležba 50% + 1 volilec, da bi bilo izrekanje sploh legitimno in veljavno.

Najhitreje bi bilo potrebno ustanoviti finančno policijo, ki bi imela enake pristojnosti, kot ima to v Nemčiji ali davčna policija v USA.

Za vsako premoženje večjih vrednosti, bi moral lastnik imeti papirje o legalnem zaslužku ali pridobitvi tega premoženja.

Ob nelegalnih poslih, namernih uničenjih podjetij, nesposobnosti, bi se morala škoda pokrivati tako, kot pri s.p. z vsem lastnikovim premoženjem, tudi tistim, ki je bil za pet let nazaj, prepisan na otroke ali druge sorodnike, prijatelje ali celo stranke.

Ob propadu firme, bi morali imeti prvo pravico do poplačila delavci in njihovi prispevki, šele potem banke in ostali upniki.

Stečajni postopki bi se morali uvesti v času, ko je firma tik pod gladino, ne pa šele potem, ko njeno premoženje ne pokrije niti 10% dolga.

Ustanovljen bi moral biti sklad za izplačila plač v nesolventnih podjetjih, tako da bi podjetje dolgovalo denar skladu in ne zaposlenim. S tem bi se občutno izboljšala plačilna nedisciplina.

Obvezno bi moralo prihajat do pobotov pri plačevanju, tako da firma, ki ima na eni strani dolžnike, na drugi pa je sama dolžnik, zaradi tega nebi propadla. Enostavno se dolg prenese na tistega, ki je dožan - naprimer meni dolgujejo 1k€, jaz dolgujem davčni 1k€, meni se dolg briše, firma, ki je dolžna meni, pa postane v tem znesku dolžnik davčne (možnost isterjave je dosti večja, če je zadaj državni aparat), jaz pa lahko poslujem dalje, brez Demoklejevega meča nad glavo.
Enako, kot pri izplačilu plač in prispevkov zaposlenim.
Če firma dva - tri mesece ne more redno izplačati plač, gre enostavno v stečaj in jo prevzame drug, kadar gre za firmo z zanimivim produktom.

Vse to dogajanje da človeku vedeti, da ni razlike med komunizmom, socializmom, kapitalizmom. V Ameriki so pred kratkim človeka zaprli, ker je na FaceBooku izrazil negativna čustva proti vladajočim. Kako je to kakorkoli drugače od totalitarnega režima? Dol v arabskem svetu smo imeli vsaj diktatorje (dokler ni Amerika pod pretvezo demokracije napravila invazije na arabski svet - podobno kot je Cerkev včasih v imenu Boga in Kristusa pobijala nedolžne, sedaj nekatere države to počno v imenu demokracije) in se je vedelo kdo vleče niti. Sedaj, ko je kapitalizem in se "vlada" preko finančnih transakcij pa je stvar popolnoma zabrisana. Razlike pa še vedno ni - ljudje so še vedno izkoriščani in delajo za minimalce, nižajo jim življenjski standard, odvzemajo pravice. So...how much is it going to take? Francoski predsednik je naredil velik korak k temu, kar bi morale vse države že leta 1600 naredit - ukinit finančno podporo Cerkve. Faking 2,3 milijarde!! evrov so vsako leto iz proračuna podarjali tem ljudem, ki prodajajo meglo. A SE ZAVEDATE kaj bi lahko s tem denarjem naredili? Zgradili bi lahko ogromno kliniko z najbolj sodobno "vesoljsko" tehnologijo, lahko bi prenovili in posodobili šole, lahko bi posodobili transportno infrastrukturo in še marsikaj. Pa to ni edini ukrep, ki ga je ustrezno izpeljal, ampak je bila zraven napisana številka, ki jo je bilo potrebno izpostaviti.

Ta podjetja so čisto odštekana, kaj ne vedo, da je kriza?

Prasci kapitalistični, na brezposlene ljudi prežijo s službami, da jih potem zasužnijo!

To smo že ugotovili: kadar imaš polarizacijo pola-pola je nesmiselno pozivati javnost, saj itak naslavljaš samo svojo polovico - in ničesar pomembnega ni doseženo. Z Jajčkom se bo treba spopasti osebno, ko kak Bruce Lee!

Dajmo enkrat res skupaj stopit pa recmo JAJCU JAJC, pa golazen postavmo na smetisce zgodovine preden bo cisto popolnoma prepozno.

http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bral...

Prvo podpisani je Butara, ki se je že oglašal, ko so preimenovali tisto famozno Stanetovo vojašnico. On je takrat blatil svoje umrle tovariše iz TO. Upam, da malikovalci komandanta Staneta ne pripravljajo državni udar in hočejo na silo ustoličiti Zorana jankovića

Pa ona o 10% dohodka, ki naj bi ga prispevali vsi slovenci, je tudi bosa. Malo morgen.

Recimo da gre res samo za zagon gospodarstva in da ga v 5 letih vrnejo.
Bi šlo ?

Pozabili so prenehanje financiranja RKC.

Kaj tle Jankovica not tlacite.
Vse kar se zdej dogaja se dogaja pod taktirko Janeza Janse.
Zgovarjanje na Jankovica je pa najbolj otrocji nacin dokazovanja, da je koalicija pac nesposobna.
Glede na izjave zadnjega tedna se se med sabo ne znajo zmenit kaj sele, da bi poskusali svoje neumne ideje prodati opoziciji.
In glede na dosezek do zdej opozicija ne rabi podpirati nicesar, se posebej ce misli, da bo s tem naredila se vec skode, kot so jo uspeli do zdej.
Kok sranja vam ta tip se rab nardit, da ga boste nehal podpirat?
Model je vojak s prevelkim egom in s prevelkimi zamerami, do prevec ljudi, da bi z njimi znal sklepat kakrsne kol kompromise.
Najhujsa mozna osebnost v casu, ko bi blo treba delat kompromise.
Njegov 10+100 program je pac tocno to, kar so mu govorili na volitvah...iluzija. Njegovo metanje polen pod noge prejsnji vladi je melo zelen ucinek...model je koncno prisel na oblast. Ampak vmes je naredil tok dreka, da zdej pac NE more pricakovat, da bojo vsi pel tko kot si on zeli.
Pa na konc dneva...Jankovic je na sumljive nacine kupoval zadeve...tujcem jih je NEKDO drug prodajal.
Sej ne rabte zivet v prepricanju, da so vsi, ki ne marajo Janse podporniki Jankovica.
Trenutno dejstvo je to, da je Jansa pac nezrel trenutni situaciji in da s svojo prisotnostjo dela vec skode kot koristi. To pa ne pomeni, da bi moral zdej Jankovic nadaljevati in resevati situacijo(in roko na srce...clovek bi bil neumen ce bi zelel ta SDSov zazgan golaz spremeniti v nekaj prezvecljivega).

vzeti vsem ljudem 10% dohodka je v bistvu uvajanje EDS, proti čemur so levičarji par let nazaj jurišali pod semoličevim praporjem. Zdej pa hočejo s takšnimi smešnimi predlogi preko nekih "civilnih" pobud reševati naše finančne probleme.

Za zaustavitev tega človeka oz. za njegovo totalno odstranitev iz političnega prostora bi se morali truditi z vsemi legalnimi sredstvi.

Novi dahavski procesi?

http://reporter.si/slovenija/veterani-b...

Tisto "civilno" peticijo, pod katero so se podpisali neki veterani so v resnici spisali v kabinetu predsednika Turka. In potem nekateri pravijo, da je janša edini zdrahar in edini problem te države

Nimic> "Novi dahavski procesi?"

Kateri del "z vsemi legalnimi sredstvi" ti ni jasen?

USS Liberty je 23. avg 2012 ob 11:18 izjavil:

Tisto "civilno" peticijo, pod katero so se podpisali neki veterani so v resnici spisali v kabinetu predsednika Turka. In potem nekateri pravijo, da je janša edini zdrahar in edini problem te države

Deadalus je reku trojno dozo tramalov, ne celo škatlo.

"Dejstvo je, da nas vodi skrajno primitivna stranka in da sem sveto preprican, da ni tezko najti boljse, ker slabse skorajda ne moremo."

Glede na ciljno skupino se mi zdi primitivizem te stranke popolnoma ustrezen.

Dejstvo je, da nas vodi skrajno primitivna stranka in da sem sveto preprican, da ni tezko najti boljse, ker slabse skorajda ne moremo.
S tako politicno kulturo nimajo kaj delati na oblasti, ker mocno dvomim, da bi se normalna odrasla oseba lahko dogovarjala s takimi sogovorniki.

a ti bi nam pa mašo kociper, gašparja x2, barbaro žgajner, melito župevc, dal namesto sds, ker tam so pa sami olikani intelektualci vključno z njihovim predsednikov stranke, ki je svoja sinova vzgojil v dva prava intelektulaca...

Glede na ciljno skupino se mi zdi primitivizem te stranke popolnoma ustrezen.

a boste to ciljno skupino 280.000 ljudi naglali u Grac i Filadelfiju, da bo več prostora za vašo bazo

Zarad njih nismo bankrotiral, zarad Janše pa zgleda da bomo

zakaj pa bomo zaradi janše bankrotirali? On naš proračun vsaj malo normaliziral v teh nekaj mesecih. Maša Kociper in Alenka Bratušek pa rušita vse pred sabo. Njima ni za to državo, njima je za interese njihovega mafijskega šefa stranke. Vem pa, da si bankrota in uničenja te države levičarji zelo želite, saj imate travme in fobijo do te države že od takrat, ko vam je po vaše Janša kot največji krivec uničil jugo...

zakaj pa bomo zaradi janše bankrotirali? On naš proračun vsaj malo normaliziral v teh nekaj mesecih. Maša Kociper in Alenka Bratušek pa rušita vse pred sabo.

Ker se ne zna skoncentrirat na core task, ki ga ima za opravit. In se vede kot (leteči?) slon v trgovini s porcelanom. Jasno je, da bojo reforme bolele. In ne boš jih spravil skoz tako, da se nekaj pizdiš, izsiljuješ, obtožuješ in napletaš zarotniške zgodbice. To je odgovornost Vlade. Kdorkoli misli drugače, je pač al ne posebno brihten, mu je sfalilo onih famoznih tramalov ali pa zgolj hudobno spina dejstva JJ v prid - ker Nezmotljivi pač ima vedno prav.

Kako pa oni dve rušita vse pred sabo, boš pa moral razložiti. Nazadnje ko sem preveril, jih ni bilo v Vladi.

Največja ovira pri nekem občutnem napredku na političnem parketu, a bogami i šire, so navijači enega in drugega pola. Če bi se politike lotili malo bolj racionalno, do takih slepih ulic in zastojev ne bi prihajalo.

Stvar z Jankovičem je taka: 1.) na eni strani imamo SDS z Janšem, ki je že dokazal svojo destruktivnost, zamerljivost in vpletenost v marsikatero afero. Na drugi strani imamo SD, ki je svoj politični kapital zapravila v prejšnjem mandatu. Virant je s špekuliranjem ravno tako zapravil izvrstno priložnost. Drugih resnih igralcev (razen Jankoviča) na prejšnjih volitvah itak ni bilo, slika se sedaj še bolj polarizira.

2.) Imamo Jankoviča, ki je svoje voditeljske sposobnosti v smislu Getting Things Done dokazal že v Merkatorju in nato na mestu LJ župana. Je frišna faca v politiki in zanimiva alternativa. Obeta. Se pa ne slepimo, da ima čarobno paličico - je zgolj alternativa obstoječemu dreku.

2.) Imamo Jankoviča, ki je svoje voditeljske sposobnosti v smislu Getting Things Done dokazal že v Merkatorju in nato na mestu LJ župana. Je frišna faca v politiki in zanimiva alternativa. Obeta. Se pa ne slepimo, da ima čarobno paličico - je zgolj alternativa obstoječemu dreku.

No, s tem se nikakor ne morem strinjat. Falil je že kar pri prvi "get the things done" - sestavi vlade. Obenem je tako on kot njegova ekipa že "umazan" in prav nič "frišen" - prej bi rekel, da je kar močno usmrajen. Njegovo malone opičje obnašanje in komentarji, "zanimivo" razumevanje zakonov, podpiranje raznih direktorjev lekarn, sporen izvor premoženja in jama, ki jo pušča za seboj na MOL-u, so vse no-go za približno racionalnega človeka.

Saj to je velik, velik problem.

Ja, prekaljeni politični mački so ga kar dobro izigrali, res je. EDIT: ne vem pa, kaj to pove o kom.

Ja, to je en tak, lep mit ki si ga je marsikdo ustvaril v zadnje pol leta. A realnost je vseeno nekoliko drugačna. Sposoben politik bi stvar izpeljal navkljub temu.

A človek, ki nadira mimoidoče, ne spoštuje cestno-prometnih predpisov in izkorišča položaj za izogib kaznim, to tako ali tako ni. No, razen v Sloveniji....

> "Sposoben politik bi stvar izpeljal navkljub temu."

Mhm. Tak, kot je bil premier Andrej Bajuk?

djordjevic> "Sem in bi volil samo in edino še Viranta. Drugače se volitvam do nadaljnjega odpovem. Edini dela vsaj približno to, kar je obljubljal pred volitvami."

Ne. A ne bereš Pezdirja?

Mhm. Tak, kot je bil premier Andrej Bajuk?

No ja, "nastavljena" sta bila oba približno enako.

Pa še enkrat - to, ali je vlado sestavil ali ne, in kdo naj bi bil za to po tvojih predstavah kriv, je nepomembno. Pomembno je predvsem to, kar sem napisal zgoraj:

Njegovo malone opičje obnašanje in komentarji, "zanimivo" razumevanje zakonov, podpiranje raznih direktorjev lekarn, sporen izvor premoženja in jama, ki jo pušča za seboj na MOL-u, so vse no-go za približno racionalnega človeka.

Skratka, mene niti približno niso razočarali in imajo kot takšni valjda še naprej moj glas.

Glede na to, kakšna je preostala ponudba v parlamentu, tudi mojega.

Temu se vseeno pripisuje prevelik pomen. V času, ki bi si ga rada opozicija vzela za sleherni zakon, nam pade boniteta na junk. Takrat nas bo hitro sprejemanje zakonodaje še najmanj bolelo.