Vlada 2012 -

Aja, "za" 75%, sm slabo prebral. Na 75% bi bil verjetn prevelk ownage!

ARIS (Reuters) - French President Francois Hollande's approval rating has dipped to 46 percent three months after winning office, pollster Ifop said on Saturday, suggesting a weak economy had cut short the Socialist leader's honeymoon period.

The survey showed Hollande - who won office on May 6 with nearly 52 percent of votes - had not benefited from the post-electoral bounce enjoyed by his predecessor Nicolas Sarkozy in 2007. Sarkozy's approval rating climbed to 65 percent in the weeks after his victory.

However, Hollande took office amid gloomier economic prospects, with unemployment at a 13-year high of 10 percent and France expected to slip into recession this year.

The Ifop poll, published in right-leaning newspaper Le Figaro, said that 51 percent of those questioned thought France was changing for the worse, with just 17 percent convinced it was changing for the better.

In 2007 after the election of Sarkozy, 45 percent of those questioned said France was changing for the better.

"In this very pessimistic climate and with regard to the very small room for manoeuvre which exists, the confidence ratings for Hollande and his government are consistently below 50 percent," said Jerome Fourquet of Ifop.

Hollande has insisted his government will meet France's deficit targets of 4.6 percent of GDP this year, obliging him to unveil a 7.2 billion euro package of tax rises, mostly on wealthy households and large corporations.

To meet next year's 3 percent target, he will need to find some 33 billion euros in tax rises and savings.

Nonetheless, the survey of 1,004 people showed that 57 percent of those questioned thought Hollande was fulfilling his campaign promises. His decision to cut his own salary and those of his cabinet by nearly one third was backed by 82 percent of voters.

The government's decision to partially undo Sarkozy's rise in the retirement age for those who started work early in life - returning it to 60 from 62 - won approval from 71 percent of those polled. Sixty-seven percent welcomed his announcement of a higher wealth tax on rich households.

(Reporting By Daniel Flynn)

Reuters

Naj Hollande porihta Francijo, mene sploh ne zanima preveč kaj počne na notranjem področju, tudi če kolhoze vpelje sredi Pariza. Kar se tiče zunanje politike pa Hollande podpira destabilizacijo Sirije, kar me zelo moti.

Očitno je naredil marsikaj dobrega (recimo konec financiranja "Demokracij" in podobnih), ampak na žalost je z ritjo podrl kar je z rokami in glavo naredil. Zaposlil je tisoče "raziskovalcev", super, ampak a bojo res kaj koristnega naredili, ali jih je zaposlil samo da niso doma? Namesto privat šol pa financira državne, super, ampak ne vidim razlike.

jype je 17. avg 2012 ob 09:08 izjavil:

Hollande podpira pravico sirskega prebivalstva do demokratične oblasti.

ja, (tudi) tuji uporniki, ki se grejo džihad proti manj ekstremni trenutni oblasti niso ravno to

enako ne vidim, od kdaj so džihadisti manj normalni, ko pobijajo civiliste v blokovskih naseljih

naj en mod odpre novo temo

http://www.dailymail.co.uk/news/article...


Half naked, unarmed and trembling with fear, a group of captured pro-Assad soldiers are made to kneel to face a wall in Syria's war-torn Aleppo.

Their crime is to have been members of Shabiha, a militia group aligned to President Bashar al Assad's regime, and their sentence has been decided.

Even through the grainy images of this amateur recording, the guns in their captors' hands are clear, as is the punishment awaits them.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article...





http://www.mladina.si/114763/vojne-v-si...

jype je 17. avg 2012 ob 10:22 izjavil:

Kaj hočeš povedat?

da se proti vladnim sirskim silamo v sriji borijo fundamentalistični muslimani, ki se grejo džihad proti asadu


in da te podpira zahod

T-h-o-r je 17. avg 2012 ob 08:12 izjavil:

ej karaya, a so socialistični psi že uničili francijo

Ne vem kdo ti dobavlja informacije iz Francije (verjetno slovenski mediji), tukaj je vsak dan bolj jasno, da so izvolili svojega Pahorja. Zdaj ze ciganska naselja rusi.

A majority (54 percent) of the electorate declared themselves unhappy with the president's performance to date and a slightly smaller majority (51 percent) said things had changed for the worse since he took office.
Of recent French presidents, only Jacques Chirac has fared worse in the polls at such an early stage of his administration.

The mood among many French people seems to be one of resignation. The problems Hollande is facing, particularly on the economic front, appear simply too big for him to do much about them.

AFP

Zaenkrat je dvignil SMIC, minimalno placo za 8 evrov. Obljubil je sicer 2% kar je vec kot 20€, v resnici pa vedno bolj postaja podoben Merklovi. Nobeno presenecenje pravzaprav.

Kako to, da se pojavljajo citati Nimitza, njegovih postov pa nikjer?

Avstrijski zunanji minister, Michael Spindelegger, je dejal, da je potrebno držav, ki ne ohranjajo svojih finančnih obljub, vreči iz evroobmočja, poroča the Economic Times. Dodal je, da se je o tem pogovarjal s svojimi evropskimi kolegi in da so ekonomsko močne države, med drugim tudi Nemčija, Luksemburg, Finska in Nizozemska, tej ideji naklonjene.

Upam da PS in SD tokrat podprejo vnos zlatega pravila v ustavo. Kot pravi Kociprova, smo se k temu zavezali v ratificiranem fiskalnem paktu, kjer pise, da mora biti to urejeno in to ne z navadnim zakonom.

Politicno merjenje ticev nam dela samo skodo, JPD:

In v tako pomembnem trenutku po seji parlamentarne delovne skupine, ki naj bi poenotila politična stališča glede zapisa fiskalnega pravila v ustavo, neka Maša Kociper, mladinka iz Pozitivne Slovenije, ki je vstopila v stotisočkrat preveliko zgodbo za njene intelektualne sposobnosti, izjavi naslednje: "Politično zapenjanje, da bo fiskalno pravilo znižalo obrestne mere ali karkoli rešilo, je metanje peska v oči," in doda, da je javna podoba, da se Slovenija ne more poenotiti glede tega, škodljiva. "Trgom dajemo občutek, da se ne strinjamo glede vsebine, kar pa ne drži."

Ta izjava ne kaže samo očitne intelektualne inferiornosti omenjene poslanke, ki ne prepozna očitne kontradiktornosti v lastni izjavi (prepričan sem, da mi tega bralcem ni treba posebej razlagati), pač pa kaže očitno pobalinskost in talibanizem poslanske skupine PS, ki iz čiste zlobe in zaradi golega političnega prestiža dela vse, da bi za vsako ceno nasprotovala aktualni vladi in s tem finančne trge še bolj znervirala in povečala breme za slovenske javne finance.

Karaya 52> Kot pravi Kociprova, smo se k temu zavezali v ratificiranem fiskalnem paktu, kjer pise, da mora biti to urejeno in to ne z navadnim zakonom.

Kar je bullshit, btw.

Nesposobnemu ministru za razvoj, ki že po treh mesecih odstopi ker ne zna, pa res ne bi dajal preveč poudarka, ko piše o razvoju.

Karaya 52> "Bullshit" ni argument.

Seveda ne. Je le pojasnilo ostalim bralcem, da tvoje trditve ne držijo, ker bi sicer navedel vir, ki tvoje besede potrjuje.

Italijani so problem, ker dejansko verjamejo da so se v WW2 borili na strani zmagovalcev.
Zakaj so jih 1943 spustili nazaj kot so prišli k nam na turistični izlet mi nikoli ne bo jasno.

T-h-o-r je 17. avg 2012 ob 10:22 izjavil:

jype je 17. avg 2012 ob 10:22 izjavil:

Kaj hočeš povedat?

da se proti vladnim sirskim silamo v sriji borijo fundamentalistični muslimani, ki se grejo džihad proti asadu


in da te podpira zahod

propaganda @ work2:
Nemški dnevnik Frankfurter Allgemeine Zeitung je o tem, kaj se je zgodilo v Huli, objavil povsem drugo zgodbo
http://www.mladina.si/113387/lazni-poko...

Karaya 52 je 17. avg 2012 ob 13:01 izjavil:

O ja, pise lepo, da se mora pravilo zapisati, ne nujno v ustavo ampak ne zgolj z zakonom, v nasem primeru je to ustava v avstrijskem pa kaj tretjega. "Bullshit" ni argument. Ratificiran fiskalni pakt (pod Pahorjem, btw) pa se mora spostovati ce hocemo biti kredibilni, se ve. Ne vem pa, zakaj bi bilo izsiljevanje PS legitimno, ne gre za SDS proti PS, DL proti SD, to vpisemo pa gremo dalje, na boljsem bo drzava ne JJ. Samo v PS in SD so stvar tako napletli, da castnega izhoda vec nimajo zato pa smo zdaj talci "talibanske politike". Zdaj se ze obnasamo kot Hrvaska, nekaj obljublja potem pa si premisli. Vpis se bo slej kot prej zgodil, kdo bo nosil odgovornost za zgubljeni cas pa se tudi ve. Koalicija pac nima 2/3 glasov.

Moramo prvo par premierov/visokih politikov zapreti in jasno objaviti seznam dolžnikov države.

jype je 17. avg 2012 ob 13:05 izjavil:

Karaya 52> "Bullshit" ni argument.

Seveda ne. Je le pojasnilo ostalim bralcem, da tvoje trditve ne držijo, ker bi sicer navedel vir, ki tvoje besede potrjuje.

As mentioned above, the fiscal rules and the corrective mechanism in Article 3(1) must
be implemented by national law at the latest one year from the entry into force of the
Treaty. Such national law must be binding and permanent and ‗preferably
constitutional‘.

Enforcement of the Fiscal Compact Treaty rules takes place at a number of levels, both
inside and outside a contracting Member State. Article 3(1)(e) of the Fiscal Compact
Treaty requires the automatic trigger of a ‗correction mechanism‘ in the event of
deviations from the medium-term objective, or the adjustment path towards it.

Zamudil si priloznost, da bi ostal tiho. Binding, permanent. Je pa res, da pingvini ne znajo anglesko.

Zamudil si priloznost, da bi ostal tiho. Binding, permanent. Je pa res, da pingvini ne znajo anglesko.

Zgleda, da ti tudi ne. Poglej v kakšen slovar, kaj pomeni preferably . Naj ti namignem - to ne pomeni obvezno ali nujno.

O.

PaX_MaN je 17. avg 2012 ob 13:18 izjavil:

jasno objaviti seznam dolžnikov države

To so naredil kak teden nazaj.
Anonimiziran in le one z >=4k€ dolga, ampak so.

Not good enough !

Milič (predsednik GZ) pravi da poimenski seznam ne bi bil dober za silno rastoče in urejeno Slo gospodarstvo, torej podpira nategovanje z neplačili še naprej (kdor ne misli plačati Dursu tudi ostalim podjetjem ne bo) ??

Fiskalno pravilo si lahko vtaknete nekam, JJ je itak znan da upošteva ustavo samo ko njemu ustreza.
Brezvezna izguba časa, ki ga nimamo.

Ali lahko prosim pokazes kje v pogodbi je navedeno, da zakon ni dovolj?

Je navedeno. Mora biti reseno tako, da je zavezujoce in trajno, kar se z navadnim zakonom v nasem pravu ne da. To je lahko samo ustava. Bolj jasno ne more biti, to lahko razume vsak srednjesolec. Navijaci pa seveda ne, startali so napacno in zdaj so ze tako dalec, da jim ne pade na pamet, da bi se ustavili in ponovno premislili. Ne, raje gledajo kako vsi tonemo kot da bi ranili politicni prestiz.

Ustavna obtozba je mocno orodje proti vladi, ki bi to pravilo krsila.

Mora biti reseno tako, da je zavezujoce in trajno, kar se z navadnim zakonom v nasem pravu ne da.

"Navaden" zakon ni zavezujoč? Niti trajen? Še enkrat - samoomejevanje je stanje duha. Nima veze, kaj čaraš v Ustavo, če se tega nimaš namena držat. Niti najmanjše veze.

Ustavna obtozba je mocno orodje proti vladi, ki bi to pravilo krsila.

Koliko ustavnih obtožb je bilo vloženih proti vladi, ki je zakrivila npr. izbrisane in koliko prosti vsem, ki tega niso hotele popravit? Je pa res, da takega soočanja z resnico okoli upoštevanja Ustave pri nas stranke nimajo rade. Kolikokrat se ni upoštevalo US? Kako naj vemo, da to vse skup ni navadna šarada za glupe državljane?

Do or die. It's that simple.

Vlada se še predobro zaveda, da v ustavo tega ne bo uspelo spravit. Če bi vedeli, kaj s tem pravilom počet, bi pred dopusti sprejeli še en interventni zakon med že sprejeto množico pa je. Tako pa v Financah prebereš, da je Jankovič kriv, da Slovenija tone.

O, glej, ga zlomka. Economist piše, kar eni trdimo že leta - da se je od 2004 naprej pretirano pregrevalo gospodarstvo in to predvsem z najemanjem pufov. Bo zapis v Economistu za hardcore vernike zdaj dovoljšen dokaz? Posebej pomenljiv je ta del:

"In another familiar story the country is also paying the price for a boom that veered out of control. In 2004-06 the economy grew on average by nearly 5% a year; in 2007, it expanded by almost 7%. The growth surge was fuelled by debt, particularly among firms, and especially in construction."

Še vir: http://www.economist.com/node/21560567

Ce se zakon zapise ga morajo upostevat.

Ja, dober smeh je to. Kr vprašaj Vlado, kolko zakonodaje so že pohodili (in kake račune bomo plačevali zaradi tega čez nekaj let).

@Karaya - kot je domet navijačev, da ne odgovarjajo na neprijetna zastavljena vprašanja. Zgoraj sem ti jih natrosil ene par.

pač pa kaže očitno pobalinskost in talibanizem poslanske skupine SDS, ki iz čiste zlobe in zaradi golega političnega prestiža dela vse, da bi za vsako ceno nasprotovala aktualni vladi

Prevedeno na mandat prejšnje Vlade. Sami so si fantje to zakuhali, zdaj pa jočejo. Hinavci levi, hinavci desni... praktično vsi.

O kakšnem pregrevanju gospodarstva govoriš ?

O vladno asistiranem pumpanju denarja v gradbeništvo in meneđerske prevzeme za časa prve vlade JJ. Tistem, ki se je zaključilo leta 2008, z uradnim pokom balončka po imenu "Neverjetni dosežki vlade JJ".

Pregrevanje gor ali dol, ce javna poraba nebi ponorela, v danasnji dolzniski krizi nebi bili. Pika. Gradbenistvo bi vseeno crknilo, banke bi vseeno bile v razsulu.

Je pa res, da bi po pregrevanju, o katerem takrat ni nihce govoril, dokler ni bilo prepozno, morali izvesti notranjo devalvacijo, also, javna poraba bi se morala prilagoditi realnemu stanju. Do tega bo slej kot prej prislo, ce se bodo Jansi puntali, bo pa trojka to naredila, big deal, meni je res vseeno.

Karaya 52 je 17. avg 2012 ob 13:57 izjavil:

Je navedeno. Mora biti reseno tako, da je zavezujoce in trajno, kar se z navadnim zakonom v nasem pravu ne da. To je lahko samo ustava.

WTF?

A lahko kaj bolje tole elaboriraš al je ena tvoja cvetka "božja beseda"?

Ustava trajna, zakon ne.

Ej ne da se mi. Upam da ne zameris.

djordjevic je 17. avg 2012 ob 14:41 izjavil:

Karaya 52 je 17. avg 2012 ob 14:38 izjavil:

Pregrevanje gor ali dol, ce javna poraba nebi ponorela, v danasnji dolzniski krizi nebi bili. Pika. Gradbenistvo bi vseeno crknilo, banke bi vseeno bile v razsulu.

Je pa res, da bi po pregrevanju, o katerem takrat ni nihce govoril, dokler ni bilo prepozno, morali izvesti notranjo devalvacijo, also, javna poraba bi se morala prilagoditi realnemu stanju. Do tega bo slej kot prej prislo, ce se bodo Jansi puntali, bo pa trojka to naredila, big deal, meni je res vseeno.

Mhm, ker bi denar za saniranje bank pa dobili izi pizi, ne? Guess what - brez zgoraj omenjenih žegnov banke niti približno ne bi bile v taki vulvi, kot so. Se pa strinjam glede prilagoditve javnega sektorja veličini malhe, to pa.

Baje nas bo bancni sistem stal se dodatnih 15, 20 odstotnih tock javnega dolga/BDP. Ce bi ob izbruhu krize namenili dve, tri milijarde za sanacijo bancnega sistema, bi imeli danes nizji dolg in zdrav bancni sistem. Tako pa smo osem milijard porabili za visanje zasebne potrosnje zaspolenih v javnem sektorju.

Je ja. In Pahor je imel tri leta casa, da bi to spremenil. Pa je bulil v zaromete kot prestrasena srna.