Vlada 2012 -

Kaj torej predlagate? Da pustimo zadeve kot so? Razširimo št. na minimalno 30 ministrstev in "umetno" zmanjšamo brezposelnost?

to ne, bodo raje cca 30.000 zaposlenih v JU prekvalificirali v gospodarske druzbe. Potem se bodo na chartih lahko hvalili, da so zmanjsali zaposlene v javni upravi za 30K in naredili 30K novih delavnih mest v gospodarstvu...sej ta matematika jim gre dobro

owce.vse.pozrejo.press

jype je 4. feb 2012 ob 01:10 izjavil:

lexios> Kaj torej predlagate? Da pustimo zadeve kot so? Razširimo št. na minimalno 30 ministrstev in "umetno" zmanjšamo brezposelnost?

Ja. Če bo vsak državljan minister, bomo vsi mel več kot 2 jurja neto!

ne bodi no pozresen...kje so pa drzavni sekretarji?

Okapi je 4. feb 2012 ob 00:45 izjavil:

Zakaj pa potem peticija za samostojno kulturno ministrstvo, ce pravis, da se ne bo nic spremenilo?

Vprašaj tiste, ki so jo pisali. Zakaj jih je treba žalit, pa veš samo ti.

Drugače pa, obstaja realna nevarnost, da se bo spremenilo na slabše. Takšne horuk reforme večkrat spodletijo kot ne. Večja ministrstva bodo bolj nepregledna in utegne se zgoditi, da bodo še bolj nesmotrno zapravljala denar, kot ga že itak.

Ampak kriv bo seveda murgelski palček in udbomafijski elementi v javni upravi, ki bodo sabotirali novo vlado in vse njene nadmodre odločitve.

O.

Zalim jih ne, pravis da tem reformam verjamejo samo naivnezi in verniki. Js sm sicer mnenja, da kulturniki niti priblizno niso tupi, zal so med vecjimi gradualisti in ne bodo pustili, da se karkoli spremeni na njihovem vrticku. Tupe ljudi imam veliko raje od manipulantov, ki intelekt raje izrabljajo za sofisticirano napajanje iz drzavne blagajne. Zgleda, da ta sistem sociale, ko smo ljudi navadili loviti ribe iz kosare, navrze na vrh piramide najbolj koruptivne osebke, ki jim ni tezko visati davcnega primeza, lupetati o sociali, ter s prstom kazati na kapitaliste med parazitiranjem blagajne. Popolnoma brez sramu.

"Kulturnike" spominjam na Michelangelovo alegorijo kipa zenske z izrojenimi rodili, ker v to k****, so ti ljudje pomagali spreminjati to drzavo. Pravi umetniki so vedno bezali stran od institucije, prostituti so se ji vedno priklonili.

Eagerly awaiting the answer. Da vidimo, koliko je ideologa v hlačah.

pacijent...za boljse zivce priporocam:



poslusaj in se uci zalega :D

djordjevic je 3. feb 2012 ob 23:41 izjavil:

This. Upam, da raz*ukajo direktorate. Če mislijo narediti klasične združitve, res niso naredili nič.

to bodo že vse razturali


ampak brez službe pa kljub vsemu nihče ne bo ostal

nikoli ne bo take stranke, ker bi s tem pljuvala v lastno skledo

edino dlgv je imela imo kandidate in člane, ki večinsko niso zaposleni v javnem sektorju

-valvoline- je 4. feb 2012 ob 08:34 izjavil:

Ni mi jasno kak to da na političnem prizorišču še ni stranke ki bo jasno in glasno povedala da se bo rezalo v javnem sektorju najmanj za polovico pri številu zaposleih in 30-50% pri plačah.Najmanj 400.000 glasov takoj zagotovljenih,oz tistih k delajo v gospodarstvu.Sem prepričan da bi takšna stranka imela realno možnost za večinsko zmago na volitvah. Res zanimljivo da takšne opcije še nismo dobili.

Ker je osebno varovanje precej drag šport. Sploh proti kakim 100-200 tisoč povsem pobesnelim v državi zaposlenim intelektualcem, ki bi si morda znali pridružiti še kakih 200.000 povsem obupanih.

Jap za libertarnost se je pojavila DLGV, problem je, ker bodo ljudje tako po koščkih prebrali kaj libertarnost v bistvu pomeni

Drugarice posadite cveče.

Kuda vojska čelavog kreče?

ali

Posle partizana opet partizani

ali

Nam oblast vam pa svaka čast?

Vse velike sile so bile na noter vedno keynesijanske, še Rim je bil.

Strogo varčevanje in razumsko delovanje ljudje vedno pridigamo drugim, zase pa vemo da imamo vse sorte slabosti. In še nekaj je, svoje slabosti moramo hraniti ker nimamo izbire, tujih pa ne smemo ker nimamo nič od tega. Tako pravi proto-morala.

Ko sem opazoval proces tranzicije mi je bilo zanimivo, kako so VSE razvite države socialističnim državam pridigale neocon ideje. Potem pa Nemci od Madžarov pod pretvezo "bomo investiral in naredil nove službe" za drobiž kupijo sladkorno industrijo (kasneje so pri nas izvedli isto). Nemalo zatem, pa zaradi pritiskov lastnih sindikatov ali pa latentnih nazisoci vzgibov, to isto madžarsko industrijo uničijo in zaprejo. Zakaj nazisoci? Ker Avstrijska šola pravi, da bi bilo treba pozapret Nemško industrijo in nafurat Madžarsko. Kurac, so rekli.

Zato je bilo tako fino, da Slovenci nismo ubogali teh hinavskih nagovorov ampak smo se šli eno tako majhno Nemčijo. Zato smo iz prvega kroga tranzicije izšli zmagovalci. Gospodarstvo smo imeli in ga imamo še vedno. Problem je, da nismo uspel poštimat države. Tu pa krivdo nosijo tako zmagovalci prvega kroga tranzicije (t.i. komunisti), ker so bili po eni strani preveč arogantni in so mislili, da so bolj sposobni kot so res. Po drugi strani pa so uspeli v rokah obdržat celoten državni in gospodarski aparat, ki je deloval. In če ni pokvarjeno, zakaj bi popravljali? Na drugi strani pa desnica, ki je osamosvojitev razumela kot priložnost za restoracije Slovenije kot Kristuseovega Kraljestva. Titovi pionirji pa u luft. Če dodamo še mit o JJ kot osamosvojitelju, zato ker se je v procesu, ki se je dejansko odvijal že desetletja vedno rinil v prvo vrsto. Mu pa dam credit, da je fino premešal štrene stricem.

Potem je pa petnajst let igrala muzika, druščina je tekala okrog stolov in se prerivala, odvzeli so par stolov. No in zdaj je muzika potihnila. Tranzicije še ni konec, po prvem krogu privatizacije smo bili preveč zadovoljni s samimi seboj in se predolgo trepljali po ramah, kako smo dobro izpeljali tranzicijo. Sploh, ko smo hodili po vzhodni Evropi. Teh petnajst let bi morali izkoristit za učenje tistega, kar nam je bilo v starem svetu neznano in skrito. Pa smo raje popoldan obračali žare.

Žalostna resnica je, da so sodobni Slovenci leni (nemotivirani?), arogantni in slabo izobraženi. Reši nas pa lahko samo bistrost, trdo delo in tveganje. Tvegamo še kar, samo uničevalnost nam je vgrajena v DNK. Problem je pa, da ravno zaradi tega v tveganja rinemo brez ustrezne varovalke, ki jo prinaša samo izjemna usposobljenost.

Kri, švic in solze. Delo in molitev.

Kri, švic in solze. Delo in molitev.

Tudi jaz pravim da je lepo povedano.

Da tole kri,švic delo in molitev deluje ni dovolj greed is good, ali pa snađi se. Prej ovira.

Skratka treba je izgraditi na novo vrednostni sistem, kjer ljudje avtomatsko gledajo na greed is good kot na nage babe so fajn. Včasih, ....v okvirih .....in nikakor ne brez pravih pripadajočih norm! Sicer znajo pomeniti sirotinjo

Seveda ker ti ne znaš. Ti si pa lahjko zatakneš tiste židovske kode nekam, ki se tudi ne ve točno kaj prinašajo.

Drgače pa čez čaščena si marija ti angelski glas z ustrezno spremljavo ni dopa. Sam ene pač ne prime.

Jaz ne bi volil stranke, ki bi obljubila, da bo odpustila polovico javnega sektorja.

Tako stranka, ki bi to obljubljala, bi bilo nesmiselno volit že zato, ker take obljube niti v sanjah nikoli ne bi mogla izpolnit...

Je pa treba enkrat presekat začaran krog in JS in sindikalistom JS povedat, da je vrag vzel šalo in da je prišel priti čas, ko se javni sektor ne bo samo širil, ampak se lahko tudi krči...

To bildanje kulta, naj si bo to v pozitivno polit-karakterno insinuacijo ali v negativno smer, je otročje, površno. sprano in v nasprotju s sposobnostjo gledanja na širšo sliko brez zapletanja v osebne ocene razmišljanja posameznih akterjev. Takrat je imel vsak svojo vlogo in vizijo načina odcepljanja, in kolikor mi je znano, je imel Kučan govor na dan, po katerem so po Sloveniji začeli hrumeti tanki. Janša ni bil za bistvene akterje znotraj jugoslovanskega predsedstva in JNA noben faktor slovenske odcepitve, ki je takrat zahtevala posredovanje, temveč "podgana Kučan", če citiran asociacijo, ki jo je imel v tistih dneh general Adžić na enem izmed javnih raportov Markoviću. Dvomim, da se z Blagojem ne bi strinjal tudi ti.

Ti si v prejšnjem vpisu izražal tipične vtise, nekoga, ki se je zaradi dolgoletnega opazovanja vladanja ene opcije in dojemanja, da vse to vodi le par mož ali celo le ena oseba (sindrom Kučan). Tako ne preseneča, da vsakega, ki ni striktno načelno in karakterno nasproten tvoji deus ex machini (ki pa za tvoje pojme ne razrešuje, temveč ustvarja probleme) proti temu človeku (t.j. Kučanu) takoj povezuješ kot njegovega človeka. Ne zgolj to, ampak njegovega lakaja, nemara henchman-a. Kako globoka je ta frustracija, ki mora biti posledica dolgoletnega vpijanja slovenske polarizirane politične kulture in razdeljenega medijskega prostora, se tako kaže tudi iz tega, da si vsled tega prepričanja pripravljen vpojiti vase vse (ne)dvomljivo sporna dejanja in izjave Janše oz. kot si zaznal, voditelja Kučanovega antipola. Tako te ne moti, da je oseba, ki se poslužuje tako nizkotnih in prozornih dejanj kot je "Tomaž Majer", in oseba, ki je pred volitvami opozarjal na berlusconizacijo Slovenijo, ob tem pa preko svojega tehnokrata Viranta uspel pri namenu spremembe ustave že v prvih dneh svojega novega delovanja, kjer je oseba proti kateri teče pravnomočni obtožni postopek, združil pod okvir obvladovanega ministrstva za notranje zadeve še tožilstvo. In pri tem, ne vidiš lastne ironije in boš sam sebe prepričal, da je Jankovič bližje Berlusconiju, kot pa Janša? Ob tem bi te vprašal za zgolj eno kategorijo, v kateri v kateri se motim oz. naj bi bil Jankovič bližje Janševi oceni nevarnosti, kot pa je prav montypythonsko očiten Janša (predsednik vlade, aktivni obtožni predlog in sodni proces proti njemu, neizmerna težnja po vplivanju in celo lastniško-vplivnostnem podrejanju medijev, aktivno podjarmljanje zadevnih ministrstev pod delokrog svoje stranke in poskusi vplivanja na neodvisnost sodstva, tožilstva in samostojnosti represivnih organov ...).

Si morda ti šel kdaj v Jajce? Pa ne mislim v turistični maniri, temveč kot zagret bodoči funkcionar vladajoče socialistične nomenklature? 18 letni smrkavec? Kako prisrčno, si ta "neugoden" fakt še opravičil, kot dejanje nerazsodnega mladca-smrkavca, ki ni vedel kaj počne. Verjetno tudi verjameš Janševi izmišljotini o pripovedovanju svojega očeta, ki naj bi lezel živ iz luknje v Kočevskem rogu, kot viru za njegovo preobrazbo in ne v tem, da je bil glavni razlog v oportunitetni izbiri antipola, koriščenju praznine političnega prostora ter slovenske zgodovinske razdeljenosti, da nato lahko mirno gradi svojo kariero le na predstavljanju alternative, ob tem pa kamuflira vse razsežnosti svoje nesposobnosti, že kot tehnokrata, kaj šele človeka z lastno vizijo, ki bi lahko državi kaj dal, namesto, da samo vleče parlamentarni sesek že trideset let. Pionirček očitno niti pri 18-tih še ni polnoleten in v skladu s tisto Jezusovo se pričakuje, da se sprijazne s pomočjo tiste: "Odpustite mu, saj ni vedel pionirček, komaj 18-letni, kaj počne". Ja, Kučan je bil že uveljavljen politik, ki je rasel in deloval znotraj obstoječega sistema, ki je bil totalitaren, pa še vedno v precej manjši obliki kot bi bil. To je samo zatečeno dejstvo, da se je nekdo rodil prej in imel za sabo že 30 let politične kariere. Je ta sistem oblikoval Kučan sam oz. ga po vsej sili vzdrževal. Se ti zdi, da je Janša politik, ki bi se odrekel podobni politični priložnosti, da ima vse v svoji kontroli? Če misliš, da sta si v totalitarnosti različna tako, da je Janša zaradi svoje mladosti kaj manj totalitarno nastrojen v svojem slogu vodenja kot najhujša oblika starega totalitarca prejšnjega sistema. Da, tudi v demokraciji je moč vladati sila totalitarno, samo dovolj spranih glav je potrebno in dovolj vzpostavljenega sistema strahovlade znotraj svoje stranke. Kar pa si je z načini obračunavanja z vsakim, ki ni pihal v njegov skupni rog, opravil že v preteklosti. Ali pa se ti morda spomniš kakšnega slovenskega politika, ki je kdajkoli ravnal podobno s "svojimi"? In kaj ti to pove o tem, koliko spravljivosti in politične širine je v novem mandatarju, da je predsednik vlade vseh državljanov, ne le za tisto bazo 300.000-ih?

Zanimivo je tudi to, da te je proslavljanje neke druge opcije tako zmotilo, da je okarakterizirana kar z orgazmiranjem. Mogoče so doživljali orgazem, ker so imeli vsaj še nekaj kratkoročnega spomina na leta 2004-2008 in vso "sproščenost", ki je takrat zavladala pri nas. Saj veste, orgazem je težko doseči brez neke sproščenosti, nekateri pa zato potrebujejo bolj dominanco in tepežkanje. Morda je to tista razlika med levimi in desnimi, da že običajno veselje drugim predstavlja "orgazmiranje"

Mar ni bila SLovenija dosedaj že dovolj odprta, da je domala v vseh mednarodnih organizacijah? Potrebuje Slovenija kot takšna razbitje nečesa, kar samo vi vidite, da obstaja, da se "sprosti" (fcking pun intended). Da boste potem bolj "čutili" Slovenijo kot SVOJO in manj od drugih, ki grenijo vsa ta desetletja oblasti zaznavo svoje svobode v tej države, ki so jo pred Janšo na oblasti omejevali okovi zaprtosti in izoliranosti pred tujino?

Povejte mi, za katero primerljivo državo Slovenija zaostaja? Slovenija je bila in je še vedno pred vsemi tranzicijskimi državami, tudi članicami EU.

In to ni bila le posledica bivanja v manj totalitarnem režimu, kot je bil jugoslovanski, v primerjavi s sovjetsko vodenim v večini tranzicijskih držav, temveč tudi zasluga raznih Mencingerjev in podobnih ludistov, kot jih imenujete, ki so s svojo konzervativnostjo preprečili masovno razprodajo državnega kapitala, podjetij in bank tujcem.

Tako se nam ni ponavljala zgodba Madžarske, SLovaške in Češke, ki so v prvih petih letih svoje nove države razprodale vse kar se je dalo tujim korporacijam in se zadolževale v veliko večji meri, kot pa Slovenija

(ki se je morala precej zadolžiti le v času 2004-2008

in recesije (zagotavljanje vzdržnosti osnov socialne države), ter kljub temu capljale za Slovenijo in imajo njeni prebivalci nižji standard in država slabšo infrastrukturno podprtost za hitrejši razvoj. Če pa mislite, da nam gre tako slabo, pa raje poglejte naš vozni park, stanje hiš in prometne infrastrukture, ter ga primerjajte s kakšno res primerljivo državo (sem ti jih zgoraj kar nekaj naštel), ne pa da se "po slovensko" nerealno išče primerjave s Švico, Avstrijo ali skandinavskimi državami, državami s skorajda stoletno tradicijo delovanja v tržnem kapitalizmu, ko je še ta reguliran deloval bolj optimalno kot sedaj.



Premorem dovolj objektivnega občutka specifike ocene in razlike Slovencev proti tujcem, da rečem, da so Slovenci v veliki večini jokice, ki so bolj sposobni za pritoževanje, jokanje nad zatečenim, kot pa razmišljanja, zavzetega dela in nehlapčevskega zasledovanja zagotavljanja resnične pravne in socialne države, ne le da se o njej sanja in drka na "malo Švico".

Slovenec ima takšno državo, ker si je takšno zaslužil in ker si je takšne voditelje izbral. Noben klan ali opcija mu je ni vzela. In če misliš, da je bilo dosedaj že tako slabo, se raje primi za kaj trdnega, ker Janša nas ne bo približal Švici. Prej tistim državam, pred katerimi smo v razvoju in standardu dosedaj vedno bežali. Srečno, Slovenija. Jo boš potrebovala, ker zaslombe v bazi prebivalstva so preozke, tako demografsko kot civilno organizacijsko, da bi premaknili voz v pravo smer brez polaganja volana v roke vedno istemu tipu oportunitetnih voditeljev. No, pa saj tudi, če položi volan nekomu drugemu, se kaj prida ne bo spremenilo. Važno je kdo dovolj skupčka glasov za sestavo koalicije.

Če se sprejme FAKT, da je bil Janša v svoji mladosti zaprisežen mladi komunist, naj bi sedaj to pomenilo kot da to ni bila prosta izbira subjekta? Saj je imel takrat možnost delovanja proti sistemu, če je imel dejanski državotvorni namen na prvem mestu. Tako je pa že takrat bilo razvidno, da ima smrkavec, ki se je moral v otroštvu preveč "igrati vojake" željo po oblikovanju politične kariere in tovrstni elegantni metodi zagotovitve gmotnih sredstev ter morda tudi posega po ugledu in oblasti, tipičnih sociokulturoloških vrednotah moške populacije ZDA, zato niti ne čudi fascinacija Janše nad delovanjem političnega okolja v ZDA in približevanja načinov političnega delovanja svoje stranke ameriškim republikancem.


Problem je v tem, da so taisti republikanci postali desničarsko, fašistoidna frakcija, ki idejno nima več veliko skupnega z republikansko stranko pred Reaganom ali pa vsaj do obdobja prejšnjega stoletja (do leta 2000).


Zlitje interesov gospodarstva in politike, masovna prelivanja družbenega kapitala v zasebne roke, pod patronatom ozke interesne skupine, ki podpira prevolenco tega političnega subjekta tudi v prihodnosti. Naj ne bo to projekcija, ampak le kot poziv k spremljanju podobnosti v delovanju, celo posameznih potezah obojih, ki bodo sledile tudi sedaj. Če je sklepati iz preteklosti, so bile podobnosti glede na ogromno zgodovinsko in kulturno različnost med obema državami, čedalje bolj podobne. Če si hotel pogledati v kristalno kuglo, si le pogledal kaj se je dogajalo na političnem področju republikanskega odločanja glede podobnih problemov ter si izvedel za naslednjo potezo pridnega plagiatorja, permanentno iščočega oblast.


Mar ni vsak demokrat že po defaultu pošten? Vsaj tako se rado v kontekstu uporablja naziv demokrata, ki ni prav nikoli slabšalnica ali kaj drugega kot načelno visokoleteč izraz človekove proforme. Zakaj bi sicer nazval sebe z demokratom v tako pozitivni konotaciji besede? Oksimoron "nepošteni demokrat" potem spada v povsem drugo, nedemokratično skupino, o kateri je bilo že govora?



Nihče ni rekel niti insinuiral, da je za to, da ni Slovenija "mala Švica" kriva osamosvojitvena vojna (le čemu?!? Ni ne trajala dolgo, ne povzročila velike gmotne in gospodarske škode ali česarkoli, kar ne bi mogla normalno delujoča država nadoknaditi v manj kot dveh letih) ali 4-letna vladavina Janše. Za to, da ima Slovenec trikrat nižjo plačo si je kriv Slovenec, kot volilec in vrhovni regulator oblastnikov (jih voli, sprotno regulira preko referendumov in nenazadnje poseduje tudi demografski kapital odhoda na ulice in zamenjave prevzetne ter kvarne oblasti), kriv si je tudi vsak pri sebi (vsak si zna - vsaj moral bi si - sam pri sebi objektivno priznati, kakšna je njegova raven produktivnosti in delavnosti na delovnem mestu in širše).


Mandat Janše je pa tisti, ki je kriv za to, da je Slovenija zakorakala v večjo recesijo kot primerljive države, pred katerimi smo imeli vsa ta leta liberalne oblasti opazno prednost v standardu in v večini makroekonomskih kazalcev.


Medtem, ko je bil svet na višku konjukture, se je Janševa vlada pod patronatom Bajuka in želje Janše po čim hitrejšem mreženju ter kopičenju družbenega kapitala v prave roke, javno zadolževala preko meja katerekoli izmed prejšnjih vlad (ponavljam, zadolževala se je v času, ko za to ni bilo nobenih ekonomskih razlogov in v času, ko je bila ogromna priložnost za zmanjšanje dotedaj nabranega primanjkljaja oz. državnega dolga). Namesto, da bi se v času debelih krav konzervativno (kar bi morala biti delovanje države vedno, v zaščito osnovne blaginje države) polnilo blagajno, se jo je praznilo, vsled tega pa zadolževalo pri tujih vladah in bankah.

In velika demagogija je pripisovati Pahorju glavno krivdo za to, da je Slovenija blizu javnofinančnega kraha oz. v skupini držav, pred katerimi smo bežali dotedaj s strani tistega, ki je preko referendumov deloval protidržavno na vsakem koraku in onemogočal ukrepanje države pred zaostrovanjem stanja krize, takrat ko je bila še možnost za blažji izhod. V tem je deloval povsem enako kot delujejo ameriški republikanci proti nebelemu predsedniku. Njim ni važno kaj je za državo dobro, pa četudi so sami v prejšnejm mandatu pripeljali na rob krize (Bush Jr. administracija), važna je politična igra oz. preko političnih vzvodov čimbolj onemogočiti delovanje države oz. zaostriti stanje v državi ter s tem pripraviti plodno podlago za nov pohod na oblast. Tukaj država ni več pomembna, ne skupni dobrobit, saj politiko vodi ultimativni ego akterjev ter njihovi ozki interesi, ki jih spodbujajo zunanji interesi, naj si bodo iz gospodarstva ali iz strani tujih vlad zunanjetrgovinskih partneric.

kolikor mi je znano, je imel Kučan govor na dan, po katerem so po Sloveniji začeli hrumeti tanki

Nope dan prej!

to noč so po Freudu dovoljene sanje, jutri mam pa psihoanalizo

Ali nekaj podobnega.

Sanjalo se mu je, da so ga zaprli v tank in se drli, 'na kurba mala zdaj pa vižaj'

Psihoanalitiki so se najprej spogledovali, potem pa ko so našli diagnozo, so se pa predali

Ne glede na to tudi če bi bil, kdorkoli na tem forumu.

Nekako ni metode, načina..... zaenkrat, kako to lepo preko demokracije in naroda izpeljati.
V tem je problem. Je jih pa kar nekaj, ki menijo da se javni sektor ---slovenski da racionalizirati masovno.

Da, bi bilo super, pa vendar ne bi.

Temu jaz pravim skrita socialnost. In je je več kot odkrite. In ne samo pri nas!

Nicely put Timurlenk, marskaj drži!

Ne smeši pa se z "podeljevanjem osamosvojitvenih zaslug" tkole čez palec, če je kaj jasno, je jasno Kučanovo stališče do osamosvojitve in da Slovenije ni osamosvojil niti Kučan niti Janša! In marsikdo od osamosvojiteljev danes v enaki situaciji ne bi dvignil niti kurca več, kaj šele orožja!

Z omembami Berlusconija in primerjavo zadnjih dogodkov v parlamentov pa upam, da se hecaš! Očitno te stanje slovenske zakonodaje, gospodarstva in delovanje "pravne države" ne moti in do l. 2004 je teklo vse OK? Če že kaj, ima Slovenija cel kup "Berlusconijev", že vsaj 20 let - Slovenija danes je mafijski raj! Iz napisanega pa se poleg bistroumnega pogleda kaže tudi tvoja frustracija do "Kučanovega anti-pola", prav tista, ki jo očitaš t. i. "desničarjem" tule... Slovenci očitno ne moremo iz svoje kože!?

Kar se Berlusconija tiče priporočam ogled:
http://tvslo.si/predvajaj/mednarodna-ob...

Slovenska osamosvojitev se je začela okrog leta 1955. Začeli so jo pa komunisti, ki so bili kljub komunizmu zavedni Slovenci, ko jim je postalo jasno zakaj so se Korošci na plebiscitu odločil, da ne bojo s Srbi v isti državi.

>Meni je vseeno, kakšno nalepko mi nalimate - jaz sem tisti, ki ni gej, pa se je pripravljen borit za pravice gejev (in ki ni domobranec, pa je pripravljen streljat tudi na partizane, če domobrance mečejo v jame), ker so to pomembne reči. Ekonomska svoboda brez osebne svobode ne more obstajat.

In do teh zaključkov si prišel z molitvijo, vse kar imaš v življenju je plod tvoje molitve. Ampak ti ne razumeš kaj molitev je.

in ki ni domobranec, pa je pripravljen streljat tudi na partizane, če domobrance mečejo v jame

Upam, da nimaš tudi nič proti streljanju domobrancev, če partizane mečejo v jame...

To nima nobene zveze s Srbi. Tvoja opazka je nesramna do vseh Srbov, ki pri nas živijo svoj "american dream", ker ga v Srbiji ne morejo zaradi takšnih, kakršen si tudi sam.

Podpišem, mislim pa da je ciljal predvsem na balkan mentaliteto in to tudi podpišem...

To nima nobene zveze s Srbi. Tvoja opazka je nesramna do vseh Srbov, ki pri nas živijo svoj "american dream", ker ga v Srbiji ne morejo zaradi takšnih, kakršen si tudi sam.

Lej Jernej Svetina, zelo so plemenite tvoje misli. A strašno neuk se mi zdiš. Dovolj poznam Srbe in Srbijo, da vem da so naši bratje in največji zavezniki, hkrati pa največji sovražniki - temu bi lahko rekli bratsko rivalstvo. Zgodovinsko dejstvo je, da so se Korošci proti jugoslaviji odločili predvsem na podlagi obnašanja srbske vojske na koroškem. Ravno tako so velikosrbske težnje v Jugoslaviji in poskus uničenja Makedonskega in Slovenskega ljudstva zgodovinsko dejstvo. Ljudje so dobri pravijo.


Kar se mene tiče, sem nacionalist a nisem ksenofob, na tem forumu in drugje nisem nikdar izražal sovraštva do tujcev. V eni temi sem enemu, ki si želi uredit status celo poskušal pomagat z nasveti in moralno podporo. V mojem osebnem krogu je več čefurjev kot "slovencev", ravno tako so moji prijatelji med Srbi, Hrvati in Bošnjaki. Na zelo nizek nivo se spuščaš, brez vsake utemeljitve in razloga.

Ti pa v svoji dobrosrčni naivnosti lahko verjameš karkoli. A fakt je, da v Srbiji prevladuje masovna psihoza in občutek večvrednosti, ki je skrajno uničevalna za vse, ki imajo opravka s tem narodom. To je prevladujoče stanje, s tem se strinjajo tudi najini srbski kolegi, katere po tvojem mnenju tako močno žalim.

Daj ne bodi tak svetohlinec.

Če si želim močnega in uspešnega naroda, ki bo odgovoren do žrtev svojih prednikov in do prihodnosti svojih potomcev - sem zato slabič?

Ti ki so pa pri nas, pa še vedno imajo neke travme iz leta 91...

Če misliš, da imajo travme iz leta 1991 pri nas samo Srbi, večina Slovencev pa ne - si orng zabit al pa komik; vrjamem pa, da pograbiš vsak potencialen argument.

Cel kup pregovorov imamo tudi sami, evo enga: "Vol je vol, tudi če mu roge odbiješ." Mišljeno izključno v duhu l. 1991!

Imaš slovence, ki pravijo, da imajo Srbi pregovor "kamor stopi srbska noga, tam je Srbija" in se na podlagi tega odločajo o gospodarskih vprašanjih. Strokovno se jim reče psihiatrični bolniki.

Ne bi ravno rekel da je pregovor povezan z diagnozo.

Ampak zanimivo je vendarle nekaj drugega.

Kdo (name one) naj bi odločal o gospodarskih vprašanjih in je psihiatričen bolnik.

Ali recimo vsaj nacionalist.

Morda celo nacist?

pa se vendarle deremo Trst je naš...

V filmih, gledališču in partizanskih epizodah.

Sicer pa do you habenzi

jype je 4. feb 2012 ob 14:43 izjavil:

Ja, sej Trst je naš. Ampak Srbom pa že ne bomo dovolil, da... Da...

Kaj pa počnejo tacga pri nas, da jih je treba omenjat?

Srbi? Nič posebnega. Srbi so prijateljski narod. Razen da imajo organiziran crime, za standardno balkansko pot heroina, kurb in še česa...in da tu pa ni preveč šale.