Forum » Problemi človeštva » Vlada 2012 -
Vlada 2012 -
Temo vidijo: vsi
jype ::
Misli si, da bodo že pokazali, kaj zmorejo, potem jih boš pa kritiziral.
Stanje je takšno kot je.
Stanje je takšno kot je.
Karaya 52 ::
Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
jype ::
Karaya 52> Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
Mhm. V resnici ga že 90.
Mhm. V resnici ga že 90.
Karaya 52 ::
Ne da se mi debatirati v sofisticni kali. Enkrat je nebo zgoraj, drugic spodaj - kakor se komu zapise. Keynes, free market, musnice in Pinochet ter Samuel Beckett.
jype ::
Vse to, zmešano. Američani so se s keynesijanstvom spogledovali skozi praktično vso svojo zgodovino (in še preden se je Keynes rodil), tako skozi lokalne iniciative kot skozi zvezne programe.
Če ti to ni jasno, potem moraš pač še malce globlje predelat reči, ki bi jih bržkone moral že vedet.
Če ti to ni jasno, potem moraš pač še malce globlje predelat reči, ki bi jih bržkone moral že vedet.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
donfilipo ::
Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
Kaj pa prakticirajo???
In zdaj se ti ne da, pa bi žalil???
Marš! Zavleč se pod skalo obmolkni, ali pa utemelji!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Okapi ::
Z enim novim ministrom sem bil pol leta skupaj pri vojakih, drug je bil pa več let moj sosed. Zdaj moram samo še ugotoviti, ali mi bo to koristilo ali škodilo.
O.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
donfilipo ::
Karaya 52> Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
Mhm. V resnici ga že 90.
Obdobje 1979-2007 ne štejem zraven, ker so bili tako zlagano glasno friedmanovski (small government, free market itd) da je treba dat na to obdobje en poseben tag.
Ampak na drugi strani pa, razen manjših odklonov...država se je vseeno debelila, intervencija (kar vojaška:) tudi in povpraševanje je diktiralo kovanje denarja. V glavnem.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Limit-sky ::
Z enim novim ministrom sem bil pol leta skupaj pri vojakih, drug je bil pa več let moj sosed. Zdaj moram samo še ugotoviti, ali mi bo to koristilo ali škodilo.
O.
Se te lahko dotaknem? Prosim...
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.
And I am extremist.
USS Liberty ::
Z enim novim ministrom sem bil pol leta skupaj pri vojakih
a si mu bil desetar in si se na njega drl "atomski s leva... zaštitnu masku stavi!"
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
marijancek ::
tako ste govorili, da bo žerjav slab gospodarski minister, zdaj pa nasprotuje državni pomoči tovarni tosama. to je kar v redu desna poteza.
>Zavoljo
a te besede te je pa pahor nauču?
>Zavoljo
a te besede te je pa pahor nauču?
Karaya 52 ::
Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
Kaj pa prakticirajo???
In zdaj se ti ne da, pa bi žalil???
Marš! Zavleč se pod skalo obmolkni, ali pa utemelji!
Utemeljim naj kaj? Skozi temo nizam povprecne povedi, nic kaj posebno sveze ali mind blowing zato ne potrebujejo posebnega komentarja. Bi pa tega potrebovala teza, da so ZDA zlagano friedmanovske in da gre za narod keynezijancev. Meni se te trditve niti priblizno ne da dokazovati. Ker tudi sam Friedman NIKOLI ni zagovarjal popolne razgradnje drzave in je pravni red in vojsko posebej omenjal kot garant varnosti, kot nujno sestavino stabilnosti, ki je pogoj za razvoj visoke kulture. Kjer je cikaski soli zmanjkalo v monetarni politiki, je to lepo nadomestila avstrijska s Hayekom na celu. Ampak fora anti free market propagande je enacenje laissez faire z anarhijo, Okapi bi omenil Kongo. Na tak nacin pa se mi ne da debatirati. lp
Double_J ::
Kako se vidi, da imamo konzervativno vlado? V njej je ena sama ženska. ;(
Liberalci so na tem področju bolj širokogrudni.
Gre se za ekipo za reševanje iz krize, kjer ne sme biti nihanj razpoloženja, kakšnih cincanj ter spogledovanj. Se pravi na vrsti so resne zadeve.
Novakova ima tisto ceremonialno vlogo, da dušebrižniki ne morejo težiti da v vladi ni žensk.
Dve šivanki...
jype ::
Double_J> Gre se za ekipo za reševanje iz krize, kjer ne sme biti nihanj razpoloženja, kakšnih cincanj ter spogledovanj. Se pravi na vrsti so resne zadeve.
Double_J> Novakova ima tisto ceremonialno vlogo, da dušebrižniki ne morejo težiti da v vladi ni žensk.
Aha.
Double_J> Novakova ima tisto ceremonialno vlogo, da dušebrižniki ne morejo težiti da v vladi ni žensk.
Aha.
T-h-o-r ::
Cesa clovek ne zve na forumu ... da Americani ze 60 let prakticirajo keynesa... Svasta.
Kaj pa prakticirajo???
In zdaj se ti ne da, pa bi žalil???
Marš! Zavleč se pod skalo obmolkni, ali pa utemelji!
Utemeljim naj kaj? Skozi temo nizam povprecne povedi, nic kaj posebno sveze ali mind blowing zato ne potrebujejo posebnega komentarja. Bi pa tega potrebovala teza, da so ZDA zlagano friedmanovske in da gre za narod keynezijancev. Meni se te trditve niti priblizno ne da dokazovati. Ker tudi sam Friedman NIKOLI ni zagovarjal popolne razgradnje drzave in je pravni red in vojsko posebej omenjal kot garant varnosti, kot nujno sestavino stabilnosti, ki je pogoj za razvoj visoke kulture. Kjer je cikaski soli zmanjkalo v monetarni politiki, je to lepo nadomestila avstrijska s Hayekom na celu. Ampak fora anti free market propagande je enacenje laissez faire z anarhijo, Okapi bi omenil Kongo. Na tak nacin pa se mi ne da debatirati. lp
somalija, irak, nekateri deli afganistana
tam je popoln free market
pa če se ti še tako na glavo postavljaš
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Timurlenk ::
Desnica se po Janševem puču v Pučnikovi stranki radikalizira in z njim tudi njihova zvesta 10-15 odstotna volilna baza, ki ga bo volila, pa če bi, karikirano začel pred televizijskimi kamerami trgati z dojenčkov glave. Če k temu dodamo dejstvo, da je več kot 80 odstotkov Slovencev funkcionalno nepismenih, lahko hitro vidimo, zakaj je politično stanje v Sloveniji tako brezizhodno, z vedno starimi facami in novimi facami, ki delujejo po istih principih.
O Kučanovi moči in delovanju tega upokojenca v ozadju stalno govorijo mediji. Tako se oblikuje mnenje v javnosti, da je Jankovič Kučanov človek, zgolj zato, ker bo Kučan prej njega podprl (ko ga že mediji vprašajo), kot pa nekoga drugega, ki ga je karierno in osebnostno sesuval celotno svojo politično kariero oz. vse od takrat, ko se je vrnil nazaj iz Jajca.
Da pa se iz tega sklepa, kako Kučan še vedno vleče vse vzvode in da je Kučanov klan tisti, ki še leta 2012 določa slovensko politiko je pa vrhunska naivnost in možganska spranost na podlagi dolgoletnega medijskega serviranja teh nesmislov, zgolja zaradi tega, ker naj bi ljudje idejno podpirali tiste kandidate oz. ljudi, ki imajo vsaj podobne liberalne vrednote, kot pa ljudi, ki so z njimi v osebni zameri zaradi nedržavotvornih dejanj enega ali drugega. Razlike ni pretirane. Je pa glavna razlika še vedno v kršenju zakonodaje in dejstvu, da bi nekateri v pravni državi bili že večkrat pravnomočno obsojeni ne pa predstavljali resno politično opcijo manj kot tretjini aktivne volilne baze.
Zanimivo, da ob tako močnih vplivih Kučana in ostalih bivših komunistov dosedaj SD ni bila nikoli dominantna stranka. Kako to, da je bila dominantna stranka 20 let prenovljena Školjčeva ZSMS (kateremu še vedno očitajo zarotništvo z oblastjo, da je zmagal na volitvah za voditelja ZSMS le zato, ker je JNA zaprla Janšo - takšnih in podobnih bedarij je nebroj), LDS. Pa v Drnovšku nihče ni iskal klana ali človeka, ki bi imel vse niti v rokah, četudi je bil vodilni mož te stranke, ki je sestavljala večino slovenskih vlad oz. predstavljala mandatarja. Samo o Kučanovih klanih in direktorjih je moč poslušati in nasedati tem blokovskim delitvam slovenskih medijev, ki trajajo že 20 let samostojnosti na 30 let podlage ter tako povzročajo da je slovenski politični prostor vedno bolj polariziran in slovenski volilec čedalje bolj nemočen pri odločanju kaj sploh izvoliti. Tako izvoli vedno napačne ali pa voli le preverjene in iste, s čimer je namen politikov tudi dosežen - ustvariti bazo svojih ovc, ki ti bodo slepo sledili in šli zate tudi na ulico, pa čeprav si ena velika baraba, ki gleda predvsem na svoj žep in oblastne želje.
In tako kot živiš v zmoti, da ima barva kože kakršen koli vpliv na delovanje ljudi, ki so del elit in psihopatsko težjo delovanja v smeri doseganja oblasti in ugleda, živiš v zmoti tudi glede tega, kdo je rdeč in kdo ni. Ujet si v ideološko ločevanje ter medijsko metanje žogice z leve na desno, ob tem pa ne vidiš poante in deluješ kot tisti pes iz risanke Up(look a squirrel! press)
Slovenski Havel je bil Pučnik, vendar ga kot takšnega ne tretirata ne sedanja levica, ne desnica. Ker je pa naš stari komunist Kučan postal osebni prijatelj le-tega, se ga sedaj povezuje z njim? Le kako je lahko zadrti komunist, kot so prepričani številni postal lahko prijatelj na osebni ravni z nekom, ki je bil eden glavnih disidentov za Železno zaveso?
Pučnika je zafrknila in komunistična oblast kot lastna stranka, z Janšo načelu. Za tiste, ki imajo slab spomin, pred Hvalico se je zgodil "hvalica" Pučniku. Če niti v tem načinu delovanja z lastnim kadrom in somišljeniki ne vidite ničesar spornega v metodiki političnega delovanja oz. obračunavanja, potem ne vem kaj bi pomagalo, da bi uvideli da v totalitarnosti delovanja ni prav nobene razlike med Janšo in najbolj hardcore starimi komunisti, kar pa nek Kučan nikoli ni bil. Zakaj bi slovenski lokalni politik, politik dvomilijonskega naroda v svetovni, da ne rečem evropski politiki karkoli pomenil? Saj politika ni šport, da bi lahko mali tekmoval s starejšim :rolleyes: .
A po desničarskem mneju, bi samo takrat pomenilo, da nekdo ni rdeč, če bi postal predsednik države ali vlade Janša? Nosilec plemenice v Jajce?
Kdaj bo jasno, da tukaj sploh ni važna ideološka politična porazdelitev, ampak da se gre le za osebke, ki hlepijo po oblasti. Če se je osebek že takrat gnal v ospredje, pa mu naj ne bi (tako trdi lahko le post-festum) odgovarjal sistem oz. politična usmerjenost, jasno, da ne bo spreminjal svoje osebnosti. In primerjati Janšo recimo s Pučnikom, ki dejansko ni bil nikoli "rdeč", kvečjemu rdeči režim je tega disidenta nesramno diskreditiral in ga diskvalificiral (odvzel izobrazbo in nenazadnje obsodil na dolgoletno zaporno kazen).
Moralo bi biti jasno, da so vsi ti slovenski politiki, ki sesajo državni sesek in se gredo profesionalno politiko pri nas, medgeneracijsko ista motena skupina. Pehanje za oblast in nesposobna skupina vodenja države v smeri koristi za državljane, ne pa v prvi fazi za svoj žep? In da imajo domala vsi rdečo preteklost, ker drugače ni moglo iti, če si hotel zadovoljiti svojo slo po pehanju višje na oblastniški lestvici takratnega režima.
Janša je prav toliko bivši komunist kot Kučan, razlika je le v letih in s tem povezanih izkušnjah na pozicijah. Kar se pa inteligentnosti politika tiče, pa nima smisla primerjati oba, nenazadnje bo zgodovina pisala sodbo obema, ob čemer je nekdo že v pokoju, drug pa je komaj prilezel preko 50 let, od česar bi moral jih že vsaj 10 preždeti za zapahi. In to zaradi krivice oblasti, kot je bilo v primeru Pučnika, ampak zaradi trgovanja z orožjem, davčnih utaj in ostalega ravnanja, ki vsaj iz moralnega vidika ni bilo v nikakršno korist države oz. njenih državljanov.
Kje je tukaj sposojena moja osamosvojitvena logika, če rečeš, da naj bi bil Jankovič Janši hvaležen za managerski prevzem? Je morda bil Jankovič tisti, ki mu je bil dovoljen managerski prevzem? Kolikor mi je znano mu je bil preprečen in posredno z njegovo odstavitvijo omogočen Šrotu pri skupini Pivovarna Laško in Bavčarju preko Istrabenza pri Droga-Kolinska.
Kje sta obe omenjeni podjetji, je jasno. Zasluge predvsem "političnemu vizionarstvu" takratnega mandatarja. Če bi sledili načinu, kako je imel Jankovič in skupina managerjev v Mercatorju idejo opraviti managerski prevzem, bi videli, da je bilo precej bolj vzdržno kot pa megalomanski prevzemi, ki so nekajstokratno presegali stvarno vrednost zastavljenega premoženja omenjenih. In da bo šok še večji bi tovrstni managerski odkup s strani Jankovičeve skupine direktorjev Mercatorja prinesli v državni proračun opazno več sredstev, kot pa podceno prodaja (in to brez prevzemne cene, čeprav je šlo za kontrolni delež podjetja in odkupa od SOD in KAD), ki si jo je spomnil takratni mandatar. O tem je že takrat govoril Lahovnik, še kot ne-politik, v vlogi fakultetnega predavatelja in strokovnjaka za prevzeme.
To je bila največja masovna kraja družbenega premoženja po certifikatskih PID-ih in iznosu velikega deleža v tujino s strani Horvata in Laha. Če se vprašamo, kaj je, poleg strukturne luknje postsocialističnih sistemov, pravi razlog za ogromno luknjo v slovenski pokojninski blagajni, pomisli na to in se zraven še spomnimo takratnega mandatarja Peterleta in njegovega vztrajanja na certifikatski metodi razdeljevanja državnega premoženja, ki je povozila takratno strokovno Ribnikarjevo metodo, ki bi rezultirala v direktnem in ne zgolj (wishful) posrednem kopičenju pokojninske blagajne iz tega naslova.
In potem naj bi bil kriv Mencinger.
To je bila politična odločitev ugajanja javnosti (da ima nekaj v rokah, pa čeprav si to lahko zabije v rit , prosto po ... ravno Mencingerju). In tovrstnega populizma malih bonbončkov za rajo, medtem ko jih izza hrbta nategujejo za veliko večje vsote ne samo sedaj živeče, ampak tudi njihove zanamce, je stalen način delovanja vseh "desnih" vlad. Še sreča, da jih je bilo tako malo, saj če se pogleda kopica kvarnih odločitev in zakonodaj, ki so se vzpostavile ravno za čas teh mandatov, je še čudež, da je Slovenija sploh prilezla do neke stopnje standarda, v katerem je "uživala" zadnje "kreditno" desetletje.
Pahorjeva stranka je bila dead meat le kakšen mesec pred volitvami, nato pa je z vsakim soočenjem vedno večji skupini volilcev postajalo jasno, da ni bil problem le v njem in da je imel veliko prstov vmes referendumski SDS, ki je zaviral prav vse reforme.
Z vsakim dnem bližje volitvam so pridobivali na odstotkih, ki jih poprej ni bilo niti za prestop parlamentarnega praga. V trenutnih javnomnenjskih anketah, pa tudi vedno bolj pridobivajo in sem prepričan, da bodo po novem mandatu Janše, spet na ali v vrhu.
In zanimivo, da je glavni greh Pahorja nedogovarjanje s sindikati, ki naj bi jih vodil isto nek stari komunist in človek SD-ja, Semolič.
Nasploh je polno takšnih zadev, kjer ljudem nikakor ne potegne, da bi vsaj enkrat začeli razmišljati s svojo glavo in raje kaj prebrali namesto, da bulijo Tv Dnevnik, 24ur in še v Svet, za dobro mero. Samo ideološko sranje, ki popolnoma zapaca možgane, da ne bi razmišljali. Le slediti masovenemu obveščanju in nepotrjenih plasiranih informacij, pa se bodo nomenklature le kolobarile na oblasti, Slovenija pa bo še dolgo tam, kjer je bila zadnjih petnajst let. Brez idej in brez zagona.
O Kučanovi moči in delovanju tega upokojenca v ozadju stalno govorijo mediji. Tako se oblikuje mnenje v javnosti, da je Jankovič Kučanov človek, zgolj zato, ker bo Kučan prej njega podprl (ko ga že mediji vprašajo), kot pa nekoga drugega, ki ga je karierno in osebnostno sesuval celotno svojo politično kariero oz. vse od takrat, ko se je vrnil nazaj iz Jajca.
Da pa se iz tega sklepa, kako Kučan še vedno vleče vse vzvode in da je Kučanov klan tisti, ki še leta 2012 določa slovensko politiko je pa vrhunska naivnost in možganska spranost na podlagi dolgoletnega medijskega serviranja teh nesmislov, zgolja zaradi tega, ker naj bi ljudje idejno podpirali tiste kandidate oz. ljudi, ki imajo vsaj podobne liberalne vrednote, kot pa ljudi, ki so z njimi v osebni zameri zaradi nedržavotvornih dejanj enega ali drugega. Razlike ni pretirane. Je pa glavna razlika še vedno v kršenju zakonodaje in dejstvu, da bi nekateri v pravni državi bili že večkrat pravnomočno obsojeni ne pa predstavljali resno politično opcijo manj kot tretjini aktivne volilne baze.
Zanimivo, da ob tako močnih vplivih Kučana in ostalih bivših komunistov dosedaj SD ni bila nikoli dominantna stranka. Kako to, da je bila dominantna stranka 20 let prenovljena Školjčeva ZSMS (kateremu še vedno očitajo zarotništvo z oblastjo, da je zmagal na volitvah za voditelja ZSMS le zato, ker je JNA zaprla Janšo - takšnih in podobnih bedarij je nebroj), LDS. Pa v Drnovšku nihče ni iskal klana ali človeka, ki bi imel vse niti v rokah, četudi je bil vodilni mož te stranke, ki je sestavljala večino slovenskih vlad oz. predstavljala mandatarja. Samo o Kučanovih klanih in direktorjih je moč poslušati in nasedati tem blokovskim delitvam slovenskih medijev, ki trajajo že 20 let samostojnosti na 30 let podlage ter tako povzročajo da je slovenski politični prostor vedno bolj polariziran in slovenski volilec čedalje bolj nemočen pri odločanju kaj sploh izvoliti. Tako izvoli vedno napačne ali pa voli le preverjene in iste, s čimer je namen politikov tudi dosežen - ustvariti bazo svojih ovc, ki ti bodo slepo sledili in šli zate tudi na ulico, pa čeprav si ena velika baraba, ki gleda predvsem na svoj žep in oblastne želje.
In tako kot živiš v zmoti, da ima barva kože kakršen koli vpliv na delovanje ljudi, ki so del elit in psihopatsko težjo delovanja v smeri doseganja oblasti in ugleda, živiš v zmoti tudi glede tega, kdo je rdeč in kdo ni. Ujet si v ideološko ločevanje ter medijsko metanje žogice z leve na desno, ob tem pa ne vidiš poante in deluješ kot tisti pes iz risanke Up(look a squirrel! press)
Slovenski Havel je bil Pučnik, vendar ga kot takšnega ne tretirata ne sedanja levica, ne desnica. Ker je pa naš stari komunist Kučan postal osebni prijatelj le-tega, se ga sedaj povezuje z njim? Le kako je lahko zadrti komunist, kot so prepričani številni postal lahko prijatelj na osebni ravni z nekom, ki je bil eden glavnih disidentov za Železno zaveso?
Pučnika je zafrknila in komunistična oblast kot lastna stranka, z Janšo načelu. Za tiste, ki imajo slab spomin, pred Hvalico se je zgodil "hvalica" Pučniku. Če niti v tem načinu delovanja z lastnim kadrom in somišljeniki ne vidite ničesar spornega v metodiki političnega delovanja oz. obračunavanja, potem ne vem kaj bi pomagalo, da bi uvideli da v totalitarnosti delovanja ni prav nobene razlike med Janšo in najbolj hardcore starimi komunisti, kar pa nek Kučan nikoli ni bil. Zakaj bi slovenski lokalni politik, politik dvomilijonskega naroda v svetovni, da ne rečem evropski politiki karkoli pomenil? Saj politika ni šport, da bi lahko mali tekmoval s starejšim :rolleyes: .
A po desničarskem mneju, bi samo takrat pomenilo, da nekdo ni rdeč, če bi postal predsednik države ali vlade Janša? Nosilec plemenice v Jajce?
Kdaj bo jasno, da tukaj sploh ni važna ideološka politična porazdelitev, ampak da se gre le za osebke, ki hlepijo po oblasti. Če se je osebek že takrat gnal v ospredje, pa mu naj ne bi (tako trdi lahko le post-festum) odgovarjal sistem oz. politična usmerjenost, jasno, da ne bo spreminjal svoje osebnosti. In primerjati Janšo recimo s Pučnikom, ki dejansko ni bil nikoli "rdeč", kvečjemu rdeči režim je tega disidenta nesramno diskreditiral in ga diskvalificiral (odvzel izobrazbo in nenazadnje obsodil na dolgoletno zaporno kazen).
Moralo bi biti jasno, da so vsi ti slovenski politiki, ki sesajo državni sesek in se gredo profesionalno politiko pri nas, medgeneracijsko ista motena skupina. Pehanje za oblast in nesposobna skupina vodenja države v smeri koristi za državljane, ne pa v prvi fazi za svoj žep? In da imajo domala vsi rdečo preteklost, ker drugače ni moglo iti, če si hotel zadovoljiti svojo slo po pehanju višje na oblastniški lestvici takratnega režima.
Janša je prav toliko bivši komunist kot Kučan, razlika je le v letih in s tem povezanih izkušnjah na pozicijah. Kar se pa inteligentnosti politika tiče, pa nima smisla primerjati oba, nenazadnje bo zgodovina pisala sodbo obema, ob čemer je nekdo že v pokoju, drug pa je komaj prilezel preko 50 let, od česar bi moral jih že vsaj 10 preždeti za zapahi. In to zaradi krivice oblasti, kot je bilo v primeru Pučnika, ampak zaradi trgovanja z orožjem, davčnih utaj in ostalega ravnanja, ki vsaj iz moralnega vidika ni bilo v nikakršno korist države oz. njenih državljanov.
Kje je tukaj sposojena moja osamosvojitvena logika, če rečeš, da naj bi bil Jankovič Janši hvaležen za managerski prevzem? Je morda bil Jankovič tisti, ki mu je bil dovoljen managerski prevzem? Kolikor mi je znano mu je bil preprečen in posredno z njegovo odstavitvijo omogočen Šrotu pri skupini Pivovarna Laško in Bavčarju preko Istrabenza pri Droga-Kolinska.
Kje sta obe omenjeni podjetji, je jasno. Zasluge predvsem "političnemu vizionarstvu" takratnega mandatarja. Če bi sledili načinu, kako je imel Jankovič in skupina managerjev v Mercatorju idejo opraviti managerski prevzem, bi videli, da je bilo precej bolj vzdržno kot pa megalomanski prevzemi, ki so nekajstokratno presegali stvarno vrednost zastavljenega premoženja omenjenih. In da bo šok še večji bi tovrstni managerski odkup s strani Jankovičeve skupine direktorjev Mercatorja prinesli v državni proračun opazno več sredstev, kot pa podceno prodaja (in to brez prevzemne cene, čeprav je šlo za kontrolni delež podjetja in odkupa od SOD in KAD), ki si jo je spomnil takratni mandatar. O tem je že takrat govoril Lahovnik, še kot ne-politik, v vlogi fakultetnega predavatelja in strokovnjaka za prevzeme.
To je bila največja masovna kraja družbenega premoženja po certifikatskih PID-ih in iznosu velikega deleža v tujino s strani Horvata in Laha. Če se vprašamo, kaj je, poleg strukturne luknje postsocialističnih sistemov, pravi razlog za ogromno luknjo v slovenski pokojninski blagajni, pomisli na to in se zraven še spomnimo takratnega mandatarja Peterleta in njegovega vztrajanja na certifikatski metodi razdeljevanja državnega premoženja, ki je povozila takratno strokovno Ribnikarjevo metodo, ki bi rezultirala v direktnem in ne zgolj (wishful) posrednem kopičenju pokojninske blagajne iz tega naslova.
In potem naj bi bil kriv Mencinger.
To je bila politična odločitev ugajanja javnosti (da ima nekaj v rokah, pa čeprav si to lahko zabije v rit , prosto po ... ravno Mencingerju). In tovrstnega populizma malih bonbončkov za rajo, medtem ko jih izza hrbta nategujejo za veliko večje vsote ne samo sedaj živeče, ampak tudi njihove zanamce, je stalen način delovanja vseh "desnih" vlad. Še sreča, da jih je bilo tako malo, saj če se pogleda kopica kvarnih odločitev in zakonodaj, ki so se vzpostavile ravno za čas teh mandatov, je še čudež, da je Slovenija sploh prilezla do neke stopnje standarda, v katerem je "uživala" zadnje "kreditno" desetletje.
Pahorjeva stranka je bila dead meat le kakšen mesec pred volitvami, nato pa je z vsakim soočenjem vedno večji skupini volilcev postajalo jasno, da ni bil problem le v njem in da je imel veliko prstov vmes referendumski SDS, ki je zaviral prav vse reforme.
Z vsakim dnem bližje volitvam so pridobivali na odstotkih, ki jih poprej ni bilo niti za prestop parlamentarnega praga. V trenutnih javnomnenjskih anketah, pa tudi vedno bolj pridobivajo in sem prepričan, da bodo po novem mandatu Janše, spet na ali v vrhu.
In zanimivo, da je glavni greh Pahorja nedogovarjanje s sindikati, ki naj bi jih vodil isto nek stari komunist in človek SD-ja, Semolič.
Nasploh je polno takšnih zadev, kjer ljudem nikakor ne potegne, da bi vsaj enkrat začeli razmišljati s svojo glavo in raje kaj prebrali namesto, da bulijo Tv Dnevnik, 24ur in še v Svet, za dobro mero. Samo ideološko sranje, ki popolnoma zapaca možgane, da ne bi razmišljali. Le slediti masovenemu obveščanju in nepotrjenih plasiranih informacij, pa se bodo nomenklature le kolobarile na oblasti, Slovenija pa bo še dolgo tam, kjer je bila zadnjih petnajst let. Brez idej in brez zagona.
Double_J ::
Timurlenk ima z razlogom rudija. Pa kar s predvolilno razpravo je začel, potrpi najprej 4leta...
Dve šivanki...
ZaphodBB ::
@Timurlenk: Vse drži le ta Don Jajo subtekst mi je malo smešen.
Tole pisanje Iztoka Simonitija vzamem za svoje stališče in polagam na srce vsakemu sodržavljanu.
Naloga države je, da državljane ščiti pred partijo, mafijo in kurijo.
Tole pisanje Iztoka Simonitija vzamem za svoje stališče in polagam na srce vsakemu sodržavljanu.
Naloga države je, da državljane ščiti pred partijo, mafijo in kurijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
AmokRun ::
Tole pisanje Iztoka Simonitija vzamem za svoje stališče in polagam na srce vsakemu sodržavljanu.
/jype mode on
Word!
Sicer nisem bral, ampak tip je ful podoben Dawkinsu, zato ima prav.
/jype mode off
T-h-o-r ::
@Timurlenk: Vse drži le ta Don Jajo subtekst mi je malo smešen.
Tole pisanje Iztoka Simonitija vzamem za svoje stališče in polagam na srce vsakemu sodržavljanu.
Naloga države je, da državljane ščiti pred partijo, mafijo in kurijo.
V Sloveniji že nekaj časa dobivamo opozorila »starih« držav, da stanje stvari pri nas ni dobro. S tem nam velike države povedo, kaj si o nas mislijo, in posredno, ali je v njihovih očeh obstoj naše države sploh smiseln
te države pa lahko kar lepo pred svojim pragom začnejo pometat, kot so jim lepo že poljaki razložili
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
T-h-o-r ::
ne, samo na živce mi gredo taki članki, ki poveličujejo "stare" države in kritizirajo lastne države, kot da so majhni debilčki
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
PaX_MaN ::
No super.
Janša je že prekršil eno točko svoje koalicijske pogodbe.
Namesto 11 ministrstev je predlagal 12.
Janša je že prekršil eno točko svoje koalicijske pogodbe.
Namesto 11 ministrstev je predlagal 12.
ZaphodBB ::
ne, samo na živce mi gredo taki članki, ki poveličujejo "stare" države in kritizirajo lastne države, kot da so majhni debilčki
Boli kurac stare države kaj si debilčki kot smo mi mislimo o tem kar si oni mislijo o nas.
marijancek ::
>Namesto 11 ministrstev je predlagal 12.
nič ni prekršil. ministrstev je 11, ministrov je 12.
levičarji spet iz muhe delajo slona. to bomo še milijonkrat videli.
nič ni prekršil. ministrstev je 11, ministrov je 12.
levičarji spet iz muhe delajo slona. to bomo še milijonkrat videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: marijancek ()
PaX_MaN ::
ministrstev je 11, ministrov je 12.
Ministrstvo za Slovence v zamejstvu in po svetu: Ljudmila Novak
...
jype ::
marijancek> levičarji spet iz muhe delajo slona. to bomo še milijonkrat videli.
Yep.
marijancek> Minister brez listnice @ Wikipedia
Minister je lahko brez vsega, ampak Janša je predlagal dodatnega ministra, ki bo vodil dodatno ministrstvo.
Yep.
marijancek> Minister brez listnice @ Wikipedia
Minister je lahko brez vsega, ampak Janša je predlagal dodatnega ministra, ki bo vodil dodatno ministrstvo.
jype ::
OK, kaj je torej narobe naredil velesposobni IJJ, da bomo imeli tudi po novem 12 ministrstev?
marijancek ::
Jaz bi združil obrambo in zunanje zadeve. in seveda tole za slovence po svetu. Uvedel bi pa ministrstvo za konkurenco. no saj imamo za "gospodarski razvoj", menda bo dobro.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: marijancek ()
PaX_MaN ::
marijancek je izjavil:
minister brez listnice nima svojega ministrstva.
Ampak v koalicijski pogodbi v Sestavi vlade niti ministra brez listnice ni.
marijancek ::
niti ne piše, da ga ne bo, ker je nepomembno ministrstvo, ki zaposluje samo enega človeka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: marijancek ()
lexios ::
OK, kaj je torej narobe naredil velesposobni IJJ, da bomo imeli tudi po novem 12 ministrstev?
Sicer se mi zdi, da ona zadeva brez problema pade pod zunanje minstrstvo, me pa zanima koliko minstrov smo imeli v preteklem mandatu, pa tega sploh niste opazili, je pa problem sedaj 11 ali 12?
Leta 2009 so v vladi delovali trije ministri brez listnice; minister za evropske zadeve, ministrica pristojna za področje lokalne samouprave in regionalne politike ter minister brez listnice za Slovence po svetu. Funkcije ministrov brez listnice so opravljali Mitja Gaspari, Zlata Ploštajner in Boštjan Žekš.
jype ::
lexios> Sicer se mi zdi, da ona zadeva brez problema pade pod zunanje minstrstvo, me pa zanima koliko minstrov smo imeli v preteklem mandatu, pa tega sploh niste opazili, je pa problem sedaj 11 ali 12?
Problem je, če se reče X, nardi pa Y.
Če to počne, pol bi komot mel še naprej Pahorja, bi blo isto.
Problem je, če se reče X, nardi pa Y.
Če to počne, pol bi komot mel še naprej Pahorja, bi blo isto.
lexios ::
...v koalicijski je 11! Leta 2009 jih je blo 15? Al 18?
Sj zato ste Jankota volil, s celim kupom poslancev iz LDS in Desusom bi blo to praktično isto..., se strinjam - raje bi pol mel še naprej Pahorja!
Če to počne, pol bi komot mel še naprej Pahorja, bi blo isto.
Sj zato ste Jankota volil, s celim kupom poslancev iz LDS in Desusom bi blo to praktično isto..., se strinjam - raje bi pol mel še naprej Pahorja!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()
WarpedGone ::
In 11 jih bo. Prej jih je blo 18.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: gendale ()
Okapi ::
Dokler ne bo jasno, koliko ljudi manj bo zaposlenih v teh novih ministrstvih, in koliko več bodo naredili, je vse skupaj navadna populistična floskula za naivce in vernike. Nekje tam pri Pahorjevih kavicah in cvetnih aranžmajih.
O.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
djordjevic ::
This. Upam, da raz*ukajo direktorate. Če mislijo narediti klasične združitve, res niso naredili nič.
No grave is deep enough to keep us in chains.
Okapi ::
Za začetek bodo zapravili nekaj deset jurjev evrov za nove table, vizitke in pisemski papir. In potem še nekaj deset jurjev za nove spletne strani. Ampak potem bodo pa začeli zares šparati.
O.
O.
gendale ::
z osamosvojitvijo 20 let nazaj so belčki slovenčki končn dobila priliko
da se začnejo kurčit z nečim, kar, paradoksalno, sploh ni odvisno od njih, narodnostjo
ampak v to so skorajda primorani, saj nimajo ničesar drugega s čimer bi se lahko hvalili
in ker je nacionalizem domena strahopetcev in oportunistov, se valjda ne bojo spravljal na močnejše od sebe, avstrijce in italjane, ki so jih dejansko maltretiral celotno zgodovino
ampak na šibkejše od sebe, južnjake, ki, zopet paradoksalno, nimajo do slovencev nobene hujše zgodovinske zamere, oz celo obratno, brez njih nikdar ne bi prišli do lastne države, saj bi jih po 2 ww za šalo prisodili avstrijcem ali pa italjanom, če se ne bi združil z jugiči
ampak navkljub temu jih slovenčki tretirajo kot nižjo raso in komplet svoje frustracije in komplekse zdravijo nad njimi, češ lejte kok smo mi boljši od vas vi ste pa umazani čefurji
to se najbolj kaže zdaj ko je janša premagal utelešenje čefurstva, trenirkastva in vsega kar smrdi in je umazano in iz juga, zokija
janša je tako postal nacionalni heroj vseh nacionalistov, ki v janši vidijo prvega pravega slovenskega heroja, ki jih bo vodil v borbi za očuvanje slovenije slovenske
v boju, ki bo preprečil zlobnim čefurskim silam, da si prilastijo državo in s tem njihovo usodo
s partizanskim domobranskim imenom tomaž majer
da se začnejo kurčit z nečim, kar, paradoksalno, sploh ni odvisno od njih, narodnostjo
ampak v to so skorajda primorani, saj nimajo ničesar drugega s čimer bi se lahko hvalili
in ker je nacionalizem domena strahopetcev in oportunistov, se valjda ne bojo spravljal na močnejše od sebe, avstrijce in italjane, ki so jih dejansko maltretiral celotno zgodovino
ampak na šibkejše od sebe, južnjake, ki, zopet paradoksalno, nimajo do slovencev nobene hujše zgodovinske zamere, oz celo obratno, brez njih nikdar ne bi prišli do lastne države, saj bi jih po 2 ww za šalo prisodili avstrijcem ali pa italjanom, če se ne bi združil z jugiči
ampak navkljub temu jih slovenčki tretirajo kot nižjo raso in komplet svoje frustracije in komplekse zdravijo nad njimi, češ lejte kok smo mi boljši od vas vi ste pa umazani čefurji
to se najbolj kaže zdaj ko je janša premagal utelešenje čefurstva, trenirkastva in vsega kar smrdi in je umazano in iz juga, zokija
janša je tako postal nacionalni heroj vseh nacionalistov, ki v janši vidijo prvega pravega slovenskega heroja, ki jih bo vodil v borbi za očuvanje slovenije slovenske
v boju, ki bo preprečil zlobnim čefurskim silam, da si prilastijo državo in s tem njihovo usodo
s partizanskim domobranskim imenom tomaž majer
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: thramos ()
Karaya 52 ::
Dokler ne bo jasno, koliko ljudi manj bo zaposlenih v teh novih ministrstvih, in koliko več bodo naredili, je vse skupaj navadna populistična floskula za naivce in vernike. Nekje tam pri Pahorjevih kavicah in cvetnih aranžmajih.
O.
Zakaj pa potem peticija za samostojno kulturno ministrstvo, ce pravis, da se ne bo nic spremenilo? So kulturniki malo tupi?
P.S.: Kje je Zoki? Nic ga ni videti, slisati. Clovek zacne pogresati "nje".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
Okapi ::
Zakaj pa potem peticija za samostojno kulturno ministrstvo, ce pravis, da se ne bo nic spremenilo?Vprašaj tiste, ki so jo pisali. Zakaj jih je treba žalit, pa veš samo ti.
Drugače pa, obstaja realna nevarnost, da se bo spremenilo na slabše. Takšne horuk reforme večkrat spodletijo kot ne. Večja ministrstva bodo bolj nepregledna in utegne se zgoditi, da bodo še bolj nesmotrno zapravljala denar, kot ga že itak.
Ampak kriv bo seveda murgelski palček in udbomafijski elementi v javni upravi, ki bodo sabotirali novo vlado in vse njene nadmodre odločitve.
O.
lexios ::
Dokler ne bo jasno, koliko ljudi manj bo zaposlenih v teh novih ministrstvih, in koliko več bodo naredili, je vse skupaj navadna populistična floskula za naivce in vernike. Nekje tam pri Pahorjevih kavicah in cvetnih aranžmajih.
O.
Se strinjam...
Za začetek bodo zapravili nekaj deset jurjev evrov za nove table, vizitke in pisemski papir. In potem še nekaj deset jurjev za nove spletne strani. Ampak potem bodo pa začeli zares šparati.
Se strinjam, ne pozabi pa, da je s prenovo spletne strani začela že Pahorjeva vlada, pa ni šlo zgolj za deset jurjev!
Buggy ::
P.S.: Kje je Zoki? Nic ga ni videti, slisati. Clovek zacne pogresati "nje".
enim se kolca po Pahorju enim pa ze po Opankarju?
kaj je zdej? zmanjkalo notranjega sovraznika pa se bo treba spoprijeti s kruto realnostjo?
...ne bat, ne bo dolgo trajala vasa agonija
lexios ::
Ampak kriv bo seveda murgelski palček in udbomafijski elementi v javni upravi, ki bodo sabotirali novo vlado in vse njene nadmodre odločitve.
Lepo, da priznaš!