Vlada 2012 -

Administrativna opravila. Jebi ga. Šparamo in tehnika tolk za en kurc dela, da gre 70% cajta v čakanje, da se kaj premakne.

Danes je na RTVSLO objavljena fotografija naših velikih sindikalnih kahun.

Tako badass izgledata, posebno Semo, da bi si ju kar prilepil na steno.

Administrativna opravila. Jebi ga. Šparamo in tehnika tolk za en kurc dela, da gre 70% cajta v čakanje, da se kaj premakne.

Heh, s tok denarja kot ga imate na voljo, bi morali narediti že ne vem kaj.

Vprašaj start-upe, kaj bi naredili s toliko denarja. Boš dobil zanimive odgovore.

Takšnih imaš ti cel kup!

Ko boš postregu s kakšnim oprijemljivim argumentom in mi odgovoru na konkretno vprašanje o prihranku v številkah, predvsem pa nehal drek mešat in na pamet razlagat o privatizaciji nacionalnega interesa, ko je govora o brezplačnem šolstvu (al pa zdravstvu, ... gasilcih, če hočeš), se boma pa naprej menla... Zakaj MORAŠ to in ono pa se pogovor s svojim psihiatrom! V civilizirani družbi plačaš v vsakem primeru, vpr. zgolj kdaj in koliko...

Ja, seveda ti argumentiram, kaj bluziš.

No, s številkami ti pa ne morem postreči, ker rabm še kakšno informacijo več a ne. Ampak po javnih skrivnostih in tistemu, kar je vidno vsem, se da videti, da je možnosti za prihranke ogromno. Če pa imaš še kakšno osebno izkušnjo več, pa je še lažje ugotoviti, da če se nekaj vzame in ostalo porazdeli tako kot je potrebno, da bo še storitev na istem nivoju. Ne mi bluzit, da to ni možno.

Če ne znajo delat s čim nižjimi stroški in ponujati kvalitetnih storitev (se pravi, da iz vsakega evra iztisnejo čim več tako kot je to potrebno in kot se dela večinoma v privat sektorju), potem ni razloga, da financiramo takšne potratneže.

Ne vem, zakaj ni problema plačati za vse sorte stvari, za katere ljudje zapravljajo, za šolstvo na primer pa kar ni denarja. In za zdravstveno zavarovanje prav tako. V končni fazi tako ali tako plačaš skozi davke. No, ali pa ti plačajo drugi.

No, argumenta, zakaj se ljudi diskriminira glede na dohodke in zakaj mora nekdo plačevati enormno več kakor nekdo drug, pač še nisi priskrbel. In zakaj se nekoga sili, da kupuje storitve, ki jih noče? Te lahko jaz privlečem v svojo trgovino in te prisilim, da vsak mesec kupuješ od mene?

V civilizirani družbi predvsem argumentiramo in se ponavadi ne pošiljamo k psihiatrom. Nikoli nisem rekel, da nečesa ne bo potrebno plačati. Rekel pa sem, da se bom lahko na trgu odločil med boljšimi in slabšimi ter svoj denar svobodno porabil tako kot bom hotel. In ne tako kot mi bo nekdo drug govoril, ker pri mojem zaslužku ni imel prav nič.

Če bi pa imeli izredno dober sistem, ki bi sredstva izkoriščal na izredno učinkovit sistem (torej tako kot so izkoriščana v večini zasebnih podjetjih) in bi bila sredstva zbrana na pošten način in sicer tako da vsak plača enako oziroma vsaj približno enako, pa bi se lahko dalje pogovarjali. In morda bi se celo pogovarjali o takšnem sistemu kot o rešitvi. Breme ni niti približno porazdeljeno pravično, sredstva pa tudi niso koriščena na učinkovit način. Storitve pa večinoma tudi niso nič posebnega. Očitno torej v Sloveniji v toliko letih nismo zmogli narediti nič na tem področju. In kot kaže je s takim sistemom nekaj narobe. Ali pa Slovenci ne znamo delat s takšnimi sistemi.

Arguement, da je pač potrebno plačati, ni ravno argument. Tistemu, ki dela v realnem sektorju in se dnevno trudi za svoj zaslužek, pač ni vseeno, kako se njegov denar porablja. Ki mu ga mimogrede prisilno vzamejo. In dokler se bo prisilno jemalo, se ima vsak tudi pravico pritoževati, kako je njegov denar zapravljen. In če ni učinkovito, naj se stvar proda tistemu, ki bo s tem znal delati. Danes ni nič več nacionalni interes v smislu domačega lastništva. Nacionalni interes je učinkovito upravljanje, ki na dolgi rok prinaša tudi najboljše rezultate in stabilnost.

monster-x je 25. okt 2012 ob 00:09 izjavil:

Administrativna opravila. Jebi ga. Šparamo in tehnika tolk za en kurc dela, da gre 70% cajta v čakanje, da se kaj premakne.

Heh, s tok denarja kot ga imate na voljo, bi morali narediti že ne vem kaj.

Vprašaj start-upe, kaj bi naredili s toliko denarja. Boš dobil zanimive odgovore.

Zanimivo, pol se pretvarjamo, da je gospodarstvo v kurcu? Ti, pejt do Janeza, pa mu povej tole. IMO bi ti pa on, pa še par cvetkotov iz te teme (jih ne smem pozabit, javili se bodo pa že sami), lastnoročno rešili Slovenijo krize.

Kaj pa če zalaufate vzporedno javno upravo? Glede na to, kako zelo lahko je to zrihtat, lahko v garaži naredite en start-up, ga nesete do Janeza, on ga z veseljem predstavi ljudem, ti ga bodo pa takoj vzeli za svojega.

Baje ste ful sposobni. 14 dni IMO je več kot zadost cajta za veleume kot ste vi. Bo šlo? Challenge accepted!!?

Izračun, koliko dobi država:
http://informacija.blog.com/2012/10/24/...

O JJ, 1994 je krim. policija nekaj še muvala okoli tega primera, potem so vse spravili v predal:
http://informacija.blog.com/2012/10/23/...

Če kdo resno misli, da bo Slovenijo rešila vlada, ki jo vodi obramboslovec z lastnostmi, ravno primernimi za vodenje kakega koncentracijskega taborišča (kronični lažnivec, iskalec krivic, ki sem mu vedno dogajajo, sociopat), mu priporočam čimprejšnji obisk pri psihiatru.
Aktualna vladna koalicija bo branila svoje stolčke do zadnjega preživelega, sploh Previrant, LjudaMila in Kahl.
Stranka Debilov Slovenije pa ima itak eno stalno bazo ovc (1/3 volivcev)), ki jih bodo volili ne glede na vse.


We are doomed !

Fantje, samo to si zapomnite ... Morda boste mantro ponavljali na smrtni postelji, če že ne prej: "Država != podjetje"

Ni on N.Si? Kaže, da so ga lepo plačevali, da si lahko privošči abstinenco.

Naš človek, ni kaj Jaklič naj bi odšel v srbskega farmacevta Jugohemijo

PS : povdarek NAJ BI

Še en Turkov Podpornik

Jaz bi vsa odlikovanja kar ukinil, dokler smo v takem podnu. Kaj se se hočemo trepljati, vsi smo del družbe.

Prepeva se _po_ zmagi.

Mr.B je 25. okt 2012 ob 16:22 izjavil:

Sorry, kar mrgoli dobrih stvari o la president Turk.

Glede na to, kar postaja sioff.net, ni članek čisto nobeno presenečenje.

Mr.B je 25. okt 2012 ob 16:13 izjavil:

Še en Turkov Podpornik

te ženske pa ne marajo niti šerifovi podporniki... tole je strel v lastno koleno

http://www.rtvslo.si/slovenija/odbor-de...

Korla rušijo, ker ne hodi na partizanske proslave, LOL... človek ne ve ali bi se smejal ali jokal, ko to leta 2012 bere. Naša levica ni niti v letu 70, je bolj v letu 45-46, ko so pri nas vpili "Živel Stalin!" in ljudi vezali z žico.

Buggy, ha ha ha. No povej alternativni program. Hm no pokaži kaj novega, razen bla bla bla...

Na Buggy, namesto Matijadmin, boš morda TI odgovoril, ali bo bo ostalo trolanje, bla bl bla. Daj pokaži kako in kaj je potrebno da bodo Socialno čuteči s Turkom na čelu uspešni :

Mr.B je 18. okt 2012 ob 16:32:27 izjavil:
Matijadmin Bo danes podal ukrepe, ki bi jih "prava" vlada pripravila in danes že izvajala :
1. Ukrep :
2. Ukrep :
3. Ukrep :
*
*
*
n.ukrep :

Povzetek :
Pridobili bi :
BDP bi zaradi tega x ukrepa pridobili :

No sej razumeš, kaj ti hočem povedati. Samo jamranje da so krivi uni drugi, je malo žalostno. Če pa misliš da zato ker recimo TI izkoriščaš sistem visokega šolstva, smatraš da boš denar dobil drugje ? ti seveda ni potrebno spreminjati volilnega programa. Ohho, ko je to ta vlada hotela, je bil tvoj odziv ali raje uporabim metodo VAŠ odziv kakšen ? Toliko o poštenosti.

Torej navedi taksativno ukrepe programa "Vaših". To da pa ti raje podpiraš sistem kozanostre, je pač tvoj problem, se vidi kako je uspešen Jug Italije proti Severu. No verjetno je res problem samo temperatura, nje.

Korla rušijo, ker ne hodi na partizanske proslave

Erjavec se drži koalicijski pogodbe o neodpiranju ideoloških tem...

Ustavi konje!
Najprej mora Janša odstopit, pol se more razpisat nove volitve, pol se vid kdo kandidira, pol se pa šele vid, če je kakšen alternativni program vmes.

Pol leta po volitvah pa spet nove, nje?

PaX_MaN , glej mi to že vemo da je za vse kriv JJ. Boš povedal kej novega ?

Mr.B je 27. okt 2012 ob 14:22 izjavil:

PaX_MaN , glej mi to že vemo da je za vse kriv JJ. Boš povedal kej novega ?

Ja, recimo: dej rajš namest, da na vsak način hočeš izsilit vedenje o tem kaj bi, če bi, naredil Janković če bi bil mandatar, povej, kaj bi morali narest tisti, ki so za vse krivi.

Zanimivo, pol se pretvarjamo, da je gospodarstvo v kurcu? Ti, pejt do Janeza, pa mu povej tole. IMO bi ti pa on, pa še par cvetkotov iz te teme (jih ne smem pozabit, javili se bodo pa že sami), lastnoročno rešili Slovenijo krize.

Ne, ne pretvarjamo se, da je v kurcu. To vemo, da je. Zakaj? Ker je kriza in jim je padlo povpraševanje. Oni so se temu prilagodili kolikor so se pač lahko (pač je jeba, če te zakonodaja ovira, da ne moreš več ljudi odpustiti, da bi preživelo podjetje). Pa če vi birokrati ne bi ovirali gospodarstva, bi verjetno še marsikateri delavec imel delo. Kako ga ovirate? Z nesmiselnimi omejitvami, počasnim delom (pač še vedno potrebujejo podjetniki določene stvari, da niso v prekršku), z davčnimi obremenitvami gospodarstvo še bolj obremenjujete in mu onemogočate, da bi preživelo. Sploh pa glede na dejstvo, da ste v času, ko je v gospodarstvu moralo odpuščati, vi veselo zaposlovali in se obnašali kot da ste na veselici.

No, ne bom rekel, da ste krivi samo birokrati (ljudje se pač nočejo lotevati podjetništva, da bi preživeli). Je pa vaša krivda zelo velika.

Kaj pa če zalaufate vzporedno javno upravo? Glede na to, kako zelo lahko je to zrihtat, lahko v garaži naredite en start-up, ga nesete do Janeza, on ga z veseljem predstavi ljudem, ti ga bodo pa takoj vzeli za svojega.

Komot, sam če ga vzamajeo ljudje za svojega, se bo ljudi lepo odpustilo in delalo tako kot mora. Torej z veliko večjo produktivnostjo.

Baje ste ful sposobni. 14 dni IMO je več kot zadost cajta za veleume kot ste vi. Bo šlo? Challenge accepted!!?

Vam v 20 letih še ni ratalo in ti misliš, da se to naredi v 14 dneh? Ampak v ene pol leta al pa enem letu pa se to da narediti. Samo pravilno se je potrebno organizirati in stvari puščati na enostavnih ravnih ne pa da se komplicira za brezveze kot je pri nas v navadi.

Kako da ne? Plačal ti je šolanje in te vzdrževal pri zdravju, da lahko delaš!

Državne storitve načeloma plačujejo tisti z nadpovprečnimi prihodki tistim s podpovprečnimi prihodki. Tisti s povprečnimi prihodki pa pokrijejo tisto, kar dejansko tudi porabijo.

Navadno pa se tisti s podpovprečnimi prihodki močno zavzemajo za takšne obdavčitve, ker bi radi na legalen način prišli do denarja, ki ga niso sposobni zaslužiti na trgu. Jaz ne vidim veliko ljudi z nadpovprečnimi prihodki, ki bi se močno zavzemali za močno obdavčitev in ljudem zapovedovali, kako morajo trošiti svoj denar.

Lahk jokaš, če pa se pritožuješ pa se pričakuje, da natanko veš koliko ti država vzame in koliko bi sicer prihranil za določeno "storitev". Osnovne bilance bi ti morale biti jasne preden začneš navijat, proračunska poraba je načeloma dost javna zadeva...

Mi boš torej ti povedal, koliko prihranimo, ker je svar v državni lasti in država s tem upravlja? Tko, kakšna je naša dejanska prednost pred sistemom zasebnega lastništva?

In na kakšen način je naš sistem boljši? Na kakšen način dosegamo konkurenčne prednosti?

Na to vpr. si že večkrat dobu odg.! Npr. zakaj MORAŠ plačat avtomobilsko zavarovanje? S tem se zaščiti ostale udeležence v prometu, predvsem pa tebe, čeprav gre v 90% za nateg in se zdi, da plačuješ nekaj česar ne potrebuješ! Zakaj brezplačno zdravstvo, šolstvo? Podobno...

Drži, ampak tam je točno jasno, kako se nekaj plača in kdo to plača (tisti, ki ima avto). Pri zdravstvu, šolstvu pa ne.

Eden takšnih argumentov je t.i. "social behaviour"! To je ene par sto mio. let stara pogruntavščina evolucije oz. organizmov, ki z združevanjem in delovanjem v skupini, bistveno bolj optimalno in uspešno uporabijo sredstva za dosego (predvsem) lastnih ciljev, ki bi bili večini sicer (posamezno) nedosegljivi! Očitno pa marsikdo tega še ni dojel in predvsem zaradi takđnih posameznikov kot si ti in razne Hilde ta sistem brez regulatorjev danes ne deluje vedno v praksi! Podpiram pa možnost izločanja in prostovoljnega odločanja, brez popravca - ko si out si out in j*** se, če ne shendlaš!

Pa to ne morš verjet. Da me človek enači s Hildami. Dajmo, kakšni argumenti. A sem kaj ukradel? A koga nisem plačal? A sem s kom svinjsko ravnal?

Takšne ekstreme kot so Hilde se odstranjuje s pravno državo. In ne na način, da kaznuješ celotno panogo.

Drugače pa še zmeraj mi nisi pojasnil, kako točno se dosegajo te prednosti v našem sistemu.

Kar se pa "diskriminacije glede na dohodke" tiče: Družba/Država lahko na različne načine (preko blaginje in različnih sistemov, npr. z regulacijo stopnje kriminala, kar se posredno doseže tudi z "brezplačnim" šolstvom, zdravstvom itd., npr. z davčnimi olajšavami - da "nič ni zastonj" že veš, gre le za prerazporeditev davčnega bremena startup-a in delovanja podjetija na vse državljane in tako dalje), bolj uspešnim posameznikom omogoči boljši finančni status in edino pošteno je, da ti posamezniki tudi več vračajo in vlagajo nazaj v družbo in razvoj, v končni fazi to koristi tudi omenjenim posameznikom, finančni status posameznika je odvisen tudi od ravnovesja v neki družbi!

Na kakšen način bolj uspešnim posameznikom omoogoči boljši finančni status? Recimo na primeru, če ti je lažje ...

S tvojo logiko pa se lahko greš organiziran kriminal in molzeš dokler se da... Normalno v tem primeru zgoraj našteto ne drži več, ker te krepko BK za podrto družbeno ravnovesje, vsaj dokler si priključen na popek!

Lepo prosim? Kakšen organiziran kriminal?

Nisem reku, da to ni možno, in podpiram podobno razmišljanje! Ni pa ok posploševanje, če je govora o specifikah - privatizacijo šolstva posplošit na nivo privatizacije podjetij in govorit o nacionalnem interesu, političnih interesih ter učinkovitosti, vi isti sapi pa iz statistike enostavno vržeš neučinkovita privat podjetja, se sklicuješ na krizo ali vlečeš analogije z elitnimi fakultetami v tujini! Nonsense!

Prepričevali so nas, kako bo vse drago in kako bomo slabo živeli v kapitalizmu. Vidimo, da to ravno ne drži.

Iz statistik mečem ven samo tista privatizirana podjetja, ki niso bila privatizirana na pravilen in pošten način. Predvsem pa imam v mislih učinkovita podjetja, ki so jih podjetniki sami odprli in so poskrbeli, da so zrasla. Dandanes je takšnih večina podjetij. In v povprečju so veliko bolj učinkovita.

Sklicujem se na krizo? Seveda. Učinkovita podjetja se temu prilagodijo. JS pač ne.

Četudi zmanjšaš sredstva za šolstvo, je še en kup možnosti, kako dobiti denar iz drugih virov. Pa vse pokriješ. Samo učinkovit je potrebno biti ne pa razmišljati le o tem, kako se bo zmolzlo državo in ta sredstva nespametno porabilo.

Še večji pa ugibanje o prihrankih, še posebno ker je cena/posameznika jasna! O financiranju in kvaliteti univerz(/e) po privatizaciji in uvedbi šolnin govoriš - na pamet - trivialno, kar to vsekakor ni! Neodvisnega in kvalitetnega delovanja/organizacije uvedba šolnin sama po sebi še ne zagotavlja! Nakazanih sistemskih rešitev ne demantiraš, raje se greš mantro "koji k. MORAM vse to plačat!?" Poleg tega pa je več kot očitno, da te skrbi le za lastno rit - za koji k. bi pol ti odločal v kakšni državi naj živimo?

Cena je vedno tržna. Ne pa takšna kot si jo kdo izmisli. Če je manjše povpraševanje, je logično, da mora cena pasti.

Ne, povsem nič na pamet govorim. Na pamet govoriš ti, ki mešaš šolnine, študentsko delo in še kaj.

Kvalitetnega šolanja šolnine še ne zagotavljajo, seveda. Kaj pa zagotavljajo? Zagotavljajo to, da se študenti bolj trudijo. In pa del finančnega bremena prenaša s proračuna (oz. vseh davkoplačevalcev) na tiste, ki šolanje dejansko koristijo, kar naredi stvar bolj pošteno.

Zakaj pa bi odločali o državi tisti, ki podpirajo legalno krajo? Če vsak skrbi za svoje, se družba najbolj optimizira in se proizvaja in troši tisto, kar dejansko ljudje hočejo, ne pa tisto, kar si je izmislilo nekaj politikov.

Ne me napačno razumet, sj "koji k. MORAM vse to plačat?" se v teh časih vpraša marsikdo, sam dejte potegnt mejo med parazitizmom JS in prednostmi določenih vidikov "solidarnostnega sistema" na blaginjo in razvoj družbe ter iskat optimalne rešitve, ko bodo koristile predvsem prihodnjim generacijam - ne zgolj vaši riti!

Nič nimam proti solidarnosti. Imam pa proti prisilni solidarnosti, ker živimo v svobodni državi in nobenega se ne sme siliti v karkoli. Še posebej pa če imamo takšen oderuški davčni sistem, ki ni niti slučajno pošten. Solidarnost v tem primeru bi bila kvečjemu "ti malce več, jaz pa malce manj". In ne tako kot danes "jaz malo, ti pa ogromno".

Fantje, samo to si zapomnite ... Morda boste mantro ponavljali na smrtni postelji, če že ne prej: "Država != podjetje"

Verjetno so Grki kar enako razmišljali, ko so trošili več kakor so ustvarili. Dokler jih dolgovi niso pokopali. Pa v kaki JU tudi enako razmišljajo, ker ne znajo biti učinkoviti in so neprijazni do strank. Pa še bi lahko našteval.

Kar nekaj elementov podjetja država mora imeti. Da se obnaša učinkovito, se obnaša prijazno do svojih strank, da se trudi izkoreniniti nesmisle (da lahko na ta račun gospodarstvo ustvari še kako delovno mesto več), ne troši več kakor ustvari, se trudi skozi prijazno okolje privabiti nove investicije itd.

Nekontrolirano državno trošenje, neučinkovit in ogromen JS, navite cene in tako dalje pa nas zagotovo ne bo nikamor pripeljalo.

Zdaj pa bi rad načel novo podtemo o izdaji obveznic te vlade, ki ste je po večini spregledali ali pa ji ne pripisujete takšnega vpliva, kakršnega utegne imeti v širšem ekonomskem in političnem smislu.

Ta vlada je izdala dolarske obveznice s skupnim donosom 5,5 %. Ob tem trdi, da je bila to najugodnejša možnost v danem trenutku. Se strinjam, da so zgolj ozko gledano številke na naši strani. Kaj pa širše ekonomsko gledano? Težko bi se strinjal.

Zanimivo je, da se je z njo strinjala kar večina ekonomistov (npr. Mencinger - eminenca levakov in Lahovnik - klopotec, ki se obrača z vetrom). Seveda je Siol o tem tudi takoj poročal.

Oba navajata bolj ali manj iste razloge, zakaj smo jih tam dobili razmeroma ugodno, Lahovnik pojasni še 0,2 %-no razliko med kuponskim in končnim donosom (strošek obrestne kapice). Misli pa so mi zastale pri članstvu ECB. Torej, ameriškim vlagateljem je bolj kot kar koli drugega (bilanca proračuna, javni dolg, stanje gospodarstva) vlilo upanje in pogum prav slednje dejstvo! Da,če bomo mi zafukali, bo nekdo drugi poskrbel za krizno situacijo in njihove obveznice. Seveda.

Zdaj se pa sprašujem ... ECB končno vzpostavlja mehanizme za pomoč državam kot smo Grčija, Španija, Romunija, Bolgarija, mi in morda celo Italija. Zaradi tega mehanizma v povojih, nam Ameri zaupajo in nosijo k nam denar in mi si ga malopridno drznemo vzeti, kljub ocenam domačih - evropskih - politikov, da utegnemo biti prav prvi na vrsti?!

Vsaj nekaj, pokazali smo, da imamo jajca. Pa me je prešinilo že drugič. Mencinger si ne more pomagati, da ne bi ošvrknil Merklove in jo označil za muhavo (zelo logično, skrajni levičar se ne bo nikoli strinjal z desničarjem). Hmm? Kaj pa Janša, mar ni še pred kratkim njegova stranka SDS uživala njene podpore? Če mene vprašate, mu bo ušesa navila in to visoko!

Prezgodaj je, da bi lahko osnovano sodili, kakšen vpliv bo to odpadništvo imelo na našo ekonomsko situacijo, lahko celo dobrega (čeprav smo gotovo pri velikih izgubili kakšno točko). Najbolj je pa popušil Janša pri Merklovi. Toda pozor, nikar ne nasedajte pravljicam o (vsaj delni) izgubi suverenosti, tujih tehnični vladi ali ukazih z vrha. To so zgolj pravljice, čeprav z grenkim koncem. Od Grkov pričakujejo marsikaj, pa tega ne izpolnjujejo in nič ne kaže, da bi jih zabrisali iz monetarne, kaj šele politične Evropske unije. Pomagali jim bomo do zadnjega, kot bodo nam pomagali.

Precej se tudi strinjam z Lahovnikom, da je naše gospodarstvo slabo determinirano zaradi dejstva, da v naslednjih letih zapade veliko našega zunanjega dolga in se bomo morali znova zadolžiti. Ker je varčevanje le drobiž v tej bilanci, se z njim strinjam, a ne vidim potrebe, da pretiravamo pri tem in recesijo še povečujemo. Množično odpuščanje v JU oz. kar celem JS na drugi strani povečujejo socialne transferje, ki so ravno tako nesorazmerni odhodek pri kilavem gospodarstvu in utajevalcih davkov (druga tema, a ti bodo žal živi, dokler ne izoliramo ali izbrišemo z obličja Zemlje oaz). No, ja ... Socialnih transferjev in pomoči državljanom pa ne bomo ukinjali? Ne, kvečjemu povečevali, saj ti desničarski koncepti ob vsesplošnem čaščenju temeljnih človekovih pravic niso tako trdni in absolutni. V Evropi pa ja ne bomo imeli afriške lakote ali kako? Tako ali tako se bomo morali že naslednje leto znova zadolžiti, če kdo misli, da bomo ta problem rešili samo z ostrim varčevanjem je hudo naiven. Še bolj naiven ali zaveden je, če misli, da nam zato kaj ugodneje posojajo denar oz. so pripravljeni vlagati pri nas. Edini močan dejavnik, ki tuje vlagatelje miri, je članstvo v ECB. Tako sem vedno bolj prepričam, da bi se morali v prihodnje posluževati raje domačega mehanizma pomoči, ker še tako močno varčevanje je neznatno, niti zadostno, da bi nam zadolževanje kaj bistveno pocenilo. Zadolževanje in kurčenje pred Evropo pa otročje.

Bolj v šali kot zares, komaj čakam, da bo imel nekdo rdeča ušesa!

Bo še zanimivo, če euru vrednost pade in dolar naraste.
Sedanja vlada ima enak modus operandi kot Pahorjeva, samo zadolžuje nas, le da sedaj v ZDA in mafijskih obrestnih merah.
Zakaj v ZDA ? Ker eurskih slo obveznic nihče noče kupiti, so bile na voljo aprila letos in so jih prodali okoli 10%...
http://informacija.blog.com/2012/10/19/...

Nekje sem slišal, da so si Nigerija (tudi Španija, Italija)) in podobne države izposlovale okoli 2% obrestno mero za tovrstne dolarske obveznice.

solatko, pusti monster-x, ker ni resen. Pač, uživa v tem.

Ena od zamujenih priložnosti bi lahko bila precej močna regulacija privatizacije, ki bi to omejevala predvsem na zdrav kapital. Dokler še nismo bili v EU, se nam ni mudilo podpisovati raznih bilateralnih ter večstranskih sporazumov ter nabirati članstev. To bi lahko krasno izkoristili za pošteno in zdravo privatizacijo z nekoliko pretirano regulacijo. Pa ni bilo interesa, vsi so hoteli obogateti čez noč in to bolj od soseda. Da ne izgubljamo besed o neučinkovitem pregonu gospodarskega kriminala, premajhnem deležu porazdeljenega premoženja s certifikati ob osamosvojitvi, slabem nadzoru bank, itn. Ampak takšno teoretiziranje ni plodno. Kar je, je ...

Mr.B je 27. okt 2012 ob 18:55 izjavil:

Naslednje leto pride mislim da smo dobrih 700 mil€ za obresti.
Ena veliko palico rabi Slovenski socialni sistem vključno jaz zate ti zame. Takoj ko se poštami izkoriščanje zdravstvenega sistema s strani prašičev pri koritu, tako kot pri šolstvu, itd... bo precej dovolj denarja.

Delavska zakonodaja, je nujno potrebno spremeniti, spremembam se se upirajo le fotelji, ki do danes niso kaj bore delali. Danes pa delodajalec zahteva da si delavec odpre s.p., če hoče delo. Le zakaj, hm koliko pa je s.p. bolj socialno čuteč ...... Največ pa pri tem spet popuši država, ker en s.p.-jev kaj dosti od 3x večjega vplačila v blagajno od države dobi eno figo...

Ne dajaj kategoričnih izjav.

Socialni sistem nas ni pokradel, pokradli so nas posamezniki in "uspešni" menedžerji, ki so ga vodili (ja, tisti pri koritu). Državljan razen z vplačili in koriščenjem storitev nima nič, torej je na dnu verige dam - prejmem.

Zdravstvo ima kar nekaj lukenj, kjer odteka denar. Večinoma gre za klasično korupcijo menedžmenta in ali zdravnikov ter dobaviteljev, nekaj lumparij pa je tudi na strani zavarovalnic (predvsem Vzajemne).

Šolstvo ni tako problematično, visoko šolstvo pa zelo (zato ne mešaj jabolk in hrušk).

Pri s. p. najbolj popuši delavec. Država je na istem, profitira pa delodajalec. Ker delodajalci silijo, država pa s subvencijo zvabi v podjetništvo nepoučene delavce. Od teh država res ne bo imela koristi, ker za tak profil s. p. ni pričakovati večjega poslovnega preboja. Ti nimajo nobenih socialnih pravic kot je bolniška ipd. Za spodobno plačo (med 800 in 1000 neto) pa morajo tonski tehniki na RTV oddelati 200 ur mesečno. Medtem ko pa zaposleni tonci visijo v kavarnah in popivajo. Takih primerov je kolikor hočeš.

Mr.B, a znaš konkretno povedati, kaj in zakaj je potrebno spremeniti pri Zakonu o delovnih razmerjih? In zadevo obrazložiti?

Mr.B, glavnine niso pokradli pred letom 1991, pač pa kar je sledilo v novo nastali državi.

Če učitelji delajo (legalno ali nelegalno) popoldan, šolstvu in državi ne škodujejo. Med poukom pa res ne morejo. Druga zgodba je visoko šolstvo. Glede plač v zdravstvu je težava le ta, da je premajhna plačna masa. So seveda še drugje razne luknje, kjer odteka.

Kako veš, da so s. p. proti delovno pravnim spremembam? Tega podatka nimaš in ne moreš imeti. Bi pa bilo logično, da so zaposleni v JS. Sprememba delovno pravne zakonodaje z manjšanjem pravic oz. povečevanjem fleksibilnosti je smiselna premo sorazmerno z gospodarsko rastjo. Zdajšnja ureditev za tuje investitorje sploh ni takšen bav - bav. Najbolj jih zanimajo davki in sodstvo, ki je totalno neučinkovito. Zato lahko država z nižanjem davkov veliko naredi za gospodarstvo (še zlasti, če se bo v Evropi poenoteno uvajalo davek na finančne transakcije).

Kako veš, koliko Američanov je pošteno obogatelo? 80 % česa? Ljudi ali po skupnem premoženju vseh? Propadli bankirji in finančniki, so se znašli za rešetkami on obvladovali gromozanska sredstva pa so tralala. Ne vemo, koliko jih je in tudi če jih je 99 % poštenih, za nas to ne velja. Ne moreš kar tako vleči nekih paralel.

Z odpuščanjem v JU se strinjam in to resnično do 1/3. Ampak zgolj to ne bo rešilo naše trenutne prezadolženosti. Kak nočeš razumeti, da če nekoga odpustiš, bo državo še vedno stal (odpravnina, nadomestilo, storitve zavoda, socialna pomoč in zdravstveno zavarovanje). Mar nisi morda mnenja, da bi morali socialno ukiniti? Takrat bi pa res fasali zaušnico od Evrope, saj ne bi tolerirala lakote doma. Človekove pravice pa take fore.

Se strinjam z nadzorom socialne pomoči in drugih podobnih transferjev. Nikakor pa s tem, da bi jo morali ukiniti. A ti veš o kakšnih številkah govorimo za 1/3 zaposlenih v JU, da ne govoriva o JS? Če vse naenkrat odpustimo in jih gospodarstvo ne požre, smo res v riti.

Zadolževanje je trenutno edina racionalna poteza (tako menijo levi in desni, če ne menijo, pa tako dejansko delajo)! Je pa potrebno spodbujati še gospodarstvo, racionalizirati in zmerno varčevati. Do so dolgoročne poteze, ne vem, kako eni tega ne razumete!