☰

» »

Vlada 2012 -

Vlada 2012 -

Temo vidijo: vsi
««
224 / 264
»»

Valvoline ::

@domen... kaj in kje se vidiš ti osebno v tem new dealu? Si državni parazit in podpiraš začasnega povečevanja BDPja na račun uber zadolževanja in ohranitev statusa quo? Vsak ku ma vsaj kanček pameti ve da Slovenci od teha na bodo dobil nič. Le posvečene elite katerim se je*e za Slovece in Slovenijo.

@wizmo... častim pivo
:D

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Fritz ()

dstr17_ ::

Finska ima močan izvozni hi-tech sektor, pa jim tudi škriplje v krizi, ravno tako švedska.
High in medium-tech podjetja so glavni generator rasti v zadnjih letih (poročilo EuroStata), tako da jaz temu tvojemu sklepu pač ne verjamem.
Tudi zategujejo pasove v sociali.
Ni videti.
Pa še bolj bodo...
To bomo pa še videli.

Valvoline ::

http://www.zurnal24.si/svedska-desnica-...
Lahko si preberes njihov program. na naslednji volitvah bodo zagotovo zmagal.
p.s.
Da ne bo pomote,to je ultradesničarska stranka,ne kvazidesnicarski sredinski pezdeki brez jajc ala Janša in podobni.

Zgodovina sprememb…

dstr17_ ::

Tudi če zmagajo to niti približno ne pomeni, da bo takšna politika privedla do takšne stopnje razvoja in kvalitete življenja, ki so jo dosegli v zadnjih nekaj desetletjih s politiko socialne države.

Valvoline ::

dstr17_ je izjavil:

Tudi če zmagajo to niti približno ne pomeni, da bo takšna politika privedla do takšne stopnje razvoja in kvalitete življenja, ki so jo dosegli v zadnjih nekaj desetletjih s politiko socialne države.

Preberi si njihov program,konec socijalne države in podpiranja lenuhov v roku 1-2 leti.

dstr17_ ::

Preberi si njihov program,konec socijalne države in podpiranja lenuhov v roku 1-2 leti.
Kar niti približno ne pomeni, da bo uspešen. Še manj pa, da bo tako uspešen, kot je bila njihova politika socialne države v zadnjih nekaj desetletjih.

WizmoTo ::

dstr17_ je izjavil:

Finska ima močan izvozni hi-tech sektor, pa jim tudi škriplje v krizi, ravno tako švedska.
High in medium-tech podjetja so glavni generator rasti v zadnjih letih (poročilo EuroStata), tako da jaz temu tvojemu sklepu pač ne verjamem.
Tudi zategujejo pasove v sociali.
Ni videti.
Pa še bolj bodo...
To bomo pa še videli.


Google is your friend, če že logika ni. Za ostale države si sam poišči, upam da znaš vsaj iskati informacije, po možnosti ne od kvazi slo medijev.

http://www.economist.com/node/21564412
http://www.bloomberg.com/news/2012-10-2...

Valvoline ::

dstr17_ je izjavil:

Preberi si njihov program,konec socijalne države in podpiranja lenuhov v roku 1-2 leti.
Kar niti približno ne pomeni, da bo uspešen. Še manj pa, da bo tako uspešen, kot je bila njihova politika socialne države v zadnjih nekaj desetletjih.

Ti nam serviras svedske pravljice,folk pa tja očitno hoče kapitalizem. Denarja je zmanjkal,in se takoj konča socijalistična pravljica,delovnemu in ustarjalnemu folku je prekipelo od financiranja kroničnih lenuhov in državne parazite.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Fritz ()

Valvoline ::

Socijalna država je vdržna in lahko obstaja samo v primeru ko je brezposelnost nižja k 10%(to je neka zgornja meja) in razmerje upokojenci /delavci 1:2 do 1:3.
Vemo kako je stane pr nas.

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

dstr17_ je izjavil:

Finska ima močan izvozni hi-tech sektor, pa jim tudi škriplje v krizi, ravno tako švedska.
High in medium-tech podjetja so glavni generator rasti v zadnjih letih (poročilo EuroStata), tako da jaz temu tvojemu sklepu pač ne verjamem.
Tudi zategujejo pasove v sociali.
Ni videti.
Pa še bolj bodo...
To bomo pa še videli.

Potem verjamem, da furaš vsaj dve hi-tech podjetji ko si tako moder.

dstr17_ ::

WizmoTo je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Finska ima močan izvozni hi-tech sektor, pa jim tudi škriplje v krizi, ravno tako švedska.
High in medium-tech podjetja so glavni generator rasti v zadnjih letih (poročilo EuroStata), tako da jaz temu tvojemu sklepu pač ne verjamem.
Tudi zategujejo pasove v sociali.
Ni videti.
Pa še bolj bodo...
To bomo pa še videli.


Google is your friend, če že logika ni. Za ostale države si sam poišči, upam da znaš vsaj iskati informacije, po možnosti ne od kvazi slo medijev.

http://www.economist.com/node/21564412
http://www.bloomberg.com/news/2012-10-2...
To čisto nič ne pomeni. Dejstvo je, da skandinavske države zelo dobro prenašajo krizo (če je temu tam sploh mogoče tako reči) in da je bila politika socialne države v vseh (na Dansko pozabljaš) v zadnjih desetletjih zelo uspešna. Če zdaj (recimo na Švedskem) po šestih desetletjih desničarji pridejo na oblast in spremenijo politiko to čisto v ničemer ne spreminja uspeha politike socialne države, s katero so postali ena od najuspešnejših držav na svetu.

WizmoTo ::

To sta samo prva dva linka za primer. Za tiste, ki znajo brati še kaj drugega, kot komunistično propagando, je še dovolj literature.

Bolje krizo prenašajo, ker imajo pravno državo in dovolj močan izvoz, kot sem že povedal. Zaradi socialnih ugodnosti lenuhom jo prenašajo slabše, kot bi jo lahko, zato pa hočejo spremembe. Po tvoji zblojeni logiki najprej postaneš socialna država, potem pa postaneš konkurenčen in na splošno uspešen ?!?!?!? Resnica je ravno obratna- Močno socialo si lahko privošči samo država z močnim gospodarstvom, pa še to samo dokler jo druge ne dohitijo. In z močno socialo jo druge hitro dohitijo, ker sociala zmanjša učinkovitost. Prej ali slej morajo spet počistiti hlev.

dstr17_ ::

Močno socialo si lahko privošči samo država z močnim gospodarstvom
Ne. Socialo potrebuješ zato, da so neenakosti manjše, in da je zato razvoj hitrejši.

To, da velike neenakosti zavirajo razvoj in kvaliteto življenja ni nič posebno novega (razen morda za tiste, ki si zatiskajo oči).

Zaradi socialnih ugodnosti lenuhom jo prenašajo slabše, kot bi jo lahko
Za to nisi navedel popolnoma nobenih dokazov. Navedel si samo to, da desničarske vlade želijo zmanjševati socialo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

WizmoTo ::

dstr17_ je izjavil:

Močno socialo si lahko privošči samo država z močnim gospodarstvom
Ne. Socialo potrebuješ zato, da so neenakosti manjše, in da je zato razvoj hitrejši.


Razvoj česa, enakosti v bedi ?
Ker delavec dobi enako kot nekdo na socialni, bo ta delavec motiviran, da bo še hodil v službo in še bolje in več delal ? Zmagal si. Vsaka čast.

dstr17_ ::

Razvoj česa, enakosti v bedi ?
Švedi, Finci in Danci (če izpustim Norvežane zaradi nafte) ne živijo v bedi, ampak v najbolj razvitih državah na svetu.
Ker delavec dobi enako kot nekdo na socialni, bo ta delavec motiviran, da bo še hodil v službo in še bolje in več delal ?
To, da dobi enako kot nekdo na sociali je slovenska anomalija (ker so visoki stroški življenja in nizke plače), nima pa veze s socialo skandinavskih držav.

monster-x ::

Sem ti že napisal: to, da zvišanje davkov zviša brezposelnost ni dokazano. Cela skandinavija ti pravi, da ta zveza ni linearna.

Lej ... ne trudi se. Dokler ne boš razumel preprostega modela, tratiš svoj in naš čas. Nisem pa dolžan nevedneže poučevati ekonomijo. Mogoče si ti eden tistih redkih primerov, ki pri višji ceni kupuje še več. Torej, idealen potrošnik. Dajmo dvigniti cene, da nam domen vse pokupi!

Tako je že zdaj.

Ja ... sej. Kar ni prav, da se diskriminira državljane.

Ustvarjanje pogojev za gospodarsko rast. Investicije, delovanje pravne države in učinkoviti ter enostavni predpisi.

Ja pravni državi in enostavnim ter učinkovitim predpisom. Ne dragim državnim investicij, ker za to ni denarja. Zasebne investicije so potrebne. Pogoje za rast pa ustvariš tako za ustvariš pogoje za močno zasebno potrošnjo. To pa dosežeš tako, da ljudem pustiš več denarja in tudi več trošijo, kar spodbuja zasebni sektor.

Seveda imam, halo? Kdo mi jo je pa vzel? Morda ti? Ti praviš, da "tako visokih" davkov itak ne misliš plačevat, torej sploh ne moreš biti del sistema.

Ja, jaz ti bom vzel pravico, da mi prisilno vzameš nekaj, kar je moja lastnina. In to v sistemu, ki ga bom tudi sam financiral skozi nižje davke. Pa še sodne stroške ti bom nabil zraven. Ja, to je mogoče z nižjimi davki, ker se zmanjšajo odhodki za druge stvari, prihodki pa na dolgi rok skozi večje število vplačnikov ne bodo pretiroma nižji. Bo pa proračun uravnotežen. Imam pa veliko raje sistem, kjer več ljudi plačuje nižje davke in si tako sami zaslužijo za preživetje kakor pa sistem, kjer manj ljudi vplačuje več. Ti bo še Lafferjeva krivulja kaj o tem povedala.

Jaz hočem živeti v pravičnem sistemu. Hočem plačevati enako oz. vsaj približno enako kot ostali, ker nisem nič kaj večji porabnik javnih storitev in zame višje vplačilo nima nobene višje vrednosti. Če pa boš menil, da si premalo nakazal državi in ti je preveč ostalo, pa boš to še vedno lahko storil. Ali pa boš nakazal kaki dobrodelni ustanovi. Jaz pa bom s svojim denarjem lahko ravnal tako kot bom hotel in bom po potrebi pomagal tistim, katerim želim tako kot sem to že počel. In tako bom tudi v prihodnje. Ampak bo pa ostalo več za tiste, ki mi več pomenijo. Tudi tako bo prišlo do boljših odnosov med ljudmi, ker bodo vedeli, da pomoč ne bo padla z neba, ampak si jo bodo mogli prislužiti skozi dobre odnose z znanci in obnašali se bodo bolj racionalno in v času presežkov bodo dajali na stran za čas, ko ne bodo imeli dela.

Tebe itak nič ne briga, tako da sploh nisi del človeške populacije (in kot tak nimaš nobenih pravic).

Če bi prebral vse, bi vedel za kaj se gre. Kar od nekje povlečeš notri vlado. Mi govorimo o tem, kateri sistem je boljši, ne pa o tem, kaj te kekci delajo. Pa niso boljši ne levi ne desni, da ne bo pomote. Samo da eni zagovarjajo eno opcijo, pa tudi če nima prav. Tudi naši levi so isto sranje. Obljubljali so nam neko Švico, bili so dolgo na oblasti, naredili pa so eno navadno sranje. Desni pa niso nič boljši. Govorim o naših politikih, da ne bo pomote.

Ne, plačal boš take davke, ki se meni zdijo smiselni. Druge možnosti nimaš.

Sanjaj. Ne moreš me prisiliti. Jaz bom plačeval take davke kot se mi zdijo smiselni in to so nizki davki. Presežek pa ti še vedno lahko nakažeš. Nimaš pa nobenih pooblastil, da mi karkoli jemlješ. Če se bo to spremenilo, bom pa plačeval kakšni drugi državi. Danes to res ni neka huda težava. Na slabšem pa boš ti, ker boš izgubil še tiste prihodke, ki si jih imel. Potem pa boš moral za ves svoj luksuz plačevati še več. Potem ko boš še bolj dvignil davke, pa bodo še nekateri odšli ali pa bodo še bolj skrivali denar. In si v spirali navzdol, ko ti zmanjkuje vplačnikov.

In nimaš pravice zahtevati nekaj kar se ti zdi samo smiselno, v resnici pa je skregano z ekonomijo.

Ne, jype, prisila se ne izplača. Vsaj ne na dolgi rok, ker se ti ta piramidni sistem slej ko prej podre.
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

tony1 ::

monster-x je izjavil:

Sem ti že napisal: to, da zvišanje davkov zviša brezposelnost ni dokazano. Cela skandinavija ti pravi, da ta zveza ni linearna.

Lej ... ne trudi se. Dokler ne boš razumel preprostega modela, tratiš svoj in naš čas. Nisem pa dolžan nevedneže poučevati ekonomijo. Mogoče si ti eden tistih redkih primerov, ki pri višji ceni kupuje še več. Torej, idealen potrošnik. Dajmo dvigniti cene, da nam domen vse pokupi!

Tako je že zdaj.

Ja ... sej. Kar ni prav, da se diskriminira državljane.

Ustvarjanje pogojev za gospodarsko rast. Investicije, delovanje pravne države in učinkoviti ter enostavni predpisi.

Ja pravni državi in enostavnim ter učinkovitim predpisom. Ne dragim državnim investicij, ker za to ni denarja. Zasebne investicije so potrebne. Pogoje za rast pa ustvariš tako za ustvariš pogoje za močno zasebno potrošnjo. To pa dosežeš tako, da ljudem pustiš več denarja in tudi več trošijo, kar spodbuja zasebni sektor.

Seveda imam, halo? Kdo mi jo je pa vzel? Morda ti? Ti praviš, da "tako visokih" davkov itak ne misliš plačevat, torej sploh ne moreš biti del sistema.

Ja, jaz ti bom vzel pravico, da mi prisilno vzameš nekaj, kar je moja lastnina. In to v sistemu, ki ga bom tudi sam financiral skozi nižje davke. Pa še sodne stroške ti bom nabil zraven. Ja, to je mogoče z nižjimi davki, ker se zmanjšajo odhodki za druge stvari, prihodki pa na dolgi rok skozi večje število vplačnikov ne bodo pretiroma nižji. Bo pa proračun uravnotežen. Imam pa veliko raje sistem, kjer več ljudi plačuje nižje davke in si tako sami zaslužijo za preživetje kakor pa sistem, kjer manj ljudi vplačuje več. Ti bo še Lafferjeva krivulja kaj o tem povedala.

Jaz hočem živeti v pravičnem sistemu. Hočem plačevati enako oz. vsaj približno enako kot ostali, ker nisem nič kaj večji porabnik javnih storitev in zame višje vplačilo nima nobene višje vrednosti. Če pa boš menil, da si premalo nakazal državi in ti je preveč ostalo, pa boš to še vedno lahko storil. Ali pa boš nakazal kaki dobrodelni ustanovi. Jaz pa bom s svojim denarjem lahko ravnal tako kot bom hotel in bom po potrebi pomagal tistim, katerim želim tako kot sem to že počel. In tako bom tudi v prihodnje. Ampak bo pa ostalo več za tiste, ki mi več pomenijo. Tudi tako bo prišlo do boljših odnosov med ljudmi, ker bodo vedeli, da pomoč ne bo padla z neba, ampak si jo bodo mogli prislužiti skozi dobre odnose z znanci in obnašali se bodo bolj racionalno in v času presežkov bodo dajali na stran za čas, ko ne bodo imeli dela.

Tebe itak nič ne briga, tako da sploh nisi del človeške populacije (in kot tak nimaš nobenih pravic).

Če bi prebral vse, bi vedel za kaj se gre. Kar od nekje povlečeš notri vlado. Mi govorimo o tem, kateri sistem je boljši, ne pa o tem, kaj te kekci delajo. Pa niso boljši ne levi ne desni, da ne bo pomote. Samo da eni zagovarjajo eno opcijo, pa tudi če nima prav. Tudi naši levi so isto sranje. Obljubljali so nam neko Švico, bili so dolgo na oblasti, naredili pa so eno navadno sranje. Desni pa niso nič boljši. Govorim o naših politikih, da ne bo pomote.

Ne, plačal boš take davke, ki se meni zdijo smiselni. Druge možnosti nimaš.

Sanjaj. Ne moreš me prisiliti. Jaz bom plačeval take davke kot se mi zdijo smiselni in to so nizki davki. Presežek pa ti še vedno lahko nakažeš. Nimaš pa nobenih pooblastil, da mi karkoli jemlješ. Če se bo to spremenilo, bom pa plačeval kakšni drugi državi. Danes to res ni neka huda težava. Na slabšem pa boš ti, ker boš izgubil še tiste prihodke, ki si jih imel. Potem pa boš moral za ves svoj luksuz plačevati še več. Potem ko boš še bolj dvignil davke, pa bodo še nekateri odšli ali pa bodo še bolj skrivali denar. In si v spirali navzdol, ko ti zmanjkuje vplačnikov.

In nimaš pravice zahtevati nekaj kar se ti zdi samo smiselno, v resnici pa je skregano z ekonomijo.

Ne, jype, prisila se ne izplača. Vsaj ne na dolgi rok, ker se ti ta piramidni sistem slej ko prej podre.


Berem tale post, znova in znova, in vsakič dobim občutek, da nisva z istega planeta.

LP

Daedalus ::

Me zanima, kako bi Bršič s svojo KKK tezo utemeljil tole.

Bleferji.

Konkretna brca v rit našemu US, ki je prepovedalo referendum o slabi banki. Očitno so ustavni sodniki slabo presodili. Tole ratuje top lista nadrealista:8)
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

enadvatri ::

Pač, US, spoštovati ga moramo, a ta odločba ni ravno na mestu in fino so pokazili, da v dveh vaseh (Butalaih in Višnji Gori) je tudi jagodni izbor pravnikov bolj kislo vino dal!

Hebemti, za brezposelne so dvignili premijo obveznega zdravstvenega zavarovanja s 14 na 45 EUR! Materi jih bo to še teplo ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

Daedalus ::

Pač, US, spoštovati ga moramo, a ta odločba ni ravno na mestu in fino so pokazili, da v dveh vaseh (Butalaih in Višnji Gori) je tudi jagodni izbor pravnikov bolj kislo vino dal!


Se razume, da je potrebno spoštovati odločitve US. Nisem pa pričakoval, da se bo tale njihova odločitev tako hitro izkazala za... napačno, oziroma škodljivo. Kot smo se eni trakrat spraševali - kaj pa bo reklo US, če zaradi njihove odločitve pride do neustavnih posledic? Na srečo se to ne bo zgodilo, ker imamo zunanji nadzor. Brez tega pa bi bli v lepi banani. nasvet za spoštovanega g. Petriča - nije žvaka za seljaka. In niso ekonomske dileme za US. Še manj pa uklanjanje splošni psihozi nekaterih politikov.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

kmetek ::

Minimalna plača se je dvignila!! Vsaj za BANKREDITE.

Obvestilo 29.1.2013 - sprememba minimalne NETO plače
Znesek minimalne NETO plače se bo zaradi rasti cen v 2012 povišal. Novi znesek, ki še omogoča najetje kredita bo od 1.2.2013 dalje 599,73 EUR (prej 586,25 EUR).

Oldi ::

Bistveni problem je v verjetju inštitucij med sabo. US je verjelo vlagatelju zahteve za ustavno presojo, citiram:
Vrednote, ki jih je izpostavil Državni zbor in ki imajo po presoji Ustavnega sodišča glede na okoliščine hude gospodarske krize prednost pred pravico zahtevati razpis referenduma

Če v to ne podvomiš, potem je odločba čista kot solza, ampak a ni tako, da si institucije zaupajo, ne pa da o vsem apriori dvomijo. Ker če bi o vsem dvomili, ni nikjer konca preverjanja oziroma bi vedno prišli ploščate zemlje, Newtona...

Skratka če smo natančni je treba sprožiti tak ali drugačen pregon organa v DZ, ki je zavedel US.

V bistvu se moramo vprašati po mentalnem zdravju članov organa v DZ in ustavnih sodnikov, saj so oboji očitno verjeli, da sta omenjena zakona po defoltu najboljša oziroma da ni hitrejše in boljše poti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()

Daedalus ::

V DZ lahko sedi marsikak zmedenec. Konec koncev so izbranci ljudstva, tako da to ni sporno. Sem pa vedno mislil, da za US veljajo precej bolj strogi pogoji. To, da so se nekritično postavili na stran Vlade in se odločali bolj o vsebinskih kot pravnih vprašanjih, je kr epic fail. Še toliko bolj v luči kritike taiste zakonodaje s strani nekaj pomembnih mednarodnih organizacij. IMHO jih to postavlja v precej neprijeten položaj.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Keyser Soze ::

Prilično glupo je brezpogojno upoštevati odločitve US. Četudi gre za najvišjo instanco, je na žalost, čedalje bolj, sestavljena tudi iz politično motiviranih "strokovnjakov", kar pod velik vprašaj postavlja njeno strokovnost.

Ljudje smo bili hvala bogu obdarjeni z zmožnostjo kritičnega razmišljanja (eni bolj, drugi manj) in v vsakem primeru velja tehtat tudi odločitve US na kakšen način "posegajo" v tvoje pravice in ali je to še sprejemljivo.

Spoštovati namreč pomeni v celoti sprejeti. Če nečemu kontriraš, potem težko rečeš, da to spoštuješ. In iz tega naslova sam izredno težko spoštujem določene odločitve US. Načeloma sam izredno črtim takšnele oblike "oligarhije", kjer je peščica ljudi tista, ki diktira kaj narod lahko in kaj ne. Precej drzno IMO.
OM, F, G!

floyd1 ::

Daedalus je izjavil:

V DZ lahko sedi marsikak zmedenec. Konec koncev so izbranci ljudstva, tako da to ni sporno. Sem pa vedno mislil, da za US veljajo precej bolj strogi pogoji. To, da so se nekritično postavili na stran Vlade in se odločali bolj o vsebinskih kot pravnih vprašanjih, je kr epic fail. Še toliko bolj v luči kritike taiste zakonodaje s strani nekaj pomembnih mednarodnih organizacij. IMHO jih to postavlja v precej neprijeten položaj.
Res je.

Če pomislim, koliko energije je E. Petrič vložil v jokanje zaradi grafita na hiši, ni si pa vzel 5 minut časa, da bi državljanom zadovoljivo pojasnil tisto bistveno razliko, zaradi katere so v času Pahorjeve vlade bili lepo tiho, zdaj pa so se tokrat tako odkrito postavili na vladno stran. Nenazadnje je šlo za tako podobno situacijo.

Sicer pa Ivan Janez J. deluje precej podobno - 3 tedne že vse sile uperja v diskreditacijo političnih nasprotnikov, namesto da bi "samo" pojasnil, od kod mu tistih 200 jurčkov, pa bi bil mir. Minimalno 200 seveda, verjetno pa še nekaj več...

Hayabusa ::

jype je izjavil:

oldguy> Hehe. Je lepo to govorit, dokler niso tvoja jajca na tnalu.

Moja jajca so na tnalu, v ZDA si pa 80% prebivalstva sploh ne more privoščiti plačevati zavarovanja, ki bi jim krilo posege, ki sem jih bil deležen jaz, očitno pravočasno, ker sem še vedno tukaj.

Daedalus> Bo držalo. Pri nas ne dobiš pravočasne oskrbe, tudi če imaš plačana vsa predpisana in od države požegnana zavarovanja.

To je seveda podla laž.

Čakalne dobe zanemariš ?

Oldi ::

Pri spoštovanju je zmerom tako, da je bolje spoštovati črko zakona in torej tudi US. V nasprotnem primeru ne boš mogel ustaviti blazneža, ki bo trdil, da se mu zdi neka odločba skregana z njegovimi krerofarškimi principi in bo brezprizivno uveljavljal recimo totalno prepoved splava.

Smo pa že imeli eno še drastično hujšo odločbo, Jerovškovo o večinskem sistemu. Volilci so odločali po sistemu da zmaga volilni sistem, ki dobi več kot 50% glasov vseh udeležencev referenduma (kar je precej kretensko in čemur je US nasprotovalo), US je pa 2 leti kasneje razsodilo, da se upošteva razmerje Za:Proti za vsakega od treh volilnih sistemov na referendumu, zmaga pa tisti, ki ima večje razmerje. In takrat se je to odločbo v bistvu ignoriralo, saj je bilo to najlažje in najmanj boleče za pravno državo in logiko. Tokrat je žau drugače in rešitev je verodostojna diskreditacija US, kar ima za posledico njihov odstop, kar omogoča njihovo zamenjavo. Samo kaj bomo pa s predpostavko, da si organi verjamejo, da recimo sodišče verjame zdravniškemu opravičilu. Treba bi bilo uvesti vsesplošno diskrecijsko pravico, da se podvomi in zahteva novo expertizo... Nikoli končana zgodba.

Hayabusa ::

Zategovanje pasu, vendar seveda ne za vse ;((:
http://www.rtvslo.si/slovenija/strankar...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

dstr17_ ::

monster-x je izjavil:

Sem ti že napisal: to, da zvišanje davkov zviša brezposelnost ni dokazano. Cela skandinavija ti pravi, da ta zveza ni linearna.
Lej ... ne trudi se. Dokler ne boš razumel preprostega modela, tratiš svoj in naš čas. Nisem pa dolžan nevedneže poučevati ekonomijo. Mogoče si ti eden tistih redkih primerov, ki pri višji ceni kupuje še več. Torej, idealen potrošnik. Dajmo dvigniti cene, da nam domen vse pokupi!
To, da ne znaš razložiti zakaj je v skandinaviji nizko število brezposelnih in visoki davki je izključno tvoj problem in problem tvojega modela, ki predvideva nekaj drugega, čeprav ga konkretni primeri iz realnosti negirajo.

kmetek ::

Hayabusa je izjavil:

Zategovanje pasu, vendar seveda ne za vse ;((:
http://www.rtvslo.si/slovenija/strankar...


že objavljeno :)

RTVSLO:

popolnoma razumem da so si morali povečati dotacije saj so tudi v njihovi menzi dvignili cene tako da sedaj že plačujejo
za kosilo 3,85 evra ,
juho 0,35 evra ,
ocvrti sir s tatarsko omako 1,70 evra,
goveji golaž 1,90 evra,
špageti s paradižnikovo omako 1,40 evra ...
kavico pa pijejo po 0,40 evra,
čaj 0,30 evra,
jupi steklenička 0,25l 0,60 evra ,
pivo steklenica 0,33l 1,30 evra .....
v kratkem lahko pričakujemo poleg podražitve elektrike tudi dvig cene goriva da se pokrije nastala luknja ...

NissanGTR ::

Daedalus> Bo držalo. Pri nas ne dobiš pravočasne oskrbe, tudi če imaš plačana vsa predpisana in od države požegnana zavarovanja.

To je seveda podla laž.


v bistvu ne gre za laž ampak za polresnico. Če nimaš vez in če nisi samoplačnik, je namreč odvisno kako dobrega osebnega dohtarja imaš, ki ti lahko na napotnice obkroži redno, hitro ali nujno in od teh treh besed je lahko odvisno ali čakaš na vrsto pri specialistih pol leta ali pa en dan.

enadvatri ::

NissanGTR je izjavil:

Daedalus> Bo držalo. Pri nas ne dobiš pravočasne oskrbe, tudi če imaš plačana vsa predpisana in od države požegnana zavarovanja.

To je seveda podla laž.


v bistvu ne gre za laž ampak za polresnico. Če nimaš vez in če nisi samoplačnik, je namreč odvisno kako dobrega osebnega dohtarja imaš, ki ti lahko na napotnice obkroži redno, hitro ali nujno in od teh treh besed je lahko odvisno ali čakaš na vrsto pri specialistih pol leta ali pa en dan.


Ravno danes sem dobil hitro, pa nisem protestiral. Poznam razmere na zavodu in v zdravstvu. Preveč napotnic z nujno = nadzor. Seveda je možno imeti populacija pacijentov, ki je bolj bolna, toda to je potem predmet nadzora. Me je pa vprašal kam želim, ali na Bled ali v najbližjo bolnišnico, ker me imajo tam posebej radi. Pa sem rekel, da kar v navadno. Če bo pa predolgo, bom že tam zganjal kažin. Vsi smo smrtniki!

Smo pa imeli enega neumnega ministra, ki je zdravnik in matematik, pa je kar pavšalno odbitke na preveč napotnic predpisal koncesionarjem. K sreči to ni več tako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

PaX_MaN ::

To, dva nova davka bomo dobil!
Na tak in onak cukr v nealko pijačah pa na srečke.
O, glej: Zakon o spremembah Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije ter o slovenski narodni zastavi.
En si pa rit briše s koalicijsko pogodbo, zgleda.

kmetek ::

eh ta vlada.

Daedalus ::

TTL jim je potekel, pa svinjajo naokoli.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

enadvatri ::

Daedalus je izjavil:

TTL jim je potekel, pa svinjajo naokoli.


Sami so krivi, da bomo ljudje DPI vklopili in še bolj kirurško natančno hebali naivne podpornike. Hebi ga!

Davek na sladke pijače pa podpiram. Lahko bi ga uvedli še na hitro prehrano in sladkarije vseh sort. To namreč zelo bremeni naše zdravstvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

Matek ::

A to je ta njihova fora z "internacionalistično" himno? No, saj iskreno povedano nisem presenečen. Daleč od domoljuba sem, edino do himne sem imel vsaj približno pozitiven odnos, ker je ena redkih, ki ni po principu mi mamo največje kurce ampak bolj dajmo bit frendi.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Okapi ::

Za prave slovenske domoljube je ena sama himna:

Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri
za blagor očetnjave
naj puška govori!

Z orožjem in desnico,
nesimo vragu grom,
zapisat v kri pravico,
ki terja jo naš dom.

Ne pa neke pijanske zdravice>:D

O.

TESKAn ::

Okapi, kaj, ko ima noter besedo "desnico". Ni prava.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Matako ::

Kmalu po osamosvojitvi je Naprej zastava slave postala himna SV...

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Okapi ::

Ja, ker je niso hoteli požegnati za državno, so morali domoljubi vsaj nekaj narediti.;)

O.

Matako ::

To so ziher paravomovci zlobiral. Ker drug predlog je moral biti kak Na juriš...
/\/\.K.

NissanGTR ::

Naprej zastava slave je bivša slovenska narodna himna in trenutna himna Slovenske vojske. Napisal jo je Simon Jenko, uglasbil pa Davorin Jenko leta 1860.

Hayabusa ::

enadvatri je izjavil:

Daedalus je izjavil:

TTL jim je potekel, pa svinjajo naokoli.


!

Davek na sladke pijače pa podpiram. Lahko bi ga uvedli še na hitro prehrano in sladkarije vseh sort. To namreč zelo bremeni naše zdravstvo.

Obdavčiti hočejo vse ne alko pijače, cukr ala coca coca kot tudi sadni sok/nektar brez dodanega sladkorja, ampak ker ima naravnega bo ravno tako obdavčen ;((.Fail logic.

Ko so se šli v USA NY healt reform by Blomberg so odstranili avtomate samo z navečjim cukr sranjem (coca cola, pepis, dr pepper in podobno) ter le te zamenjali s sadnimi sokovi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

Mr.B ::

Ma poglejte te "friski" pijače. Poglej koliko gramov je Sladkorja v njih. Za merico si pa vzemi tiste 5g vrečke, ki jih dobiš pri kavi. Se malo zgroziš ko si narediš kupček.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

thramos ::

In zakaj bi bile pijače z naravnim sladkorjem kaj manj škodljive kot tiste z dodanim?

sidd ::

Matek je izjavil:

A to je ta njihova fora z "internacionalistično" himno? No, saj iskreno povedano nisem presenečen. Daleč od domoljuba sem, edino do himne sem imel vsaj približno pozitiven odnos, ker je ena redkih, ki ni po principu mi mamo največje kurce ampak bolj dajmo bit frendi.

+1.
no idea for signature
signed
I

enadvatri ::

Hayabusa je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Daedalus je izjavil:

TTL jim je potekel, pa svinjajo naokoli.


!

Davek na sladke pijače pa podpiram. Lahko bi ga uvedli še na hitro prehrano in sladkarije vseh sort. To namreč zelo bremeni naše zdravstvo.

Obdavčiti hočejo vse ne alko pijače, cukr ala coca coca kot tudi sadni sok/nektar brez dodanega sladkorja, ampak ker ima naravnega bo ravno tako obdavčen ;((.Fail logic.

Ko so se šli v USA NY healt reform by Blomberg so odstranili avtomate samo z navečjim cukr sranjem (coca cola, pepis, dr pepper in podobno) ter le te zamenjali s sadnimi sokovi.


Če je tako, ker detajlov ne poznam, je to živi fail. Katera koli sadna pijača brez dodanega sladkorja, še zlasti, če ima veliko vsebnost suhe snovi (npr. vlaknin), ne bi smela spadati v to škodljivo in zato obdavčljivo skupino.

Sicer pa je, ne glede na to, da to podpiram, tako ali tako fail, ker bodo obmejniki to kupovali drugje po nespremenjeni ali še nižji ceni. To bi morali s kakšno direktivo zapovedati v celotnem EU območju in basta!

enadvatri ::

thramos je izjavil:

In zakaj bi bile pijače z naravnim sladkorjem kaj manj škodljive kot tiste z dodanim?


No, količina je res tudi v naravnih sadnih sokovih precej visoka (pa še vedno malenkost nižja). Odvisna tudi od postopka predelave in konzerviranja. Bistvena razlika je v glikemičnem indeksu, sadni sladkor (fruktoza) ima nižjega za razliko od glukoze, sukroze in glukoznofruktoznega sirupa. Kaj je GI in, kako vplivajo živila/pijače z visokim na zdravje se mi ne da razlagati. Pri naravnih sokovih, zlasti pa smutijih, je še pulpa, ki vsebuje veliko vlaknin in zato efektivni GI še nekoliko zniša ter v splošnem še dodatno blagodejno vpliva na zdravje. Prav tako ti proizvodi vsebujejo lahko še veliko mikrohranil in el. v sledeh (antioksidantov, vitaminov in mineralov).

Je pa res, da pri hujšanju, kar ni in ne bi smel biti glavni pomislek zakonodajalca, velja le eno samo pravilo, klaorični deficit. Idealen je blag ob zdravi prehrani, pa vsi vemo, da se da zelo hitro in učinkovito shujšati tudi ob hitri prehrani kot so hamburgerji, pizze, mastne klobase ipd. Tega se ne da ljudem vsiliti z nobenim predpisom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

dstr17_ ::

enadvatri je izjavil:

Sicer pa je, ne glede na to, da to podpiram, tako ali tako fail, ker bodo obmejniki to kupovali drugje po nespremenjeni ali še nižji ceni. To bi morali s kakšno direktivo zapovedati v celotnem EU območju in basta!
Ampak to prednost imajo pa obmejniki glede vsega (bencin, obleke,..), ne le glede sladkih pijač.
Davek na sladke pijače pa podpiram. Lahko bi ga uvedli še na hitro prehrano in sladkarije vseh sort. To namreč zelo bremeni naše zdravstvo.
Se strinjam, vse takšne stvari je potrebno obdavčiti.
««
224 / 264
»»