Opozori moderatorja v2.0

Squirrel je včeraj ob 17:06:32 izjavil:

Kdaj ga malo, no, precej, zanese

Pa me res? Mogoče je pa še kakšna druga opcija. Samo omenim, sami itak ne bodo nikoli dojeli. :)

Ales78 je včeraj ob 18:11:21 izjavil:

Squirrel je včeraj ob 17:06:32 izjavil:

Kdaj ga malo, no, precej, zanese

Pa me res? Mogoče je pa še kakšna druga opcija. Samo omenim, sami itak ne bodo nikoli dojeli. :)

Ja, itak da je še kakšna opcija. Eno sem že omenil. Da se ne odzivajo na tvoje pisanje. Vsak post, ki nima replike, je zakopan, pozabljen že do kosila. Nihče ne bere za nazaj.
Ali pa alternativno, da kdaj uporabijo razum in ne napišejo prav vsake svinarije, ki jim pade na pamet, kjer jih vodijo čustva, predsodki in podobno.

Sploh pa je desničarjev toliko več in so toliko bolj aktivni, da človeka povozijo na en, dva, tri. Ti si izjema - ker se ti nekako da, ker imaš očitno precej časa in volje, pa še zaležeš za pet ali deset njih. Si pa zato tudi toliko bolj na očeh, ker se tvoj circlejerking content ne porazdeli tako, kot se pri množici njih.

Daniel je včeraj ob 17:52:40 izjavil:

Dokler ti nisi sposoben spisati enega posta brez omenjanja fašistov je tvoje mnenje bolj ali manj nepomembno.

Samo pozna strokovno terminologijo, žalostno pa je, da sam ne veš kam spadaš.

Ganon je včeraj ob 19:10:12 izjavil:

Tema postaja magnet za največje primitivce.

https://slo-tech.com/forum/t832192/p862...
https://slo-tech.com/forum/t832192/p862...
https://slo-tech.com/forum/t832192/p862...

Hitro treba ukrepat in onemogočiti pravico do svobode izražanja!!

Squirrel je včeraj ob 19:19:15 izjavil:

Kaj pa ima svoboda govora s forumom, kjer smo vsi samo obiskovalci? Dokler lahko narediš svoj forum in na njem v skladu z zakonom izražaš svoje misli, brez da te vlada za to sankcionira, tvoja pravica do svobode govora ni kratena.

Taka je tvoja interpretacija (s tem se strinja tudi gemini), vendar ta interpretacija nakazuje, da so zakoni nad ustavo (tudi s tem se strinja gemini).

Efektivno nimamo pravice do svobode izražanja in obstaja mnogo birokratskih ovir, nastavljenih zato, da tako ostane. In če bi že uspel na sodišču dokazati, da nam je kršena pravica do svobode izražanja, bi bila kazen za kršitelje patetično nizka.

Ne spomnim se, da bi kdo kdaj tožil 24ur ali sloteh zaradi brisanih komentarjev, zagotovo pa bi se marsikdo pridružil skupinski tožbi prostovoljno (če bi se tako delalo - ampak v skupinskih tožbah so itak potem zavzeti vsi oškodovanci, brez da bi se bilo treba prijaviti). Ker nimamo možnosti živeti v dveh svetovih naenkrat, se pravi v svetu, kjer 24ur cenzurira (tudi v navzkrižju z TOS), in v svetu, kjer ne, ne moremo vedeti, kakšna je materialna in psihološka škoda, ki jo cenzura povzroča.

Tako da so ovire:
- težko dokazovati škodo
- firme v svoje TOS napišejo člene, ki so v sivi coni. Recimo "komentarje lahko brišemo po svoji volji, kadarkoli nam paše". S takim členom v TOS se potem zaščitijo pred tožbami, a je vprašanje, če je tak člen v skladu z ustavo.
- sodišča so počasna, draga
- kazni nizke

Nižji in srednji sloj ne bosta šla v bitko s firmami za izbrisane komentarje, višjemu sloju pa odškodnina ničesar ne reši, ker miljonarja tistih nekaj stotakov ali tisočakov ne spremeni ničesar, občutki ponižanja pa ostanejo.

Na papirju vse legitimno, zakonito, v praksi pa brisanje komentarjev vse povprek brez razlage kako in kaj (v mislih imam 24ur), ter diskriminatorno brisanje, dopuščanje žaljenja določenih skupin in promptno brisanje blagih komentarjev, usmerjenih v katero od "zaščitenih skupin". Torej ustava zagotavlja pravico do svobode govora, ki pa je potem z nekaj "izgovori" lahko kršena, firme pa zaščitene kot medvedi.