» »

Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Temo vidijo: vsi
««
147 / 162
»»

Okapi ::

Vidim, da pa ti imaš domišlija.
Jankovič je sam obkrožil proti sebi, saj je hotel doseči nesklepčnost.
Vidim, da nimaš pojma, kako delujejo takšna glasovanja. Ker drugače bi vedel, da ne moreš nesklepčnosti doseči z glasovanjem proti, ampak samo z neudeležbo.

Po mojem se tega res bojijo zgolj trenutno izvoljeni poslanci
Pa še to ne vsi. Pri SDS in PS vidijo, da jim delež raste. Se je pa danes na Odmevih lepo videlo, koga je še enih predčasnih volitev najbolj strah.>:D

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

luli ::

Trenutno se zakoni sprejemajo s 100% večino. Kljub največji razklanosti sprejemanje zakonov deluje.

Okapi je izjavil:

Vidim, da pa ti imaš domišlija.
Jankovič je sam obkrožil proti sebi, saj je hotel doseči nesklepčnost.
Vidim, da nimaš pojma, kako delujejo takšna glasovanja. Ker drugače bi vedel, da ne moreš nesklepčnosti doseči z glasovanjem proti, ampak samo z neudeležbo.

Po mojem se tega res bojijo zgolj trenutno izvoljeni poslanci
Pa še to ne vsi. Pri SDS in PS vidijo, da jim delež raste. Se je pa danes na Odmevih lepo videlo, koga je še enih predčasnih volitev najbolj strah.>:D

O.

Glej Janša, Virant, Žerjav in Novakova so šli glasovat, da bi preprečili nesklepčnost. Glasovnice je oddalo 47 poslancev (tudi manjšinca) 44 +2 +4 = 50. Kje so ostali 3je?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: luli ()

marijancek ::

erjavc je glasoval proti jankoviču. on se je že pred volitvami najbrž kaj menil z janšo, da bo zunanji minister ali kaj takega. v jankovičevi vladi bi bil erjavec en nihče, v janševi bo pa glavni kekec. janša bo hotel vpeljati kakšne liberalne reforme, erjavc bo pa populist, kateremu bo janša popuščal. na koncu bo izpadlo da je erjavc obranil "socialno državo" in mu bo zrasla priljubljenost. sem skoraj siguren da bomo imeli desno vlado z desusom.

donfilipo ::

Pri nas so razlike med levim in desnim, če malce karikiram take:

-namesto vsako drugo nedeljo zmomljanega oče-naša, 2 letni proslavi, kjer se zapoje hej brigade in citira Cankarja
-desni ob besedi večji davki pozelenijo in dobijo tifus
-levi ob besedi konec socialne države, nataknejo čelade in momljajo 'ljudje nas bodo ubili'
-levo desno se razporedijo tudi okoli problema posvojitve, dedovanja in poroke kakih 100-300 istospolno usmerjenih, ki bi enakopravnost izkoristili, ostali poroke in posvajanj ne pogrešajo, eni pač celo prezirajo

---vsa ostala resna in vitalna vprašanja za Slovenijo pa so precej jasno začrtana in zarisana od OECD-ja in EU in če žrebajo nianse variant, ne bo nič slabše, kot da se tolčejo na 4 šihte8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pšenični ::



Telenovela se nadaljuje.

"Pri obeh poslanih esemesih sta na voljo vsaj dve teoriji.
Prva je ta, da se Zoranu Jankoviću ali kakšnemu njegovemu poslancu, posebej zadolženemu za pridobitev 45. in 46. poslanskega glasu, kar naj bi zadoščalo za izvolitev Jankovića za mandatarja, res pripravlja past in tajno snemanje, ki bi nesporno dokazalo politično korupcijo.
Po drugi teoriji naj bi tovrstne (dez)informacije vnaprej "splašile" morebitne akterje politične korupcije, tako tiste, ki naj bi za poslanske glasove menda ponujali že tja do 100 tisoč evrov, kot tiste, ki so pripravljeni za denar, sanacijo dolgov ali zagotovljeni posel prestopiti v nasprotni politični tabor.
Mimogrede, da naj bi odločilni poslanski glasovi za mandatarja res dosegali vrednost 100 tisoč evrov, so nekateri politiki pripovedovali tudi na sprejemu med nedeljsko premiero opere Črne maske v mariborskem gledališču, ob otvoritvi Evropske prestolnice kulture 2012."

Mathhaia ni skoraj nič več na forumu, ....morda je šel med operativce?

Zgodovina sprememb…

Pšenični ::

Tole še kar pogrevajo.

http://www.reporter.si/slovenija/ameri%...

"Povolilna zavzetost ameriškega veleposlanika v Sloveniji Josepha Mussomelija je jasno pokazala nenaklonjenost ZDA do tega, da bi Zoran Janković prevzel vodenje slovenske vlade. V diplomatskih krogih govorijo, da zaradi informacij ameriških obveščevalcev o stikih Jankovićev z ljudmi iz omrežja preprodajanja drog. Protiameriški odziv slovenske levice je bil presenetljivo živčen, vpitje Janeza Stanovnika pa je spominjalo na hladno vojno leta 1948, in ne na Slovenijo 2012."

Zgodovina sprememb…

JohanP ::

Pšenični je izjavil:

telbanc>



Tel. številka na sliki +38641395975, pravi da gre za Javni zavod Krajinski park Goričko, kontaktna oseba: Janko Halb u.d.oec

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JohanP ()

Matako ::

Zanimivo, da odkar je Zoki popušil, kar naenkrat ideja predčasnih volitev sploh ni več tako grozna ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Mr.B ::

Volite NAŠE, mi smo najbolji njet. Kaj boste volili te tačrne ali še huje nočno strašilo JJ : Posestvo Bužekijan ima spet novega uradnega lastnika : Predrag Šinik za 600 tisočakov posojila jamči z gozdom, po Gursu vrednim osem tisočakov . HA ha ha http://www.finance.si/337277/Posestvo-B...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Gregor P ::

Mislim, če je to res8-O ... predstavljajte si, da greste vi na banko po kredit v višini 600.000 evrov in rečete, da imate nek družinski gozd s katerim bi jamčili:D, po mojem te odnesejo iz banke;((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

lexios ::

Matako je izjavil:

Zanimivo, da odkar je Zoki popušil, kar naenkrat ideja predčasnih volitev sploh ni več tako grozna ;)


Zelo zanimivo, ljudem se je najbrž zrolal?>:D Dejmo mal osvežit?

Po zadnjih dogodkih v parlamentu so si najprej postavili vprašanje - čemu smo sploh imeli volitve... Vprašanje, ki bi si ga imho moral vsak zastaviti vsaj 2 meseca prej! Pred tem so Janšo skoraj pribili na križ, ko je ob objavi rezultatov volitev omenil tudi resnost situacije in realno možnost sestave šibke nestabilne koalicije - posledično kmalu novih predčasnih volitev! In samo dober mesec kasneje v predčasnih volitvah ne vidijo več problema, sj imamo demokracijo, ne...

djordjevic je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Sicer tudi te "grožnje" pred novimi volitvami ne razumem; pa kaj potem, če bi bile? Saj imamo demokracijo, ali ne? Poslance za trenutne zadeve pa imamo + v.d. vlado. Po mojem se tega res bojijo zgolj trenutno izvoljeni poslanci:|

Evo, točno to je prešinilo tudi mene, ko sem danes poslušal Viranta. Po določenih izjavah Šušteršiča sem sicer vedno bolj prepričan, da sem se vseeno prav odločil z njimi, ampak to kategorično zavračanje še enih volitev s strani Viranta pa je samo eno - konkretno, konkretno se boji za rezultat, ker bi ga polovica volivcev gladko odhebala zaradi cincanja.


Pravkar smo imeli volitve, zakaj menite, da bi nove volitve rešile "pat položaj"?

Imho ga ne bi, miselnost ljudi/navijačev se v tem času ni bistveno spremenila, mogoče bi s političnega parketa izginila še kakšna marginalna stranka, mogoče bi se opet pojavila kakšna nova - to pa je tudi vse - razmerje butalcev je konstantno in ideje, da bi PS ali SDS presegle 50% so pravljice...

Raje pa vidim tehnično vlado kot ponovno zabijanje časa in denarja, novo nižanje bonitetnih ocen in "nove" volitve - po katerih bi bila "nova" vlada morebiti operativna šele po poletnih dopustih, medtem pa...

Nove predčasne volitve v državi kot je Slovenija, kjer lahko izključno na podlagi "karizme" in ideologije zmaga "2 meseca stara", "nova" stranka, brez programa oz. njen lider, mesija, "gospodarstvenik", "socialno čuteč" čovjek, ki prej kot na ikono uspešnosti spominja na Al Capona... - ne spremenijo ničesar! Pat ni politične narave, temveč produkt 20 letne ideološke delitve... Sicer pa IMHO novih predčasnih volitev tako hitro ne bo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

nejclp ::

@lexio
Da ne smetim, tvoj post: http://slo-tech.com/forum/t496267/p3397...

točke od 1 do 5 neglasovanje
Ja, saj to je znano, pa kaj? A ti pretekla dejanja LDSa dajejo legitimnost za tako početje? Objektivno gledano je neglasovanje sporno. Če takrat ni bilo haloja, zakaj ga ni zagnala desnica? Kaj sem takrat menil o stvari, pojma nimam, se ne spomnim, takrat se pomoje niti nisem ukvarjal s tem.

isti vatli
Mojca Kucler Dolinar je izjavila, da je, zaradi spornih moralno-etičnih dejanj, odločno proti imenovanju Jakliča za direktorja Lekarn. Itak, se globoko strinjam, morda je dober direktor, ampak plagiatorstvo in črna gradnja morda ni formalni razlog za neimenovanje, je pa moralni. Še pomisliti ne bi smel na kandidaturo. Ampak, pazi, to ti izjavi svetnica iz stranke, ki podpira g. Majerja za mandatarja? Bi pa rekel, da g. Majer še pomisliti ne bi smel na kandidaturo? Ampak tukaj ne gre za lekarno, ampak kar za državo, zato je teža toliko večja.

fanatični komentatorji
S tem, da mi ga najdi takega na levici, sem mislil na fanatične politične komentatorje tipa BM Turk in ne na velikega vodjo.

Gregor P ::

lexios je izjavil:

Pat ni politične narave, temveč produkt 20 letne ideološke delitve... Sicer pa IMHO novih predčasnih volitev tako hitro ne bo!

Jaz sem izpostavil zgolj to, da za mene kot državljana, volivca, volitve niso nobena grožnja, zato se mi zdi ta politična retorika nedemokratična. In če je res takšna pat pozicija, sedijo poslanci sedaj lepo v parlamentu, prejemajo plače, imajo poceni menzo, in lahko skupaj razmislijo, kako razrešiti to pat situacijo; lahko si celo vzamejo kakšno uro več za to:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

lexios ::

@lexio
Da ne smetim, tvoj post: http://slo-tech.com/forum/t496267/p3397...

točke od 1 do 5 neglasovanje
Ja, saj to je znano, pa kaj? A ti pretekla dejanja LDSa dajejo legitimnost za tako početje? Objektivno gledano je neglasovanje sporno. Če takrat ni bilo haloja, zakaj ga ni zagnala desnica? Kaj sem takrat menil o stvari, pojma nimam, se ne spomnim, takrat se pomoje niti nisem ukvarjal s tem.


To je to, profil, ki ga je najlažje zmanipulirat...

fanatični komentatorji
S tem, da mi ga najdi takega na levici, sem mislil na fanatične politične komentatorje tipa BM Turk in ne na velikega vodjo.


Cel kup fanatičnih komentatorjev imaš na "obeh straneh", neprofesionalnih... S političnimi analitiki pa se ne ukvarjam, tko da ti tu ne morem pomagat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

WarpedGone ::

Objektivno gledano je neglasovanje sporno

Še vedno ni nikomur uspelo pojasnit, kako je lahko izvajanje ustavne pravice sporno.
Glasovanje ni obvezno. STFU.
Zbogom in hvala za vse ribe

lexios ::

...ker je bilo govora o predčasnih volitvah:

http://www.finance.si/337260/Erjav%C4%8...

oldguy ::

Še vedno ni nikomur uspelo pojasnit, kako je lahko izvajanje ustavne pravice sporno.
Glasovanje ni obvezno. STFU.


Exactly. Se obešamo na tole že dva tedna, čisto za brezveze...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

lexios ::

Gregor P je izjavil:

lexios je izjavil:

Pat ni politične narave, temveč produkt 20 letne ideološke delitve... Sicer pa IMHO novih predčasnih volitev tako hitro ne bo!

Jaz sem izpostavil zgolj to, da za mene kot državljana, volivca, volitve niso nobena grožnja, zato se mi zdi ta politična retorika nedemokratična.


Se strinjam, nobene grožnje ni, zgolj enaki problemi po novih predčasnih volitvah... O (ne)demokratičnosti pa je zadnji čas cel kup izjav, tko da no comment!

Okapi ::

Še vedno ni nikomur uspelo pojasnit, kako je lahko izvajanje ustavne pravice sporno.
Seveda je uspelo, samo ti se po stari navadi delaš neumnega in nočeš razumeti, da ni sporno neglasovanje, ampak pritisk (posreden, neposreden, kakršenkoli že bi lahko bil) na poslanca, da ne glasuje. Še tule na Slo-techu ste nekateri tulili - kdor bo glasoval, bo sumljiv. To so pisali nekateri mediji in to se je govorilo po parlamentu. Temu se reče peer presure in zaradi tega je neglasovanje sporno. Ti se pa lahko, kot še mnogi, še naprej sprenevedaš, da je bilo vse lepo in čisto.

O.

Karaya 52 ::

Verjetno imas v mislih Pahorja, ki so ga kontrolirali kolegi iz SD? Custveni izlivi tipa Mije Jankovic so precej smesni.

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

lexios je izjavil:

@lexio
Da ne smetim, tvoj post: http://slo-tech.com/forum/t496267/p3397...

točke od 1 do 5 neglasovanje
Ja, saj to je znano, pa kaj? A ti pretekla dejanja LDSa dajejo legitimnost za tako početje? Objektivno gledano je neglasovanje sporno. Če takrat ni bilo haloja, zakaj ga ni zagnala desnica? Kaj sem takrat menil o stvari, pojma nimam, se ne spomnim, takrat se pomoje niti nisem ukvarjal s tem.


To je to, profil, ki ga je najlažje zmanipulirat...

fanatični komentatorji
S tem, da mi ga najdi takega na levici, sem mislil na fanatične politične komentatorje tipa BM Turk in ne na velikega vodjo.


Cel kup fanatičnih komentatorjev imaš na "obeh straneh", neprofesionalnih... S političnimi analitiki pa se ne ukvarjam, tko da ti tu ne morem pomagat.

A, tako, ti zavidam slonovski spomin, da se natanko spomninjaš neglasovanja leta 2000 in si tako odporen na propagando strankarskih trobil.
In me veseli, da se vsi strinjate s tem, da je relativni poraženec volitev neprimeren za mandatarja.

lexios ::

ampak pritisk (posreden, neposreden, kakršenkoli že bi lahko bil) na poslanca, da ne glasuje. Še tule na Slo-techu ste nekateri tulili - kdor bo glasoval, bo sumljiv. To so pisali nekateri mediji in to se je govorilo po parlamentu. Temu se reče peer presure in zaradi tega je neglasovanje sporno.


Natanko tako! In s tega stališča je tudi "tajno" glasovanje sporno!>:D Že štiri tedne se govori o Puckotih. Omenjalo se je kar konkretne kandidate, sestankovalo po kafičih, namigovalo na 48 glasov... To so pisali nekateri mediji in to se je govorilo po parlamentu. Kot si omenil... Poleg tega pa to ni tajno glasovanje temveč show! Še najbolje to povzame izjava R. Battellija: "že štirinajst dni ponavljam, kaj bom naredil, in to bom naredil."

lexios ::

In me veseli, da se vsi strinjate s tem, da je relativni poraženec volitev neprimeren za mandatarja.


...štos je v tem, da nisem v stranki in bom čez 2 meseca mogoče kritiziral poteze Janšota, za razliko od strankarskih trobil in ljubiteljev Kučana!:)) Nisem pa reku, da na t. i. levi ali t. i. desni ni normalnih komentatorjev, ki tega niso zmožni - le da sedaj najbolj vpijejo tisti, ki so bili leta 2000 (modro) tiho, najbrž imajo razlog...

Kje pa si najdu izraz "relativni poraženec volitev" (in kdaj je postal popularen) pa najbolje veš sam!;((

Karaya 52 ::

Najbolj smesno bi bilo, ce bi kljub dvema prestopnikoma in medijskemu aparatu F571 (danes neodvisen novinar, jutri clan leve stranke) Jankovic pusnil na drugem glasovanju. Se kamni bi se smejali.

Se besede Mije Jankovic za lepse popoldne. Visoko dvignjeni Stanovnikovi prapori niso dovolj za spreobrnitev. Ob priliki mi je kolega, hardcore levicar pridal, da mi utegne razbiti kolena ce bom potem cenil javno zdravstvo. Mogoce prevec ciljajo na avtomobilske sipe, ki so itak zavarovane.

Z njim (Gregorjem Virantom, op. a.) bi bilo lepo sodelovati, če bi bil res tako izjemen, kot se je kazal, a me je danes iskreno sram, da sem sploh pomislila na kaj takšnega. Moj soprog (Zoran Janković, op. a.) ni rekel niti ene slabe besede čez Gregorja, ta pa je ubral drugo pot. Globoko v sebi sem upala, da se je spremenil in da ni tako desničarski, vendar me je razočaral.

nejclp ::

lexios je izjavil:

In me veseli, da se vsi strinjate s tem, da je relativni poraženec volitev neprimeren za mandatarja.


...štos je v tem, da nisem v stranki in bom čez 2 meseca mogoče kritiziral poteze Janšota, za razliko od strankarskih trobil in ljubiteljev Kučana!:)) Nisem pa reku, da na t. i. levi ali t. i. desni ni normalnih komentatorjev, ki tega niso zmožni - le da sedaj najbolj vpijejo tisti, ki so bili leta 2000 (modro) tiho, najbrž imajo razlog...

Kje pa si najdu izraz "relativni poraženec volitev" (in kdaj je postal popularen) pa najbolje veš sam!;((


Hm, uporabil sem ga spontano, z istimi vatli skušam meriti. Pravzaprav je videti, da sem avtor kar jaz
http://lmgtfy.com/?q=%22relativni+pora%...
Edit: Poravek, ne, ne drži, vidim, da je to napisal že Miheljak, http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/10...
se opravičujem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Pšenični ::

http://www.reporter.si/bo%C5%A1tjan-m-t...

"Kučanov imperij doživlja svoj finale. Vse se razkriva in še več se bo razkrilo. Nočna mora nekdanjega predsednika republike stopa iz meglenega jutra. Prišel je namreč nekdo, ki je močnejši od njega in ga peljal tja, kamor noče. Nanj je namreč pokazal Stanovnikov prst, vendar prepozno in brez haska. To so Američani. Evropo so rešili Hitlerja (ne vso, v njen vzhodni del so prvi zavezniki zveze borcev uvozili novega rdeče barve). Potem so jo rešili še totalitarizmov, ko je Reagan v osemdesetih sovjetski imperij primoral k razpustitvi in je popustil tudi krč, ki je držav osrednji del stare celine. Američani so premagali zgodovinsko zlo: to jih usposablja za moralnega arbitra. So tudi veliki slovenski zavezniki. Morda šele z njihovo pomočjo uvidimo, kolikšna je bila prevara, ki jo je Kučanova tovarišija izvršila nad slovenskim narodom."

Daedalus ::

Seveda je uspelo, samo ti se po stari navadi delaš neumnega in nočeš razumeti, da ni sporno neglasovanje, ampak pritisk (posreden, neposreden, kakršenkoli že bi lahko bil) na poslanca, da ne glasuje.


Oprosti, ampak jaz lahko poslanca (v mejah legalih prijemov) "šravfam," kolker me je volja. Če se prijavim za lobista, pa tudi kako javno kofetkanje ne bo več sporno. Dokler mu ravno ne lomim rok za hrbtom, grozim s plišastimi medvedki ali pa nadlegujem, ni s tem nič narobe.

Poslanec se odloča po lastni vest. Če nima hrbtenice, je to njegov problem. Daj to razumet. Se je pa vidlo, kolko hrbtenice majo, to pa. In to je edina resno sporna stvar v tej celotni zadevi, IMO. Če bi bili poslanci dejansko predstavniki ljudstva, bi pač šefu poslanske skupine vrgli v fris "Kaj pa zaupanje, pa nevezanost na navodila?" in šli glasovat.

@telbanc - no no no. Tole je pa troo end proven rumen bullshit.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

amigo_no1 ::

JohanP je izjavil:

Pšenični je izjavil:

telbanc>



Tel. številka na sliki +38641395975, pravi da gre za Javni zavod Krajinski park Goričko, kontaktna oseba: Janko Halb u.d.oec

Prva 9 je lahko tudi 8 in/ali obratno.

številka je potem lahko:
38641385875
38641385975
38641395875
38641395975

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

WarpedGone ::

Okapi:
Seveda je uspelo, samo ti se po stari navadi delaš neumnega in nočeš razumeti, da ni sporno neglasovanje, ampak pritisk (posreden, neposreden, kakršenkoli že bi lahko bil) na poslanca, da ne glasuje.


Aha, "pritisk" da se naj ne glasuje (i.e. se naj bo javno proti kdor pač trdi da je proti) je sporen, pritisk da se naj tiho glasuje Za (kofetkanje, ...), pa ni sporen.

Neumnežem ni jasno, da če ni prepovedano - je dovoljeno. Če pa veš da so koga zaklenenili v sekret, da ni mogu it glasovat, pa prosim podaj ovadbo.
Al pa nehajte potvarjati realnost in STFU.
Zbogom in hvala za vse ribe

jype ::

WarpedOne> Aha, "pritisk" da se naj ne glasuje (i.e. se naj bo javno proti kdor pač trdi da je proti) je sporen, pritisk da se naj tiho glasuje Za (kofetkanje, ...), pa ni sporen.

Tako je. Vsak lahko reče "Ja, Zoki, tebe sm volu, ne vem kera pizda te je zajebala!", če je glasoval, ne glede na to ali je glasoval za, ali je proti, ali se je vzdržal, vsi, ki niso šli glasovat, pa ne morejo rečt ničesar, ker je že vse povedano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Loocas ::

če Američani tko hočjo, naj bo premier Janša. :P

Gregor P ::

amigo_no1 je izjavil:


Prva 9 je lahko tudi 8 in/ali obratno.

Jaz vidim številko 9; sploh ne vem, zakaj so se trudili nekaj zakrivati, če so mislili to narediti tako na pol?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Loocas ::



očitno je: 38641395875

lexios ::

jype je izjavil:

WarpedOne> Aha, "pritisk" da se naj ne glasuje (i.e. se naj bo javno proti kdor pač trdi da je proti) je sporen, pritisk da se naj tiho glasuje Za (kofetkanje, ...), pa ni sporen.

Tako je. Vsak lahko reče "Ja, Zoki, tebe sm volu, ne vem kera pizda te je zajebala!", če je glasoval, ne glede na to ali je glasoval za, ali je proti, ali se je vzdržal, vsi, ki niso šli glasovat, pa ne morejo rečt ničesar, ker je že vse povedano.


Heh, bluz, vse je bilo povedano tko al tko - pa naj poslanci v prihodnje do sestave koalicije ne dajejo izjav (enako velja za stranke - brez izjav o stališčih in koaliciji), medijsko naj se do izglasovanja mandatarja (oz. ministrov) izolirajo in "kafetkajo", kupčkajo, prestopajo, glasujejo po mili volji, lahk se jih tudi zapre v kak bunker, če že vztrajate pri tajnem glasovanju in "demokraciji" po partijski liniji!;((

Že štiri tedne se govori o Puckotih. Omenjalo se je kar konkretne kandidate, sestankovalo po kafičih, namigovalo na 48 glasov... To so pisali nekateri mediji in to se je govorilo po parlamentu. Kot si omenil... Poleg tega pa to ni tajno glasovanje temveč show! Še najbolje to povzame izjava R. Battellija: "že štirinajst dni ponavljam, kaj bom naredil, in to bom naredil."


Če bi bili poslanci dejansko predstavniki ljudstva, bi pač šefu poslanske skupine vrgli v fris "Kaj pa zaupanje, pa nevezanost na navodila?" in šli glasovat.


Niso odločitve o neglasovanju sprejeli poslanci sami?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

nejclp ::

jype je izjavil:

Niso odločitve o neglasovanju sprejeli poslanci sami?

Ja, enoglasno in pospremili z aplavzom in skandiranjem velikemu vodji, kot se za demokratične stranke spodobi.

Daedalus ::

Niso odločitve o neglasovanju sprejeli poslanci sami?


Pri takem usklajenem delovanju je možno dvoje - ali so vsak sam pri sebi dognali, da je to way to go, ali pa so jim tako delovanje naročili. S tem, da sem pri prvi opciji hud optimist, pomojem. Verjetno je bilo tako dogovorjeno na "centrali," seveda pa se nikomur (lepo v duhu KPRS) ni prišlo na pamet, da bi navodila lepo ignoriral. Nevretenčarji, pač. Je pa res, da tak moraš biti, če hočeš preživeti v strankarski politiki, jebat ga.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

WarpedGone ::

Tako je. Vsak lahko reče "Ja, Zoki, tebe sm volu, ne vem kera pizda te je zajebala!", če je glasoval, ne glede na to ali je glasoval za, ali je proti, ali se je vzdržal, vsi, ki niso šli glasovat, pa ne morejo rečt ničesar, ker je že vse povedano.

Sem živel v prepričanju, da imamo predstavinško demokracijo, ne pa fevdalizma.
Zbogom in hvala za vse ribe

Okapi ::

Neumnežem ni jasno, da če ni prepovedano - je dovoljeno.
Neumnežem ni jasno, da je marsikatera dovoljena stvar sporna (moralno, etično, zakonsko ...). Hinavcem pa je to sicer jasno, ampak se sprenevedajo.

O.

WarpedGone ::

Mhm, in lajajo na tiste, ki so javno pokazal kaj so nardil.
Od njih zahtevajo sprenevedanje.
Zbogom in hvala za vse ribe

T-h-o-r ::

sprenevedanje, temelj družbe 21. stoletja
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Mr.B ::

Gremo malo kockati, sedaj bodo predlagali drugega človeka, potem pa vrnili žogico na Jankovića, zato da pridobijo na času... he he he
No še sreča da bo lahko DELO verodostojno poročal o Avtrisjki patriji....
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Double_J ::

http://www.delo.si/novice/politika/neur...

Haha, bolje za Tuerka da ne narediti take neumnosti...
Dve šivanki...

T-h-o-r ::

wtf
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Gregor P ::

Če bi bilo to res, lahko samo rečem oz. vprašam, kdaj bodo nove volitve?>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Double_J ::

DLGV so že rekli, da so pokopali idejo o tretjem človeku. Ko je bil čas za to, s strani Tuerka ni bilo navdušenja. Po toči zvoniti je prepozno...
Dve šivanki...

nejclp ::

Mislm, ja, če je to res, se je pa Turku sfuzlalo.

jype ::

Gregor P> Če bi bilo to res, lahko samo rečem oz. vprašam, kdaj bodo nove volitve?>:D

A predsedniške?

WarpedOne> Sem živel v prepričanju, da imamo predstavinško demokracijo, ne pa fevdalizma.

Naivnež.

A si že pozabu, kako se je Ivan zmenu z Ivotom, da bojo bager prpelal na Hotizo?

no comment ::

DLGV so že rekli, da so pokopali idejo o tretjem človeku. Ko je bil čas za to, s strani Tuerka ni bilo navdušenja. Po toči zvoniti je prepozno...
FYI, Idejo o tretjem človeku je Virant ponavljal še tri dni po padcu Jankovića. Dokler mu je ni pokopal Janša. Kdaj pa naj bi bil pravi čas za idejo o tretjem človeku?

Je pa slaba ideja, IMHO. Virantova takrat in Turkova zdaj.

dzinks63 ::

A je to predlog za mandatarja tehnične vlade?

Double_J ::

Karl Erjavec zagotavlja podporo svojih poslancev Janezu Janši, če sam postane zunanji minister in njihov član Tomaž Gantar, nekdanji piranski župan in kirurg, minister za zdravje.


Janša naj vloži teh 50 podpisov v DZ čim prej, da se končajo igrice. Če pa jih nima dovolj, potem se pa v tretjem krogu lahko pogovarja o kom tretjem. Ne nujno o Voljču, so še boljša imena.
Dve šivanki...
««
147 / 162
»»